Dahi kafalar
New member
Amerika’da ifade özgürlüğüne yönelik çevrimiçi taciz ve dezenformasyon gibi bazı tehditler şekilsizdir veya tespit edilmesi zordur; diğerleri endişe verici derecede açık. Uygulamadaki bu son sansür örneklerini düşünün: Nebraska’daki bir öğrenci gazetesi ve gazetecilik programı, LGBTQ sorunları ve gurur ayı hakkında yazdığı için kapatıldı. Oklahoma’nın en üst düzey eğitim yetkilisi, öğrencileri Brooklyn Halk Kütüphanesi’nin çevrimiçi yasaklı kitap koleksiyonuna yönlendiren bir QR kodu paylaşan bir İngilizce öğretmeninin öğretim sertifikasını iptal etmek istiyor. Missouri’deki milletvekilleri, okul kütüphanecilerini koleksiyonlarındaki içerik nedeniyle kovuşturmaya karşı savunmasız bırakan bir yasayı kabul ediyor.
Bugün Florida’da öğretmenler için bile yasa dışı olabilir. konuşmak Devletin sözde Eşcinsel Söyleme yasası sayesinde kimi sevdikleri ya da evlendikleri hakkında. Tabii ki, seksin çok ötesine geçiyor: Sunshine State’in Cumhuriyetçi eğitim komiseri, bu yıl 28 matematik ders kitabını ayrıntılı içerik içerdiği için reddetti.
Geçen ay yayınlanan bir rapora göre, sadece bu yıl, anaokulunda 12. sınıf ve yüksek öğrenime kadar ırk, cinsiyet, cinsellik ve Amerikan tarihi gibi konuların tartışılmasını kısıtlayacak 137 tıkaç yasası tasarısı 36 eyalet meclisinde tanıtıldı. PEN America, bir ifade özgürlüğü organizasyonu. Bu, 22 eyalette 54 faturanın sunulduğu 2021 yılına göre keskin bir artış. Bu yasa tasarılarından yalnızca yedi tanesi 2022’de yasalaştı, ancak bugüne kadarki en katı yasa tasarılarından bazıları ve sunulan çok sayıda yasa, siyasi bir silah ve sosyal kontrol aracı olarak sansür hakkı konusunda artan bir coşkuyu yansıtıyor.
Bu yeni önlemler, yasak içeriği kapsayan kurslar sunmaya cüret eden kurumlar için ağır para cezaları veya devlet finansmanı kaybı ile geçmiş çabalardan çok daha cezalandırıcıdır. Öğretmenler kovulabilir ve hatta cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilirler. Yeni tüzüklerin geniş yorumlanmasını isteyen davalar şimdiden mahkemelerden süzülmeye başladı. PEN raporunda ilk kez bazı yasa tasarılarının devlet okullarının yanı sıra devlet dışı okulları ve üniversiteleri de hedef aldığı belirtildi.
Ülkenin dört bir yanındaki Cumhuriyetçi milletvekillerinin üniversite kampüslerinde ifade özgürlüğünü koruyacağını söyledikleri yasaları uygulamaya koymaları çok uzun zaman önce değildi. Şimdi, devletin zorlayıcı gücünü, insanların hakkında konuşabileceklerini, öğrenebileceklerini veya kamuoyunda tartışabileceklerini kısıtlamak ve bunu yaptıkları için onları davalara ve diğer tepkilere maruz bırakmak için kullanıyorlar. Bu, zorlu fikirlerin memnuniyetle karşılandığı ve tartışıldığı çoğulcu bir siyasi kültürün ideallerine açık bir tehdittir.
Amerikalı öğrencilere nasıl ve neyin öğretileceği, halk eğitiminin ilk günlerinden beri tartışmalı bir zemindir ve bu talimatın içeriği, Amerikalıların saygıyla karşı çıkabileceği bir şeydir. Ancak Yüksek Mahkeme, hükümetin müfredatları olmasa bile okul kütüphanelerini sansürleme yetkisini sınırladı. Yargıç William Brennan, “Yerel okul kurulları, sırf bu kitaplarda yer alan fikirlerden hoşlanmadıkları için kitapları okul kütüphanelerinden kaldıramazlar ve bu kitapların kaldırılmasıyla ‘siyaset, milliyetçilik, din veya diğer görüş meselelerinde neyin ortodoks olacağını reçete etmeye’ çalışırlar.” Yargıç William Brennan 1982 tarihli bir kararda yazdı.
Amerikalı öğrencilere ne öğretildiği konusunda büyük bir anlaşmazlık bile olmayabilir. Cinsiyet ve ırk hakkında öğretme konusundaki ahlaki paniğe rağmen, Amerikalı ebeveynler ezici bir çoğunlukla çocuklarının aldıkları eğitimden memnun olduklarını söylüyorlar. Ulusal Halk Radyosu ve Ipsos’un bu yılın başlarında yaptığı bir ankette, ebeveynlerin sadece yüzde 18’inin çocuklarının okulunun “cinsiyet ve cinsellik hakkında ailelerinin değerleriyle çatışan bir şekilde öğrettiğini” söylediğini, yüzde 19’unun ise aynı şeyi ırk ve ırkçılık hakkında söylediğini ortaya koydu. Sadece yüzde 14’ü Amerikan tarihi hakkında böyle hissetti.
Yine de bazı Cumhuriyetçi adaylar, sansür tehdidini bir güç gösterisi, siyasi muhaliflerini susturma güçlerinin kanıtı olarak kullanıyorlar. Geçen yıl Virginia’da Glenn Youngkin, Nobel Ödüllü Toni Morrison’ın Pulitzer Ödüllü kitabı “Sevgili”yi demagogladığı bir kampanyanın ardından valiliği kazandı. Diğer adaylar, Teksas’tan New Jersey’e yapılan yarışlarda yapılan ara seçimlerde seçmenlere sansürle ilgili meseleleri adımlarının bir parçası haline getirmeye çalışıyorlar.
Bazıları sansürü sınıfın çok ötesine taşımak istiyor. Virginia’da Cumhuriyetçi bir eyalet temsilcisi, okullarda sıklıkla yasaklanan iki genç yetişkin kitabını, Maia Kobabe’nin “Gender Queer” ve Sarah Maas’ın “A Court of Mist and Fury” kitabını müstehcen olarak ilan etmesi için bir mahkemeye başvurmaya çalıştı. Dava 30 Ağustos’ta reddedildi, ancak başarılı olsaydı, kitapçıların veli izni olmadan çocuklara kitap satmasını yasa dışı hale getirebilirdi.
Sağcı milletvekilleri de Amerikalıların kürtaj hakkında söyleyebileceklerini kısıtlamak istiyorlar. Eyalet yasama organlarında dolaşan Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin model mevzuatı, Amerikalıların “kendi kendine uygulanan kürtajlar veya yasa dışı kürtaj elde etme yolları hakkında telefon, internet veya diğer herhangi bir iletişim aracı üzerinden talimat vermesini” yasaklamayı amaçlamaktadır. ” Bu yasak, bu tür bilgileri içeren web sitelerini barındırmayı da kapsayacaktır.
Bu tür faturalar başarısız olduğunda bile, bu sansür çabaları bir korku iklimi yaratıyor. Ülke genelinde küçük kasabalardaki kütüphaneler kapatılmakla tehdit ediliyor ve kütüphane çalışanları taciz ediliyor ve gözdağı veriliyor. Times, kütüphanecilerin “sosyal medyada sübyancı olarak etiketlendiğini, yerel politikacılar tarafından çağrıldığını ve kolluk kuvvetlerine rapor edildiğini bildirdi. Bazı kütüphaneciler internette taciz edildikten sonra istifa etti. Bazıları kitapları dolaşımdan kaldırmayı reddettiği için işten atıldı.” Amerikan Kütüphane Derneği, sansür girişimine maruz kalan 700’den fazla kütüphane veya kütüphane sisteminde yaklaşık 1.600 kitabı belgelemiştir.
Hem sol hem de sağda, belirli gerçeklerin veya konuların tartışılmasını rahatsızlıktan ya da sadece siyasi puanlar elde etmek için yasaklamaya çalıştıkları fikirlerinde yeterince güvensiz olan gruplar var. Ancak şu anda sadece sağcı yasa koyucular sansürü yasaya dönüştürmeye çalışıyor. Bu sadece son derece antidemokratik değil; güç gibi görünen bir zayıflık eylemidir. Fikirlerinin üstünlüğüne ikna olmuş bir siyasi proje, kendisini rekabetten korumak için devletin gücüne ihtiyaç duymaz. İfade özgürlüğü yalnızca demokrasinin bir özelliği değildir; gerekli bir ön koşuldur.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bugün Florida’da öğretmenler için bile yasa dışı olabilir. konuşmak Devletin sözde Eşcinsel Söyleme yasası sayesinde kimi sevdikleri ya da evlendikleri hakkında. Tabii ki, seksin çok ötesine geçiyor: Sunshine State’in Cumhuriyetçi eğitim komiseri, bu yıl 28 matematik ders kitabını ayrıntılı içerik içerdiği için reddetti.
Geçen ay yayınlanan bir rapora göre, sadece bu yıl, anaokulunda 12. sınıf ve yüksek öğrenime kadar ırk, cinsiyet, cinsellik ve Amerikan tarihi gibi konuların tartışılmasını kısıtlayacak 137 tıkaç yasası tasarısı 36 eyalet meclisinde tanıtıldı. PEN America, bir ifade özgürlüğü organizasyonu. Bu, 22 eyalette 54 faturanın sunulduğu 2021 yılına göre keskin bir artış. Bu yasa tasarılarından yalnızca yedi tanesi 2022’de yasalaştı, ancak bugüne kadarki en katı yasa tasarılarından bazıları ve sunulan çok sayıda yasa, siyasi bir silah ve sosyal kontrol aracı olarak sansür hakkı konusunda artan bir coşkuyu yansıtıyor.
Bu yeni önlemler, yasak içeriği kapsayan kurslar sunmaya cüret eden kurumlar için ağır para cezaları veya devlet finansmanı kaybı ile geçmiş çabalardan çok daha cezalandırıcıdır. Öğretmenler kovulabilir ve hatta cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilirler. Yeni tüzüklerin geniş yorumlanmasını isteyen davalar şimdiden mahkemelerden süzülmeye başladı. PEN raporunda ilk kez bazı yasa tasarılarının devlet okullarının yanı sıra devlet dışı okulları ve üniversiteleri de hedef aldığı belirtildi.
Ülkenin dört bir yanındaki Cumhuriyetçi milletvekillerinin üniversite kampüslerinde ifade özgürlüğünü koruyacağını söyledikleri yasaları uygulamaya koymaları çok uzun zaman önce değildi. Şimdi, devletin zorlayıcı gücünü, insanların hakkında konuşabileceklerini, öğrenebileceklerini veya kamuoyunda tartışabileceklerini kısıtlamak ve bunu yaptıkları için onları davalara ve diğer tepkilere maruz bırakmak için kullanıyorlar. Bu, zorlu fikirlerin memnuniyetle karşılandığı ve tartışıldığı çoğulcu bir siyasi kültürün ideallerine açık bir tehdittir.
Amerikalı öğrencilere nasıl ve neyin öğretileceği, halk eğitiminin ilk günlerinden beri tartışmalı bir zemindir ve bu talimatın içeriği, Amerikalıların saygıyla karşı çıkabileceği bir şeydir. Ancak Yüksek Mahkeme, hükümetin müfredatları olmasa bile okul kütüphanelerini sansürleme yetkisini sınırladı. Yargıç William Brennan, “Yerel okul kurulları, sırf bu kitaplarda yer alan fikirlerden hoşlanmadıkları için kitapları okul kütüphanelerinden kaldıramazlar ve bu kitapların kaldırılmasıyla ‘siyaset, milliyetçilik, din veya diğer görüş meselelerinde neyin ortodoks olacağını reçete etmeye’ çalışırlar.” Yargıç William Brennan 1982 tarihli bir kararda yazdı.
Amerikalı öğrencilere ne öğretildiği konusunda büyük bir anlaşmazlık bile olmayabilir. Cinsiyet ve ırk hakkında öğretme konusundaki ahlaki paniğe rağmen, Amerikalı ebeveynler ezici bir çoğunlukla çocuklarının aldıkları eğitimden memnun olduklarını söylüyorlar. Ulusal Halk Radyosu ve Ipsos’un bu yılın başlarında yaptığı bir ankette, ebeveynlerin sadece yüzde 18’inin çocuklarının okulunun “cinsiyet ve cinsellik hakkında ailelerinin değerleriyle çatışan bir şekilde öğrettiğini” söylediğini, yüzde 19’unun ise aynı şeyi ırk ve ırkçılık hakkında söylediğini ortaya koydu. Sadece yüzde 14’ü Amerikan tarihi hakkında böyle hissetti.
Yine de bazı Cumhuriyetçi adaylar, sansür tehdidini bir güç gösterisi, siyasi muhaliflerini susturma güçlerinin kanıtı olarak kullanıyorlar. Geçen yıl Virginia’da Glenn Youngkin, Nobel Ödüllü Toni Morrison’ın Pulitzer Ödüllü kitabı “Sevgili”yi demagogladığı bir kampanyanın ardından valiliği kazandı. Diğer adaylar, Teksas’tan New Jersey’e yapılan yarışlarda yapılan ara seçimlerde seçmenlere sansürle ilgili meseleleri adımlarının bir parçası haline getirmeye çalışıyorlar.
Bazıları sansürü sınıfın çok ötesine taşımak istiyor. Virginia’da Cumhuriyetçi bir eyalet temsilcisi, okullarda sıklıkla yasaklanan iki genç yetişkin kitabını, Maia Kobabe’nin “Gender Queer” ve Sarah Maas’ın “A Court of Mist and Fury” kitabını müstehcen olarak ilan etmesi için bir mahkemeye başvurmaya çalıştı. Dava 30 Ağustos’ta reddedildi, ancak başarılı olsaydı, kitapçıların veli izni olmadan çocuklara kitap satmasını yasa dışı hale getirebilirdi.
Sağcı milletvekilleri de Amerikalıların kürtaj hakkında söyleyebileceklerini kısıtlamak istiyorlar. Eyalet yasama organlarında dolaşan Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin model mevzuatı, Amerikalıların “kendi kendine uygulanan kürtajlar veya yasa dışı kürtaj elde etme yolları hakkında telefon, internet veya diğer herhangi bir iletişim aracı üzerinden talimat vermesini” yasaklamayı amaçlamaktadır. ” Bu yasak, bu tür bilgileri içeren web sitelerini barındırmayı da kapsayacaktır.
Bu tür faturalar başarısız olduğunda bile, bu sansür çabaları bir korku iklimi yaratıyor. Ülke genelinde küçük kasabalardaki kütüphaneler kapatılmakla tehdit ediliyor ve kütüphane çalışanları taciz ediliyor ve gözdağı veriliyor. Times, kütüphanecilerin “sosyal medyada sübyancı olarak etiketlendiğini, yerel politikacılar tarafından çağrıldığını ve kolluk kuvvetlerine rapor edildiğini bildirdi. Bazı kütüphaneciler internette taciz edildikten sonra istifa etti. Bazıları kitapları dolaşımdan kaldırmayı reddettiği için işten atıldı.” Amerikan Kütüphane Derneği, sansür girişimine maruz kalan 700’den fazla kütüphane veya kütüphane sisteminde yaklaşık 1.600 kitabı belgelemiştir.
Hem sol hem de sağda, belirli gerçeklerin veya konuların tartışılmasını rahatsızlıktan ya da sadece siyasi puanlar elde etmek için yasaklamaya çalıştıkları fikirlerinde yeterince güvensiz olan gruplar var. Ancak şu anda sadece sağcı yasa koyucular sansürü yasaya dönüştürmeye çalışıyor. Bu sadece son derece antidemokratik değil; güç gibi görünen bir zayıflık eylemidir. Fikirlerinin üstünlüğüne ikna olmuş bir siyasi proje, kendisini rekabetten korumak için devletin gücüne ihtiyaç duymaz. İfade özgürlüğü yalnızca demokrasinin bir özelliği değildir; gerekli bir ön koşuldur.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .