Dahi kafalar
New member
I hareketin kürtaj haklarını savunması için her şeyi göze alan bir andı. 1 Eylül’de Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade davasını açıkça hiçe sayarak eyaletteki çoğu kürtajı yasaklayarak Teksas Senatosu Yasa Tasarısı 8’in yürürlüğe girmesine pasif bir şekilde izin vererek ülkenin çoğunu hayrete düşürdü. Tam 24 saat geçmeden mahkeme, yasayı engellemeyeceğine dair gerçek bir karar verdi. 2 Eylül’de, bağlı kuruluşları ülke çapında 600’den fazla sağlık merkezi işleten ulusal kuruluş olan Planned Parenthood Federation of America’nın da dahil olduğu bir koalisyon, ulusal bir müdahaleyi koordine etmek için bir video toplantısı düzenledi.
Planned Parenthood’un ulusal organizasyon direktörü Brianna Twofoot toplantının başında yaptığı konuşmada, “Bugün insanları telefona çok hızlı, süper son dakikaya çektik” dedi. Sonuç olarak, konuşma “dağınık” olabilir, dedi Bayan Twofoot, ancak amaç, 2 Ekim’de gerçekleşecek yürüyüşler öncesinde herkesin “aynı yöne gitmesini” sağlamaktı.
Zoom toplantısının bağlantısı, herhangi birinin katılmak için ön kayıt yaptırmasına gerek kalmadan en az yarım düzine liste hizmetine gitti. 500’e yakın kişi katıldı.
Otuz yedi dakika sonra, toplantıdaki biri, Siyah-karşıtı bir ırkçı hakaretle Bayan Twofoot’un sözünü kesti.
İkiayak tereddüt etmiş gibi göründü, sonra konuşmaya devam etti. Toplantının sohbet kutusunda, insanlar duyduklarını düşündüklerini duyup duymadıklarını sordular. (Bayan Twofoot, hakareti duymadığını söyledi.)
Üreme adaleti grubu We Testify’ın yönetici direktörü Renee Bracey Sherman, bir duraklama çağrısında bulundu. Toplantının katılımcılarının bu hakareti kimin söylediğini belirlemeye çalıştıkları bir kafa karışıklığı yaşandı. Ardından kimliği belirsiz bir kişi, “sorumlu adamla konuşmak istedi. ”
Siyah olan Bayan Bracey Sherman, “Bu aramayı gerçekten iptal etmeliyiz ve hadi kapatalım” dedi. “Uzlaşıldı. ”
Telefondaki biri Bayan Bracey Sherman’a susmasını söyledi ve bu hakareti tekrarladı.
Ardından görüntülü toplantının bağlantısı kesildi ve Teksas’taki aktivistler de dahil olmak üzere katılımcıları şaşkın bir sessizlik içinde bıraktı.
Toplantının organizatörleri kısa süre sonra bir e-postayla özür diledi. “Biz P. P. F. A.’da, alanın güvenliği konusunda hız ve bilgi alışverişinde bulunduk. Bunun için çok üzgünüz” diye yazdılar ve çağrıda tartışılan tüm eylemlerin “bir sonraki duyuruya kadar beklemeye alındığını” eklediler. ”
Olay, kürtaj karşıtları tarafından defalarca hedef alınan Planlı Ebeveynlik için çarpıcı bir güvenlik ihlaliydi. Bunun ötesinde, kaotik toplantı, Teksas yasağının yürürlüğe girmesine yol açan aylarca süren konuşma ve davalara rağmen, hareketin önde gelen ulusal örgütlerinin nasıl dümdüz yakalanmış göründüğünü vurguladı. Krizleri engellemekten çok tepki vermeye alışan hareket için hazırlıksızlık bir anormallik değildi.
Planlı Ebeveynlik’in taban gruplarını göreceli olarak ihmal etmesi harekete zarar verdi. Kredi. . . The New York Times için Emily Kask
Üreme adaleti grubu SisterSong’un yönetici direktörü Monica Simpson, “Savunma pozisyonundayken son dakika olmamak zor, her zaman yakalamaca oynamak zorunda olduğunuzu düşünüyorum” dedi. . Daha geniş hareket için “İşaretin gerisinde olduğumuzu veya dikkat etmediğimizi söyleyemem” dedi. “Sürekli kavga ettiğinizde proaktif olmak ve uzun vadeli düşünmek zor. ”
Bahisler şu anda daha yüksek olamazdı. Yüksek Mahkemenin kararını değerlendirdiği sırada yürürlükte kalan Teksas yasasıyla ilgili iki davaya ek olarak, yargıçlar, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasına itiraz etmek için bu terimi kabul ettiler. Bu davada, doğrudan 1973 Roe kararını hedefleyen sözlü tartışmalar Çarşamba günü yapılacak.
Bu an, kürtaj hakları destekçilerini iki zor gerçekle yüzleşmeye zorladı: Trump tarafından atanan üç yargıçla Yüksek Mahkeme, Roe’yu devirmese de yok etmeye istekli görünüyor. Kürtaj hakları hareketi ve onun Demokrat Parti içindeki destekçileri de bunun olmasını engelleyemedi. Birçok kürtaj hakkı destekçisi ne kadar kayıp olduğunu değerlendirmeye başladığından, kaçırılan fırsatlar geçmişe bakıldığında acı bir şekilde ortaya çıktı.
Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un ölümü kürtaj hakları aktivistlerine bir darbe oldu. Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Trump yönetimi sırasında Adalet Ruth Bader Ginsburg’un ölümünden muhafazakar örgütlerin siyasi güç inşa etmesine izin veren kampanya finansmanı kurallarındaki değişikliklere kadar, hareketin kontrolünün ötesinde olan birçok faktör var. Ancak 50’den fazla avukat, analist, kürtaj sağlayıcısı ve hukuk uzmanıyla yapılan görüşmelerde, hareketin hatalarını hesaba katmaya zorlandığı duygusu ortaya çıktı.
C bu hatalar arasında, kürtaja erişim mücadelesinin yarım yüzyıldır sessizce sürdürüldüğü eyaletlerdeki taban gruplarının göreli olarak ihmal edilmesiydi. Önemli bir dönüm noktası 1992’de, Yüksek Mahkeme’nin Roein Planned Parenthood v. Casey’i elden geçirerek, devletlerin bu tür bir bakım arayanlara “gereksiz bir yük” yüklemedikleri sürece kürtajı uygulanabilirlikten önce kısıtlamalarına izin vermesiyle geldi. Bu, devletlerin kademeli kısıtlamalar yoluyla kürtaj erişimini ortadan kaldırmasına kapı araladı – 2010 ara seçimlerinden sonra Çay Partisi destekli bir dalga eyalet yasama organlarını silip süpürdüğünde hızlanan bir eğilim.
Casey kararı, “Tüm Politikalar Yereldir: Neden Progresifler Mücadele Etmeli” kitabının yazarı Meaghan Winter, “kürtaj hakları örgütlerinin dikkatlerini ve kaynaklarını yerel ve eyalet düzeyindeki kuruluşlara yönlendirdiği bir an olabilirdi ve muhtemelen de olmalıydı” dedi. Devletler için. Bayan Winter, ulusal grupların “hem kültürü değiştirmek hem de klinikler inşa etmek, erişim sağlamak için lojistik düzeyde ne gerekiyorsa yapmak ve seçim gücünü inşa etmenin yaratıcı yollarını düşünmek” açısından düşünmesi gerektiğini söyledi. ”
Bu olmadı – en azından olması gerektiği ölçüde değil.
Bunun yerine, Bayan Winter, ulusal kürtaj hakları grupları ve genel olarak ilerici hareketin, eyalet düzeyindeki birçok kavgayı ihmal ederken federal politika ve seçimlere ve federal mahkemeler aracılığıyla erişimi savunmaya odaklanma eğiliminde olduğunu yazıyor. American Civil Liberties Union ve Planned Parenthood gibi ünlü kuruluşlar Teksas dahil eyaletlerde uzun süredir varlığını sürdürüyor olsa da, bu eyalet grupları bağımsız olarak faaliyet gösteriyor ve kendi paralarının çoğunu toplamaları gerekiyor.
Bu genellikle muhafazakar devletlerdeki grupları dezavantajlı duruma sokar. Örneğin, trans öğrencilerin ve göçmenlerin haklarına yönelik saldırıların yanı sıra kürtaja erişim ve oy haklarını geri alma çabalarına karşı çıkan Texas ACLU, 2018’de yaklaşık 5 milyon dolarlık bir bütçeye sahipti. Massachusetts’in çok daha küçük eyaletinde muadili.
Eyaletlere yatırım yapmak önemlidir, çünkü eyaletler genellikle bir hareketin en cesur fikirleri için laboratuvarlar gibidir – kürtaj sağlayıcılarının mahkemede mücadele etmesini son derece zorlaştıran olağandışı uygulama mekanizmasıyla S. B. 8 gibi.
Kürtaj hakları grupları aslında bu devlet odaklı modele öncülük edenlerdi. NARAL’ın adı başlangıçta, kürtaj kısıtlamalarını sona erdirmek için eyalet eyalet çabalarını yansıtan Ulusal Kürtaj Yasalarının Kaldırılması Derneği’nin kısaltmasıydı. Bu hareket, 1970’de New York’un kürtajı yasallaştırmasıyla büyük bir zafer kazandı.
Ancak Roe’dan sonraki yıllarda bu eğilim tersine döndü. Yargıtay’da kaybeden kürtaj karşıtı örgütler, şehirlerde ve eyaletlerde kürtajı kısıtlamak için yola çıktı. 1970’lerin sonlarında, o zamanın önde gelen kürtaj karşıtı grubu olan Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin şaşırtıcı bir şekilde 3.000 yerel şubesi vardı. Bu arada NARAL, eyalet bağlı kuruluşlarına o kadar az kaynak ayırdı ki, NARAL’ın 1996’dan 2001’e kadar siyasi direktörü Gloria Totten’e göre, 1990’larda ulusal saha departmanı protesto amacıyla istifa etti.
Devlet gruplarının örgütten ayrılması ya da ihraç edilmesiyle üye sayısı 11’e düştü. Bu yaz NARAL, bağlı kuruluşlarından tamamen kurtulduğunu ve ulusal örgüte daha fazla kontrol sağlayacak bir bölüm modeline geçtiğini duyurdu.
Charlotte, N.C.’de protestocularla karşı karşıya kalan bir kürtaj kliniği savunucusu. Kredi. . . The New York Times için Clark Hodgin
Phoenix’te yürüyen Planlı Ebeveynlik gönüllüsü. Kredi. . . The New York Times için Deanna Alejandra Dent
Bayan Totten için bu hareket şaşırtıcı. Kariyerinin çoğunu eyaletlerde ilerici güç oluşturmaya odaklamış olan Bayan Totten, “Şu anda tüm strateji, proaktif kürtaj hakları yasasını geçirebilmemiz için eyalet seçimlerini kazanmak olmalıdır” dedi. “İleriye giden yol bu: Büyük ol ya da çiğnenmeye devam et. ”
Bazı yerlerde, devlet politikasına odaklanan bir avuç ulusal örgüt tarafından desteklenen yerel kürtaj hakları grupları daha saldırgan bir konuma geldi. Bu aktivistler, son birkaç yılda kürtaj için fon sağlanmasına izin vererek veya ebeveynlerin reşit olmayanların karar verme süreçlerine dahil olma şartlarını kaldırarak erişimi genişletmeye birkaç şehri ve eyaleti ikna etti.
Ancak erişimin hızla aşındığı genel tablo göz önüne alındığında, ulusal grupların sıklıkla savunmacı davranması şaşırtıcı değil. Planlı Ebeveynlik, kliniklerinde üreme sağlığı hizmetleri sunma kabiliyetini ve Trump yönetimi sırasında federal düzeydeki çabalarını baltalamak için devlet çabalarıyla mücadele etmek zorunda kaldı. Buna karşılık örgüt, 1980’lerde tek bir avukat olan avukat ekibini, şu anda yaklaşık 40 açık davayla ilgilenen 17 avukata genişletti. Ardından, fon sağlamak için önemli seçimler yapıldı; 2020 seçimleri için Planned Parenthood’un savunuculuğu ve siyasi kolları 45 milyon dolar harcadı.
Bu, Aimee Arrambide’nin Teksas’ta ne kadar silahsız olduğunu netleştirdiği seçimdi. Üreme hakları grubu Avow, eskiden NARAL’a bağlıydı, ancak Ocak ayında kendi “cesur ve özür dilemeyen” gündemini sürdürmek için ayrıldı. NARAL’ın diğer bağlı kuruluşları gibi, grup da, devlet gruplarının birbirleriyle rekabet edebilecekleri ortak bağış toplama veya hibe dışında her zaman kendi bütçesini yükseltmek zorunda kaldı.
Geçen yıl, Bayan Arrambide’nin siyasi eylem komitesi, Teksas yasama meclisi yarışlarında aday adayları desteklemek için iki bölgede dijital reklamlara 6.000 dolar harcadı. Bu arada, siyasi eylem komitesi Pro-Life America, aynı iki bölgedeki postalara, kısa mesajlara, telefon görüşmelerine ve dijital reklamlara 100.000 doların üzerinde para harcadı. Bu yarışlardan biri, 200’den fazla oyla Cumhuriyetçi görevdeki lehinde karar verildi. Bayan Arrambide, “Temelde yaptığımız eyalet ve yerel çalışmaların çoğunda karşı karşıya olduğumuz şey bu” dedi.
Geçen baharda, S. B. 8 yasama meclisinden geçerken, Teksas’taki Avow ve benzer düşüncedeki grupların yapabileceği tek şey muhalefetlerini kaydetmekti. 7 Nisan’da, bu savunuculardan bir avuç dolusu, S. B. 8 olacak olan da dahil olmak üzere yarım düzine kürtaj karşıtı yasa tasarısı duyulduğu için neredeyse gece yarısına kadar Texas Capitol’de oturdu.
“Düşündüğüm şey, nasıl sadece biz olabiliriz?” Jane’s Due Process üreme hakları grubunun genel müdürü Rosann Mariappuram dedi. Yakın zamanda 1 milyon doları aşan yıllık bir bütçeyle Jane’s Due Process, eyalet yasalarına göre, bir ebeveynin imzalamaması durumunda kürtaj için izin almak üzere yargıç huzuruna çıkması gereken reşit olmayanlara yardım ediyor.
Bayan Mariappuram, “Devlet grupları olarak çok yetersiz finansmana sahibiz” diyerek ekledi, “Bu devasa kürtaj yasağıyla karşı karşıyaydık ve Capitol’deki bir avuç insan bu kavgayı yapıyor. ”
Bir zamanlar Teksas, Beaumont’ta bir kürtaj kliniğine ev sahipliği yapan bir bina. Kısıtlayıcı yasalar eyaletteki kliniklerin sayısını azalttı. Kredi. . . The New York Times için Bria Lauren
S. B. 8’in yürürlüğe gireceği 1 Eylül’e kadar olan aylarda, Teksas kürtaj hakları grupları otoyollara pankartlar astı, Capitol’ün dışında protesto gösterileri yaptı ve ulusal basında yer almak için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalıştı. Röportajlarda, bu grupların liderlerinin çoğu, Progress Texas’ın savunuculuk direktörü Diana Gomez’den bu duygunun bazı versiyonlarını tekrarladı: “Çığlık atıyorduk ve bizi duyacak kimse yoktu. ”
ARenee Bracey Sherman’ın ırkçı bir hakaret olarak anıldığı 2 Eylül Zoom toplantısından sonra panik atak geçirdi. Dört gün boyunca ne çalışabildi ne de uyuyabildi. Bayan Bracey Sherman, “Bu şekilde kesintiye uğramak ve ayrıca hareketimizdeki herkesin Siyah karşıtı ırkçılıkla başa çıkacak, hatta onu olduğu kadar acımasızca kabul edecek donanıma sahip olmaması korkunç hissettirdi” dedi. “Bu gerçekten çok acı vericiydi. ”
Bu şekilde hisseden tek kişi o değildi.
Atlanta’daki Feminist Kadın Sağlığı Merkezi’nin yönetici direktörü Kwajelyn Jackson, “Siyah olmayan insanlara bu kelimeyi kötü niyetle duymanın nasıl bir his olduğunu tarif etmek çok zor” dedi. “Rüzgar beni benden almış gibi hissettim. ”
Bayan Jackson, Zoom toplantısından sonra şunları yazdı: “Siyahi kadınların emeğini, bursunu, dehasını ve alaka düzeyini, yalnızca saldırıya uğradığımızda ve doğrudan zarar gördüğümüzde omuz silkip üzerimize basmak için kullanacak bir hareketten bıktım.” “Kötülük ya da dikkatsizlik, eşit derecede aşağılayıcı hissettiriyor. ”
Toplantıdan sekiz gün sonra Planned Parenthood, bir e-postada, “Siyah meslektaşlarımıza çağrıda verilen zararın sorumluluğunu tekrar almak istediğini söyledi. Grup, güvenliği güçlendirdiğini ve ırkçılığa karşı müdahale edecek personel atadığını söyledi. Planned Parenthood’un başkanı ve CEO’su Alexis McGill Johnson, bir röportajda, toplantıda olmayan güvenlik adımlarının “kaçırıldığını” söyleyerek ihlalin sorumluluğunu üstlendi. ”
Hareketin önde gelen kurumlarının Siyah kadınları koruyamadıkları hissi, bunun sonucunda artan siyasi kayıplar gibi onlarca yıl öncesine dayanıyor.
En erken kaçırılan fırsatlardan biri, 1976’da Illinois’den Cumhuriyetçi bir temsilci olan Henry Hyde’ın federal kürtaj finansmanını yasaklamak için bir yasa koyucuyu tanıttığı zaman geldi. Hyde, tüm kürtajları yasaklamak istediğini, ancak “mevcut tek aracın” Medicaid faturası olduğunu ve kürtajı çoğu beyaz olmayan yoksul insanlar için erişilemez hale getireceğini söyledi. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca, Yüksek Mahkeme, Amerika’da kürtaja erişimi etkin bir şekilde iki aşamalı bir sistem haline getiren kürtaj için kamu finansmanı üzerindeki kısıtlamaları onayladı: kaynakları olanlar bir tane alabilir ve olmayanların çoğu alamadı.
Irvine’deki California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Michele Goodwin, “Mücadele bu olmalıydı” dedi. “O dönemde kurulan, ağırlıklı olarak beyaz kadınların önderlik ettiği kuruluşlar, o zamanlar Latin ve Siyah kadınların katlandığı acıları görmezden geldi; Roebe’den sonra meydana gelen arka sokak kürtajları da dahil olmak üzere, fakir renkli kadınlar hamileliklerini sonlandırmayı göze alamazlardı. ”
Kadın hakları savunucuları Eylül ayında Yüksek Mahkeme önünde toplandı. Kredi. . . The New York Times için Kenny Holston
Hyde değişikliğine yönelik bu ihmalin bir istisnası, 1978’de Planlı Ebeveynliği yöneten ilk Siyah kadın olan Faye Wattleton’du. O sırada Medicaid’in kürtaj fonlarını geri getirmenin en önemli önceliklerinden biri olacağını duyurdu.
“Hyde’ın derhal tersine çevrilmesiyle en savunmasız kadınlar için kürtaj hakkını güvence altına almazsak, hepsi kadınların kürtaj da dahil olmak üzere üreme kararlarını yerine getirmeleri tehlikeye atılacaktı,” diye yazdı Bayan Wattleton, anılarında, “Life on the Line. Kısa süre sonra kendi örgütünün bağlı kuruluşlarının saflarından bir ayaklanmayla karşı karşıya kaldı. Yoksul kadınların erişimini başka önceliklerle takas etmeye istekli Demokratlar ve kürtaj hakları grupları, kürtajın federal fonlanması yasağının önümüzdeki yıllarda bütçe sürecinin rutin bir parçası haline gelmesine izin verdi.
Bu, büyük ölçüde beyazların önderlik ettiği hareketin, Siyah kadınların çektiği acı şeklinde gelen uyarı işaretlerini görmezden geldiği son sefer olmayacaktı. Profesör Goodwin, “Rahime Yönelik Polislik: Görünmez Kadınlar ve Anneliğin Kriminalize Edilmesi” adlı kitabında, onlarca yıl öncesinden başlayarak, Siyah kadınların hamilelik sırasında uyuşturucu kullandıkları için tutuklanmalarının nasıl bir “cenin kişiliği” gündemini ilerletme çabalarının habercisi olduğunu belgeliyor. artık kürtaj erişimini hedefliyor.
Bayan Goodwin, “Siyah kadınlar kömür madenindeki kanaryalardı,” dedi.
T ulusal hareketin bir güvenlik duvarı olarak mahkemelere güvenme stratejisi, savunucuların eyaletlerden gelen artan kürtaj karşıtı yasaların saldırılarına karşı genellikle Whac-a-Mole oynadığı anlamına geliyordu. Roe’dan sonra, kavgayı karakterize etmek için öngörülebilir bir döngü geldi: Eyalet yasama organları, kürtaj yaptırmayı zorlaştıran bir dizi yasa tasarısı geçirecekti, ancak bunlar kulağa o kadar teknik geliyordu ki, birkaç bireysel mevzuat parçası halkın dikkatini çekti. Kürtaj hakları grupları mahkemede bu yasalara itiraz ettiğinde, kazanma eğilimindeydiler. Ama hepsine meydan okuyamadılar. Çok fazla vardı.
2013’te Teksas, bir eyalet senatörü Wendy Davis’in 11 saatlik eleştirisi sayesinde ulusal ilgiyi üzerine çeken bir kürtaj karşıtı yasayı çıkardığında, Üreme Hakları Merkezi, yasadaki bina standartları ve hastane kabul ayrıcalıklarıyla ilgili hükümlere itiraz etti, eyaletteki kliniklerin yarısını kapanmaya zorlayan hükümler. Ancak örgüt, yasanın döllenmeden 20 hafta sonra kürtajı yasaklayan bölümüne dokunmadı.
Yüksek Mahkeme önünde Üreme Hakları Merkezi’ni savunan Stephanie Toti, bunun o zaman için doğru bir hamle gibi göründüğünü söyledi. Obama döneminde, mahkemenin önümüzdeki yıllarda kürtaj haklarına daha uygun hale gelebileceğini hayal etmek mümkündü – bu durumda, neden 20 haftalık kürtaj yasağına itirazı kaybetme riskiyle karşı karşıya kalıyorsunuz?
Bayan Toti ve diğer birçok savunucunun göremediği şey, Donald Trump’ın seçilmesiydi. Şimdiye kadar, eyaletlerin üçte birinden fazlası bir tür 20 haftalık yasak uyguladı. Bu noktada kürtajlar nadir olmakla birlikte, onları arayanlar orantısız bir şekilde genç ve fakir olma eğilimindedir. Sadece bu yasaklar normalleştirilmekle kalmadı, aynı zamanda kürtaj karşıtları, Yüksek Mahkeme önünde 15 haftalık Mississippi yasağı gibi daha aşırı yasalarla seçim yanlısı grupları “yemlemek” için cesaretlendirildi.
Cincinnati’de açık kalmaya çalışan bir klinikteki hasta odası. Kredi. . . The New York Times için Leah Klafczynski
Gönüllüler, Jackson, Miss’deki Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ne erişimi koruyor. Kredi. . . Evelyn Hockstein/Reuters
S. B. 8 farklı bir yaklaşım benimsedi. Federal mahkeme incelemesinden kaçınmak için, tasarının yazarları, kürtaj kliniklerinin yasayı durdurmak için eyalete dava açamayacağı anlamına gelen, özel vatandaşlara dış kaynaklı uygulama yaptırdı. Teksaslı ajanlar bu formülü birkaç kişinin izlediği bir yerde test etti: Mark Lee Dickson adında bir kürtaj karşıtının yerel milletvekillerini ve seçmenleri belediyelerini “doğmamışlar için kutsal şehirler” ilan etmeye ikna etmek için dükkan açacağı şehirler ve kasabalar. ”
Kürtaj klinikleri bile olmayan şehirlerde bu yasalardan onlarcası geçti. Ancak Mayıs ayında, bir Planlı Ebeveynlik kliniğine sahip olan Lubbock’ta seçmenler böyle bir önlemi kabul ettiler. Klinik, kürtaj karşıtı politikalar ve 2013’teki bütçe kesintileri nedeniyle kapanmak zorunda kaldıktan sonra kürtaj yapmaya daha yeni başlamıştı. Planned Parenthood’un ulusal ofisi, kliniği savunmak için 430.000 dolarlık bir kampanyaya katkıda bulundu. Taraftarlar kapıları çaldı ve yaklaşık 200.000 telefon görüşmesi yaptı. Ancak seçmenler, Belediye Meclisi tarafından reddedildikten sonra bile tedbiri onayladı.
Yönetmelik, kürtaja “yardım eden veya yataklık eden”leri “doğmamış çocuğun annesine, babasına, büyükanne ve büyükbabasına, kardeşlerine ve üvey kardeşlerine” karşı sorumlu tutan ve herhangi bir Teksaslının yasağı uygulamak için tazminat toplamasına izin veren özel bir icra mekanizması içeriyordu. Planlı Ebeveynlik of Greater Texas kliniği açık tutmak için dava açtı. 1 Haziran’da bir federal yargıç, S. B. 8’deki gibi sivil infaz mekanizmasına atıfta bulunarak, yasağı durdurma yetkisine sahip olmadığına karar verdi.
Klinik kürtaj yapmayı bıraktı. O Batı Teksas şehrinde, ulusal medyanın gündeminden uzakta, mahkemelerin kürtaj erişimini koruduğu tanıdık döngü başarısız olmuştu.
Austin, Teksas’ta S.B. 8’e karşı bir protesto. Kredi. . . Jay Janner/Austin American-Statesman, Associated Press aracılığıyla
I S. B. 8’in yürürlüğe girmesinden önceki günlerde, kürtaj sağlayıcılarını temsil eden avukatlar son umutları olarak Yüksek Mahkemeye döndüklerinde, Teksas’ta bir kürtaj sağlayıcısı olan Dr. Ghazaleh Moayedi bir korku hissetti. Sağlayıcıları bir tavır almak ve yasayı ihlal ederek kürtaj yapmak için bir araya getirmek istedi. Ancak hareketin önde gelen örgütleri, S. B. 8’in ihlalinin getirebileceği gerçek bir mali yıkım tehdidine karşı ayak dirediler. Şimdiye kadar, yasayı açıkça çiğneyen tek sağlayıcı, kendi kliniğinin sahibi olan ve 70’li yaşlarında olan Dr. Alan Braid’dir.
Yasak haftalarca sürüncemede ve Teksaslı hastalar yüzlerce kilometre uzaktaki kliniklerde randevu alanlarını doldururken, Dr. Moayedi, kürtaj hakları gruplarının saldırıya geçmesi gerektiğini söyleyen hareket içindeki birçok kişinin duygularını tekrarladı.
Dr. Moayedi, “Geniş hareketin uzun süredir yaptığı çalışmaların çoğu korkudan işliyor” dedi.
Örnek olarak Teksas’taki 20 haftalık yasağa itiraz etmeme kararına işaret etti. “Kürtajı yasaklamayı bıraktılar çünkü biz bunu zorlamadık” dedi ve “tekrar tekrar aynı hikaye, hak ettiğimiz şey için gerçekten zorlamadık, yapmıyoruz” gibi hissettiğini de sözlerine ekledi. topluluklarımızın hak ettiği şey için itin. ”
Roe’nun karara bağlanmasından bu yana geçen on yıllarda, seçim yanlısı hareketin korkuları ve zayıflıkları diğer tarafı cesaretlendirdi. Ulusal kürtaj hakları grupları birçok eyalet kavgasından kaçınırken, muhalifleri eyalet yasama organlarının kontrolünü ele geçirdi ve kontrolü ele geçirmek için bölgeleri gerrymander etti. Kürtaj hakları grupları mahkemelere bağlıyken, muhalifleri kürtaj karşıtı yargıçlarla sıralar yığdı ve daha sonra yargının etrafında dolaşmak için S. B. 8’i kullandı.
Beyazların önderliğindeki gruplar Roe’yu desteklemeye odaklandığında, Siyahları ve yoksulları kürtaja erişmek için mücadele etmeye terk ettiğinde, rakipleri listede aşağılara indi ve diğer herkesin erişimine de saldırdı. Kürtaj hakları hareketi çoğu zaman diğer tarafın görmezden gelmeye istekli olduğu siyasi normlara bağlıydı.
Hareketin içinde bu savunma stratejisindeki kusurları erkenden gören insanlar vardı. Yirmi yedi yıl önce, bir grup Siyah kadın, seçim yanlısı bir konferansın oturum aralarında toplandı ve yaşamları için geniş bir vizyonu tanımlamak için “üreme adaleti” terimini ortaya attı. Üreme adaleti, yalnızca kürtaja erişim hakkını değil, beyaz olmayan kadınların zorla kısırlaştırılması karşısında ebeveynlik yapma ve çocukları şiddetten uzak topluluklarda yetiştirme hakkını da kapsar.
Bu çerçeveyi takip eden aktivistler, mahkemelere veya Kongre’ye güvenemeyeceklerini biliyorlardı, çünkü bu kurumlar çoğu zaman beyaz olmayan insanlara zarar veren politikaları yürürlükten kaldırmaktan ziyade desteklediler. Onlar da, Karaca’nın Siyah kadınlar için erişimi gerçeğe dönüştürmek için asla yeterli olmadığını biliyorlardı. Ve 2 Eylül toplantısının sızmasından çok önce, kürtaja erişim mücadelesinin beyaz üstünlüğüne karşı mücadeleden ayrılamayacağını anladılar. Irkçılık üzerine daha geniş bir ulusal hesaplaşma on yıllar almış olsa da, üreme adaleti çerçevesi daha yaygın hale geliyor.
Üreme-adalet hareketi, ırkçılık üzerine ulusal hesaplaşmaya karşı bağışık değildir. Kredi. . . Jacquelyn Martin/Associated Press
Bu değişimin bir işareti, hem NARAL hem de Planlı Ebeveynlik’in artık her ikisinin de beyaz olmayan kadınlar tarafından yönetilmesidir.
Bayan McGill Johnson, “Şu anda en kapsayıcı, çok ırklı, çok ırklı, çok kuşaklı hareketi yeniden tasavvur etme fırsatına sahibiz” dedi. Bayan Wattleton’ın 1992’de ayrılmasından bu yana Planlı Ebeveynlik’e liderlik eden ilk Siyah kadın. Bayan Wattleton gibi, Bayan McGill Johnson da cesareti benimsedi. Planned Parenthood’un ilk liderlerinden Margaret Sanger’ın mirası.
NARAL’ın başında, hayatının çoğunu Teksas’ta geçiren Hintli bir göçmen olan Mini Timmaraju var. Örgütün başkanı olan ilk renkli kadın.
Bu liderlerin iyileştirmesi gereken acılı ayrılıklar var – Siyah kadınlar ve beyaz kadınlar arasında, ulusal gruplarla eyalet grupları arasında ve ulusun siyasi kurumlarının ne kadar feci bir şekilde başarısız olacağını hayal edemeyenlerle, bunun olacağını bilenler arasında.
2 Ekim’de, o talihsiz Zoom toplantısı sırasında planlanan yürüyüşler meyvelerini verirken, SisterSong’dan Monica Simpson, Washington’da sıcak bir güneşin altında sahneye çıktı.
Bir papazın inancıyla konuşan Bayan Simpson, “Sadece Roe, iyi insanlardan daha büyük bir şey için derinden, derinden acı çekiyorum” dedi. Önünde binlerce insan tezahürat yaptı ve elle çizilmiş işaretler salladı. “Sahip olmadığınız bir şeyi istiyorsanız, iyi insanlar, o zaman daha önce hiç yapmadığınız bir şeyi yapmaya istekli olsanız iyi olur. ”
Amy Littlefield üreme sağlığı hizmetlerine odaklanan ve The Nation’ın kürtaj erişim muhabiri olan bir gazetecidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Planned Parenthood’un ulusal organizasyon direktörü Brianna Twofoot toplantının başında yaptığı konuşmada, “Bugün insanları telefona çok hızlı, süper son dakikaya çektik” dedi. Sonuç olarak, konuşma “dağınık” olabilir, dedi Bayan Twofoot, ancak amaç, 2 Ekim’de gerçekleşecek yürüyüşler öncesinde herkesin “aynı yöne gitmesini” sağlamaktı.
Zoom toplantısının bağlantısı, herhangi birinin katılmak için ön kayıt yaptırmasına gerek kalmadan en az yarım düzine liste hizmetine gitti. 500’e yakın kişi katıldı.
Otuz yedi dakika sonra, toplantıdaki biri, Siyah-karşıtı bir ırkçı hakaretle Bayan Twofoot’un sözünü kesti.
İkiayak tereddüt etmiş gibi göründü, sonra konuşmaya devam etti. Toplantının sohbet kutusunda, insanlar duyduklarını düşündüklerini duyup duymadıklarını sordular. (Bayan Twofoot, hakareti duymadığını söyledi.)
Üreme adaleti grubu We Testify’ın yönetici direktörü Renee Bracey Sherman, bir duraklama çağrısında bulundu. Toplantının katılımcılarının bu hakareti kimin söylediğini belirlemeye çalıştıkları bir kafa karışıklığı yaşandı. Ardından kimliği belirsiz bir kişi, “sorumlu adamla konuşmak istedi. ”
Siyah olan Bayan Bracey Sherman, “Bu aramayı gerçekten iptal etmeliyiz ve hadi kapatalım” dedi. “Uzlaşıldı. ”
Telefondaki biri Bayan Bracey Sherman’a susmasını söyledi ve bu hakareti tekrarladı.
Ardından görüntülü toplantının bağlantısı kesildi ve Teksas’taki aktivistler de dahil olmak üzere katılımcıları şaşkın bir sessizlik içinde bıraktı.
Toplantının organizatörleri kısa süre sonra bir e-postayla özür diledi. “Biz P. P. F. A.’da, alanın güvenliği konusunda hız ve bilgi alışverişinde bulunduk. Bunun için çok üzgünüz” diye yazdılar ve çağrıda tartışılan tüm eylemlerin “bir sonraki duyuruya kadar beklemeye alındığını” eklediler. ”
Olay, kürtaj karşıtları tarafından defalarca hedef alınan Planlı Ebeveynlik için çarpıcı bir güvenlik ihlaliydi. Bunun ötesinde, kaotik toplantı, Teksas yasağının yürürlüğe girmesine yol açan aylarca süren konuşma ve davalara rağmen, hareketin önde gelen ulusal örgütlerinin nasıl dümdüz yakalanmış göründüğünü vurguladı. Krizleri engellemekten çok tepki vermeye alışan hareket için hazırlıksızlık bir anormallik değildi.
Planlı Ebeveynlik’in taban gruplarını göreceli olarak ihmal etmesi harekete zarar verdi. Kredi. . . The New York Times için Emily Kask
Üreme adaleti grubu SisterSong’un yönetici direktörü Monica Simpson, “Savunma pozisyonundayken son dakika olmamak zor, her zaman yakalamaca oynamak zorunda olduğunuzu düşünüyorum” dedi. . Daha geniş hareket için “İşaretin gerisinde olduğumuzu veya dikkat etmediğimizi söyleyemem” dedi. “Sürekli kavga ettiğinizde proaktif olmak ve uzun vadeli düşünmek zor. ”
Bahisler şu anda daha yüksek olamazdı. Yüksek Mahkemenin kararını değerlendirdiği sırada yürürlükte kalan Teksas yasasıyla ilgili iki davaya ek olarak, yargıçlar, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasına itiraz etmek için bu terimi kabul ettiler. Bu davada, doğrudan 1973 Roe kararını hedefleyen sözlü tartışmalar Çarşamba günü yapılacak.
Bu an, kürtaj hakları destekçilerini iki zor gerçekle yüzleşmeye zorladı: Trump tarafından atanan üç yargıçla Yüksek Mahkeme, Roe’yu devirmese de yok etmeye istekli görünüyor. Kürtaj hakları hareketi ve onun Demokrat Parti içindeki destekçileri de bunun olmasını engelleyemedi. Birçok kürtaj hakkı destekçisi ne kadar kayıp olduğunu değerlendirmeye başladığından, kaçırılan fırsatlar geçmişe bakıldığında acı bir şekilde ortaya çıktı.
Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un ölümü kürtaj hakları aktivistlerine bir darbe oldu. Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Trump yönetimi sırasında Adalet Ruth Bader Ginsburg’un ölümünden muhafazakar örgütlerin siyasi güç inşa etmesine izin veren kampanya finansmanı kurallarındaki değişikliklere kadar, hareketin kontrolünün ötesinde olan birçok faktör var. Ancak 50’den fazla avukat, analist, kürtaj sağlayıcısı ve hukuk uzmanıyla yapılan görüşmelerde, hareketin hatalarını hesaba katmaya zorlandığı duygusu ortaya çıktı.
C bu hatalar arasında, kürtaja erişim mücadelesinin yarım yüzyıldır sessizce sürdürüldüğü eyaletlerdeki taban gruplarının göreli olarak ihmal edilmesiydi. Önemli bir dönüm noktası 1992’de, Yüksek Mahkeme’nin Roein Planned Parenthood v. Casey’i elden geçirerek, devletlerin bu tür bir bakım arayanlara “gereksiz bir yük” yüklemedikleri sürece kürtajı uygulanabilirlikten önce kısıtlamalarına izin vermesiyle geldi. Bu, devletlerin kademeli kısıtlamalar yoluyla kürtaj erişimini ortadan kaldırmasına kapı araladı – 2010 ara seçimlerinden sonra Çay Partisi destekli bir dalga eyalet yasama organlarını silip süpürdüğünde hızlanan bir eğilim.
Casey kararı, “Tüm Politikalar Yereldir: Neden Progresifler Mücadele Etmeli” kitabının yazarı Meaghan Winter, “kürtaj hakları örgütlerinin dikkatlerini ve kaynaklarını yerel ve eyalet düzeyindeki kuruluşlara yönlendirdiği bir an olabilirdi ve muhtemelen de olmalıydı” dedi. Devletler için. Bayan Winter, ulusal grupların “hem kültürü değiştirmek hem de klinikler inşa etmek, erişim sağlamak için lojistik düzeyde ne gerekiyorsa yapmak ve seçim gücünü inşa etmenin yaratıcı yollarını düşünmek” açısından düşünmesi gerektiğini söyledi. ”
Bu olmadı – en azından olması gerektiği ölçüde değil.
Bunun yerine, Bayan Winter, ulusal kürtaj hakları grupları ve genel olarak ilerici hareketin, eyalet düzeyindeki birçok kavgayı ihmal ederken federal politika ve seçimlere ve federal mahkemeler aracılığıyla erişimi savunmaya odaklanma eğiliminde olduğunu yazıyor. American Civil Liberties Union ve Planned Parenthood gibi ünlü kuruluşlar Teksas dahil eyaletlerde uzun süredir varlığını sürdürüyor olsa da, bu eyalet grupları bağımsız olarak faaliyet gösteriyor ve kendi paralarının çoğunu toplamaları gerekiyor.
Bu genellikle muhafazakar devletlerdeki grupları dezavantajlı duruma sokar. Örneğin, trans öğrencilerin ve göçmenlerin haklarına yönelik saldırıların yanı sıra kürtaja erişim ve oy haklarını geri alma çabalarına karşı çıkan Texas ACLU, 2018’de yaklaşık 5 milyon dolarlık bir bütçeye sahipti. Massachusetts’in çok daha küçük eyaletinde muadili.
Eyaletlere yatırım yapmak önemlidir, çünkü eyaletler genellikle bir hareketin en cesur fikirleri için laboratuvarlar gibidir – kürtaj sağlayıcılarının mahkemede mücadele etmesini son derece zorlaştıran olağandışı uygulama mekanizmasıyla S. B. 8 gibi.
Kürtaj hakları grupları aslında bu devlet odaklı modele öncülük edenlerdi. NARAL’ın adı başlangıçta, kürtaj kısıtlamalarını sona erdirmek için eyalet eyalet çabalarını yansıtan Ulusal Kürtaj Yasalarının Kaldırılması Derneği’nin kısaltmasıydı. Bu hareket, 1970’de New York’un kürtajı yasallaştırmasıyla büyük bir zafer kazandı.
Ancak Roe’dan sonraki yıllarda bu eğilim tersine döndü. Yargıtay’da kaybeden kürtaj karşıtı örgütler, şehirlerde ve eyaletlerde kürtajı kısıtlamak için yola çıktı. 1970’lerin sonlarında, o zamanın önde gelen kürtaj karşıtı grubu olan Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin şaşırtıcı bir şekilde 3.000 yerel şubesi vardı. Bu arada NARAL, eyalet bağlı kuruluşlarına o kadar az kaynak ayırdı ki, NARAL’ın 1996’dan 2001’e kadar siyasi direktörü Gloria Totten’e göre, 1990’larda ulusal saha departmanı protesto amacıyla istifa etti.
Devlet gruplarının örgütten ayrılması ya da ihraç edilmesiyle üye sayısı 11’e düştü. Bu yaz NARAL, bağlı kuruluşlarından tamamen kurtulduğunu ve ulusal örgüte daha fazla kontrol sağlayacak bir bölüm modeline geçtiğini duyurdu.
Charlotte, N.C.’de protestocularla karşı karşıya kalan bir kürtaj kliniği savunucusu. Kredi. . . The New York Times için Clark Hodgin
Phoenix’te yürüyen Planlı Ebeveynlik gönüllüsü. Kredi. . . The New York Times için Deanna Alejandra Dent
Bayan Totten için bu hareket şaşırtıcı. Kariyerinin çoğunu eyaletlerde ilerici güç oluşturmaya odaklamış olan Bayan Totten, “Şu anda tüm strateji, proaktif kürtaj hakları yasasını geçirebilmemiz için eyalet seçimlerini kazanmak olmalıdır” dedi. “İleriye giden yol bu: Büyük ol ya da çiğnenmeye devam et. ”
Bazı yerlerde, devlet politikasına odaklanan bir avuç ulusal örgüt tarafından desteklenen yerel kürtaj hakları grupları daha saldırgan bir konuma geldi. Bu aktivistler, son birkaç yılda kürtaj için fon sağlanmasına izin vererek veya ebeveynlerin reşit olmayanların karar verme süreçlerine dahil olma şartlarını kaldırarak erişimi genişletmeye birkaç şehri ve eyaleti ikna etti.
Ancak erişimin hızla aşındığı genel tablo göz önüne alındığında, ulusal grupların sıklıkla savunmacı davranması şaşırtıcı değil. Planlı Ebeveynlik, kliniklerinde üreme sağlığı hizmetleri sunma kabiliyetini ve Trump yönetimi sırasında federal düzeydeki çabalarını baltalamak için devlet çabalarıyla mücadele etmek zorunda kaldı. Buna karşılık örgüt, 1980’lerde tek bir avukat olan avukat ekibini, şu anda yaklaşık 40 açık davayla ilgilenen 17 avukata genişletti. Ardından, fon sağlamak için önemli seçimler yapıldı; 2020 seçimleri için Planned Parenthood’un savunuculuğu ve siyasi kolları 45 milyon dolar harcadı.
Bu, Aimee Arrambide’nin Teksas’ta ne kadar silahsız olduğunu netleştirdiği seçimdi. Üreme hakları grubu Avow, eskiden NARAL’a bağlıydı, ancak Ocak ayında kendi “cesur ve özür dilemeyen” gündemini sürdürmek için ayrıldı. NARAL’ın diğer bağlı kuruluşları gibi, grup da, devlet gruplarının birbirleriyle rekabet edebilecekleri ortak bağış toplama veya hibe dışında her zaman kendi bütçesini yükseltmek zorunda kaldı.
Geçen yıl, Bayan Arrambide’nin siyasi eylem komitesi, Teksas yasama meclisi yarışlarında aday adayları desteklemek için iki bölgede dijital reklamlara 6.000 dolar harcadı. Bu arada, siyasi eylem komitesi Pro-Life America, aynı iki bölgedeki postalara, kısa mesajlara, telefon görüşmelerine ve dijital reklamlara 100.000 doların üzerinde para harcadı. Bu yarışlardan biri, 200’den fazla oyla Cumhuriyetçi görevdeki lehinde karar verildi. Bayan Arrambide, “Temelde yaptığımız eyalet ve yerel çalışmaların çoğunda karşı karşıya olduğumuz şey bu” dedi.
Geçen baharda, S. B. 8 yasama meclisinden geçerken, Teksas’taki Avow ve benzer düşüncedeki grupların yapabileceği tek şey muhalefetlerini kaydetmekti. 7 Nisan’da, bu savunuculardan bir avuç dolusu, S. B. 8 olacak olan da dahil olmak üzere yarım düzine kürtaj karşıtı yasa tasarısı duyulduğu için neredeyse gece yarısına kadar Texas Capitol’de oturdu.
“Düşündüğüm şey, nasıl sadece biz olabiliriz?” Jane’s Due Process üreme hakları grubunun genel müdürü Rosann Mariappuram dedi. Yakın zamanda 1 milyon doları aşan yıllık bir bütçeyle Jane’s Due Process, eyalet yasalarına göre, bir ebeveynin imzalamaması durumunda kürtaj için izin almak üzere yargıç huzuruna çıkması gereken reşit olmayanlara yardım ediyor.
Bayan Mariappuram, “Devlet grupları olarak çok yetersiz finansmana sahibiz” diyerek ekledi, “Bu devasa kürtaj yasağıyla karşı karşıyaydık ve Capitol’deki bir avuç insan bu kavgayı yapıyor. ”
Bir zamanlar Teksas, Beaumont’ta bir kürtaj kliniğine ev sahipliği yapan bir bina. Kısıtlayıcı yasalar eyaletteki kliniklerin sayısını azalttı. Kredi. . . The New York Times için Bria Lauren
S. B. 8’in yürürlüğe gireceği 1 Eylül’e kadar olan aylarda, Teksas kürtaj hakları grupları otoyollara pankartlar astı, Capitol’ün dışında protesto gösterileri yaptı ve ulusal basında yer almak için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalıştı. Röportajlarda, bu grupların liderlerinin çoğu, Progress Texas’ın savunuculuk direktörü Diana Gomez’den bu duygunun bazı versiyonlarını tekrarladı: “Çığlık atıyorduk ve bizi duyacak kimse yoktu. ”
ARenee Bracey Sherman’ın ırkçı bir hakaret olarak anıldığı 2 Eylül Zoom toplantısından sonra panik atak geçirdi. Dört gün boyunca ne çalışabildi ne de uyuyabildi. Bayan Bracey Sherman, “Bu şekilde kesintiye uğramak ve ayrıca hareketimizdeki herkesin Siyah karşıtı ırkçılıkla başa çıkacak, hatta onu olduğu kadar acımasızca kabul edecek donanıma sahip olmaması korkunç hissettirdi” dedi. “Bu gerçekten çok acı vericiydi. ”
Bu şekilde hisseden tek kişi o değildi.
Atlanta’daki Feminist Kadın Sağlığı Merkezi’nin yönetici direktörü Kwajelyn Jackson, “Siyah olmayan insanlara bu kelimeyi kötü niyetle duymanın nasıl bir his olduğunu tarif etmek çok zor” dedi. “Rüzgar beni benden almış gibi hissettim. ”
Bayan Jackson, Zoom toplantısından sonra şunları yazdı: “Siyahi kadınların emeğini, bursunu, dehasını ve alaka düzeyini, yalnızca saldırıya uğradığımızda ve doğrudan zarar gördüğümüzde omuz silkip üzerimize basmak için kullanacak bir hareketten bıktım.” “Kötülük ya da dikkatsizlik, eşit derecede aşağılayıcı hissettiriyor. ”
Toplantıdan sekiz gün sonra Planned Parenthood, bir e-postada, “Siyah meslektaşlarımıza çağrıda verilen zararın sorumluluğunu tekrar almak istediğini söyledi. Grup, güvenliği güçlendirdiğini ve ırkçılığa karşı müdahale edecek personel atadığını söyledi. Planned Parenthood’un başkanı ve CEO’su Alexis McGill Johnson, bir röportajda, toplantıda olmayan güvenlik adımlarının “kaçırıldığını” söyleyerek ihlalin sorumluluğunu üstlendi. ”
Hareketin önde gelen kurumlarının Siyah kadınları koruyamadıkları hissi, bunun sonucunda artan siyasi kayıplar gibi onlarca yıl öncesine dayanıyor.
En erken kaçırılan fırsatlardan biri, 1976’da Illinois’den Cumhuriyetçi bir temsilci olan Henry Hyde’ın federal kürtaj finansmanını yasaklamak için bir yasa koyucuyu tanıttığı zaman geldi. Hyde, tüm kürtajları yasaklamak istediğini, ancak “mevcut tek aracın” Medicaid faturası olduğunu ve kürtajı çoğu beyaz olmayan yoksul insanlar için erişilemez hale getireceğini söyledi. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca, Yüksek Mahkeme, Amerika’da kürtaja erişimi etkin bir şekilde iki aşamalı bir sistem haline getiren kürtaj için kamu finansmanı üzerindeki kısıtlamaları onayladı: kaynakları olanlar bir tane alabilir ve olmayanların çoğu alamadı.
Irvine’deki California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Michele Goodwin, “Mücadele bu olmalıydı” dedi. “O dönemde kurulan, ağırlıklı olarak beyaz kadınların önderlik ettiği kuruluşlar, o zamanlar Latin ve Siyah kadınların katlandığı acıları görmezden geldi; Roebe’den sonra meydana gelen arka sokak kürtajları da dahil olmak üzere, fakir renkli kadınlar hamileliklerini sonlandırmayı göze alamazlardı. ”
Kadın hakları savunucuları Eylül ayında Yüksek Mahkeme önünde toplandı. Kredi. . . The New York Times için Kenny Holston
Hyde değişikliğine yönelik bu ihmalin bir istisnası, 1978’de Planlı Ebeveynliği yöneten ilk Siyah kadın olan Faye Wattleton’du. O sırada Medicaid’in kürtaj fonlarını geri getirmenin en önemli önceliklerinden biri olacağını duyurdu.
“Hyde’ın derhal tersine çevrilmesiyle en savunmasız kadınlar için kürtaj hakkını güvence altına almazsak, hepsi kadınların kürtaj da dahil olmak üzere üreme kararlarını yerine getirmeleri tehlikeye atılacaktı,” diye yazdı Bayan Wattleton, anılarında, “Life on the Line. Kısa süre sonra kendi örgütünün bağlı kuruluşlarının saflarından bir ayaklanmayla karşı karşıya kaldı. Yoksul kadınların erişimini başka önceliklerle takas etmeye istekli Demokratlar ve kürtaj hakları grupları, kürtajın federal fonlanması yasağının önümüzdeki yıllarda bütçe sürecinin rutin bir parçası haline gelmesine izin verdi.
Bu, büyük ölçüde beyazların önderlik ettiği hareketin, Siyah kadınların çektiği acı şeklinde gelen uyarı işaretlerini görmezden geldiği son sefer olmayacaktı. Profesör Goodwin, “Rahime Yönelik Polislik: Görünmez Kadınlar ve Anneliğin Kriminalize Edilmesi” adlı kitabında, onlarca yıl öncesinden başlayarak, Siyah kadınların hamilelik sırasında uyuşturucu kullandıkları için tutuklanmalarının nasıl bir “cenin kişiliği” gündemini ilerletme çabalarının habercisi olduğunu belgeliyor. artık kürtaj erişimini hedefliyor.
Bayan Goodwin, “Siyah kadınlar kömür madenindeki kanaryalardı,” dedi.
T ulusal hareketin bir güvenlik duvarı olarak mahkemelere güvenme stratejisi, savunucuların eyaletlerden gelen artan kürtaj karşıtı yasaların saldırılarına karşı genellikle Whac-a-Mole oynadığı anlamına geliyordu. Roe’dan sonra, kavgayı karakterize etmek için öngörülebilir bir döngü geldi: Eyalet yasama organları, kürtaj yaptırmayı zorlaştıran bir dizi yasa tasarısı geçirecekti, ancak bunlar kulağa o kadar teknik geliyordu ki, birkaç bireysel mevzuat parçası halkın dikkatini çekti. Kürtaj hakları grupları mahkemede bu yasalara itiraz ettiğinde, kazanma eğilimindeydiler. Ama hepsine meydan okuyamadılar. Çok fazla vardı.
2013’te Teksas, bir eyalet senatörü Wendy Davis’in 11 saatlik eleştirisi sayesinde ulusal ilgiyi üzerine çeken bir kürtaj karşıtı yasayı çıkardığında, Üreme Hakları Merkezi, yasadaki bina standartları ve hastane kabul ayrıcalıklarıyla ilgili hükümlere itiraz etti, eyaletteki kliniklerin yarısını kapanmaya zorlayan hükümler. Ancak örgüt, yasanın döllenmeden 20 hafta sonra kürtajı yasaklayan bölümüne dokunmadı.
Yüksek Mahkeme önünde Üreme Hakları Merkezi’ni savunan Stephanie Toti, bunun o zaman için doğru bir hamle gibi göründüğünü söyledi. Obama döneminde, mahkemenin önümüzdeki yıllarda kürtaj haklarına daha uygun hale gelebileceğini hayal etmek mümkündü – bu durumda, neden 20 haftalık kürtaj yasağına itirazı kaybetme riskiyle karşı karşıya kalıyorsunuz?
Bayan Toti ve diğer birçok savunucunun göremediği şey, Donald Trump’ın seçilmesiydi. Şimdiye kadar, eyaletlerin üçte birinden fazlası bir tür 20 haftalık yasak uyguladı. Bu noktada kürtajlar nadir olmakla birlikte, onları arayanlar orantısız bir şekilde genç ve fakir olma eğilimindedir. Sadece bu yasaklar normalleştirilmekle kalmadı, aynı zamanda kürtaj karşıtları, Yüksek Mahkeme önünde 15 haftalık Mississippi yasağı gibi daha aşırı yasalarla seçim yanlısı grupları “yemlemek” için cesaretlendirildi.
Cincinnati’de açık kalmaya çalışan bir klinikteki hasta odası. Kredi. . . The New York Times için Leah Klafczynski
Gönüllüler, Jackson, Miss’deki Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ne erişimi koruyor. Kredi. . . Evelyn Hockstein/Reuters
S. B. 8 farklı bir yaklaşım benimsedi. Federal mahkeme incelemesinden kaçınmak için, tasarının yazarları, kürtaj kliniklerinin yasayı durdurmak için eyalete dava açamayacağı anlamına gelen, özel vatandaşlara dış kaynaklı uygulama yaptırdı. Teksaslı ajanlar bu formülü birkaç kişinin izlediği bir yerde test etti: Mark Lee Dickson adında bir kürtaj karşıtının yerel milletvekillerini ve seçmenleri belediyelerini “doğmamışlar için kutsal şehirler” ilan etmeye ikna etmek için dükkan açacağı şehirler ve kasabalar. ”
Kürtaj klinikleri bile olmayan şehirlerde bu yasalardan onlarcası geçti. Ancak Mayıs ayında, bir Planlı Ebeveynlik kliniğine sahip olan Lubbock’ta seçmenler böyle bir önlemi kabul ettiler. Klinik, kürtaj karşıtı politikalar ve 2013’teki bütçe kesintileri nedeniyle kapanmak zorunda kaldıktan sonra kürtaj yapmaya daha yeni başlamıştı. Planned Parenthood’un ulusal ofisi, kliniği savunmak için 430.000 dolarlık bir kampanyaya katkıda bulundu. Taraftarlar kapıları çaldı ve yaklaşık 200.000 telefon görüşmesi yaptı. Ancak seçmenler, Belediye Meclisi tarafından reddedildikten sonra bile tedbiri onayladı.
Yönetmelik, kürtaja “yardım eden veya yataklık eden”leri “doğmamış çocuğun annesine, babasına, büyükanne ve büyükbabasına, kardeşlerine ve üvey kardeşlerine” karşı sorumlu tutan ve herhangi bir Teksaslının yasağı uygulamak için tazminat toplamasına izin veren özel bir icra mekanizması içeriyordu. Planlı Ebeveynlik of Greater Texas kliniği açık tutmak için dava açtı. 1 Haziran’da bir federal yargıç, S. B. 8’deki gibi sivil infaz mekanizmasına atıfta bulunarak, yasağı durdurma yetkisine sahip olmadığına karar verdi.
Klinik kürtaj yapmayı bıraktı. O Batı Teksas şehrinde, ulusal medyanın gündeminden uzakta, mahkemelerin kürtaj erişimini koruduğu tanıdık döngü başarısız olmuştu.
Austin, Teksas’ta S.B. 8’e karşı bir protesto. Kredi. . . Jay Janner/Austin American-Statesman, Associated Press aracılığıyla
I S. B. 8’in yürürlüğe girmesinden önceki günlerde, kürtaj sağlayıcılarını temsil eden avukatlar son umutları olarak Yüksek Mahkemeye döndüklerinde, Teksas’ta bir kürtaj sağlayıcısı olan Dr. Ghazaleh Moayedi bir korku hissetti. Sağlayıcıları bir tavır almak ve yasayı ihlal ederek kürtaj yapmak için bir araya getirmek istedi. Ancak hareketin önde gelen örgütleri, S. B. 8’in ihlalinin getirebileceği gerçek bir mali yıkım tehdidine karşı ayak dirediler. Şimdiye kadar, yasayı açıkça çiğneyen tek sağlayıcı, kendi kliniğinin sahibi olan ve 70’li yaşlarında olan Dr. Alan Braid’dir.
Yasak haftalarca sürüncemede ve Teksaslı hastalar yüzlerce kilometre uzaktaki kliniklerde randevu alanlarını doldururken, Dr. Moayedi, kürtaj hakları gruplarının saldırıya geçmesi gerektiğini söyleyen hareket içindeki birçok kişinin duygularını tekrarladı.
Dr. Moayedi, “Geniş hareketin uzun süredir yaptığı çalışmaların çoğu korkudan işliyor” dedi.
Örnek olarak Teksas’taki 20 haftalık yasağa itiraz etmeme kararına işaret etti. “Kürtajı yasaklamayı bıraktılar çünkü biz bunu zorlamadık” dedi ve “tekrar tekrar aynı hikaye, hak ettiğimiz şey için gerçekten zorlamadık, yapmıyoruz” gibi hissettiğini de sözlerine ekledi. topluluklarımızın hak ettiği şey için itin. ”
Roe’nun karara bağlanmasından bu yana geçen on yıllarda, seçim yanlısı hareketin korkuları ve zayıflıkları diğer tarafı cesaretlendirdi. Ulusal kürtaj hakları grupları birçok eyalet kavgasından kaçınırken, muhalifleri eyalet yasama organlarının kontrolünü ele geçirdi ve kontrolü ele geçirmek için bölgeleri gerrymander etti. Kürtaj hakları grupları mahkemelere bağlıyken, muhalifleri kürtaj karşıtı yargıçlarla sıralar yığdı ve daha sonra yargının etrafında dolaşmak için S. B. 8’i kullandı.
Beyazların önderliğindeki gruplar Roe’yu desteklemeye odaklandığında, Siyahları ve yoksulları kürtaja erişmek için mücadele etmeye terk ettiğinde, rakipleri listede aşağılara indi ve diğer herkesin erişimine de saldırdı. Kürtaj hakları hareketi çoğu zaman diğer tarafın görmezden gelmeye istekli olduğu siyasi normlara bağlıydı.
Hareketin içinde bu savunma stratejisindeki kusurları erkenden gören insanlar vardı. Yirmi yedi yıl önce, bir grup Siyah kadın, seçim yanlısı bir konferansın oturum aralarında toplandı ve yaşamları için geniş bir vizyonu tanımlamak için “üreme adaleti” terimini ortaya attı. Üreme adaleti, yalnızca kürtaja erişim hakkını değil, beyaz olmayan kadınların zorla kısırlaştırılması karşısında ebeveynlik yapma ve çocukları şiddetten uzak topluluklarda yetiştirme hakkını da kapsar.
Bu çerçeveyi takip eden aktivistler, mahkemelere veya Kongre’ye güvenemeyeceklerini biliyorlardı, çünkü bu kurumlar çoğu zaman beyaz olmayan insanlara zarar veren politikaları yürürlükten kaldırmaktan ziyade desteklediler. Onlar da, Karaca’nın Siyah kadınlar için erişimi gerçeğe dönüştürmek için asla yeterli olmadığını biliyorlardı. Ve 2 Eylül toplantısının sızmasından çok önce, kürtaja erişim mücadelesinin beyaz üstünlüğüne karşı mücadeleden ayrılamayacağını anladılar. Irkçılık üzerine daha geniş bir ulusal hesaplaşma on yıllar almış olsa da, üreme adaleti çerçevesi daha yaygın hale geliyor.
Üreme-adalet hareketi, ırkçılık üzerine ulusal hesaplaşmaya karşı bağışık değildir. Kredi. . . Jacquelyn Martin/Associated Press
Bu değişimin bir işareti, hem NARAL hem de Planlı Ebeveynlik’in artık her ikisinin de beyaz olmayan kadınlar tarafından yönetilmesidir.
Bayan McGill Johnson, “Şu anda en kapsayıcı, çok ırklı, çok ırklı, çok kuşaklı hareketi yeniden tasavvur etme fırsatına sahibiz” dedi. Bayan Wattleton’ın 1992’de ayrılmasından bu yana Planlı Ebeveynlik’e liderlik eden ilk Siyah kadın. Bayan Wattleton gibi, Bayan McGill Johnson da cesareti benimsedi. Planned Parenthood’un ilk liderlerinden Margaret Sanger’ın mirası.
NARAL’ın başında, hayatının çoğunu Teksas’ta geçiren Hintli bir göçmen olan Mini Timmaraju var. Örgütün başkanı olan ilk renkli kadın.
Bu liderlerin iyileştirmesi gereken acılı ayrılıklar var – Siyah kadınlar ve beyaz kadınlar arasında, ulusal gruplarla eyalet grupları arasında ve ulusun siyasi kurumlarının ne kadar feci bir şekilde başarısız olacağını hayal edemeyenlerle, bunun olacağını bilenler arasında.
2 Ekim’de, o talihsiz Zoom toplantısı sırasında planlanan yürüyüşler meyvelerini verirken, SisterSong’dan Monica Simpson, Washington’da sıcak bir güneşin altında sahneye çıktı.
Bir papazın inancıyla konuşan Bayan Simpson, “Sadece Roe, iyi insanlardan daha büyük bir şey için derinden, derinden acı çekiyorum” dedi. Önünde binlerce insan tezahürat yaptı ve elle çizilmiş işaretler salladı. “Sahip olmadığınız bir şeyi istiyorsanız, iyi insanlar, o zaman daha önce hiç yapmadığınız bir şeyi yapmaya istekli olsanız iyi olur. ”
Amy Littlefield üreme sağlığı hizmetlerine odaklanan ve The Nation’ın kürtaj erişim muhabiri olan bir gazetecidir.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .