Dahi kafalar
New member
DURHAM, NC – Şu anda hayatta olmanın zorluklarından biri, Amerikan seçim sistemine yönelik tehdidi anlamlandırmaktır: Bu tehdidin ne kadar yaygın olduğunu, ne kadar kaos ve tehlike yaşadığımızı ve neyin ne olduğunu kesin olarak belirlemek zor. sonraki yapmak için.
İşler ne kadar kötü? Ekim ayında Reuters/Ipsos anketinde, seçmenlerin yüzde 43’ü oy kullanırken şiddet veya yıldırma tehdidinden endişe duyduklarını söyledi. New York Times/Siena College anketi, insanların Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasiye yönelik tehditlerden endişe duydukları sürece, sorunu karşı tarafa atfettiklerini ortaya çıkardı – çözülmesi zor, savunulamaz bir durum. Son zamanlarda, seçmen bırakma kutularını izlemek için insanlar silahlı olarak ortaya çıktı. Pek çok Cumhuriyetçi aday, 2020 seçimleri hakkında yanlış iddialarda bulunmaya devam ediyor. Ülkenin dört bir yanında seçim görevlileri ve işçiler tehdit ve talepleri gerekçe göstererek istifa etti. Şiddetli bir olay, bireysel yaşamları sonsuza dek değiştirebilir ve siyasette derin ve beklenmedik şekillerde yankılanabilir. Oy verme ve seçim çalışmalarının, Amerikan yaşamının diğer yönleri gibi, kalıcı bir kuşatma duruşuna dönüştüğü korkunç bir senaryoyu hayal edebilirsiniz.
Kimse gerçekten böyle yaşamak istemez; Kimse yapabileceğimizi düşünmekten hoşlanmaz. Ancak bu sorunların somut, günlük ölçeğini – neyin değişip neyin değişmediğini – anlamak gerçekten kolay değil.
Büyük resim hakkında daha soyut sorularla bitmeyen gerilim içinde, demokratik bir cumhuriyette, gerçek hayatları olan gerçek insanlar, bir ortaokul spor salonunda oylama ekipmanını kurup, sizi kontrol edin, size bir oy pusulası verin, elinizi uzatın. sen bir çıkartma yap, süre sayma makinesini boş bırak sayım başlamadan önce — mahallenizde başlayan, ilçe ve eyaletten süzülerek geçen ve bir başkanlık yılında ta tüm ülkeye yayılan sıradan prosedürler dizisi.
Bu sonbaharda, Durham, NC’de ilçe seçim kurulunun beni bağladığı dört seçim işçisiyle konuşarak iki gün geçirdim. Bu, şiddet ve komplo teorilerinden olabildiğince uzaktı: Kuzey Carolina sonbahar havasında dışarıda kahve içmek, kristal berraklığında sabahlar ve sıcak öğleden sonraları, insanların nasıl dahil olduğu ve sürecin nasıl ilerlediği hakkında konuşmak. Seçim günü.
Maaş alan dört işçinin yaşları 30 ile 70 arasında değişiyordu. İkisi daha yakın tarihli seçim döngülerinde kaydoldu ve ikisi on yıldan fazla bir süre önce bir arkadaşının önerisiyle çalışmaya başladı. Hepsi erken oylama ve Seçim Günü öncesinde çalıştı. Geçici oy pusulaları, süreç kontrol listeleri ve yerel güvenlik önlemleri gibi şeylerden bahsettik. Buradaki tenor parlaklık ve pratiklikti.
İçlerinden biri, birinin seçim sahtekarlığı konusunda endişeleri varsa, bu duyguyu hafifletmenin, seçimlere yeniden güvenmenin bir yolunun, anket çalışanı veya izleyicisi olmak için resmi eğitimden geçmek ve her şeyin ortaya çıktığını görmek olduğunu söyledi. Sürecin kesilip biçilmiş doğası ona hitap ediyor. “Mesela, işte uymanız gereken yasalar. İşte uymanız gereken kurallar ve süreç” dedi.
Durham’daki seçim işçileri hakkında insanların ne bilmesini istediği sorulduğunda, 1970’lerde oraya taşındığından beri seçimlerde çalışan ve iki kız kardeşi de yaşadıkları yerde seçim işçisi olan bir kadın, “Onlar sıradan insanlar. Birçoğu emekli. Birçoğu sistemi seviyor. Yıllardır çalışıyorlar, bu yüzden işi yapmaktan zevk alıyorlar. İşi biliyorlar.” Görevlerin çeşitliliğini, işçilerle ve seçmenlerle tanışmayı ve süreci sonunda görerek sayımın doğruluğunu teyit etmeyi sevdiğini söyledi. Başka bir seçim çalışanı, işçilerin bazen grup için bölgeye Bojangles ve kahve getirdiği çabanın topluluk yapısını beğendiğini belirtti.
Biri, şiddetli bir olay olasılığından ve bu olay yerinde olursa ne yapacağına dair şaşırtıcı sorudan bahsetti. Ancak bu, düşündüğü ve planladığı olası bir senaryoydu. “Bir vardiyaya başladığımızda, her zaman şunu söylemeyi severim: Seçmen içeri girer, bu seçmenin deneyimi nedir?” Çalıştığı bölgelerde, odada bir ciddiyet ve değer duygusu sağlamak için, seçmen yerlerinde olmasa bile herkese kitaplarını veya dergilerini bırakmalarını tavsiye ettiğini söyledi. “Orada olmamızın tek nedeni bu.”
Bu, muhtemelen, Amerikan yaşamının son yirmi yılında, oy verme ve seçim çalışmalarıyla ilgili daha medyan deneyimdir: sıradan, olaysız, mekanik, komşularınız tarafından doldurulur. Ancak 2022’de yaşıyoruz. Diğer şehirlerdeki veya kasabalardaki bu gibi insanlar, sıklıkla bir politikacının rutin bir oylama veya sayım prosedürünü yanlış tanıtması nedeniyle komplo teorilerine ve tehditlere konu oldu.
Burası gerçekten büyük bir ülke. Bir yerde olan şey her zaman başka bir yerde olmuyor, bu da şu anda sahip olduğumuz sorunların geçici mi, varoluşsal mı yoksa arada bir yerde mi olduğunu gerçekten anlamayı zorlaştırıyor. Demokratik bir cumhuriyette hepimize hem hukuk hem de güven ve korku gibi daha geniş, tespit edilmesi daha zor kavramlar katılır. Muhtemel derin bir tehlike anında, bir seçim sisteminin kusurlarını ve zayıf noktalarını kabul ederken, sorunsuz ve sakin yönlerini korumak zordur.
Sonuç olarak, seçimler sürece dahil olan sıradan insanlar tarafından yönetilir. Bu ihtimal sizi endişelendirebilir veya bakış açınıza bağlı olarak sizi derinden rahatlatabilir. Sistem, insanların bunu yapmayı istemeye devam etmesini gerektiriyor ve şiddet ve yıldırma hakkında konuştuğumuz gerçeği, bu düzenlemenin ne kadar kırılgan olabileceğinin altını çiziyor. Kuzey Carolina’da, birkaç gün boyunca gerçek hayat kısaca hayatlar hakkında hissetti: dört kişiyle sistemin nasıl çalıştığı, onların bu işi yapmaları ve kapıdan içeri giren seçmenler hakkında konuşmak.
Katherine Miller, Opinion’da personel yazar ve editördür.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
İşler ne kadar kötü? Ekim ayında Reuters/Ipsos anketinde, seçmenlerin yüzde 43’ü oy kullanırken şiddet veya yıldırma tehdidinden endişe duyduklarını söyledi. New York Times/Siena College anketi, insanların Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokrasiye yönelik tehditlerden endişe duydukları sürece, sorunu karşı tarafa atfettiklerini ortaya çıkardı – çözülmesi zor, savunulamaz bir durum. Son zamanlarda, seçmen bırakma kutularını izlemek için insanlar silahlı olarak ortaya çıktı. Pek çok Cumhuriyetçi aday, 2020 seçimleri hakkında yanlış iddialarda bulunmaya devam ediyor. Ülkenin dört bir yanında seçim görevlileri ve işçiler tehdit ve talepleri gerekçe göstererek istifa etti. Şiddetli bir olay, bireysel yaşamları sonsuza dek değiştirebilir ve siyasette derin ve beklenmedik şekillerde yankılanabilir. Oy verme ve seçim çalışmalarının, Amerikan yaşamının diğer yönleri gibi, kalıcı bir kuşatma duruşuna dönüştüğü korkunç bir senaryoyu hayal edebilirsiniz.
Kimse gerçekten böyle yaşamak istemez; Kimse yapabileceğimizi düşünmekten hoşlanmaz. Ancak bu sorunların somut, günlük ölçeğini – neyin değişip neyin değişmediğini – anlamak gerçekten kolay değil.
Büyük resim hakkında daha soyut sorularla bitmeyen gerilim içinde, demokratik bir cumhuriyette, gerçek hayatları olan gerçek insanlar, bir ortaokul spor salonunda oylama ekipmanını kurup, sizi kontrol edin, size bir oy pusulası verin, elinizi uzatın. sen bir çıkartma yap, süre sayma makinesini boş bırak sayım başlamadan önce — mahallenizde başlayan, ilçe ve eyaletten süzülerek geçen ve bir başkanlık yılında ta tüm ülkeye yayılan sıradan prosedürler dizisi.
Bu sonbaharda, Durham, NC’de ilçe seçim kurulunun beni bağladığı dört seçim işçisiyle konuşarak iki gün geçirdim. Bu, şiddet ve komplo teorilerinden olabildiğince uzaktı: Kuzey Carolina sonbahar havasında dışarıda kahve içmek, kristal berraklığında sabahlar ve sıcak öğleden sonraları, insanların nasıl dahil olduğu ve sürecin nasıl ilerlediği hakkında konuşmak. Seçim günü.
Maaş alan dört işçinin yaşları 30 ile 70 arasında değişiyordu. İkisi daha yakın tarihli seçim döngülerinde kaydoldu ve ikisi on yıldan fazla bir süre önce bir arkadaşının önerisiyle çalışmaya başladı. Hepsi erken oylama ve Seçim Günü öncesinde çalıştı. Geçici oy pusulaları, süreç kontrol listeleri ve yerel güvenlik önlemleri gibi şeylerden bahsettik. Buradaki tenor parlaklık ve pratiklikti.
İçlerinden biri, birinin seçim sahtekarlığı konusunda endişeleri varsa, bu duyguyu hafifletmenin, seçimlere yeniden güvenmenin bir yolunun, anket çalışanı veya izleyicisi olmak için resmi eğitimden geçmek ve her şeyin ortaya çıktığını görmek olduğunu söyledi. Sürecin kesilip biçilmiş doğası ona hitap ediyor. “Mesela, işte uymanız gereken yasalar. İşte uymanız gereken kurallar ve süreç” dedi.
Durham’daki seçim işçileri hakkında insanların ne bilmesini istediği sorulduğunda, 1970’lerde oraya taşındığından beri seçimlerde çalışan ve iki kız kardeşi de yaşadıkları yerde seçim işçisi olan bir kadın, “Onlar sıradan insanlar. Birçoğu emekli. Birçoğu sistemi seviyor. Yıllardır çalışıyorlar, bu yüzden işi yapmaktan zevk alıyorlar. İşi biliyorlar.” Görevlerin çeşitliliğini, işçilerle ve seçmenlerle tanışmayı ve süreci sonunda görerek sayımın doğruluğunu teyit etmeyi sevdiğini söyledi. Başka bir seçim çalışanı, işçilerin bazen grup için bölgeye Bojangles ve kahve getirdiği çabanın topluluk yapısını beğendiğini belirtti.
Biri, şiddetli bir olay olasılığından ve bu olay yerinde olursa ne yapacağına dair şaşırtıcı sorudan bahsetti. Ancak bu, düşündüğü ve planladığı olası bir senaryoydu. “Bir vardiyaya başladığımızda, her zaman şunu söylemeyi severim: Seçmen içeri girer, bu seçmenin deneyimi nedir?” Çalıştığı bölgelerde, odada bir ciddiyet ve değer duygusu sağlamak için, seçmen yerlerinde olmasa bile herkese kitaplarını veya dergilerini bırakmalarını tavsiye ettiğini söyledi. “Orada olmamızın tek nedeni bu.”
Bu, muhtemelen, Amerikan yaşamının son yirmi yılında, oy verme ve seçim çalışmalarıyla ilgili daha medyan deneyimdir: sıradan, olaysız, mekanik, komşularınız tarafından doldurulur. Ancak 2022’de yaşıyoruz. Diğer şehirlerdeki veya kasabalardaki bu gibi insanlar, sıklıkla bir politikacının rutin bir oylama veya sayım prosedürünü yanlış tanıtması nedeniyle komplo teorilerine ve tehditlere konu oldu.
Burası gerçekten büyük bir ülke. Bir yerde olan şey her zaman başka bir yerde olmuyor, bu da şu anda sahip olduğumuz sorunların geçici mi, varoluşsal mı yoksa arada bir yerde mi olduğunu gerçekten anlamayı zorlaştırıyor. Demokratik bir cumhuriyette hepimize hem hukuk hem de güven ve korku gibi daha geniş, tespit edilmesi daha zor kavramlar katılır. Muhtemel derin bir tehlike anında, bir seçim sisteminin kusurlarını ve zayıf noktalarını kabul ederken, sorunsuz ve sakin yönlerini korumak zordur.
Sonuç olarak, seçimler sürece dahil olan sıradan insanlar tarafından yönetilir. Bu ihtimal sizi endişelendirebilir veya bakış açınıza bağlı olarak sizi derinden rahatlatabilir. Sistem, insanların bunu yapmayı istemeye devam etmesini gerektiriyor ve şiddet ve yıldırma hakkında konuştuğumuz gerçeği, bu düzenlemenin ne kadar kırılgan olabileceğinin altını çiziyor. Kuzey Carolina’da, birkaç gün boyunca gerçek hayat kısaca hayatlar hakkında hissetti: dört kişiyle sistemin nasıl çalıştığı, onların bu işi yapmaları ve kapıdan içeri giren seçmenler hakkında konuşmak.
Katherine Miller, Opinion’da personel yazar ve editördür.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .