Dahi kafalar
New member
Başkan Biden haklı. Donald Trump liderliğindeki sözde MAGA hareketi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki demokratik özyönetim için doğrudan bir tehdittir.
Biden’ın geçen hafta Philadelphia’da ifade ettiği gibi, “Bugün ülkemizde yaşananların çok fazlası can değil”. “Donald Trump ve MAGA Cumhuriyetçileri, Cumhuriyetimizin temellerini tehdit eden bir aşırılığı temsil ediyor.”
Kanıt, baktığınız her yerdedir. FiveThirtyEight tarafından yapılan bir analize göre, bu yıl ülke çapında oy kullanan 540 Cumhuriyetçi adaydan 199’u 2020 başkanlık seçimlerinin meşruiyetini reddediyor. 62 aday daha seçimin meşruiyeti konusunda şüphe uyandırdı ve 118 aday soruyu yanıtlamadı. Arizona, Michigan ve Pensilvanya’da – önemli başkanlık değişim eyaletleri – Cumhuriyetçi adayların başında isyan yanlısı adaylar geliyor ve Trump yanlısı Cumhuriyetçi aktivistler, taciz ve şiddet tehditleriyle ülke genelindeki seçim yetkililerini hedef alıyor.
MAGA hareketinin daha saygın, takım elbise tarafında, hem Claremont Enstitüsü hem de sağcı Dürüst Seçimler Projesi (ikincisi, Federalist Cemiyetin eski başkan yardımcısı Leonard Leo’nun bir yapımı, etkili bir muhafazakar meşru grup), eyalet yasama organlarına eyalet mahkemeleri ve hatta eyalet Anayasası tarafından bağlanmayan seçim yasalarını tek taraflı olarak değiştirme yetkisi verebilecek bir davada Kuzey Carolina Cumhuriyetçileri tarafında Yargıtay’a amicus brifingleri sundular.
Hedef, Trump kampanyasındaki avukatların 2020 seçimlerinden önce ve sonra bu “bağımsız eyalet yasama meclisi” teorisini öne sürdüklerinde açık olduğu gibi, Cumhuriyetçi eyalet milletvekillerinin hoşlanmadıkları sonuçları gözden geçirebilecekleri bir yol yaratmaktır. Claremont tutanağının yazarının, seçmenin iradesi dışında Trump’ı görevde tutma planının meşru mimarlarından biri olan John Eastman’dan başkası olmaması boşuna değildir. “Bunu yaparken federalişlevler, çeşitli eyaletlerin yasama organları uyarınca çalışmaz durumEastman, “ama daha çok, federalyetkisine sahiptir ve eyalet hukukundaki herhangi bir şeyle veya hatta bir eyalet anayasası tarafından aksine kısıtlanamaz.”
Biden’ın dediği gibi Cumhuriyetçi Parti’nin büyük bir kısmı, bir dahaki sefere Trump’ın sandığa gitmesinin kaybetmemesini sağlamak için çalışıyor. Ancak Biden’ı eleştirenler için, Trump’ı ve takipçilerini kapsamlı bir şekilde kınamasını haklı çıkaran hiçbir şey yok – MAGA’nın yıkıldığına dair ezici kanıtlar bile değil. Michigan ve Nevada’da 2020 seçimlerinin çalındığına inanan veya seçimin çalındığına inanan adaylar için kampanya yürütürken bile Trump’tan uzak duran bir Cumhuriyetçi olan Virginia Valisi Glenn Youngkin, “Dün gece bu konuşmanın ne kadar bölücü olduğuna şaşırdım” dedi. sonucu sorgula.
Biden’ın konuşmasının bir görüşü, eğer başkan Amerikan demokrasisine yönelik tehdit konusunda ciddiyse, Trump’ın muhafazakar muhalifleriyle birlik uğruna kilit siyasi, politik ve ideolojik hedeflerinden fedakarlık etmesi gerektiğini söylüyor. Bir başka benzer görüş, Biden’ın tüm hareketi esasen Amerikan karşıtı olmakla suçlamak yerine, MAGA Cumhuriyetçi seçmenlerinin “daha iyi meleklerine” daha Lincolnvari bir çağrıda bulunması gerektiğini söylüyor.
Her iki argüman da gerçekten inmiyor. Kritik konularda önleyici tavizler, bir avuç muhafazakar Cumhuriyetçi muhalife çekici gelebilir, ancak Demokratların Kongre’de çoğunluklarını elinde tutmak için anlamlı bir şansa sahip olduğu bir anda Demokrat seçmenleri öfkelendirecek ve demoralize edecekler. Basit gerçek şu ki, şu anda MAGA hareketini zayıflatmanın ve zayıflatmanın en iyi yolu seçimleri kazanmaktır. O halde Biden’ın Demokrat Parti’nin tam da bunu yapma kabiliyetini kasten baltalamasının bir anlamı yok.
Biden daha uzlaştırıcı bir söylem kullanmalı mıydı? Hayır. Bölücüydü – tıpkı bir hafta önce MAGA Cumhuriyetçilerini “yarı-faşist” olarak adlandırdığında olduğu gibi – ama bu, iki parti arasında mükemmel bir karşıtlık gerektiren bir andır. Trump, Amerikan özyönetim kurumlarına yönelik bir saldırıya öncülük ediyorsa ve bu saldırı Cumhuriyetçi Parti’nin büyük bir kısmını kapsıyorsa, o zaman Biden’ın anayasal düzeni savunmasını insanları bölmeden yapması mümkün değil.
Önemli olan bölünmenin doğasıdır. Demokratik özyönetime saldıracak ve onu baltalayacak radikal bir azınlığa karşı bölünmek, mümkün olan en kapsayıcı çizgide bölünmek demektir. Franklin Roosevelt’in “örgütlü parayı”, “ekonomik kralcıları” ve “bencillik ve güç şehvetini” kınadığında yaptığının bir versiyonunu yapmaktır. Aynı zamanda Abraham Lincoln’ün ilk açılış konuşmasında ülkeyi azınlık yönetimine tabi tutacakları hedef aldığında yaptığının bir versiyonu. “Anayasal denetimler ve sınırlamalar tarafından kısıtlanan ve popüler fikir ve duyguların kasıtlı değişiklikleriyle her zaman kolayca değişen bir çoğunluk, özgür bir halkın tek gerçek hükümdarıdır” dedi. “Onu reddeden, zorunlu olarak anarşiye ya da despotizme uçar.”
“Hükümeti yok etmek için cennette kayıtlı bir yemininiz yok,” diye ekledi Lincoln, “bu arada ben ‘korumak, korumak ve savunmak’ için en ciddi yeminim olacak. ”
Biden’ın Philadelphia konuşmasına yapılacak bir eleştiri varsa, o da MAGA hareketinin demokrasiyi küçümsemesinin ardındaki duygular hakkında yeterince şey söylemediğidir. Bu anlamda kaçırılmış bir fırsattı.
Trump, bir sebepten dolayı gerici milyarderlerin ve ırk ve cinsiyet eşitliğinin fanatik muhaliflerinin seçilmiş adayıdır. “Popülizm”in ince cilasını soyun ve Trumplaştırılmış Cumhuriyetçi Parti’de sahip olduğunuz şey, sermaye ve hiyerarşi adına demokratik özyönetimi dizginleyen eski moda bir harekettir.
Bu yüzden Peter Thiel gibi anti-demokratik ideologlar, MAGA’yı eski başkandan daha uzun ömürlü ve daha uzun ömürlü bir şeye dönüştürmeyi uman Trump ve müttefiklerini desteklemek için milyonlarca dolar akıttı.
Mesele, Trump ve Cumhuriyetçi Parti’nin kendi içlerinde oy kullanmaya ve seçilmiş makamlara karşı olmaları değildir; sağlam bir demokrasinin – ve yalnızca sağlam bir demokrasinin – mümkün kıldığı daha adil bir servet ve statü dağılımına karşı olmalarıdır. Kendileri gibi insanların başkaları üzerindeki tahakkümüne zarar verebilecek her şeye karşıdırlar.
Biden ve Demokrat Parti bunu netleştirmeli – şimdiye kadar olduğundan çok daha net. Demokrasi mücadelesi, insan eşitliği mücadelesidir, daha adil bir ekonomi için mücadele, işçilerin hakları ve emeğin onuru için mücadeledir. Ve eğer demokrasinin düşmanları savaşlarını mümkün olan her cephede veriyorsa, savunucuları da savaşmalıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Biden’ın geçen hafta Philadelphia’da ifade ettiği gibi, “Bugün ülkemizde yaşananların çok fazlası can değil”. “Donald Trump ve MAGA Cumhuriyetçileri, Cumhuriyetimizin temellerini tehdit eden bir aşırılığı temsil ediyor.”
Kanıt, baktığınız her yerdedir. FiveThirtyEight tarafından yapılan bir analize göre, bu yıl ülke çapında oy kullanan 540 Cumhuriyetçi adaydan 199’u 2020 başkanlık seçimlerinin meşruiyetini reddediyor. 62 aday daha seçimin meşruiyeti konusunda şüphe uyandırdı ve 118 aday soruyu yanıtlamadı. Arizona, Michigan ve Pensilvanya’da – önemli başkanlık değişim eyaletleri – Cumhuriyetçi adayların başında isyan yanlısı adaylar geliyor ve Trump yanlısı Cumhuriyetçi aktivistler, taciz ve şiddet tehditleriyle ülke genelindeki seçim yetkililerini hedef alıyor.
MAGA hareketinin daha saygın, takım elbise tarafında, hem Claremont Enstitüsü hem de sağcı Dürüst Seçimler Projesi (ikincisi, Federalist Cemiyetin eski başkan yardımcısı Leonard Leo’nun bir yapımı, etkili bir muhafazakar meşru grup), eyalet yasama organlarına eyalet mahkemeleri ve hatta eyalet Anayasası tarafından bağlanmayan seçim yasalarını tek taraflı olarak değiştirme yetkisi verebilecek bir davada Kuzey Carolina Cumhuriyetçileri tarafında Yargıtay’a amicus brifingleri sundular.
Hedef, Trump kampanyasındaki avukatların 2020 seçimlerinden önce ve sonra bu “bağımsız eyalet yasama meclisi” teorisini öne sürdüklerinde açık olduğu gibi, Cumhuriyetçi eyalet milletvekillerinin hoşlanmadıkları sonuçları gözden geçirebilecekleri bir yol yaratmaktır. Claremont tutanağının yazarının, seçmenin iradesi dışında Trump’ı görevde tutma planının meşru mimarlarından biri olan John Eastman’dan başkası olmaması boşuna değildir. “Bunu yaparken federalişlevler, çeşitli eyaletlerin yasama organları uyarınca çalışmaz durumEastman, “ama daha çok, federalyetkisine sahiptir ve eyalet hukukundaki herhangi bir şeyle veya hatta bir eyalet anayasası tarafından aksine kısıtlanamaz.”
Biden’ın dediği gibi Cumhuriyetçi Parti’nin büyük bir kısmı, bir dahaki sefere Trump’ın sandığa gitmesinin kaybetmemesini sağlamak için çalışıyor. Ancak Biden’ı eleştirenler için, Trump’ı ve takipçilerini kapsamlı bir şekilde kınamasını haklı çıkaran hiçbir şey yok – MAGA’nın yıkıldığına dair ezici kanıtlar bile değil. Michigan ve Nevada’da 2020 seçimlerinin çalındığına inanan veya seçimin çalındığına inanan adaylar için kampanya yürütürken bile Trump’tan uzak duran bir Cumhuriyetçi olan Virginia Valisi Glenn Youngkin, “Dün gece bu konuşmanın ne kadar bölücü olduğuna şaşırdım” dedi. sonucu sorgula.
Biden’ın konuşmasının bir görüşü, eğer başkan Amerikan demokrasisine yönelik tehdit konusunda ciddiyse, Trump’ın muhafazakar muhalifleriyle birlik uğruna kilit siyasi, politik ve ideolojik hedeflerinden fedakarlık etmesi gerektiğini söylüyor. Bir başka benzer görüş, Biden’ın tüm hareketi esasen Amerikan karşıtı olmakla suçlamak yerine, MAGA Cumhuriyetçi seçmenlerinin “daha iyi meleklerine” daha Lincolnvari bir çağrıda bulunması gerektiğini söylüyor.
Her iki argüman da gerçekten inmiyor. Kritik konularda önleyici tavizler, bir avuç muhafazakar Cumhuriyetçi muhalife çekici gelebilir, ancak Demokratların Kongre’de çoğunluklarını elinde tutmak için anlamlı bir şansa sahip olduğu bir anda Demokrat seçmenleri öfkelendirecek ve demoralize edecekler. Basit gerçek şu ki, şu anda MAGA hareketini zayıflatmanın ve zayıflatmanın en iyi yolu seçimleri kazanmaktır. O halde Biden’ın Demokrat Parti’nin tam da bunu yapma kabiliyetini kasten baltalamasının bir anlamı yok.
Biden daha uzlaştırıcı bir söylem kullanmalı mıydı? Hayır. Bölücüydü – tıpkı bir hafta önce MAGA Cumhuriyetçilerini “yarı-faşist” olarak adlandırdığında olduğu gibi – ama bu, iki parti arasında mükemmel bir karşıtlık gerektiren bir andır. Trump, Amerikan özyönetim kurumlarına yönelik bir saldırıya öncülük ediyorsa ve bu saldırı Cumhuriyetçi Parti’nin büyük bir kısmını kapsıyorsa, o zaman Biden’ın anayasal düzeni savunmasını insanları bölmeden yapması mümkün değil.
Önemli olan bölünmenin doğasıdır. Demokratik özyönetime saldıracak ve onu baltalayacak radikal bir azınlığa karşı bölünmek, mümkün olan en kapsayıcı çizgide bölünmek demektir. Franklin Roosevelt’in “örgütlü parayı”, “ekonomik kralcıları” ve “bencillik ve güç şehvetini” kınadığında yaptığının bir versiyonunu yapmaktır. Aynı zamanda Abraham Lincoln’ün ilk açılış konuşmasında ülkeyi azınlık yönetimine tabi tutacakları hedef aldığında yaptığının bir versiyonu. “Anayasal denetimler ve sınırlamalar tarafından kısıtlanan ve popüler fikir ve duyguların kasıtlı değişiklikleriyle her zaman kolayca değişen bir çoğunluk, özgür bir halkın tek gerçek hükümdarıdır” dedi. “Onu reddeden, zorunlu olarak anarşiye ya da despotizme uçar.”
“Hükümeti yok etmek için cennette kayıtlı bir yemininiz yok,” diye ekledi Lincoln, “bu arada ben ‘korumak, korumak ve savunmak’ için en ciddi yeminim olacak. ”
Biden’ın Philadelphia konuşmasına yapılacak bir eleştiri varsa, o da MAGA hareketinin demokrasiyi küçümsemesinin ardındaki duygular hakkında yeterince şey söylemediğidir. Bu anlamda kaçırılmış bir fırsattı.
Trump, bir sebepten dolayı gerici milyarderlerin ve ırk ve cinsiyet eşitliğinin fanatik muhaliflerinin seçilmiş adayıdır. “Popülizm”in ince cilasını soyun ve Trumplaştırılmış Cumhuriyetçi Parti’de sahip olduğunuz şey, sermaye ve hiyerarşi adına demokratik özyönetimi dizginleyen eski moda bir harekettir.
Bu yüzden Peter Thiel gibi anti-demokratik ideologlar, MAGA’yı eski başkandan daha uzun ömürlü ve daha uzun ömürlü bir şeye dönüştürmeyi uman Trump ve müttefiklerini desteklemek için milyonlarca dolar akıttı.
Mesele, Trump ve Cumhuriyetçi Parti’nin kendi içlerinde oy kullanmaya ve seçilmiş makamlara karşı olmaları değildir; sağlam bir demokrasinin – ve yalnızca sağlam bir demokrasinin – mümkün kıldığı daha adil bir servet ve statü dağılımına karşı olmalarıdır. Kendileri gibi insanların başkaları üzerindeki tahakkümüne zarar verebilecek her şeye karşıdırlar.
Biden ve Demokrat Parti bunu netleştirmeli – şimdiye kadar olduğundan çok daha net. Demokrasi mücadelesi, insan eşitliği mücadelesidir, daha adil bir ekonomi için mücadele, işçilerin hakları ve emeğin onuru için mücadeledir. Ve eğer demokrasinin düşmanları savaşlarını mümkün olan her cephede veriyorsa, savunucuları da savaşmalıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .