Dahi kafalar
New member
Senato’nun, çoğunlukla Siyah ve kahverengi insanların oy haklarını savunmayı reddetmesini izlemek üzücü, iç karartıcı ve öfkeli.
Bu son gün anı aynı zamanda bir déjà vu anıdır. Bir ülke olarak, daha önce burada bulunduk ve Jim Crow döneminde Siyah seçmenlerin yaklaşık 70 yıl boyunca vahşice etkili bir şekilde bastırılmasıyla sona erdi. Amerika’da bir demokrasi vardı, beyaz bir demokrasi. Afrikalı Amerikalılar ve diğer bazı beyaz olmayan Amerikalılar bunun bir parçası değildi.
Bu şekilde olmak zorunda değildi. Mahkemeler Güney eyaletlerinin Jim Crow’u uygulamasını durdurabilirdi, ama yapmadılar. Kongre devreye girebilirdi, ancak o da harekete geçmedi, Siyahları ve onların sandığa erişimlerini korumayı reddetti.
New York Üniversitesi Brennan Adalet Merkezi’nin başkanı Michael Waldman’ın parlak kitabı “Oy Verme Mücadelesi”nde yazdığı gibi, Cumhuriyetçiler – o zamanın liberal partisi – başkanlığın ve Kongre’nin kontrolünü ele geçirdiler, hâlâ kendilerini güvence altına almaya kararlılar. Siyah olanlar da dahil olmak üzere tüm vatandaşlar için oy kullanma hakkı.
Waldman’ın yazdığı gibi:
Ve yine de, sanki tarihe körmüş gibi ya da onu tekrarlamak için can atıyormuş gibi, işte yine buradayız. Bıyıklar ve elbiseler daha az hacimlidir, ancak ırkçılık aynı zehiri taşır.
İlk sivil haklar tartışmasının nasıl ortaya çıktığını ve mücadeleye giden yolun hatırlatılması önemlidir, çünkü günümüzdeki benzerlikler ürkütücüdür.
1890 yılı, Yeniden Yapılanma’nın başarısız olmasına izin verilmesinden 13 yıl sonraydı ve o zamanlar muhafazakar olan Demokratların Güney eyaletlerindeki Siyah seçmenleri aktif olarak bastırmasının yolunu açtı. Ve 1890’da Mississippi, seçmenlerin bastırılmasının DNA’sına yazılması için bir anayasal sözleşme çağrısı yapan ilk eyaletlerden biri oldu. Diğer Güney eyaletleri yakında Mississippi’nin örneğini takip edecekti.
Lodge Force Bill onları durdurabilirdi, ancak Kongre’deki Demokratların güçlü muhalefetiyle karşılaştı ve tüm Cumhuriyetçiler bile tasarıyı desteklemedi.
O yıl, Kuzey Carolina’daki Demokratlar, resmi parti platformlarında yasaya karşı çıkan bir tahta bile eklediler:
“Aynı şekilde, amacı Güney Eyaletlerinde ikinci bir yeniden yapılanma dönemi oluşturmak, halkımızın isteklerini altüst etmek ve ırk düşmanlığını ve bölgesel husumetleri etkilemek olan adaletsiz Loca Gücü yasa tasarısını da kınıyoruz. ”
Tasarı Meclis’ten geçtikten sonra Senato’da muhalefetle karşılaştı ve The Times’a göre Senato Cumhuriyetçileri sonunda tasarıyı yeniden yazdılar, “çok daha hafif bir önlem, hiçbir makul kişinin itiraz edemeyeceği bir şey. ”
Bazı liberaller, orijinal tasarının ömrünün “değiştirildiğini” söyleyerek yeniden yazıya itiraz ederken, The Times, Senato tasarısının House kadar güçlü olduğunu, sadece daha kısa olduğunu yazarak aynı fikirde değildi. The Times’ın belirttiği gibi: “İki fatura arasındaki fark, belki de en iyi Senatör [George] Hoar’ın Lodge tasarısını düzenlediğini ve daha kompakt ve kadifemsi hale getirdiğini söyleyerek ifade edilebilir. ”
The Times’ın tasarıyı kapsamasının örnek teşkil etmediğini belirtmek gerekir. Alaycı çerçevelemelerle dolu. Bir makale şöyle başlıyordu: “Senatörler, Kongre’nin mevcut oturumu sırasında bu iğrenç önlemin alınmasına yönelik tüm girişimleri terk ettiler. ”
Henry Cabot Lodge Kredi. . . Getty Images
William Pitt Kellogg Kredi. . . Alamy Resimleri
Louisiana’nın eski valisi ve Afro-Amerikalı seçmenlerin güçlü bir destekçisi olan William Pitt Kellogg, Başkan Benjamin Harrison’ı ilk başta ulusal olarak denetlenen seçimler lehine güçlü bir şekilde desteklemediği için azarladığında, 1891’e sürüklenen tasarının dikkate alınması ve ancak daha sonra tamamen onaylayarak.
Kellogg’un işaret ettiği gibi, Harrison Açılış Konuşmasında Güney’deki bazı adamların “dostça talimat ve işbirliği ile Siyah adamı etkili ve güvenli müttefikleri haline getirmeyi zor bulmayacaktır” demişti. ”
Kellogg’a göre Harrison, Güney’den beyaz destekçileri çekmekle o kadar ilgiliydi ki, yönetimi “parti örgütlerinde ve genel olarak göreve atanmalarda olduğu gibi komiteler ve delegasyonlardaki renkli seçmeni açıkça görmezden gelmeyi ve sadece beyazları öne itmeyi önerdi. erkekler, geçmişte olduğu gibi Cumhuriyetçi Parti’nin yanında yer almak için renkli seçmenlerin sadakatine güvenerek. ”
Harrison, Kongre’den geçerken seçim yasasıyla tam olarak ilgilenmedi. Çok sonra, bir tarife tasarısının başı belaya girdikten ve bir sonraki seçimde kayıplar konusunda endişelenmeye başladıktan sonra, Kellogg’un belirttiği gibi, “Başkan, mesajını ilk kez açık, güçlü ve niteliksiz bir şekilde Kongre’ye formüle etti. Seçim yasasının geçmesini istiyor. Bencil çıkar harekete geçti. ”
Başkanlık makamının sağladığı tartışmalar üzerinde başkanın söz sahibi olması için artık çok geçti.
Kellogg, “yönetimin bencil, dar politikasının” “bir kez daha siyasi bir kumbara üzerinde çalıştığı” sonucuna vardı. ”
Irkçılar kazandı ve Siyah seçmenler kaybettiler çünkü destekledikleri ve dostlarını düşündükleri parti, onları ezmeye çalışan partiden korumak için tam olarak harekete geçmedi.
Birkaç isim ve tarih değiştirin ve bu hikaye bugünün haberleri gibi okunabilir. Büyük trajedi, ruhen bugünün haberi olmasıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook ve Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bu son gün anı aynı zamanda bir déjà vu anıdır. Bir ülke olarak, daha önce burada bulunduk ve Jim Crow döneminde Siyah seçmenlerin yaklaşık 70 yıl boyunca vahşice etkili bir şekilde bastırılmasıyla sona erdi. Amerika’da bir demokrasi vardı, beyaz bir demokrasi. Afrikalı Amerikalılar ve diğer bazı beyaz olmayan Amerikalılar bunun bir parçası değildi.
Bu şekilde olmak zorunda değildi. Mahkemeler Güney eyaletlerinin Jim Crow’u uygulamasını durdurabilirdi, ama yapmadılar. Kongre devreye girebilirdi, ancak o da harekete geçmedi, Siyahları ve onların sandığa erişimlerini korumayı reddetti.
New York Üniversitesi Brennan Adalet Merkezi’nin başkanı Michael Waldman’ın parlak kitabı “Oy Verme Mücadelesi”nde yazdığı gibi, Cumhuriyetçiler – o zamanın liberal partisi – başkanlığın ve Kongre’nin kontrolünü ele geçirdiler, hâlâ kendilerini güvence altına almaya kararlılar. Siyah olanlar da dahil olmak üzere tüm vatandaşlar için oy kullanma hakkı.
Waldman’ın yazdığı gibi:
Ve yine de, sanki tarihe körmüş gibi ya da onu tekrarlamak için can atıyormuş gibi, işte yine buradayız. Bıyıklar ve elbiseler daha az hacimlidir, ancak ırkçılık aynı zehiri taşır.
İlk sivil haklar tartışmasının nasıl ortaya çıktığını ve mücadeleye giden yolun hatırlatılması önemlidir, çünkü günümüzdeki benzerlikler ürkütücüdür.
1890 yılı, Yeniden Yapılanma’nın başarısız olmasına izin verilmesinden 13 yıl sonraydı ve o zamanlar muhafazakar olan Demokratların Güney eyaletlerindeki Siyah seçmenleri aktif olarak bastırmasının yolunu açtı. Ve 1890’da Mississippi, seçmenlerin bastırılmasının DNA’sına yazılması için bir anayasal sözleşme çağrısı yapan ilk eyaletlerden biri oldu. Diğer Güney eyaletleri yakında Mississippi’nin örneğini takip edecekti.
Lodge Force Bill onları durdurabilirdi, ancak Kongre’deki Demokratların güçlü muhalefetiyle karşılaştı ve tüm Cumhuriyetçiler bile tasarıyı desteklemedi.
O yıl, Kuzey Carolina’daki Demokratlar, resmi parti platformlarında yasaya karşı çıkan bir tahta bile eklediler:
“Aynı şekilde, amacı Güney Eyaletlerinde ikinci bir yeniden yapılanma dönemi oluşturmak, halkımızın isteklerini altüst etmek ve ırk düşmanlığını ve bölgesel husumetleri etkilemek olan adaletsiz Loca Gücü yasa tasarısını da kınıyoruz. ”
Tasarı Meclis’ten geçtikten sonra Senato’da muhalefetle karşılaştı ve The Times’a göre Senato Cumhuriyetçileri sonunda tasarıyı yeniden yazdılar, “çok daha hafif bir önlem, hiçbir makul kişinin itiraz edemeyeceği bir şey. ”
Bazı liberaller, orijinal tasarının ömrünün “değiştirildiğini” söyleyerek yeniden yazıya itiraz ederken, The Times, Senato tasarısının House kadar güçlü olduğunu, sadece daha kısa olduğunu yazarak aynı fikirde değildi. The Times’ın belirttiği gibi: “İki fatura arasındaki fark, belki de en iyi Senatör [George] Hoar’ın Lodge tasarısını düzenlediğini ve daha kompakt ve kadifemsi hale getirdiğini söyleyerek ifade edilebilir. ”
The Times’ın tasarıyı kapsamasının örnek teşkil etmediğini belirtmek gerekir. Alaycı çerçevelemelerle dolu. Bir makale şöyle başlıyordu: “Senatörler, Kongre’nin mevcut oturumu sırasında bu iğrenç önlemin alınmasına yönelik tüm girişimleri terk ettiler. ”
Henry Cabot Lodge Kredi. . . Getty Images
William Pitt Kellogg Kredi. . . Alamy Resimleri
Louisiana’nın eski valisi ve Afro-Amerikalı seçmenlerin güçlü bir destekçisi olan William Pitt Kellogg, Başkan Benjamin Harrison’ı ilk başta ulusal olarak denetlenen seçimler lehine güçlü bir şekilde desteklemediği için azarladığında, 1891’e sürüklenen tasarının dikkate alınması ve ancak daha sonra tamamen onaylayarak.
Kellogg’un işaret ettiği gibi, Harrison Açılış Konuşmasında Güney’deki bazı adamların “dostça talimat ve işbirliği ile Siyah adamı etkili ve güvenli müttefikleri haline getirmeyi zor bulmayacaktır” demişti. ”
Kellogg’a göre Harrison, Güney’den beyaz destekçileri çekmekle o kadar ilgiliydi ki, yönetimi “parti örgütlerinde ve genel olarak göreve atanmalarda olduğu gibi komiteler ve delegasyonlardaki renkli seçmeni açıkça görmezden gelmeyi ve sadece beyazları öne itmeyi önerdi. erkekler, geçmişte olduğu gibi Cumhuriyetçi Parti’nin yanında yer almak için renkli seçmenlerin sadakatine güvenerek. ”
Harrison, Kongre’den geçerken seçim yasasıyla tam olarak ilgilenmedi. Çok sonra, bir tarife tasarısının başı belaya girdikten ve bir sonraki seçimde kayıplar konusunda endişelenmeye başladıktan sonra, Kellogg’un belirttiği gibi, “Başkan, mesajını ilk kez açık, güçlü ve niteliksiz bir şekilde Kongre’ye formüle etti. Seçim yasasının geçmesini istiyor. Bencil çıkar harekete geçti. ”
Başkanlık makamının sağladığı tartışmalar üzerinde başkanın söz sahibi olması için artık çok geçti.
Kellogg, “yönetimin bencil, dar politikasının” “bir kez daha siyasi bir kumbara üzerinde çalıştığı” sonucuna vardı. ”
Irkçılar kazandı ve Siyah seçmenler kaybettiler çünkü destekledikleri ve dostlarını düşündükleri parti, onları ezmeye çalışan partiden korumak için tam olarak harekete geçmedi.
Birkaç isim ve tarih değiştirin ve bu hikaye bugünün haberleri gibi okunabilir. Büyük trajedi, ruhen bugünün haberi olmasıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook ve Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .