Dahi kafalar
New member
Amerikan demokrasisi, Amerika Birleşik Devletleri dışından gelen düşman güçlerle sık sık karşı karşıya geldi; nadiren ulus içindeki güçlerin tehdidi altında olmuştur. Tehlike, sol ve sağdaki illiberalizmden kaynaklanmaktadır. Her iki taraf da Amerikan Cumhuriyeti’nin temellerini aşındırıyor; her iki taraf da kendi kusurlarından habersiz görünüyor.
Muhafazakarların Donald Trump’ın kusurlu olduğuna ve MAGA hareketinin endişe verici olduğuna inansanız bile solun çok daha tehlikeli olduğunu iddia ettiğini defalarca duyduk. Biz anlaşamadık. Solun giderek otoriterleşen, radikal eğilimlerine ilişkin korkular sağlam temellere dayanıyor; ancak birçok muhafazakarı, anayasal düzenimize ve dolayısıyla muhafazakarlığın kendisine bir tehdit olduğuna inandığımız sağın oluşturduğu daha büyük tehlikeye karşı kör ettiler.
Kariyerlerimizin çoğu için liberal sol hakkında yazıp uyarıda bulunduktan sonra görüşümüze geliyoruz. Yaklaşık 30 yıl önce birimiz, ifade özgürlüğünü kısıtlayarak özgür düşünceyi sınırlayacakları eleştiren bir kitap yazdı; diğeri ise Reagan yıllarında Eğitim Bakanlığı’nda memur olarak görev yaptığı günlerden beri sol ideoloji hakkında alarmlar veriyor.
O zamandan beri sol daha radikal, daha saldırgan ve daha az hoşgörülü hale geldi. Sosyal medyanın ve akademideki etkinin yardımıyla – ve bazen haber odalarında ve kurumsal İK departmanlarında – az sayıda ölümsüz ilerici (yakın tarihli bir ankete göre halkın yalnızca yüzde 8’ini oluşturuyorlar) son derece orantısız bir şekilde çalışıyor. kültür üzerindeki etkisi. Liberal gazeteci Jonathan Chait, ilericilerin “genellikle okullara, şirketlere ve kültürel kurumlara liberal olmayan konuşma normları dayattığını” yazıyor. Tartışmalı olmasına rağmen, özgür bir toplumda tam ve açık sözlü olmayı hak eden birçok susturucu argüman örneği var. Üniversiteler, liderlerinin Hristiyan olmasını gerektiren Hristiyan bakanlıklarını kampüslerini açmaya çalıştılar ve bu sayfalarda din özgürlüğüne yönelik korumaları zayıflatma çabaları hakkında yazdık.
Yapısal ırkçılık – kökleşmiş sosyal düzenlemeler ve varsayımlar yoluyla fiili ayrımcılığın sürdürülmesi – Amerikan yaşamının bir gerçeğidir. Ancak “eleştirel ırk teorisi” olarak bilinen kovadaki karışık fikirler, fırsat eşitliği ve nesnellik gibi kavramların kalıcı değerini reddeden ve “liberalizm ve meritokrasi geleneklerini” “bir araç” olarak reddeden radikal iddiaları içerir. kişisel çıkar, güç ve ayrıcalık için. “Bu fikirlerin en uç versiyonları (henüz) liselerde öğretilmiyor olabilir, ancak etkileri şüphesiz hissediliyor.
O halde ilerici hareket, çoğulculuk ve özgür araştırma gibi temel liberal değerleri reddeden bütüncül, yanlışlanamaz ve devrimci bir ideolojinin giderek daha fazla etkisi altına giriyor. Ve muhafazakarlar etkisi hakkında halüsinasyon görmüyorlar. Anketler, Amerikalıların yüzde 62’sinin ve üniversite öğrencilerinin yüzde 68’inin, olumsuz sosyal sonuçlardan korktukları için gerçek siyasi görüşlerini paylaşmakta isteksiz olduklarını gösteriyor. Bir Cato Enstitüsü araştırması, Amerikalıların yaklaşık üçte birinin – sadece sağda değil, siyasi yelpazede – gerçek siyasi görüşlerini ifade ettikleri takdirde işlerini veya iş fırsatlarını kaybetmekten endişe duyduklarını söyledi. Başka bir çalışma, Amerika’daki otosansür seviyesinin McCarthy döneminin üç katı olabileceğini öne sürdü.
Sol, bu korkuların yaratılmasından yalnızca sorumlu değil, en önemli rolü oynadı. Ancak tüm bunları kabul etsek bile, liberal olmayan sağdan gelen tehdit daha acil ve daha tehlikelidir. Bu, son başkanlık seçiminden ve 6 Ocak 2021’de ABD Başkentine yapılan şiddetli saldırıdan önce net değilse, şimdi netleşmeli.
Amerikan sağının habisliğine dair herhangi bir açıklama, çarpık hassasiyetleri Cumhuriyetçi Partiyi tanımlamaya devam eden Bay Trump ile başlamalıdır. Hiçbir başkanın denemediği bir şeye teşebbüs eden oydu: bir seçimi devirmek. Çabalarını büyük bir dezenformasyon kampanyasına dayandırdı. Bay Trump, çabalarında kendisine katılmaları için başkan yardımcısına, valilere, dışişleri bakanlarına, seçim görevlilerine ve Adalet Bakanlığı’ndaki atamalara baskı yaptı. Avukatlarından birinin seçimleri iptal etmek için bir plan önerdiği bildirildi. Kongrenin 6 Ocak komitesi daha fazlasını ve muhtemelen daha kötüsünü ortaya çıkaracak.
Cumhuriyetçi Parti, Bay Trump’ı ve çabalarını reddetmek yerine onları benimsedi. Washington Post çetelesine göre, ülke çapında, potansiyel Cumhuriyetçi adaylar, #StopTheSteal yalanlarına ve komplo teorilerine karşı çıkmak bir yana, 2022’de onlar üzerinde çalışıyor. Bugün #StopTheSteal’e itiraz eden herhangi bir önde gelen Cumhuriyetçi, üs tarafından hedef alınmayı, herhangi bir büyük Cumhuriyetçi toplantısında yuhalanmayı, parti aparatçikleri tarafından sansürlenmeyi ve muhtemelen fiziksel şiddetle tehdit edilmeyi bekleyebilir.
Üssün Bay Trump ve takipçilerinin kaybedebileceği herhangi bir seçimin hileli olduğu konusundaki ısrarına karşı ürkütücü bir şekilde çok az sayıda Cumhuriyetçi lider duruyor. Sonuç olarak, Cumhuriyetçiler seçimlerimizin bütünlüğüne olan inançlarını sarsıyor ve demokrasinin işlemesi için gereken asgari taahhüt olan barışçıl güç aktarımına olan bağlılıklarını bırakıyorlar. Bu affedilemez bir sivil günahtır, ancak endişe listelerini pek tüketmez.
Birçok Cumhuriyetçi, Amerikalıların gerçeği kurgudan ayırmak için güvendiği süreçlere artık açıkça düşman. Ayrıca, sağdaki bazılarını tüm direniş araçlarının uygun olduğuna inanmaya yönlendiren derinleşen umutsuzluk kültü de var. Aslında, bu günlerde Amerikan sağında felaketçilik oldukça moda. Her seçim, apokaliptik bir düşmana karşı bir “Flight 93” yüzleşmesidir; her çaba, ne kadar aşırı olursa olsun, haklıdır. Bu tutum yalnızca gerçeklikle çelişmez; Amerikalıların ülkeyi paylaşmak için medeni bir şekilde uzlaşıp bir arada yaşamalarına ilişkin liberal demokrasinin temel şartıyla bağdaşmaz.
Kısmen sonuç olarak, MAGA hareketi otoriterliğe doğru sürükleniyor. Sağdaki en önemli medya kişiliği, Fox News’den Tucker Carlson, Kasım ayında, 6 Ocak ayaklanmasının bir “sahte bayrak” operasyonu olduğunu öne süren üç bölümlük samimiyetsiz bir belgesel yayınladı. O ve Bay Trump da dahil olmak üzere MAGA World’deki diğerleri, Freedom House’un 2018 raporunda ABD için bir model olarak “otoriter yönetime kaydığını” söylediği Macaristan’ı da destekliyor. Cumhuriyetçi Parti, aynı zamanda, Ashli Babbitt’in 6 Ocak’ta Meclis’in iç kutsal alanına girme çabası gibi eylemleri yalnızca mazur göstermekle kalmayıp, başarılı olduktan birkaç saniye sonra gerçekleşen eylemler gibi siyasi şiddet ve şehitliğin açık kucaklamasına daha da yaklaşıyor.
Yakın tarihli bir ankette, Cumhuriyetçilerin yaklaşık yüzde 40’ı “Seçilmiş liderler Amerika’yı koruyamayacaksa, şiddet eylemleri gerektirse bile insanlar bunu kendileri yapmalıdır. “Ülke genelinde seçimi savunan ve oyları dürüstçe sayan Cumhuriyetçi yetkililer tehdit edildi ve evlerini terk etmek ya da koruma altında yaşamak zorunda kaldı. Ohio’daki açık Senato koltuğu için yarışan ve anketlerde önde gelen Cumhuriyetçi Josh Mandel, Başkan Biden’ın aşı görevinin ardından şunları söyledi: “Zorbalığa uymayın. Gestapo ön kapınıza geldiğinde ne yapacağınızı biliyorsunuz. ”
Seçim görevlilerine gözdağı vermek, seçimler hakkında yalan söylemek ve Capitol’e saldırmak ana akım Demokratlar arasında teşvik edilen eylemler değil. Ve ilerici sol kuşkusuz Demokrat Parti üzerinde etkiye sahip olsa da, Cumhuriyetçilerin iddia ettiği neredeyse toplam hakimiyeti uygulasaydı, Joe Biden Demokrat adaylığını kazanamazdı. Muhafazakarların Başkan Biden ile kesinlikle anlaşmazlıkları var, ancak o polise para ödemedi, Yüksek Mahkemeyi toplamaya çalışmadı veya Yeşil Yeni Anlaşma veya Herkes için Medicare’i tanıtmadı.
Ancak sizin tehdit değerlendirmenizin bizimkinden farklı olduğunu varsayalım; Muhafazakar bir Cumhuriyetçi olarak, ulus için tehlikenin MAGA sağından çok soldan daha büyük olduğuna inanıyorsunuz. Yine de hareketinize ve partinize olanlara karşı iki nedenden dolayı sesinizi yükseltmelisiniz: Solun günahları, sağın günahlarını mazur göstermez; ve sağda olan şey, gerçek muhafazakarlığı solun asla yapamayacağı şekilde mahvediyor.
Wheaton Koleji tarihçisi Robert Tracy McKenzie, “We the Fallen People: The Founders and the Future of American Democracy” adlı yeni kitabında, kurucuların insan doğasına derinden muhafazakar bir bakış açısı getirdiğini gösteriyor. İnsanlığın kusurlu ve düşmüş olduğuna, tutkularla dikkati dağıldığına ve dar görüşlü çıkarların etkisinde kaldığına inanıyorlardı. Kurucular, Amerikalıların bir istisna olmadığına inanıyordu. Yine de John Adams’ın “düzenli bir anayasa” dediği şeyin insan kusurlarını telafi etmek için uzun bir yol kat edebileceğine inanıyorlardı.
Klasik muhafazakar tarzda, hem bizi kısıtlamak hem de kendimiz olmamıza yardımcı olmak için ABD Anayasasını ve ona eşlik eden kurumlarını ve normlarını tasarladılar. MAGA hakkının bu kurumlara ve normlara sevgisi yoktur. Çirkin tutkuları alevlendirir ve gerçeği çarpıtır. Son derece muhafazakarlık karşıtıdır, ham güç uğruna her yöne dönebilir. Amerikan muhafazakar geleneğinden derin bir kopuşu temsil ediyor.
Dolayısıyla radikal solu, sağdaki habis hareketi mazur görmek, küçümsemek veya yok saymak için bir sebep olarak görmek, muhafazakar görev ve ilkenin feshedilmesidir. MAGA galip gelirse, muhafazakarlık ciddi şekilde yaralanacak – ve Amerikan demokrasisi de yaralanacak.
Jonathan Rauch (@jon_rauch) Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacıdır ve “Bilginin Anayasası: Gerçeğin Savunması. Reagan, George HW Bush ve George W. Bush yönetimlerinde görev yapmış Etik ve Kamu Politikası Merkezi’nde kıdemli bir arkadaş olan Peter Wehner (@Peter_Wehner), katkıda bulunan bir Opinion yazarı ve “The Death of Politics: How Trump’tan Sonra Yıpranmış Cumhuriyetimizi İyileştirmek İçin. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Muhafazakarların Donald Trump’ın kusurlu olduğuna ve MAGA hareketinin endişe verici olduğuna inansanız bile solun çok daha tehlikeli olduğunu iddia ettiğini defalarca duyduk. Biz anlaşamadık. Solun giderek otoriterleşen, radikal eğilimlerine ilişkin korkular sağlam temellere dayanıyor; ancak birçok muhafazakarı, anayasal düzenimize ve dolayısıyla muhafazakarlığın kendisine bir tehdit olduğuna inandığımız sağın oluşturduğu daha büyük tehlikeye karşı kör ettiler.
Kariyerlerimizin çoğu için liberal sol hakkında yazıp uyarıda bulunduktan sonra görüşümüze geliyoruz. Yaklaşık 30 yıl önce birimiz, ifade özgürlüğünü kısıtlayarak özgür düşünceyi sınırlayacakları eleştiren bir kitap yazdı; diğeri ise Reagan yıllarında Eğitim Bakanlığı’nda memur olarak görev yaptığı günlerden beri sol ideoloji hakkında alarmlar veriyor.
O zamandan beri sol daha radikal, daha saldırgan ve daha az hoşgörülü hale geldi. Sosyal medyanın ve akademideki etkinin yardımıyla – ve bazen haber odalarında ve kurumsal İK departmanlarında – az sayıda ölümsüz ilerici (yakın tarihli bir ankete göre halkın yalnızca yüzde 8’ini oluşturuyorlar) son derece orantısız bir şekilde çalışıyor. kültür üzerindeki etkisi. Liberal gazeteci Jonathan Chait, ilericilerin “genellikle okullara, şirketlere ve kültürel kurumlara liberal olmayan konuşma normları dayattığını” yazıyor. Tartışmalı olmasına rağmen, özgür bir toplumda tam ve açık sözlü olmayı hak eden birçok susturucu argüman örneği var. Üniversiteler, liderlerinin Hristiyan olmasını gerektiren Hristiyan bakanlıklarını kampüslerini açmaya çalıştılar ve bu sayfalarda din özgürlüğüne yönelik korumaları zayıflatma çabaları hakkında yazdık.
Yapısal ırkçılık – kökleşmiş sosyal düzenlemeler ve varsayımlar yoluyla fiili ayrımcılığın sürdürülmesi – Amerikan yaşamının bir gerçeğidir. Ancak “eleştirel ırk teorisi” olarak bilinen kovadaki karışık fikirler, fırsat eşitliği ve nesnellik gibi kavramların kalıcı değerini reddeden ve “liberalizm ve meritokrasi geleneklerini” “bir araç” olarak reddeden radikal iddiaları içerir. kişisel çıkar, güç ve ayrıcalık için. “Bu fikirlerin en uç versiyonları (henüz) liselerde öğretilmiyor olabilir, ancak etkileri şüphesiz hissediliyor.
O halde ilerici hareket, çoğulculuk ve özgür araştırma gibi temel liberal değerleri reddeden bütüncül, yanlışlanamaz ve devrimci bir ideolojinin giderek daha fazla etkisi altına giriyor. Ve muhafazakarlar etkisi hakkında halüsinasyon görmüyorlar. Anketler, Amerikalıların yüzde 62’sinin ve üniversite öğrencilerinin yüzde 68’inin, olumsuz sosyal sonuçlardan korktukları için gerçek siyasi görüşlerini paylaşmakta isteksiz olduklarını gösteriyor. Bir Cato Enstitüsü araştırması, Amerikalıların yaklaşık üçte birinin – sadece sağda değil, siyasi yelpazede – gerçek siyasi görüşlerini ifade ettikleri takdirde işlerini veya iş fırsatlarını kaybetmekten endişe duyduklarını söyledi. Başka bir çalışma, Amerika’daki otosansür seviyesinin McCarthy döneminin üç katı olabileceğini öne sürdü.
Sol, bu korkuların yaratılmasından yalnızca sorumlu değil, en önemli rolü oynadı. Ancak tüm bunları kabul etsek bile, liberal olmayan sağdan gelen tehdit daha acil ve daha tehlikelidir. Bu, son başkanlık seçiminden ve 6 Ocak 2021’de ABD Başkentine yapılan şiddetli saldırıdan önce net değilse, şimdi netleşmeli.
Amerikan sağının habisliğine dair herhangi bir açıklama, çarpık hassasiyetleri Cumhuriyetçi Partiyi tanımlamaya devam eden Bay Trump ile başlamalıdır. Hiçbir başkanın denemediği bir şeye teşebbüs eden oydu: bir seçimi devirmek. Çabalarını büyük bir dezenformasyon kampanyasına dayandırdı. Bay Trump, çabalarında kendisine katılmaları için başkan yardımcısına, valilere, dışişleri bakanlarına, seçim görevlilerine ve Adalet Bakanlığı’ndaki atamalara baskı yaptı. Avukatlarından birinin seçimleri iptal etmek için bir plan önerdiği bildirildi. Kongrenin 6 Ocak komitesi daha fazlasını ve muhtemelen daha kötüsünü ortaya çıkaracak.
Cumhuriyetçi Parti, Bay Trump’ı ve çabalarını reddetmek yerine onları benimsedi. Washington Post çetelesine göre, ülke çapında, potansiyel Cumhuriyetçi adaylar, #StopTheSteal yalanlarına ve komplo teorilerine karşı çıkmak bir yana, 2022’de onlar üzerinde çalışıyor. Bugün #StopTheSteal’e itiraz eden herhangi bir önde gelen Cumhuriyetçi, üs tarafından hedef alınmayı, herhangi bir büyük Cumhuriyetçi toplantısında yuhalanmayı, parti aparatçikleri tarafından sansürlenmeyi ve muhtemelen fiziksel şiddetle tehdit edilmeyi bekleyebilir.
Üssün Bay Trump ve takipçilerinin kaybedebileceği herhangi bir seçimin hileli olduğu konusundaki ısrarına karşı ürkütücü bir şekilde çok az sayıda Cumhuriyetçi lider duruyor. Sonuç olarak, Cumhuriyetçiler seçimlerimizin bütünlüğüne olan inançlarını sarsıyor ve demokrasinin işlemesi için gereken asgari taahhüt olan barışçıl güç aktarımına olan bağlılıklarını bırakıyorlar. Bu affedilemez bir sivil günahtır, ancak endişe listelerini pek tüketmez.
Birçok Cumhuriyetçi, Amerikalıların gerçeği kurgudan ayırmak için güvendiği süreçlere artık açıkça düşman. Ayrıca, sağdaki bazılarını tüm direniş araçlarının uygun olduğuna inanmaya yönlendiren derinleşen umutsuzluk kültü de var. Aslında, bu günlerde Amerikan sağında felaketçilik oldukça moda. Her seçim, apokaliptik bir düşmana karşı bir “Flight 93” yüzleşmesidir; her çaba, ne kadar aşırı olursa olsun, haklıdır. Bu tutum yalnızca gerçeklikle çelişmez; Amerikalıların ülkeyi paylaşmak için medeni bir şekilde uzlaşıp bir arada yaşamalarına ilişkin liberal demokrasinin temel şartıyla bağdaşmaz.
Kısmen sonuç olarak, MAGA hareketi otoriterliğe doğru sürükleniyor. Sağdaki en önemli medya kişiliği, Fox News’den Tucker Carlson, Kasım ayında, 6 Ocak ayaklanmasının bir “sahte bayrak” operasyonu olduğunu öne süren üç bölümlük samimiyetsiz bir belgesel yayınladı. O ve Bay Trump da dahil olmak üzere MAGA World’deki diğerleri, Freedom House’un 2018 raporunda ABD için bir model olarak “otoriter yönetime kaydığını” söylediği Macaristan’ı da destekliyor. Cumhuriyetçi Parti, aynı zamanda, Ashli Babbitt’in 6 Ocak’ta Meclis’in iç kutsal alanına girme çabası gibi eylemleri yalnızca mazur göstermekle kalmayıp, başarılı olduktan birkaç saniye sonra gerçekleşen eylemler gibi siyasi şiddet ve şehitliğin açık kucaklamasına daha da yaklaşıyor.
Yakın tarihli bir ankette, Cumhuriyetçilerin yaklaşık yüzde 40’ı “Seçilmiş liderler Amerika’yı koruyamayacaksa, şiddet eylemleri gerektirse bile insanlar bunu kendileri yapmalıdır. “Ülke genelinde seçimi savunan ve oyları dürüstçe sayan Cumhuriyetçi yetkililer tehdit edildi ve evlerini terk etmek ya da koruma altında yaşamak zorunda kaldı. Ohio’daki açık Senato koltuğu için yarışan ve anketlerde önde gelen Cumhuriyetçi Josh Mandel, Başkan Biden’ın aşı görevinin ardından şunları söyledi: “Zorbalığa uymayın. Gestapo ön kapınıza geldiğinde ne yapacağınızı biliyorsunuz. ”
Seçim görevlilerine gözdağı vermek, seçimler hakkında yalan söylemek ve Capitol’e saldırmak ana akım Demokratlar arasında teşvik edilen eylemler değil. Ve ilerici sol kuşkusuz Demokrat Parti üzerinde etkiye sahip olsa da, Cumhuriyetçilerin iddia ettiği neredeyse toplam hakimiyeti uygulasaydı, Joe Biden Demokrat adaylığını kazanamazdı. Muhafazakarların Başkan Biden ile kesinlikle anlaşmazlıkları var, ancak o polise para ödemedi, Yüksek Mahkemeyi toplamaya çalışmadı veya Yeşil Yeni Anlaşma veya Herkes için Medicare’i tanıtmadı.
Ancak sizin tehdit değerlendirmenizin bizimkinden farklı olduğunu varsayalım; Muhafazakar bir Cumhuriyetçi olarak, ulus için tehlikenin MAGA sağından çok soldan daha büyük olduğuna inanıyorsunuz. Yine de hareketinize ve partinize olanlara karşı iki nedenden dolayı sesinizi yükseltmelisiniz: Solun günahları, sağın günahlarını mazur göstermez; ve sağda olan şey, gerçek muhafazakarlığı solun asla yapamayacağı şekilde mahvediyor.
Wheaton Koleji tarihçisi Robert Tracy McKenzie, “We the Fallen People: The Founders and the Future of American Democracy” adlı yeni kitabında, kurucuların insan doğasına derinden muhafazakar bir bakış açısı getirdiğini gösteriyor. İnsanlığın kusurlu ve düşmüş olduğuna, tutkularla dikkati dağıldığına ve dar görüşlü çıkarların etkisinde kaldığına inanıyorlardı. Kurucular, Amerikalıların bir istisna olmadığına inanıyordu. Yine de John Adams’ın “düzenli bir anayasa” dediği şeyin insan kusurlarını telafi etmek için uzun bir yol kat edebileceğine inanıyorlardı.
Klasik muhafazakar tarzda, hem bizi kısıtlamak hem de kendimiz olmamıza yardımcı olmak için ABD Anayasasını ve ona eşlik eden kurumlarını ve normlarını tasarladılar. MAGA hakkının bu kurumlara ve normlara sevgisi yoktur. Çirkin tutkuları alevlendirir ve gerçeği çarpıtır. Son derece muhafazakarlık karşıtıdır, ham güç uğruna her yöne dönebilir. Amerikan muhafazakar geleneğinden derin bir kopuşu temsil ediyor.
Dolayısıyla radikal solu, sağdaki habis hareketi mazur görmek, küçümsemek veya yok saymak için bir sebep olarak görmek, muhafazakar görev ve ilkenin feshedilmesidir. MAGA galip gelirse, muhafazakarlık ciddi şekilde yaralanacak – ve Amerikan demokrasisi de yaralanacak.
Jonathan Rauch (@jon_rauch) Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacıdır ve “Bilginin Anayasası: Gerçeğin Savunması. Reagan, George HW Bush ve George W. Bush yönetimlerinde görev yapmış Etik ve Kamu Politikası Merkezi’nde kıdemli bir arkadaş olan Peter Wehner (@Peter_Wehner), katkıda bulunan bir Opinion yazarı ve “The Death of Politics: How Trump’tan Sonra Yıpranmış Cumhuriyetimizi İyileştirmek İçin. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .