Dahi kafalar
New member
Alex Jones bunu hak etti. Donald Trump bunu gerçekten hak etti. Ve şimdi Marjorie Taylor Greene? Çifte hak ediyor.
Beğenin ya da beğenmeyin, sosyal medya çağının zehirli üçlüsü, hepsi de rastgele Twitter kural bozucuları, şimdi hepsi sosyal medya platformundan yasaklandı ve çok daha büyük Facebook’tan hem kalıcı hem de geçici olarak uzaklaştırma aldı.
Onların rezil görev süreleri ve tahliyeleri, sonunda, eğlenceden yoksun olmak dışında, yorucu bir trol vurma oyununa dönüştü. Çok, çok uzun bir süre, ortalığı yerle bir ederlerken bile, bu tür kötü niyetli aktörlere neredeyse hiç tepki vermeden göz yumuldu – ta ki – vurmak — tweet’leriyle birlikte.
Doğal olarak, ifade özgürlüğü ihlalleri ve Birinci Değişikliğin günün rezilliği için bir incir yaprağı olarak kullanılması konusunda pek çok çekişme vardı; bu, kuşkusuz, kampanya fonları ve sağda siyasi sermaye biriktirmek için iyi bir yem işlevi görecektir. Baş trol Trump’ın, Greene’in dijital defenestrasyonundan hemen sonra kavgaya atlaması şaşırtıcı mı? Twitter hesabından yaptığı açıklamada, “Twitter demokrasi için bir yüz karasıdır” diye yazdı ve “bu ülkede iş yapmasına izin verilmemeli. Başkan olarak Twitter’ın en sevdiği platform olduğunu unutmuş görünüyor.
Rezalet olsun ya da olmasın, Twitter gibi özel bir şirket, platformunda herhangi birine izin verme veya vermeme hakları dahilindedir; aslında, Greene’i veya başka birini başlatarak Twitter aslında bu hakları kullanıyor. (“Şirketler insandır”ı hatırladınız mı?)
Greene’in Covid hakkında yanlış bilgiler, ardından uyarılar ve ardından daha fazla ihlal yayınlayarak tekrarlanan ihlallerin ardından Pazar günü sürgünü, Twitter’ın uzun zamandır kamu görevlileri ve ünlüler üzerinde gevşek bir tasmaya izin verme uygulamasıyla tutarlıydı. Bu arada, resmi kongre hesabı aktif kalıyor çünkü Twitter’ın yüksek sesle duyurduğu ve Greene tarafından iyi bilinen kurallar çerçevesinde çalışıyor.
Başka bir deyişle, Greene zehirli bir ölüm perisi gibi tweet attığında ne yaptığını biliyordu. Sorun da burada yatıyor: Greene gibi kötü oyunculara bir megafon verirseniz, onu kullanır ve kötüye kullanırlar ve sonra, duygusuz kuralları çiğnedikleri için ellerinden alındığında, bunu haksız bir sansür noktasını kanıtlamak için kullanırlar. Sistemdeki mükemmel bir hata, sürekli mutasyona uğrayan bir virüs, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ifade özgürlüğü konusundaki güçlü duygularımıza dokunduğu ve İlk Değişikliği özel bir şirketin kurallarıyla birleştirdiği için.
Bu nedenle, takipçileri arasında daha fazla öfkeyi körüklemek için insanları Twitter veya Facebook’tan kovma eylemini ve aynı zamanda teknoloji devlerinin tüm konuşmaları bastırmak için koordineli bir kampanyanın nasıl bir parçası olduğuna dair komplo teorilerini kullanıyorlar. Daha çok, bu şirketlerin ayaklanma gibi şeylerin hizmetçisi olmak istememeleri ve hayatları riske atabilecek sağlık bilgilerini yayınlamak istememeleri söz konusu olduğunda, “danışma” gibi tehditkar terimleri bir kanıt kokusu olmadan ortalıkta dolaştırıyorlar.
Ve elbette, son derece partizan: Sağdakiler çok fazla ağzının kapatıldığını (değil), soldakiler ise daha fazla yanlış bilginin kaldırılması gerektiğini söylüyor (düşündükleri kadar değil).
Greene zaten sözde kötü durumundan yararlanıyor. Susturulmak şöyle dursun, 6 Ocak Capitol saldırısıyla ilgili şiddeti teşvik ettiği için Twitter ve Facebook’tan atılan Trump’ın oyun kitabını takip etme konusundaki yorulmak bilmeyen hedefine devam etmek için mesajlaşma uygulaması Telegram’a gitti. Greene, Telegram’da Amerika’nın yalan söylemenin koruyucu azizini kanalize ederek, “Twitter Amerika’nın düşmanıdır ve gerçeği kaldıramaz. Komik, kendisine karşı harekete geçmeden önce yalanları yaymak için Twitter’ı kullanmaktan çekinmedi.
Hepsi yorgun bir rutinin parçasıydı: Kendinizi bir köpük haline getirin, öfkelendirmek ve sonra tekrarlamak ve tekrarlamak ve tekrarlamak için tasarlanmış imal edilmiş safra kustu.
Bu beceriksiz, tweet atan fabulistler, çok fazla bir tweet olana kadar dijital rayları kendi avantajlarına göre sürdüler. Trump son açıklamasında insanları “bırakmaya” çağırdı – Donald, F. Y. I. , doğru terim “sil” – Facebook ve Twitter. Evet, sosyal medyayı bırakmak için sayısız meşru sebep var ama bu onlardan biri değil.
Bununla birlikte, yasa koyucuların Big Tech’in ezici gücünü ele almaları ve ele almaları için umutsuz ihtiyacın bir başka hatırlatıcısıdır.
Bu arada, podcast yapımcısı, komedyen ve rabble-rouser Joe Rogan, öfkeden para kazanmadan önce atılmayı beklemiyor. Trump’ın eski danışmanı Jason Miller’ın yönettiği sosyal medya sitesi Gettr’de bir hesap açtı ve Twitter’ın daha da aptallaşması durumunda bunun bir güvenlik ağı olduğunu söyledi. ”
Bu, iki günden kısa bir sürede mucizevi bir şekilde 8,6 milyon takipçi çeken Rogan ve Gettr abonelikleri için büyük bir nimet oldu. Doğal olarak bu hareketi duyurmak için kullandığı Twitter’da, sadece 7,9 milyon takipçisi var.
Rogan, mRNA aşılarının mucidi olduğunu iddia eden tartışmalı virolog Robert Malone’un başka bir Twitter yasağıyla – yanlış yönlendirilirse en azından daha gerçek hissettiren – kenarına itilmiş olabilir. (Muhtemelen kritik teknolojiye katkıda bulunan birçok önemli kişiden biridir. ) Malone, Rogan’ın Nazi Almanyası’ndan bir şeye benzettiği şovu da dahil olmak üzere, kitlesel aşı tutkusunun sesli bir eleştirmeni olmuştur. Hitler rejiminin her şey için bir metafor olarak gelişigüzel kullanımını emekliye ayırmanın zamanını çoktan geçmiş olsak da (bu yüksek bir korku barı), duygu, güce olan güvensizliği yalnızca pandemi sırasında artan belirli bir kitleye hala iniyor.
Kesinlikle, çeşitli platformlar, sitelerindeki içeriği izleme ve yolun tutarlı kurallarını uygulama konusunda son derece beceriksizdir. Önemli insanlar için bir dizi kural ve sıradan insanlar için başka bir dizi kural vardır ve durumun o sırada şirketlerin ihtiyaçlarına hizmet ettiği zaman için başka kurallar vardır.
Ve bazıları, rütbe yetersizliği noktasına rastgele. Gerçek hayatta, hepimiz bir dur işaretinin ne anlama geldiğini biliyoruz, ara sıra bir tanesini geçsek bile, ancak çevrimiçi olana kadar büyük ölçüde her şey gider, bu da kimseyi tatmin etmez ve herkesin kafasını karıştırır.
İroni şu ki, sosyal medya şirketleri senaryoyu kendileri yazdı. Facebook muhbiri Frances Haugen, firmaların kendilerine uygun olduğunda kendilerini Anayasa’ya sarmaya çalıştıklarını ve insanları fiilen bulundukları yerden uzaklaştırmak için özgür konuşma haklarını kullandıklarında artık bir kaya ile zor bir yer arasında kaldıklarını düşündüğünü söyledi. işletme. Gerçek yok, kurallara uymak yok, hizmet yok.
“Facebook, sansür tartışmasıyla dikkatimizi dağıtmak için gerçekten iyi bir iş çıkardı. Ateşli bir şekilde tartışıyoruz ‘X, Y, Z platformu içeriğini çıkarmalı mısınız? Yeterince sansür var mı, yeterince sansür yok mu?'” Haugen, “Sway” ile ilgili yakın tarihli bir röportajda bana söyledi. “Konuşmamız gereken şeyler platform tasarım seçimleri. ”
Sosyal medya platformlarının özünde, öfkenin sitelerde daha fazla etkileşimi veya daha fazla zaman çekmesini sağlayacak şekilde yapılandırıldığından bahsediyor. Birçoğu, çevrimiçi sıcaklığı soğutmak için tasarımın tamamen yeniden düzenlenmesi gerektiğini düşünüyor. Ancak bu, artık bitmek bilmeyen yanlış bilgilendirme kampanyaları döngüsüne, ardından sosyal medya şirketlerinden gelen milquetoast ve gecikmiş eylemlere ve ardından kaçınılmaz sansür iddialarına son verme sürecini başlatabilir.
Haugen nihayetinde, şirketlerin de hedeflediklerini sahte bir şekilde iddia ettikleri sosyal medya platformlarından daha fazla şeffaflık için tartışıyor. “Bu sorunların birçoğunun nasıl çözüleceği konusunda gerçekten konuşabileceğimiz bir yerde değiliz” dedi. Belki bu tür sohbetlerimiz daha fazla olsaydı, onun gibi muhbirlerin gerçek bir değişiklik yapmasına gerek kalmazdı.
Twitter, halka açık yanlış bilgilendirme politikasıyla daha şeffaf olmaya çalıştı. Ve şüphesiz tüm gönderilerini izlemek devasa bir görevdir. Greene hakkında yaptığı duyuruda şirket, “aşırı derecede yüksek miktarda Covid aşısı ölümleri” hakkında yanlış bir paylaşımda bulunduğunda beşinci bir “ihtar” (kalıcı uzaklaştırma) aldığını söyledi. ”
Neden beş? Kim bilir? Ancak bir Twitter sözcüsü The Times’a şunları söyledi: “Bu politika için ihtar sistemimize göre, tekrarlanan ihlaller için hesapları kalıcı olarak askıya alacağız. ”
Ama yeterince net değil, öyle görünüyor. Sosyal medya platformları, kullanıcılarının yolun kurallarını anladığı bir noktaya gelebilirse – esasen dur işaretlerinin nerede olduğu ve ne anlama geldikleri – o zaman belki kullanıcılar sonunda Greene gibi karakterlerin onları nasıl manipüle ettiğini anlayacaklardır.
Ama şimdilik, Virginia’daki I-95’teki o büyük trafik kazası gibi – kaçınılmaz, tüyler ürpertici ve hepsinden önemlisi, muazzam bir zaman kaybı.
Beğenin ya da beğenmeyin, sosyal medya çağının zehirli üçlüsü, hepsi de rastgele Twitter kural bozucuları, şimdi hepsi sosyal medya platformundan yasaklandı ve çok daha büyük Facebook’tan hem kalıcı hem de geçici olarak uzaklaştırma aldı.
Onların rezil görev süreleri ve tahliyeleri, sonunda, eğlenceden yoksun olmak dışında, yorucu bir trol vurma oyununa dönüştü. Çok, çok uzun bir süre, ortalığı yerle bir ederlerken bile, bu tür kötü niyetli aktörlere neredeyse hiç tepki vermeden göz yumuldu – ta ki – vurmak — tweet’leriyle birlikte.
Doğal olarak, ifade özgürlüğü ihlalleri ve Birinci Değişikliğin günün rezilliği için bir incir yaprağı olarak kullanılması konusunda pek çok çekişme vardı; bu, kuşkusuz, kampanya fonları ve sağda siyasi sermaye biriktirmek için iyi bir yem işlevi görecektir. Baş trol Trump’ın, Greene’in dijital defenestrasyonundan hemen sonra kavgaya atlaması şaşırtıcı mı? Twitter hesabından yaptığı açıklamada, “Twitter demokrasi için bir yüz karasıdır” diye yazdı ve “bu ülkede iş yapmasına izin verilmemeli. Başkan olarak Twitter’ın en sevdiği platform olduğunu unutmuş görünüyor.
Rezalet olsun ya da olmasın, Twitter gibi özel bir şirket, platformunda herhangi birine izin verme veya vermeme hakları dahilindedir; aslında, Greene’i veya başka birini başlatarak Twitter aslında bu hakları kullanıyor. (“Şirketler insandır”ı hatırladınız mı?)
Greene’in Covid hakkında yanlış bilgiler, ardından uyarılar ve ardından daha fazla ihlal yayınlayarak tekrarlanan ihlallerin ardından Pazar günü sürgünü, Twitter’ın uzun zamandır kamu görevlileri ve ünlüler üzerinde gevşek bir tasmaya izin verme uygulamasıyla tutarlıydı. Bu arada, resmi kongre hesabı aktif kalıyor çünkü Twitter’ın yüksek sesle duyurduğu ve Greene tarafından iyi bilinen kurallar çerçevesinde çalışıyor.
Başka bir deyişle, Greene zehirli bir ölüm perisi gibi tweet attığında ne yaptığını biliyordu. Sorun da burada yatıyor: Greene gibi kötü oyunculara bir megafon verirseniz, onu kullanır ve kötüye kullanırlar ve sonra, duygusuz kuralları çiğnedikleri için ellerinden alındığında, bunu haksız bir sansür noktasını kanıtlamak için kullanırlar. Sistemdeki mükemmel bir hata, sürekli mutasyona uğrayan bir virüs, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ifade özgürlüğü konusundaki güçlü duygularımıza dokunduğu ve İlk Değişikliği özel bir şirketin kurallarıyla birleştirdiği için.
Bu nedenle, takipçileri arasında daha fazla öfkeyi körüklemek için insanları Twitter veya Facebook’tan kovma eylemini ve aynı zamanda teknoloji devlerinin tüm konuşmaları bastırmak için koordineli bir kampanyanın nasıl bir parçası olduğuna dair komplo teorilerini kullanıyorlar. Daha çok, bu şirketlerin ayaklanma gibi şeylerin hizmetçisi olmak istememeleri ve hayatları riske atabilecek sağlık bilgilerini yayınlamak istememeleri söz konusu olduğunda, “danışma” gibi tehditkar terimleri bir kanıt kokusu olmadan ortalıkta dolaştırıyorlar.
Ve elbette, son derece partizan: Sağdakiler çok fazla ağzının kapatıldığını (değil), soldakiler ise daha fazla yanlış bilginin kaldırılması gerektiğini söylüyor (düşündükleri kadar değil).
Greene zaten sözde kötü durumundan yararlanıyor. Susturulmak şöyle dursun, 6 Ocak Capitol saldırısıyla ilgili şiddeti teşvik ettiği için Twitter ve Facebook’tan atılan Trump’ın oyun kitabını takip etme konusundaki yorulmak bilmeyen hedefine devam etmek için mesajlaşma uygulaması Telegram’a gitti. Greene, Telegram’da Amerika’nın yalan söylemenin koruyucu azizini kanalize ederek, “Twitter Amerika’nın düşmanıdır ve gerçeği kaldıramaz. Komik, kendisine karşı harekete geçmeden önce yalanları yaymak için Twitter’ı kullanmaktan çekinmedi.
Hepsi yorgun bir rutinin parçasıydı: Kendinizi bir köpük haline getirin, öfkelendirmek ve sonra tekrarlamak ve tekrarlamak ve tekrarlamak için tasarlanmış imal edilmiş safra kustu.
Bu beceriksiz, tweet atan fabulistler, çok fazla bir tweet olana kadar dijital rayları kendi avantajlarına göre sürdüler. Trump son açıklamasında insanları “bırakmaya” çağırdı – Donald, F. Y. I. , doğru terim “sil” – Facebook ve Twitter. Evet, sosyal medyayı bırakmak için sayısız meşru sebep var ama bu onlardan biri değil.
Bununla birlikte, yasa koyucuların Big Tech’in ezici gücünü ele almaları ve ele almaları için umutsuz ihtiyacın bir başka hatırlatıcısıdır.
Bu arada, podcast yapımcısı, komedyen ve rabble-rouser Joe Rogan, öfkeden para kazanmadan önce atılmayı beklemiyor. Trump’ın eski danışmanı Jason Miller’ın yönettiği sosyal medya sitesi Gettr’de bir hesap açtı ve Twitter’ın daha da aptallaşması durumunda bunun bir güvenlik ağı olduğunu söyledi. ”
Bu, iki günden kısa bir sürede mucizevi bir şekilde 8,6 milyon takipçi çeken Rogan ve Gettr abonelikleri için büyük bir nimet oldu. Doğal olarak bu hareketi duyurmak için kullandığı Twitter’da, sadece 7,9 milyon takipçisi var.
Rogan, mRNA aşılarının mucidi olduğunu iddia eden tartışmalı virolog Robert Malone’un başka bir Twitter yasağıyla – yanlış yönlendirilirse en azından daha gerçek hissettiren – kenarına itilmiş olabilir. (Muhtemelen kritik teknolojiye katkıda bulunan birçok önemli kişiden biridir. ) Malone, Rogan’ın Nazi Almanyası’ndan bir şeye benzettiği şovu da dahil olmak üzere, kitlesel aşı tutkusunun sesli bir eleştirmeni olmuştur. Hitler rejiminin her şey için bir metafor olarak gelişigüzel kullanımını emekliye ayırmanın zamanını çoktan geçmiş olsak da (bu yüksek bir korku barı), duygu, güce olan güvensizliği yalnızca pandemi sırasında artan belirli bir kitleye hala iniyor.
Kesinlikle, çeşitli platformlar, sitelerindeki içeriği izleme ve yolun tutarlı kurallarını uygulama konusunda son derece beceriksizdir. Önemli insanlar için bir dizi kural ve sıradan insanlar için başka bir dizi kural vardır ve durumun o sırada şirketlerin ihtiyaçlarına hizmet ettiği zaman için başka kurallar vardır.
Ve bazıları, rütbe yetersizliği noktasına rastgele. Gerçek hayatta, hepimiz bir dur işaretinin ne anlama geldiğini biliyoruz, ara sıra bir tanesini geçsek bile, ancak çevrimiçi olana kadar büyük ölçüde her şey gider, bu da kimseyi tatmin etmez ve herkesin kafasını karıştırır.
İroni şu ki, sosyal medya şirketleri senaryoyu kendileri yazdı. Facebook muhbiri Frances Haugen, firmaların kendilerine uygun olduğunda kendilerini Anayasa’ya sarmaya çalıştıklarını ve insanları fiilen bulundukları yerden uzaklaştırmak için özgür konuşma haklarını kullandıklarında artık bir kaya ile zor bir yer arasında kaldıklarını düşündüğünü söyledi. işletme. Gerçek yok, kurallara uymak yok, hizmet yok.
“Facebook, sansür tartışmasıyla dikkatimizi dağıtmak için gerçekten iyi bir iş çıkardı. Ateşli bir şekilde tartışıyoruz ‘X, Y, Z platformu içeriğini çıkarmalı mısınız? Yeterince sansür var mı, yeterince sansür yok mu?'” Haugen, “Sway” ile ilgili yakın tarihli bir röportajda bana söyledi. “Konuşmamız gereken şeyler platform tasarım seçimleri. ”
Sosyal medya platformlarının özünde, öfkenin sitelerde daha fazla etkileşimi veya daha fazla zaman çekmesini sağlayacak şekilde yapılandırıldığından bahsediyor. Birçoğu, çevrimiçi sıcaklığı soğutmak için tasarımın tamamen yeniden düzenlenmesi gerektiğini düşünüyor. Ancak bu, artık bitmek bilmeyen yanlış bilgilendirme kampanyaları döngüsüne, ardından sosyal medya şirketlerinden gelen milquetoast ve gecikmiş eylemlere ve ardından kaçınılmaz sansür iddialarına son verme sürecini başlatabilir.
Haugen nihayetinde, şirketlerin de hedeflediklerini sahte bir şekilde iddia ettikleri sosyal medya platformlarından daha fazla şeffaflık için tartışıyor. “Bu sorunların birçoğunun nasıl çözüleceği konusunda gerçekten konuşabileceğimiz bir yerde değiliz” dedi. Belki bu tür sohbetlerimiz daha fazla olsaydı, onun gibi muhbirlerin gerçek bir değişiklik yapmasına gerek kalmazdı.
Twitter, halka açık yanlış bilgilendirme politikasıyla daha şeffaf olmaya çalıştı. Ve şüphesiz tüm gönderilerini izlemek devasa bir görevdir. Greene hakkında yaptığı duyuruda şirket, “aşırı derecede yüksek miktarda Covid aşısı ölümleri” hakkında yanlış bir paylaşımda bulunduğunda beşinci bir “ihtar” (kalıcı uzaklaştırma) aldığını söyledi. ”
Neden beş? Kim bilir? Ancak bir Twitter sözcüsü The Times’a şunları söyledi: “Bu politika için ihtar sistemimize göre, tekrarlanan ihlaller için hesapları kalıcı olarak askıya alacağız. ”
Ama yeterince net değil, öyle görünüyor. Sosyal medya platformları, kullanıcılarının yolun kurallarını anladığı bir noktaya gelebilirse – esasen dur işaretlerinin nerede olduğu ve ne anlama geldikleri – o zaman belki kullanıcılar sonunda Greene gibi karakterlerin onları nasıl manipüle ettiğini anlayacaklardır.
Ama şimdilik, Virginia’daki I-95’teki o büyük trafik kazası gibi – kaçınılmaz, tüyler ürpertici ve hepsinden önemlisi, muazzam bir zaman kaybı.