Dahi kafalar
New member
25 Aralık 1991’de, 7:32 s. m. , Sovyet bayrağı Kremlin’in üzerine indirildi ve Devrim öncesi beyaz, mavi ve kırmızı yatay çizgili Rus bayrağı yerini aldı. Bu çok önemli bir andı, ancak Kızıl Meydan’da yalnızca bir avuç yabancı ve öfkeli bir Sovyet savaş gazisi tanık oldu.
Bunu biliyorum çünkü yabancılar, yeni bayrak gece göğüne karşı yükselip zamanı işaret ederken tezahürat yapan karım ve çocuklarımdı. 30 yıl önce o gün, son Sovyet lideri Mihail Gorbaçov veda konuşmasını yaptı ve istifa etti – bu yüzden ailemle birlikte Kızıl Meydan’da değildim.
O akşam, The Times için, Sovyet devleti için bir ölüm ilanı yazdım: “Ütopik bir vaatle tasarlanan ve 1917’deki ‘Büyük Ekim Devrimi’nin şiddetli ayaklanmalarında doğan birlik, Aralık 1991’in sonlarındaki kasvetli karanlıkta sonuncusunu yaptı. ideolojiden arındırılmış, parçalanmış, iflas etmiş ve aç – ama düşüşünde bile hayranlık uyandıran. ”
O zamanki pek çok Batılı gibi ben de Komünizmin çöküşünün istikrarlı bir demokratikleşme dönemini -Francis Fukuyama’nın çok akılda kalıcı ve çok erken ilan ettiği gibi “tarihin sonu”nu başlatacağı konusunda kişisel olarak iyimserdim. Ama duyduğum Rus sesleri daha az iyimserdi. Hükümetin günlük İzvestia gazetesi, “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’nden ayrılma uzun ve zor olacak” diye uyardı. Sovyet devleti insanların özgürlüğünü reddetmişti, ama onlara başka bir şey vermişti: süper gücün gururu – Izvestia’nın yazdığına göre, “milliyetçiliğe eşit” ve “milyonlarca fanatik destekçiyi birleştirebilecek bir güç. ”
Vladimir Putin hükümetinin, Rusya’nın en önde gelen insan hakları grubu olan Memorial International’ın bu hafta kapatıldığı ya da Kremlin’in Batı’ya şantaj yapmak için Batı’ya şantaj yapmak için Ukrayna sınırına asker yığdığı bu hafta yıldönümünü düşündüğü şüpheli. Ukrayna’dan temiz. Ancak eylemler, İzvestia’nın önsezisinin üzücü bir onayını sundu.
Memorial, 1980’lerin ve 1990’ların umutlarının bir ürünüydü, Stalinist tasfiyelerin ve çalışma kamplarının milyonlarca kurbanını belirlemek ve anmak için yola çıkan gevşek bir örgüt. Başlangıçta hükümet tarafından göz yumulan, ardından Kremlin giderek daha baskıcı hale geldikçe isteksizce hoşgörüyle karşılanan bu örgüt, nihayet Bay Putin tarafından artık “yabancı ajanlar” ve “terörizm destekçileri” olarak adlandırılan sivil örgütlerin çöplüğüne atıldı. ” Suçlamalar, Sovyet çifte konuşmasının tüm ayırt edici özelliklerini taşıyordu – Memorial, Sovyet baskısının terörizmine büyük ölçüde yerel bir yanıttı.
Anıtın, Rus kuvvetlerinin Ukrayna sınırına yığılması üzerine yüksek gerilimli bir zamanda kapatılması kasıtlı olmayabilir, ancak yine de tesadüfi değildi. Geçtiğimiz iki yıl boyunca, Bay Putin, hayatının geri kalanında etkili bir şekilde iktidarda kalmak için bir anayasa değişikliğini zorlayarak, muhalefet at sineği Alexei Navalny’yi hapsederek ve Batı karşıtı söylemi hızlandırarak iktidar üzerindeki hakimiyetini keskin bir şekilde sıkılaştırdı.
Yoğunlaşan saldırganlık, Joe Biden’ın Beyaz Saray’a gelişiyle – Donald Trump’ın Bay Putin’e gösterdiği Don Kişotvari saygıya son veren – ve Avrupa’nın Rusya’ya yönelik politikasının çoğunu şekillendiren Angela Merkel’in çıkışıyla aynı zamana denk geldi.
Washington’daki eski bir Rus diplomat olan Vladimir Frolov, 2021’in başından itibaren Kremlin’in Batı’ya yönelik yeni bir strateji benimsediğini ve buna ironik olarak ya da değil, “Détente 2.0” adını verdiğini yazdı. Rus sitesi Colta’da yazıyor. ru, Bay Frolov, yeni politikanın hedeflerinin Batı ile ilişkileri Rusya’nın lehine olan koşullarda istikrara kavuşturmak – Ukrayna’nın tarafsızlığının ana hedef olduğunu – ve Moskova’nın ABD’ninkine eşit bir jeopolitik statüye sahip olmasını sağlamak olduğunu söyledi. ve uluslararası ilişkilerde Avrupa Birliği.
Bay Frolov, değişimin arkasında, Bay Putin’in Batı’ya yaklaşma ve Batı’nın insan hakları değerlerini kabul etme çabalarının yalnızca Rus devletini baltalamaya yaradığına dair inancı olduğunu savundu. Üstelik Kremlin, 30 yıl öncesinin aksine, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin şimdi düşüşte olduğuna ve Çin’e dönme konusunda endişeli olduğuna ve bu nedenle Rusya ile yumuşama için bir bedel ödemeye istekli olduğuna inanıyordu. Bay Frolov, “Stratejimiz Rusya’nın her zaman haklı olması” şeklinde yeni parolaydı.
Bay Putin ve zümresinin gerçekten inandığı şey buysa, kendilerini derin bir hata içinde bulabilirler. Bugünkü Rusya, Sovyetler Birliği değil. Ekonomisi Batı yaptırımlarına karşı çok daha savunmasız ve Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, iç sorunları ne olursa olsun, önemli ölçüde daha fazla ekonomik zarar verebilecek kapasitede. Rusya, Sovyetler Birliği’nin yapabileceği şekilde bilgiyi veya dış dünyaya maruz kalmayı kontrol edemez – dünyanın çoğu gibi, Ruslar da artık bilgilerinin çoğunu internetten alıyor ve nispeten özgürce seyahat ediyorlar.
Üstelik Bay Putin’in Rusya’sı, Sovyetler Birliği’nin liderlerine iktidar tekeli için sunduğu ideolojik temelden yoksundur – çoğu Rus’un görebileceği bir maskaralık içinde onları ihlal ederken bile demokratik normlara sarılmaya mecburdur. Ve Ruslar, Putin’in Ukrayna ile özel bir kardeşlik bağı iddiasını ne kadar paylaşsalar da, Ukrayna’ya aleni bir askeri saldırıya nasıl tepki vereceklerini kestirmek mümkün değil.
Ancak Batı da, Rusya’nın tehditlerinin ve taleplerinin tamamen boş olmadığını ve askeri bir tepki vermediği için Rusya üzerindeki etkisinin sınırlı olduğunu kabul etmelidir. Yine de ABD’nin, Rusya’nın eski Sovyet toprakları üzerinde bir Rus nüfuz alanını tanıyan resmi bir anlaşma için imkansız taleplerini kabul etmeden gerilimi yatıştırmasının yolları var.
Perşembe günü 50 dakikalık bir telefon görüşmesinden sonra, hem Başkan Biden hem de Bay Putin’in sözcüleri, sert tehditleri yinelediklerini söyledi. Ancak bu ay ikincisi olan çağrı gerçeği ve önümüzdeki günlerde ABD-Rusya ve Rusya-NATO güvenlik görüşmelerine ilişkin planlar, krizi diplomasiye kanalize etmek ve Batı’nın buna hazır olduğunu göstermek için doğru yönde atılmış adımlardır. Rusya’nın güvenlik çıkarları ciddidir.
Washington ayrıca Ukrayna’yı gerilimi kaldırmak için bazı adımlar atmaya çağırabilir. RAND Corporation’dan Samuel Charap, ABD’nin Kiev’i altı yıllık Minsk II anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmek için bazı adımlar atması için dürtmesi gerektiğini önerdi. Anlaşma, Ukrayna’ya, Rusya’nın sınırdan çekilmesi karşılığında, Doğu Ukrayna’nın isyancıların elindeki bölgelerine bazı yetkiler devretmesi ve bu bölgelerin özel statülerini fiilen tanıması çağrısında bulundu. Ukrayna’nın anlaşmaya direnişi anlaşılabilir, ancak anlaşmadaki bazı hareketler mevcut soğukluğu diplomasiye doğru kaydırabilir.
İzvestia’nın otuz yıl önce belirttiği gibi, süper güç, tekmelenmesi zor bir alışkanlıktır ve Batı’nın görevi, Bay Putin’i emperyal yanılsamalarından kurtarmaktır. Ancak Bay Frolov, Obama yönetiminin “süper güçler blöf yapmaz” ilkesini hatırlatarak, Ukrayna konusunda yaptığı blöfün tehlikeli bir kumar olacağı konusunda uyardı. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bunu biliyorum çünkü yabancılar, yeni bayrak gece göğüne karşı yükselip zamanı işaret ederken tezahürat yapan karım ve çocuklarımdı. 30 yıl önce o gün, son Sovyet lideri Mihail Gorbaçov veda konuşmasını yaptı ve istifa etti – bu yüzden ailemle birlikte Kızıl Meydan’da değildim.
O akşam, The Times için, Sovyet devleti için bir ölüm ilanı yazdım: “Ütopik bir vaatle tasarlanan ve 1917’deki ‘Büyük Ekim Devrimi’nin şiddetli ayaklanmalarında doğan birlik, Aralık 1991’in sonlarındaki kasvetli karanlıkta sonuncusunu yaptı. ideolojiden arındırılmış, parçalanmış, iflas etmiş ve aç – ama düşüşünde bile hayranlık uyandıran. ”
O zamanki pek çok Batılı gibi ben de Komünizmin çöküşünün istikrarlı bir demokratikleşme dönemini -Francis Fukuyama’nın çok akılda kalıcı ve çok erken ilan ettiği gibi “tarihin sonu”nu başlatacağı konusunda kişisel olarak iyimserdim. Ama duyduğum Rus sesleri daha az iyimserdi. Hükümetin günlük İzvestia gazetesi, “Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’nden ayrılma uzun ve zor olacak” diye uyardı. Sovyet devleti insanların özgürlüğünü reddetmişti, ama onlara başka bir şey vermişti: süper gücün gururu – Izvestia’nın yazdığına göre, “milliyetçiliğe eşit” ve “milyonlarca fanatik destekçiyi birleştirebilecek bir güç. ”
Vladimir Putin hükümetinin, Rusya’nın en önde gelen insan hakları grubu olan Memorial International’ın bu hafta kapatıldığı ya da Kremlin’in Batı’ya şantaj yapmak için Batı’ya şantaj yapmak için Ukrayna sınırına asker yığdığı bu hafta yıldönümünü düşündüğü şüpheli. Ukrayna’dan temiz. Ancak eylemler, İzvestia’nın önsezisinin üzücü bir onayını sundu.
Memorial, 1980’lerin ve 1990’ların umutlarının bir ürünüydü, Stalinist tasfiyelerin ve çalışma kamplarının milyonlarca kurbanını belirlemek ve anmak için yola çıkan gevşek bir örgüt. Başlangıçta hükümet tarafından göz yumulan, ardından Kremlin giderek daha baskıcı hale geldikçe isteksizce hoşgörüyle karşılanan bu örgüt, nihayet Bay Putin tarafından artık “yabancı ajanlar” ve “terörizm destekçileri” olarak adlandırılan sivil örgütlerin çöplüğüne atıldı. ” Suçlamalar, Sovyet çifte konuşmasının tüm ayırt edici özelliklerini taşıyordu – Memorial, Sovyet baskısının terörizmine büyük ölçüde yerel bir yanıttı.
Anıtın, Rus kuvvetlerinin Ukrayna sınırına yığılması üzerine yüksek gerilimli bir zamanda kapatılması kasıtlı olmayabilir, ancak yine de tesadüfi değildi. Geçtiğimiz iki yıl boyunca, Bay Putin, hayatının geri kalanında etkili bir şekilde iktidarda kalmak için bir anayasa değişikliğini zorlayarak, muhalefet at sineği Alexei Navalny’yi hapsederek ve Batı karşıtı söylemi hızlandırarak iktidar üzerindeki hakimiyetini keskin bir şekilde sıkılaştırdı.
Yoğunlaşan saldırganlık, Joe Biden’ın Beyaz Saray’a gelişiyle – Donald Trump’ın Bay Putin’e gösterdiği Don Kişotvari saygıya son veren – ve Avrupa’nın Rusya’ya yönelik politikasının çoğunu şekillendiren Angela Merkel’in çıkışıyla aynı zamana denk geldi.
Washington’daki eski bir Rus diplomat olan Vladimir Frolov, 2021’in başından itibaren Kremlin’in Batı’ya yönelik yeni bir strateji benimsediğini ve buna ironik olarak ya da değil, “Détente 2.0” adını verdiğini yazdı. Rus sitesi Colta’da yazıyor. ru, Bay Frolov, yeni politikanın hedeflerinin Batı ile ilişkileri Rusya’nın lehine olan koşullarda istikrara kavuşturmak – Ukrayna’nın tarafsızlığının ana hedef olduğunu – ve Moskova’nın ABD’ninkine eşit bir jeopolitik statüye sahip olmasını sağlamak olduğunu söyledi. ve uluslararası ilişkilerde Avrupa Birliği.
Bay Frolov, değişimin arkasında, Bay Putin’in Batı’ya yaklaşma ve Batı’nın insan hakları değerlerini kabul etme çabalarının yalnızca Rus devletini baltalamaya yaradığına dair inancı olduğunu savundu. Üstelik Kremlin, 30 yıl öncesinin aksine, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin şimdi düşüşte olduğuna ve Çin’e dönme konusunda endişeli olduğuna ve bu nedenle Rusya ile yumuşama için bir bedel ödemeye istekli olduğuna inanıyordu. Bay Frolov, “Stratejimiz Rusya’nın her zaman haklı olması” şeklinde yeni parolaydı.
Bay Putin ve zümresinin gerçekten inandığı şey buysa, kendilerini derin bir hata içinde bulabilirler. Bugünkü Rusya, Sovyetler Birliği değil. Ekonomisi Batı yaptırımlarına karşı çok daha savunmasız ve Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, iç sorunları ne olursa olsun, önemli ölçüde daha fazla ekonomik zarar verebilecek kapasitede. Rusya, Sovyetler Birliği’nin yapabileceği şekilde bilgiyi veya dış dünyaya maruz kalmayı kontrol edemez – dünyanın çoğu gibi, Ruslar da artık bilgilerinin çoğunu internetten alıyor ve nispeten özgürce seyahat ediyorlar.
Üstelik Bay Putin’in Rusya’sı, Sovyetler Birliği’nin liderlerine iktidar tekeli için sunduğu ideolojik temelden yoksundur – çoğu Rus’un görebileceği bir maskaralık içinde onları ihlal ederken bile demokratik normlara sarılmaya mecburdur. Ve Ruslar, Putin’in Ukrayna ile özel bir kardeşlik bağı iddiasını ne kadar paylaşsalar da, Ukrayna’ya aleni bir askeri saldırıya nasıl tepki vereceklerini kestirmek mümkün değil.
Ancak Batı da, Rusya’nın tehditlerinin ve taleplerinin tamamen boş olmadığını ve askeri bir tepki vermediği için Rusya üzerindeki etkisinin sınırlı olduğunu kabul etmelidir. Yine de ABD’nin, Rusya’nın eski Sovyet toprakları üzerinde bir Rus nüfuz alanını tanıyan resmi bir anlaşma için imkansız taleplerini kabul etmeden gerilimi yatıştırmasının yolları var.
Perşembe günü 50 dakikalık bir telefon görüşmesinden sonra, hem Başkan Biden hem de Bay Putin’in sözcüleri, sert tehditleri yinelediklerini söyledi. Ancak bu ay ikincisi olan çağrı gerçeği ve önümüzdeki günlerde ABD-Rusya ve Rusya-NATO güvenlik görüşmelerine ilişkin planlar, krizi diplomasiye kanalize etmek ve Batı’nın buna hazır olduğunu göstermek için doğru yönde atılmış adımlardır. Rusya’nın güvenlik çıkarları ciddidir.
Washington ayrıca Ukrayna’yı gerilimi kaldırmak için bazı adımlar atmaya çağırabilir. RAND Corporation’dan Samuel Charap, ABD’nin Kiev’i altı yıllık Minsk II anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmek için bazı adımlar atması için dürtmesi gerektiğini önerdi. Anlaşma, Ukrayna’ya, Rusya’nın sınırdan çekilmesi karşılığında, Doğu Ukrayna’nın isyancıların elindeki bölgelerine bazı yetkiler devretmesi ve bu bölgelerin özel statülerini fiilen tanıması çağrısında bulundu. Ukrayna’nın anlaşmaya direnişi anlaşılabilir, ancak anlaşmadaki bazı hareketler mevcut soğukluğu diplomasiye doğru kaydırabilir.
İzvestia’nın otuz yıl önce belirttiği gibi, süper güç, tekmelenmesi zor bir alışkanlıktır ve Batı’nın görevi, Bay Putin’i emperyal yanılsamalarından kurtarmaktır. Ancak Bay Frolov, Obama yönetiminin “süper güçler blöf yapmaz” ilkesini hatırlatarak, Ukrayna konusunda yaptığı blöfün tehlikeli bir kumar olacağı konusunda uyardı. ”
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .