Dahi kafalar
New member
Geçtiğimiz on yılda, pek çok Amerikalı, çok fazla insanı çok uzun süre sefil koşullarda hapsettiğimiz konusunda hemfikir oldu. Ancak cezaevlerine karşı büyüyen bir siyasi harekete rağmen, hapis oranları inatla yüksek kalıyor ve Amerika Birleşik Devletleri hala hapiste dünya lideri. Hapishane sistemini anlamlı bir şekilde küçültmek, devletlerin çok az kişinin yapmak istediği bir şeyi yapmasını gerektirecek: 1990’larda verilen aşırı uzun cezaların bazılarını azaltmak.
Özellikle şiddet eylemleri gerçekleştiren kişiler için uzun hapis cezalarının tekrar gözden geçirilmesi, her zaman ceza adaleti İslahat’ın üçüncü raylarından biri olarak kabul edilmiştir. Ancak Connecticut’taki son iki gelişme – biri Eyalet Yüksek Mahkemesi’nden, diğeri Af ve Şartlı Tahliye Kurulu’ndan – devlet yetkililerinin bu isteksizliğin üstesinden gelmesine dair önemli örnekler sunuyor.
Ocak ayında Connecticut Yüksek Mahkemesi, Siyahi bir genç olan Keith Belcher’a 14 yaşındayken cinsel saldırı ve silahlı soygun suçundan verilen 60 yıllık cezayı bozdu. Bay Belcher 1997’de yüksekte mahkûm edildi. süperpredator paniği. Bir siyaset bilimi profesörü olan John J. DiIulio Jr.’ın beyni, süper yırtıcı teori, 1990’larda Amerika’nın rakipsiz yeni bir suç tehdidiyle karşı karşıya olduğunu savundu: büyük ve büyüyen, alışılmadık derecede şiddetli genç nesil. Ülkenin uzun ırkçı korku tarihine dokunarak, bu süper yırtıcıların orantısız bir şekilde Siyah çocuklar olacağını savundu.
İddiası kısa sürede hazır bir dinleyici buldu. Medya, polis ve politikacılar bunu üstlendi. Ne yazık ki Bay Belcher için, Bay Belcher’ın ceza verme duruşmasında bunu söyleyen Yargıç Michael Hartmere de aynı şeyi yaptı:
Yargıç Hartmere daha sonra Bay Belcher’ı 70’lerinin ortalarına kadar hapsedebilecek bir ceza verdi. Çoğu zaman olduğu gibi, hikayenin bittiği yer burası olabilir. Hükümlü hücreye gider, temyize gider ve kaybeder. Sistem devam ediyor.
Ama Bay Belcher şanslıydı. Duruşma yargıcı açıkça yanlış olduğu kanıtlanan bir teoriye atıfta bulunduğundan (2001’de Profesör DiIulio bunu kabul etti), Bay Belcher’ın mahkeme tarafından atanan avukatları Natalie Olmstead ve Alexandra Harrington, cezaya “ maddi olarak yanlış bilgi.” Kendi yazarı tarafından da dahil olmak üzere geniş çapta reddedilen bir teoriden daha yanlış ne olabilir, diye sordular?
Connecticut Yüksek Mahkemesi kabul etti ve haklı olarak süper yırtıcı teorisinin ırkçı temellerini ele aldı. Mahkeme, “ergenliğin beyaz çocuklar için ayrı bir gelişim aşaması olarak kabul edildiği sırada, birçok Siyah çocuğun köle olarak kaldığına ve insanlık dışı olarak görüldüğüne” dikkat çekti. Irkçılığın mantığı, Siyah çocukların korunmaya ihtiyacı olmadığıydı; çalıştırılmaları, disipline edilmeleri ve cezalandırılmaları gerekiyordu. Mahkeme, Bay Belcher’ın 60 yıl hapis cezasının, yalnızca bu tarih ve uzun ölümden sonraki yaşamı bağlamında anlaşılabileceği sonucuna vardı.
Süperpredator efsanesi, hakimler açıkça çağırmasa bile meşru sistemimize bulaştı. Georgetown’da hukuk profesörü ve “Masumiyet Öfkesi: Amerika Siyah Gençliği Nasıl Suçluyor” kitabının yazarı Kristin Henning bize şunları söyledi: “1990’lardaki davalara baktığımızda, çok fazla yargıcın ‘süper yırtıcı’ kelimesini kullandığını görmeyeceksiniz. ‘ ama kesinlikle havadaydı. Bunu gençlerin yetişkin olarak yargılanmasına izin veren çocuk nakli yasalarında ve birçok gencin aldığı uzun cezalarda görebilirsiniz. Hepsi, Siyah çocuklardan korkulması ve kontrol edilmesi gerektiği fikrinden kaynaklanıyor. Belcher görüşü bu düşünce tarzını reddediyor.”
Bay Belcher’ın cezası ne kadar aşırı olsa da, daha büyük bir kalıba uyuyor: Amerikan ceza adalet sisteminde aşırı uzun cezalar yaygın. 2015’te devlet cezaevlerindeki altı mahkumdan biri – diğer tüm ülkelerde olduğundan daha fazla – en az 10 yıl hapis yatmıştı. 2020’de Hüküm Verme Projesi 200.000’den fazla ABD’li mahkûmun ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığını ve bu rakamın 1970’deki tüm hapishane nüfusunu aştığını bildirdi. Bu cankurtaranların neredeyse yarısı Siyahtı. Bu durumlarda rahatlamanın yolları nelerdir?
Birkaç yargı bölgesinde savcılar aşırı cezaları gözden geçirebilir; bazılarında hakimler yapabilir. Ancak çoğu mahkum için tek rahatlama kaynağı eyalet şartlı tahliye kurulu.
Bu nedenle, Belcher kararının genç suçlarına yönelik temelsiz, cezalandırıcı bir yaklaşımı reddetmesine rağmen, Connecticut’ın şartlı tahliye kurulunun insancıl bir alternatif benimsemesi dikkate değerdir. Kurul, gençlerin ve genç yetişkinlerin genellikle eylemlerinin uzun vadeli sonuçlarını tartma yeteneğinden yoksun olduklarını, ancak yaşla birlikte değişebileceklerini gösteren yeni ortaya çıkan beyin bilimi araştırmasını değerlendirdi. Aralık 2021 ve Ocak 2022’de kurul, 25 yaşına gelmeden suç işleyen 12 erkeğin cezalarını indirdi.
İlk yardım alan, 75 yıl hapis cezasına çarptırılan bir Siyah adam olan Michael Cox oldu. iki cinayetteki rolü, bir adam öldürmeye yardım ve yataklık ve 19 yaşındayken meydana gelen ateşli silahla saldırı. Genç Bay Cox dürtüseldi ve şiddete başvurmak için hızlıydı. 49 yaşındaki Bay Cox, şartlı tahliye kurulu huzuruna çıktı ve hapisten çıktıktan sonra gençlerle şiddet karşıtı çalışmalara katılmaya hevesli bir adamdı.
Aradan geçen on yıllarda ne oldu? Bay Cox bulabildiği her rehabilitasyon programına kaydoldu, lise diplomasını ve üniversite kredisini kazandı, diğer hapsedilmiş insanların devalarını alan sertifikalı bir hemşire asistanı olarak çalıştı ve hapishanesinde genç erkeklere akıl hocalığı yaptı.
Bay Cox gibi, ceza alan diğer 11 erkek, gençler veya genç yetişkinler olarak şiddet suçları işledi; çoğu cinayet için içerideydi. Bay Cox gibi, çoğu da suçlarından önce yaşadıklarından daha fazla yılını parmaklıklar ardında geçirmişti. Ve Bay Cox gibi, çoğu rehabilitasyon veya eğitim fırsatları önlerine ne çıkarsa çıksın bunu kavramıştı.
Bu tür komütasyonlar neden bu kadar nadirdir? Bazı eyalet yasama organları 1990’larda şartlı tahliyeyi kısıtlamış veya ortadan kaldırmış olsa da, çoğu eyalette şartlı tahliye kurulu hala hapsedilen insanlara ikinci şans verme konusunda muazzam bir güce sahiptir. Ancak çoğu şartlı tahliye kurulu – yıllarca Connecticut’ınkiler de dahil olmak üzere – bunu yapmayı reddetti. Ceza adaleti uzmanları Kevin R. Reitz ve Edward E. Rhine’ın belirttiği gibi, şartlı tahliye kurulu üyeleri, çok az iş güvenliği olan, riskten kaçınan siyasi atanmış kişilerdir. “Üyeler veya tüm kurullar,” diye yazıyorlar, “serbest bırakılmış bir mahkum tarafından işlenen yüksek profilli tek bir suçtan sonra istifaya zorlandılar.” Tipik olarak, şartlı tahliye kurulları, onlarca yıllık inkarlara dönüşen ezbere duruşmalar sırasında genellikle suçun kendisinden başka bir şey düşünmeyi reddeden, şiddet suçları işleyenlere karşı en düşmanca tavırlardır.
Connecticut şartlı tahliye kurulunun yeni bir rota çizmeye başlamasının bu kadar önemli olmasının nedeni budur. Eyalet hapishanelerindeki insanların yüzde 50’sinden fazlası şiddet içeren suçlardan hüküm giydiği için, bu grubu silersek, toplu hapsetme belasını asla sona erdiremeyeceğiz. Onlarca yıllık araştırmalar, yaşlıların nadiren şiddete başvurduğunu kanıtladığından, aşırı uzun cezalar, kamu güvenliği gerekçesiyle neredeyse hiçbir zaman haklı gösterilemez. Ve bazı hapsedilmiş insanlar, pek azımızın tahammül edebileceği koşullarda değişmenin ve gelişmenin yollarını bulduğundan, sistemin çabalarını tanımak için yolları olmalıdır.
Connecticut Yüksek Mahkemesi’nin ve onun Af ve Şartlı Tahliye Kurulu’nun kararları, aşırı cezalandırıcı 1990’larda hapsedilen bir nesil için umut veriyor. İster infaz, ister hapiste ölüm olsun, hiç kimsenin ölüm cezasına çarptırılmaması gerektiğini hatırlatıyorlar. Toplu hapsedilmenin tahribatını geri almak istiyorsak, onlar gibi daha birçok karara ihtiyacımız olacak.
James Forman, Jr., (@jformanjr) Yale’de hukuk profesörü ve oradaki Hukuk ve Irk Adalet Merkezi’nin fakülte direktörüdür; Kayla Vinson, merkezin yönetici direktörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Özellikle şiddet eylemleri gerçekleştiren kişiler için uzun hapis cezalarının tekrar gözden geçirilmesi, her zaman ceza adaleti İslahat’ın üçüncü raylarından biri olarak kabul edilmiştir. Ancak Connecticut’taki son iki gelişme – biri Eyalet Yüksek Mahkemesi’nden, diğeri Af ve Şartlı Tahliye Kurulu’ndan – devlet yetkililerinin bu isteksizliğin üstesinden gelmesine dair önemli örnekler sunuyor.
Ocak ayında Connecticut Yüksek Mahkemesi, Siyahi bir genç olan Keith Belcher’a 14 yaşındayken cinsel saldırı ve silahlı soygun suçundan verilen 60 yıllık cezayı bozdu. Bay Belcher 1997’de yüksekte mahkûm edildi. süperpredator paniği. Bir siyaset bilimi profesörü olan John J. DiIulio Jr.’ın beyni, süper yırtıcı teori, 1990’larda Amerika’nın rakipsiz yeni bir suç tehdidiyle karşı karşıya olduğunu savundu: büyük ve büyüyen, alışılmadık derecede şiddetli genç nesil. Ülkenin uzun ırkçı korku tarihine dokunarak, bu süper yırtıcıların orantısız bir şekilde Siyah çocuklar olacağını savundu.
İddiası kısa sürede hazır bir dinleyici buldu. Medya, polis ve politikacılar bunu üstlendi. Ne yazık ki Bay Belcher için, Bay Belcher’ın ceza verme duruşmasında bunu söyleyen Yargıç Michael Hartmere de aynı şeyi yaptı:
Yargıç Hartmere daha sonra Bay Belcher’ı 70’lerinin ortalarına kadar hapsedebilecek bir ceza verdi. Çoğu zaman olduğu gibi, hikayenin bittiği yer burası olabilir. Hükümlü hücreye gider, temyize gider ve kaybeder. Sistem devam ediyor.
Ama Bay Belcher şanslıydı. Duruşma yargıcı açıkça yanlış olduğu kanıtlanan bir teoriye atıfta bulunduğundan (2001’de Profesör DiIulio bunu kabul etti), Bay Belcher’ın mahkeme tarafından atanan avukatları Natalie Olmstead ve Alexandra Harrington, cezaya “ maddi olarak yanlış bilgi.” Kendi yazarı tarafından da dahil olmak üzere geniş çapta reddedilen bir teoriden daha yanlış ne olabilir, diye sordular?
Connecticut Yüksek Mahkemesi kabul etti ve haklı olarak süper yırtıcı teorisinin ırkçı temellerini ele aldı. Mahkeme, “ergenliğin beyaz çocuklar için ayrı bir gelişim aşaması olarak kabul edildiği sırada, birçok Siyah çocuğun köle olarak kaldığına ve insanlık dışı olarak görüldüğüne” dikkat çekti. Irkçılığın mantığı, Siyah çocukların korunmaya ihtiyacı olmadığıydı; çalıştırılmaları, disipline edilmeleri ve cezalandırılmaları gerekiyordu. Mahkeme, Bay Belcher’ın 60 yıl hapis cezasının, yalnızca bu tarih ve uzun ölümden sonraki yaşamı bağlamında anlaşılabileceği sonucuna vardı.
Süperpredator efsanesi, hakimler açıkça çağırmasa bile meşru sistemimize bulaştı. Georgetown’da hukuk profesörü ve “Masumiyet Öfkesi: Amerika Siyah Gençliği Nasıl Suçluyor” kitabının yazarı Kristin Henning bize şunları söyledi: “1990’lardaki davalara baktığımızda, çok fazla yargıcın ‘süper yırtıcı’ kelimesini kullandığını görmeyeceksiniz. ‘ ama kesinlikle havadaydı. Bunu gençlerin yetişkin olarak yargılanmasına izin veren çocuk nakli yasalarında ve birçok gencin aldığı uzun cezalarda görebilirsiniz. Hepsi, Siyah çocuklardan korkulması ve kontrol edilmesi gerektiği fikrinden kaynaklanıyor. Belcher görüşü bu düşünce tarzını reddediyor.”
Bay Belcher’ın cezası ne kadar aşırı olsa da, daha büyük bir kalıba uyuyor: Amerikan ceza adalet sisteminde aşırı uzun cezalar yaygın. 2015’te devlet cezaevlerindeki altı mahkumdan biri – diğer tüm ülkelerde olduğundan daha fazla – en az 10 yıl hapis yatmıştı. 2020’de Hüküm Verme Projesi 200.000’den fazla ABD’li mahkûmun ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığını ve bu rakamın 1970’deki tüm hapishane nüfusunu aştığını bildirdi. Bu cankurtaranların neredeyse yarısı Siyahtı. Bu durumlarda rahatlamanın yolları nelerdir?
Birkaç yargı bölgesinde savcılar aşırı cezaları gözden geçirebilir; bazılarında hakimler yapabilir. Ancak çoğu mahkum için tek rahatlama kaynağı eyalet şartlı tahliye kurulu.
Bu nedenle, Belcher kararının genç suçlarına yönelik temelsiz, cezalandırıcı bir yaklaşımı reddetmesine rağmen, Connecticut’ın şartlı tahliye kurulunun insancıl bir alternatif benimsemesi dikkate değerdir. Kurul, gençlerin ve genç yetişkinlerin genellikle eylemlerinin uzun vadeli sonuçlarını tartma yeteneğinden yoksun olduklarını, ancak yaşla birlikte değişebileceklerini gösteren yeni ortaya çıkan beyin bilimi araştırmasını değerlendirdi. Aralık 2021 ve Ocak 2022’de kurul, 25 yaşına gelmeden suç işleyen 12 erkeğin cezalarını indirdi.
İlk yardım alan, 75 yıl hapis cezasına çarptırılan bir Siyah adam olan Michael Cox oldu. iki cinayetteki rolü, bir adam öldürmeye yardım ve yataklık ve 19 yaşındayken meydana gelen ateşli silahla saldırı. Genç Bay Cox dürtüseldi ve şiddete başvurmak için hızlıydı. 49 yaşındaki Bay Cox, şartlı tahliye kurulu huzuruna çıktı ve hapisten çıktıktan sonra gençlerle şiddet karşıtı çalışmalara katılmaya hevesli bir adamdı.
Aradan geçen on yıllarda ne oldu? Bay Cox bulabildiği her rehabilitasyon programına kaydoldu, lise diplomasını ve üniversite kredisini kazandı, diğer hapsedilmiş insanların devalarını alan sertifikalı bir hemşire asistanı olarak çalıştı ve hapishanesinde genç erkeklere akıl hocalığı yaptı.
Bay Cox gibi, ceza alan diğer 11 erkek, gençler veya genç yetişkinler olarak şiddet suçları işledi; çoğu cinayet için içerideydi. Bay Cox gibi, çoğu da suçlarından önce yaşadıklarından daha fazla yılını parmaklıklar ardında geçirmişti. Ve Bay Cox gibi, çoğu rehabilitasyon veya eğitim fırsatları önlerine ne çıkarsa çıksın bunu kavramıştı.
Bu tür komütasyonlar neden bu kadar nadirdir? Bazı eyalet yasama organları 1990’larda şartlı tahliyeyi kısıtlamış veya ortadan kaldırmış olsa da, çoğu eyalette şartlı tahliye kurulu hala hapsedilen insanlara ikinci şans verme konusunda muazzam bir güce sahiptir. Ancak çoğu şartlı tahliye kurulu – yıllarca Connecticut’ınkiler de dahil olmak üzere – bunu yapmayı reddetti. Ceza adaleti uzmanları Kevin R. Reitz ve Edward E. Rhine’ın belirttiği gibi, şartlı tahliye kurulu üyeleri, çok az iş güvenliği olan, riskten kaçınan siyasi atanmış kişilerdir. “Üyeler veya tüm kurullar,” diye yazıyorlar, “serbest bırakılmış bir mahkum tarafından işlenen yüksek profilli tek bir suçtan sonra istifaya zorlandılar.” Tipik olarak, şartlı tahliye kurulları, onlarca yıllık inkarlara dönüşen ezbere duruşmalar sırasında genellikle suçun kendisinden başka bir şey düşünmeyi reddeden, şiddet suçları işleyenlere karşı en düşmanca tavırlardır.
Connecticut şartlı tahliye kurulunun yeni bir rota çizmeye başlamasının bu kadar önemli olmasının nedeni budur. Eyalet hapishanelerindeki insanların yüzde 50’sinden fazlası şiddet içeren suçlardan hüküm giydiği için, bu grubu silersek, toplu hapsetme belasını asla sona erdiremeyeceğiz. Onlarca yıllık araştırmalar, yaşlıların nadiren şiddete başvurduğunu kanıtladığından, aşırı uzun cezalar, kamu güvenliği gerekçesiyle neredeyse hiçbir zaman haklı gösterilemez. Ve bazı hapsedilmiş insanlar, pek azımızın tahammül edebileceği koşullarda değişmenin ve gelişmenin yollarını bulduğundan, sistemin çabalarını tanımak için yolları olmalıdır.
Connecticut Yüksek Mahkemesi’nin ve onun Af ve Şartlı Tahliye Kurulu’nun kararları, aşırı cezalandırıcı 1990’larda hapsedilen bir nesil için umut veriyor. İster infaz, ister hapiste ölüm olsun, hiç kimsenin ölüm cezasına çarptırılmaması gerektiğini hatırlatıyorlar. Toplu hapsedilmenin tahribatını geri almak istiyorsak, onlar gibi daha birçok karara ihtiyacımız olacak.
James Forman, Jr., (@jformanjr) Yale’de hukuk profesörü ve oradaki Hukuk ve Irk Adalet Merkezi’nin fakülte direktörüdür; Kayla Vinson, merkezin yönetici direktörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .