Dahi kafalar
New member
Günlerini ampirik gerçekliğin kısıtlamaları içinde çalışarak geçirenler için, sağcı düzenbazlar tarafından pazarlanan uzun süredir devam eden seçmen-dolandırıcılık dolandırıcılığı bir ikilem teşkil ediyor: Onların iddialarına cevap verin ve onlara arzu ettikleri meşruiyet cilasını verin. Onları görmezden gelin ve şeffaf yalanların kontrolsüz yayılmasına izin verme riskini alın.
Amerikan halkını şiddetli bir aldatma kampanyasına karşı aşılamanın en iyi yolunun ısrarla gerçekleri kontrol etme ve ifşa etme olduğuna inanarak, mümkün olduğunca sık yanıt vermekle yanılırdım. Ama bunun her zaman bir aptalın oyunu olduğunu muhtemelen olması gerekenden daha sonra anladım. Profesyonel oy sahtekarlığı haçlıları işin gerçeği değil. Gerçek seçim suçlarını umursuyormuş gibi görünseler de, amaçları seçmenlerin bu tür suçları gerçekten işleyip işlemediğini tespit etmek değil; belirli insanların oylarının (ve her zaman aynı insanlar gibi görünüyor) varsayımsal olarak geçersiz olduğu bir dünya uydurmaktır. Bu nedenle, bu ülkenin hiçbir yerinde esasen seçmen sahtekarlığı olmadığını – tekrar ve tekrar – gösteren verilerle azarlanmıyorlar.
Çabaları sayesinde, Cumhuriyetçilerin yaklaşık dörtte üçü 2020 seçimlerinin çalındığına inanıyor ve aksi yönde kanıtlarla ikna olmayacaklar.
Bu kanıtlar artmaya devam ediyor. Bu haftanın başlarında Associated Press, Donald Trump ve müttefiklerinin 2020’de sonuca itiraz ettiği altı belirleyici savaş alanı eyaletinde (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania ve Wisconsin) her potansiyel seçmen sahtekarlığı vakasını inceleyen etkileyici bir kapsamlı rapor yayınladı. bu altı eyalet geçen yıl başkan için toplam 25,5 milyon oy kullandı ve 311,257 oyla Joe Biden’ı Bay Trump’a tercih etti. AP’nin bulduğu olası dolandırıcılık vakalarının toplam sayısı? 475’ten az veya Bay Biden’ın bu eyaletlerdeki zafer marjının yüzde 0.15’i.
A.P.’nin tespit ettiği bu vakaların birçoğunun sahtekarlık olmadığı ortaya çıktı. Bazıları, şartlı tahliye sırasında yanlışlıkla oy kullanabileceğini düşünen Wisconsin’deki Trump destekçisi gibi, bir anket çalışanının hatası veya bir seçmenin masum kafa karışıklığını içeriyordu. (“Yukarıdaki adam ne yaptığımı biliyor,” dedi adam mahkemeye çıktıktan sonra. “Seçim sahtekarlığı yapmak gibi bir niyetim yoktu.”)
Açık dolandırıcılığın birkaç örneğinde – örneğin, biri kendisi için ve daha sonra kılık değiştirmiş biri oğlu için olmak üzere iki oy kullanan Pennsylvanialı bir adam – yerel yetkililer hemen harekete geçti. Arizona’da yetkililer, çoğu çifte oylamayı içeren 198 potansiyel dolandırıcılık vakasını araştırdı. Neredeyse tüm ikinci oyları geçersiz kıldılar ve şimdiye kadar dokuz kişiyi oy sahtekarlığı suçlarıyla suçladılar.
Seçmen sahtekarlığıyla ilgili olan şey bu: Nadir olmakla kalmıyor, özellikle de daha büyük ölçekte gerçekleştiğinde, yakalanması genellikle kolay. 2019’da, Kuzey Carolina yetkilileri, kazanan adayın kampanyasının yasadışı bir seçmen katılımı çabasını finanse ettiği tespit edildikten sonra bir kongre seçimlerinin yeniden yapılmasını emretti. Bu aday, bu ayın başlarında 2020 seçimlerinde tutuklanan ve çifte oy kullanmakla suçlanan bir Florida emeklilik topluluğu olan Villages’ın üç sakininden ikisi gibi bir Cumhuriyetçiydi. (Üçüncünün herhangi bir parti ilişkisi yoktu.)
Cumhuriyetçilerin seçmen sahtekarlığının tehlikeleri hakkında ne kadar çok şey söylediğini düşünürsek, burada biraz schadenfreude olması gerekiyor. Ancak daha büyük noktayı gözden kaçırıyor: Herhangi bir dolandırıcılık olduğu ölçüde, bu neredeyse tamamen bireysel bir fenomendir. A.P. raporu bunu doğruladı ve hiçbir yerde seçmen sahtekarlığı yapmak için koordineli bir çaba olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Bu sürpriz değil. Tek bir dolandırıcılık vakası işlemek yeterince zordur; Bunu bir komplonun parçası olarak yapmak, planda kaç kişinin olması gerektiğini düşündüğünüzde, esasen imkansızdır. “Unriggged: How Americans Are Saving Back to Save Democracy”nin yazarı David Daley, “Bir sonucu etkilemek için şaşırtıcı derecede verimsiz bir yol” dedi. ” “İşe yaramaz. ”
Ucuz koltuklarda oturanlar için bir kez daha özetlemek gerekirse: Seçmen sahtekarlığı yok denecek kadar azdır. Neredeyse hiçbir zaman koordineli değildir. Ve gerçekleştiğinde, genellikle kolayca keşfedilir ve yetkililer tarafından kovuşturulur.
Bu gerçeklerden herhangi birinin, kendilerini yaygın dolandırıcılık hikayelerine yatırmış olanlar için önemli olacağına dair hiçbir yanılsama duymuyorum. Ne de olsa, ülkenin dört bir yanındaki eyaletlerdeki hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat yetkililer, bazı durumlarda oylarının doğruluğunu ve bütünlüğünü birkaç kez yeniden teyit ettiğinde, harekete geçmediler. Eski başsavcı ve Bay Trump’ın en güvenilir kaçakçılarından biri olan Bill Barr bile, 2020’de anlamlı bir sahtekarlık olduğu yalanını tekrarlamaktan kendini alamadı.
Ne yazık ki, Cumhuriyetçi seçmenler Bill Barr’ı dinlemiyor. A.P.’nin raporunu yalanlayan Donald Trump’ı standart mafya düşmanı izlenimini vererek dinliyorlar. Eski cumhurbaşkanı haber kuruluşuna yaptığı açıklamada, “400 oy söyleyerek kendinizi aptal yerine koymanız gerektiğini düşünmüyorum” dedi ve 2020’deki gerçek sahte oy sayısının “yüz binlerce” olduğu konusunda ısrar etti. “Kanıtı mı? Adını vermeyi reddettiği bir kaynak tarafından yayınlanmamış bir rapor.
Oy dolandırıcılığı yapanların işi de bu. Lanet olası kanıt her zaman bir sonraki köşede ya da ondan sonrakindedir. Bay Trump’ın, göreve başladıktan kısa bir süre sonra, popüler oyu yaklaşık üç milyon oyla kaybetmesine yol açan sözde büyük sahtekarlığı ortadan kaldırmak amacıyla bir seçmen-dolandırıcılık komisyonu kurduğunu hatırlayın. (Diğer herkes gibi, gerçek demokratik meşruiyetin Seçim Kurulu’ndan değil, Amerikan halkının çoğunluğundan geldiğini biliyordu. ) Komisyonun başında Bay Daley’nin bir zamanlar “bir” olarak adlandırdığı yorulmak bilmeyen oy sahtekarlığı savaşçısı Kris Kobach vardı. Aynaya baktığında Sherlock Holmes’u gören Müfettiş Clouseau. Bay Kobach’ın Kansas’ın dışişleri bakanı olarak önceki işinde, yaygın oy sahtekarlığı için yıllarını harcadı ve çoğu iki kez oy kullanan yaşlı Cumhuriyetçi erkeklerden oluşan yalnızca dokuz mahkumiyet kazandı. Bay Kobach’ın liderliğinde, Trump seçmen dolandırıcılığı komisyonu, bir yıldan daha kısa bir süre kaos ve tartışmanın ardından herhangi bir bulgu elde edemeden dağıldı.
Bunun nedeni, A.P. raporunun bir kez daha teyit ettiği gibi, bulunacak hiçbir şey olmamasıydı. Amerikalı seçmenler hile yapmıyor ve kesinlikle koordineli bir şekilde değil.
Yaşadığımız bu garip, kırılgan anın en derin ironisi de burada yatıyor. Aslında, Amerika’nın seçim bütünlüğü üzerinde çok gerçek bir tehdit beliriyor. Ama seçmenlerden gelmiyor; seçim dürüstlüğünün önemi hakkında en yüksek sesle anıran insanlardan geliyor.
Donald Trump, gerçeklerden bağımsız seçmen dolandırıcılığı suçlamalarını bir sanat formuna dönüştürdü, ancak bu tür bir retoriğin yarattığı öngörülebilir halk korkusunun sömürülmesi, Cumhuriyetçi oyun kitabının yıllardır merkezi bir özelliği olmuştur. 2013 yılında, o zamanki Kuzey Carolina milletvekili Thom Tillis, Yasama Meclisindeki Cumhuriyetçilerin katı seçmen kimliği yasalarını neden geçirdiklerini açıkladı. Şimdi bir ABD senatörü olan Bay Tillis, “Seçmen sahtekarlığına dair bazı kanıtlar var, ancak bunu yapmanın birincil nedeni bu değil” dedi. “Potansiyel dolandırıcılık riskiyle ilgilenen birçok insan var. “Neden bu kadar endişeliler? Çünkü liderleri onları sürekli yalanlarla besliyor.
Bu diyet, Trump yıllarında yiyebildiğiniz kadar açık büfe haline geldi ve 2020 seçimlerinden sonra “Çalmayı Durdurun” mitingleriyle ve ardından, korkunç bir şekilde, 6 Ocak ABD Capitol’deki isyanla sonuçlandı. Şimdi, seçim sahtekarlığıyla ilgili yalanlara abone olan aynı kişiler, ülke genelinde seçimlerin işleyişini denetleyen işler için koşuyor ve çoğu zaman kazanıyor. Onlar, seçimlerin yalnızca adayları kazandığında geçerli olduğuna inanan Fox News ve diğer dezenformasyon sağlayıcılarının hummalı bataklıklarında yetişen yeni nesil Cumhuriyetçilerin temsilcileridir.
Seçmen-dolandırıcılık tugayının amacının geçmişte gerçekleşmiş olabilecek sahtekarlığı asla tespit etmek olmadığı ortaya çıktı; seçmenlere çalıntı seçimlerin terörünü aşılamak ve gelecekte Amerikan demokrasisinin düşmanca ele geçirilmesinin yolunu açmaktı.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Amerikan halkını şiddetli bir aldatma kampanyasına karşı aşılamanın en iyi yolunun ısrarla gerçekleri kontrol etme ve ifşa etme olduğuna inanarak, mümkün olduğunca sık yanıt vermekle yanılırdım. Ama bunun her zaman bir aptalın oyunu olduğunu muhtemelen olması gerekenden daha sonra anladım. Profesyonel oy sahtekarlığı haçlıları işin gerçeği değil. Gerçek seçim suçlarını umursuyormuş gibi görünseler de, amaçları seçmenlerin bu tür suçları gerçekten işleyip işlemediğini tespit etmek değil; belirli insanların oylarının (ve her zaman aynı insanlar gibi görünüyor) varsayımsal olarak geçersiz olduğu bir dünya uydurmaktır. Bu nedenle, bu ülkenin hiçbir yerinde esasen seçmen sahtekarlığı olmadığını – tekrar ve tekrar – gösteren verilerle azarlanmıyorlar.
Çabaları sayesinde, Cumhuriyetçilerin yaklaşık dörtte üçü 2020 seçimlerinin çalındığına inanıyor ve aksi yönde kanıtlarla ikna olmayacaklar.
Bu kanıtlar artmaya devam ediyor. Bu haftanın başlarında Associated Press, Donald Trump ve müttefiklerinin 2020’de sonuca itiraz ettiği altı belirleyici savaş alanı eyaletinde (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania ve Wisconsin) her potansiyel seçmen sahtekarlığı vakasını inceleyen etkileyici bir kapsamlı rapor yayınladı. bu altı eyalet geçen yıl başkan için toplam 25,5 milyon oy kullandı ve 311,257 oyla Joe Biden’ı Bay Trump’a tercih etti. AP’nin bulduğu olası dolandırıcılık vakalarının toplam sayısı? 475’ten az veya Bay Biden’ın bu eyaletlerdeki zafer marjının yüzde 0.15’i.
A.P.’nin tespit ettiği bu vakaların birçoğunun sahtekarlık olmadığı ortaya çıktı. Bazıları, şartlı tahliye sırasında yanlışlıkla oy kullanabileceğini düşünen Wisconsin’deki Trump destekçisi gibi, bir anket çalışanının hatası veya bir seçmenin masum kafa karışıklığını içeriyordu. (“Yukarıdaki adam ne yaptığımı biliyor,” dedi adam mahkemeye çıktıktan sonra. “Seçim sahtekarlığı yapmak gibi bir niyetim yoktu.”)
Açık dolandırıcılığın birkaç örneğinde – örneğin, biri kendisi için ve daha sonra kılık değiştirmiş biri oğlu için olmak üzere iki oy kullanan Pennsylvanialı bir adam – yerel yetkililer hemen harekete geçti. Arizona’da yetkililer, çoğu çifte oylamayı içeren 198 potansiyel dolandırıcılık vakasını araştırdı. Neredeyse tüm ikinci oyları geçersiz kıldılar ve şimdiye kadar dokuz kişiyi oy sahtekarlığı suçlarıyla suçladılar.
Seçmen sahtekarlığıyla ilgili olan şey bu: Nadir olmakla kalmıyor, özellikle de daha büyük ölçekte gerçekleştiğinde, yakalanması genellikle kolay. 2019’da, Kuzey Carolina yetkilileri, kazanan adayın kampanyasının yasadışı bir seçmen katılımı çabasını finanse ettiği tespit edildikten sonra bir kongre seçimlerinin yeniden yapılmasını emretti. Bu aday, bu ayın başlarında 2020 seçimlerinde tutuklanan ve çifte oy kullanmakla suçlanan bir Florida emeklilik topluluğu olan Villages’ın üç sakininden ikisi gibi bir Cumhuriyetçiydi. (Üçüncünün herhangi bir parti ilişkisi yoktu.)
Cumhuriyetçilerin seçmen sahtekarlığının tehlikeleri hakkında ne kadar çok şey söylediğini düşünürsek, burada biraz schadenfreude olması gerekiyor. Ancak daha büyük noktayı gözden kaçırıyor: Herhangi bir dolandırıcılık olduğu ölçüde, bu neredeyse tamamen bireysel bir fenomendir. A.P. raporu bunu doğruladı ve hiçbir yerde seçmen sahtekarlığı yapmak için koordineli bir çaba olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Bu sürpriz değil. Tek bir dolandırıcılık vakası işlemek yeterince zordur; Bunu bir komplonun parçası olarak yapmak, planda kaç kişinin olması gerektiğini düşündüğünüzde, esasen imkansızdır. “Unriggged: How Americans Are Saving Back to Save Democracy”nin yazarı David Daley, “Bir sonucu etkilemek için şaşırtıcı derecede verimsiz bir yol” dedi. ” “İşe yaramaz. ”
Ucuz koltuklarda oturanlar için bir kez daha özetlemek gerekirse: Seçmen sahtekarlığı yok denecek kadar azdır. Neredeyse hiçbir zaman koordineli değildir. Ve gerçekleştiğinde, genellikle kolayca keşfedilir ve yetkililer tarafından kovuşturulur.
Bu gerçeklerden herhangi birinin, kendilerini yaygın dolandırıcılık hikayelerine yatırmış olanlar için önemli olacağına dair hiçbir yanılsama duymuyorum. Ne de olsa, ülkenin dört bir yanındaki eyaletlerdeki hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat yetkililer, bazı durumlarda oylarının doğruluğunu ve bütünlüğünü birkaç kez yeniden teyit ettiğinde, harekete geçmediler. Eski başsavcı ve Bay Trump’ın en güvenilir kaçakçılarından biri olan Bill Barr bile, 2020’de anlamlı bir sahtekarlık olduğu yalanını tekrarlamaktan kendini alamadı.
Ne yazık ki, Cumhuriyetçi seçmenler Bill Barr’ı dinlemiyor. A.P.’nin raporunu yalanlayan Donald Trump’ı standart mafya düşmanı izlenimini vererek dinliyorlar. Eski cumhurbaşkanı haber kuruluşuna yaptığı açıklamada, “400 oy söyleyerek kendinizi aptal yerine koymanız gerektiğini düşünmüyorum” dedi ve 2020’deki gerçek sahte oy sayısının “yüz binlerce” olduğu konusunda ısrar etti. “Kanıtı mı? Adını vermeyi reddettiği bir kaynak tarafından yayınlanmamış bir rapor.
Oy dolandırıcılığı yapanların işi de bu. Lanet olası kanıt her zaman bir sonraki köşede ya da ondan sonrakindedir. Bay Trump’ın, göreve başladıktan kısa bir süre sonra, popüler oyu yaklaşık üç milyon oyla kaybetmesine yol açan sözde büyük sahtekarlığı ortadan kaldırmak amacıyla bir seçmen-dolandırıcılık komisyonu kurduğunu hatırlayın. (Diğer herkes gibi, gerçek demokratik meşruiyetin Seçim Kurulu’ndan değil, Amerikan halkının çoğunluğundan geldiğini biliyordu. ) Komisyonun başında Bay Daley’nin bir zamanlar “bir” olarak adlandırdığı yorulmak bilmeyen oy sahtekarlığı savaşçısı Kris Kobach vardı. Aynaya baktığında Sherlock Holmes’u gören Müfettiş Clouseau. Bay Kobach’ın Kansas’ın dışişleri bakanı olarak önceki işinde, yaygın oy sahtekarlığı için yıllarını harcadı ve çoğu iki kez oy kullanan yaşlı Cumhuriyetçi erkeklerden oluşan yalnızca dokuz mahkumiyet kazandı. Bay Kobach’ın liderliğinde, Trump seçmen dolandırıcılığı komisyonu, bir yıldan daha kısa bir süre kaos ve tartışmanın ardından herhangi bir bulgu elde edemeden dağıldı.
Bunun nedeni, A.P. raporunun bir kez daha teyit ettiği gibi, bulunacak hiçbir şey olmamasıydı. Amerikalı seçmenler hile yapmıyor ve kesinlikle koordineli bir şekilde değil.
Yaşadığımız bu garip, kırılgan anın en derin ironisi de burada yatıyor. Aslında, Amerika’nın seçim bütünlüğü üzerinde çok gerçek bir tehdit beliriyor. Ama seçmenlerden gelmiyor; seçim dürüstlüğünün önemi hakkında en yüksek sesle anıran insanlardan geliyor.
Donald Trump, gerçeklerden bağımsız seçmen dolandırıcılığı suçlamalarını bir sanat formuna dönüştürdü, ancak bu tür bir retoriğin yarattığı öngörülebilir halk korkusunun sömürülmesi, Cumhuriyetçi oyun kitabının yıllardır merkezi bir özelliği olmuştur. 2013 yılında, o zamanki Kuzey Carolina milletvekili Thom Tillis, Yasama Meclisindeki Cumhuriyetçilerin katı seçmen kimliği yasalarını neden geçirdiklerini açıkladı. Şimdi bir ABD senatörü olan Bay Tillis, “Seçmen sahtekarlığına dair bazı kanıtlar var, ancak bunu yapmanın birincil nedeni bu değil” dedi. “Potansiyel dolandırıcılık riskiyle ilgilenen birçok insan var. “Neden bu kadar endişeliler? Çünkü liderleri onları sürekli yalanlarla besliyor.
Bu diyet, Trump yıllarında yiyebildiğiniz kadar açık büfe haline geldi ve 2020 seçimlerinden sonra “Çalmayı Durdurun” mitingleriyle ve ardından, korkunç bir şekilde, 6 Ocak ABD Capitol’deki isyanla sonuçlandı. Şimdi, seçim sahtekarlığıyla ilgili yalanlara abone olan aynı kişiler, ülke genelinde seçimlerin işleyişini denetleyen işler için koşuyor ve çoğu zaman kazanıyor. Onlar, seçimlerin yalnızca adayları kazandığında geçerli olduğuna inanan Fox News ve diğer dezenformasyon sağlayıcılarının hummalı bataklıklarında yetişen yeni nesil Cumhuriyetçilerin temsilcileridir.
Seçmen-dolandırıcılık tugayının amacının geçmişte gerçekleşmiş olabilecek sahtekarlığı asla tespit etmek olmadığı ortaya çıktı; seçmenlere çalıntı seçimlerin terörünü aşılamak ve gelecekte Amerikan demokrasisinin düşmanca ele geçirilmesinin yolunu açmaktı.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .