Dahi kafalar
New member
Silah ve patlayıcı stoklayan aşırı sağcı gruplar, gayrimeşru buldukları bir hükümeti şiddetli bir şekilde devirmeye hazırlanıyor. Ana akım medya figürleri tarafından ifade edilen, radyo dalgalarında açık antisemitizm. Önde gelen politikacılar, demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü küçümseyen bağnaz, otoriter liderleri açıkça kucaklıyor.
Bu, Amerika’da son birkaç yılın bir özeti gibi gelebilir, ancak aslında bu, II. ve America First hareketi, senatörlerin ve temsilcilerin ofislerine sızdı ve Birleşik Devletler hükümetini devirmek için bir komployu kışkırttı.
Şovun yaratıcısı ve sunucusu Rachel Maddow, açılış bölümünde “Bu, uç noktalarda siyaset hakkında bir hikaye” dedi. “Ve bir ceza adaleti sistemi deniyor, deniyor ama bu tür bir tehlikeyi engellemek için pek uygun değil.”
Maddow, elbette, usta bir hikaye anlatıcısıdır ve günümüzün sorunlarıyla yapılan karşılaştırmaların buruna gelmesine asla izin vermez. Ama her bölüme takılırken, 6 Ocak’ı düşünmeden edemedim ve merak ettim: O gün ve sonrası, ülkemizin tarihinde bir dönüm noktası olacak mı? Ya da unutulmuş bir bölüm, bundan on yıllar sonra bazı podcast yayıncıları tarafından yayınlanacak mı?
Tarihçiler, çağdaş olayların anlamı sorulduğunda şaka yollu “100 yıl sonra bana sor” yanıtını vermeyi severler. Bu hafta, Temsilciler Meclisi’ndeki 6 Ocak Kongre isyanını soruşturan komite, tarihi kayıtlarda kritik bir erken bölüm olan kapı boyutundaki raporunu yayınlayacak. Gazeteciler, tarihçiler ve aktivistler şimdiden çok ama çok daha fazla materyal ürettiler ve daha fazlası da gelecek.
Ocak ayında, Cumhuriyetçi bir çoğunluk Meclis’i devralacak ve pek çok üyesi, 6 Ocak soruşturması da dahil olmak üzere kendi soruşturmalarını başlatma sözü verdi. Soruşturmanın bu bizimoborosundan ne çıkacağını kimse söyleyemez, ancak o günün olaylarının hesap verebilirlik arayışını gölgede bırakmadan da edemez.
Bunun da ötesinde, bu yılki ara seçimler öncesinde yapılan anketler, Amerikalıların aklında başka şeyler olduğunu gösterdi, belki şimdi seçimleri reddedenlerin kilit önemdeki eyaletlerde oylama üzerinde kontrolü ele geçirme tehdidi azaldığı için daha da fazla. Ancak Amerika’nın kendisine anlattığı hikaye için ne anlama geldiği açık bir sorudur. Ve uzun vadede bu, mevcut siyasi anımızın izin verdiğinden daha fazla sorumluluk anlamına gelebilir.
Hatırladığımız şeyleri neden hatırlıyoruz ve unuttuklarımızı neden unutuyoruz? Bu, tarih üzerine kavgalarla bölünmüş bir zamanda küçük bir soru değil. Eski bir sözü hepimiz biliriz: Geçmişi hatırlamayanlar onu tekrar yaşamaya mahkumdur. Ancak bana göre çoğu zaman karşı çıkan başka bir gerçek var: Biz her zaman son savaşı veriyoruz.
Maddow’un podcast’inin anlattığı hikaye bir sersemletici. Nazi hükümeti için bir ajan olan George Sylvester Viereck adlı bir Alman Amerikalıyı konu alıyor. Viereck, 1930’larda Amerika’daki Nazi etkisine ilişkin bir Adalet Bakanlığı soruşturmasının odak noktasıydı. Haklı olarak: Milletvekilleri ona çeşitli şekillerde yardım etti. Bir senatör, aslında Viereck tarafından yazılmış olan ve Kongre katında Nazi hükümetinin yetkilileri tarafından yazılan Alman yanlısı konuşmalar yapacak olan dergilerde kendi adına Alman yanlısı propaganda makaleleri yayınladı. Diğerleri bu konuşmaları çoğaltacak ve masrafları vergi mükelleflerine ait olmak üzere milyonlarca Amerikalıya postalayacaktı.
Viereck ayrıca Gümüş Gömlekler ve Hıristiyan Cephesi adlı paramiliter grupların yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir dizi şiddetli antisemitik ve ırkçı örgüte manevi ve mali destek sağladı. Bu grupların üyeleri, Birleşik Devletler hükümetini şiddetle devirmeye ve yerine Nazi tarzı bir diktatörlük kurmaya çalıştı.
Bu o zamanlar birinci sayfa haberiydi. Araştırmacı gazeteciler olaya karışan politikacılar hakkında haber üstüne bilgi topladı. Savcılar suç duyurusunda bulundu. Büyük denemeler yapıldı. Ama bugün hepsi unutuldu. Podcast’te röportaj yapılan önde gelen Kongre tarihçilerinden Nancy Beck Young, Houston Üniversitesi’ndeki tarih bölümünde bir veya ikiden fazla kişinin bu skandalı bildiğinden şüphe duyduğunu söyledi.
Bu bölüm neden unutulmaya mahkum edildi? Seçici amnezi her zaman Amerikan deneyiminin kritik bir bileşeni olmuştur. Amerikalılar, Yerli Amerikalıların soykırımını, köleliğin tarihimizdeki merkezi rolünü, Amerika’nın emperyal maceralarını ve daha fazlasını göz ardı eden mitlerle yetiştiriliyor. Susan Sontag’ın dediği gibi, “Kolektif hafıza denilen şey bir hatırlama değil, şart koşmadır: Bunun önemli olduğunu ve bunun nasıl olduğuna dair hikaye bu.”
En sevdiğimiz hikayeler, açık bir yay ile mühürlenmiş anlatı kutularıdır – Amerika’nın kahraman olduğu kahramanca bir yolculuk. Dünya Savaşı’nı bir ölüm kültü karşısında Amerikan doğruluğunun bir hikayesi olarak hatırlayan sayısız kitap, film ve prestijli televizyon tarafından kaleme alınandan daha değerli bir anlatı hayal etmek zor. Bu hikayede bazı gerçekler vardı. Ama bu ölüm tarikatının burada, en güçlü senatör ve temsilcilerden bazılarının kulağına ve sözcüsüne sahip olan yandaşları da vardı.
Aynı zamanda, film yapımcıları Ken Burns, Lynn Novick ve Sarah tarafından hazırlanan “ABD ve Holokost” adlı bir belgesel dizisi olarak, çoğu Avrupa Yahudiliğinin kaderine en iyi ihtimalle kayıtsız kalan geniş bir Amerikan halkı kesiminden önemli destek aldı. Eylül ayında çıkan Botstein, göstermenin sancılı işini yapıyor. Şiddetli bir antisemitist olan Rahip Charles E. Coughlin, ülkedeki açık ara en büyük radyo programına ev sahipliği yaptı. 1930’lardaki zirvesinde, haftada yaklaşık 90 milyon insan onun Yahudilere ve komünizme karşı sert eleştirilerini dinlemek için izliyordu.
Bazı açılardan, bu anın bir sapma olarak ele alınması anlaşılabilir. Aşırılık yanlısı gruplar için ana akım koruma sağlayan America First hareketi, Pearl Harbor saldırısından hemen sonra buharlaştı. Belki de unutmak bile gerekliydi. Savaş bittiğinde yapılacak çok şey vardı: Avrupa’yı yeniden inşa etmek, Amerikan askerlerini topluma yeniden entegre etmek, Sovyetler Birliği ile varoluşsal nükleer savaş tehdidiyle yüzleşmek. 1930’larda Almanya hakkında kimin yanıldığını kim dava edecek zamanı buldu?
Profesyonel tarihçiler bile bu dönemden kaçındı. 2018 tarihli “Hitler’in Amerikalı Dostları” adlı kitabı bu destanın büyük bir kısmını gün yüzüne çıkaran tarihçi Bradley Hart, çok sayıda belgesel materyale rağmen konu hakkında çok az şey yazıldığını söyledi. Hart, “Bu, Amerikan tarihinde gerçekten rahatsız edici bir bölüm çünkü İkinci Dünya Savaşı’nın Amerika’nın demokrasi ve insan haklarından yana olduğu bu harika an olduğuna inanmak istiyoruz” dedi. “Devam etmek için tarihin belirli bölümlerini unutmanız gerektiğine dair bir his var.”
Uzun süredir evli olan herkesin bildiği gibi, bazen unutmak barışın olmazsa olmazıdır. Güney Afrika ve Arjantin gibi kapsamlı çatışma sonrası uzlaşma süreçlerine dahil olan ülkeler bile, kaçınılmaz olarak ilerleme ihtiyacıyla sınırlandı. Ne de olsa dostlarınızla değil, düşmanlarınızla barışırsınız.
6 Ocak’ın ardından, Maddow’un podcast’inin ortaya çıkardığı skandalın bir fotoğraf negatifi gibi gelişiyor. Birkaç istisna dışında, Nazi yanlısı harekete dahil olan neredeyse herkes kovuşturmadan kurtuldu. Bir fitne davası, yanlış yargılamayla sonuçlanan tam bir fiyaskoya dönüştü. Eski bir senatör olan Başkan Harry Truman, Adalet Bakanlığına soruşturmayı yürüten savcıyı kovmasını söyleyerek Nazi propagandasını yayma planında yer alan eski arkadaşı Senatör Burton K. Wheeler’a yardım etti.
Ancak dahil olan önemli siyasi figürler nihai siyasi bedeli ödediler: seçmenler tarafından görevden alındılar.
6 Ocak isyanının faillerinin çoğu ise başarılı bir şekilde adalet önüne çıkarıldı: Yaklaşık 900 kişi tutuklandı; yaklaşık 470 kişi çeşitli federal suçlamaları kabul etti; federal olarak suçlananlardan yaklaşık 335’i mahkum edildi ve mahkum edildi; 250’den fazla kişi hapis veya ev hapsine mahkum edildi. Yemin Koruyucular’ın lideri Stewart Rhodes, bu davalarda getirilen en ciddi suçlama olan kışkırtıcı komplodan mahkum edildi.
6 Ocak komitesinin bu hafta yayınlayacakları raporda yeni iddianameler önermesi bekleniyor. Her şeyin üzerinde beliren büyük bir soru, eski Başkan Donald Trump’ın Kongre Binası’na yapılan saldırıya yol açan çılgınlığı körüklemedeki rolü nedeniyle cezai olarak suçlanıp suçlanmayacağıdır.
Daha geniş bir siyasi hesaplaşma çok daha uzak görünüyor. 6 Ocak çetesinin seçimleri reddedenleri ve savunucuları, 2022 ara sınavlarında sallantıda olan eyaletlerdeki hemen hemen her büyük yarışı kaybetti. Ancak The New York Times’ın bildirdiğine göre, 2020 seçimlerinin çalındığı yalanını destekleyen yaklaşık 200 Cumhuriyetçi ülke çapında görev kazandı.
Amerika hakkında daha büyük hangi anlatı 6 Ocak’ı hatırlamamızı gerektirebilir? Ve onu bir sapma olarak dosyalamamızı ne gerektirebilir? Tarihçinin “100 yıl sonra bana sor” kaçamağı, gerçekten güvenli olan tek cevaptır. Ancak geçmiş herhangi bir rehber ise, kısa vadeli siyasi çıkarlar onun ikincisi olmasını gerektirebilir.
Ne de olsa, akademisyenler, aktivistler ve gazeteciler tarafından yapılan onlarca yıllık çalışma, menkul köleliği Amerikan hikayesinin çeperinden ziyade merkezine ancak şimdi yerleştirdi. Eleştirel ırk teorisi hakkındaki mevcut savaşlar nelerdir, sivil haklar için yayılan, bitmemiş mücadeleyi, Siyahların haklarını beyazların temel ahlakına başvurarak ve sadece nazikçe sorarak nasıl elde ettiklerine dair düzenli bir hikayeye yeniden paketleme girişimi? Bu anlatımda Rosa Parks otobüsün ön koltuğuna oturunca sistematik ırkçılık sona erdi. Irksal ilerlemenin kesinliğine hafifçe meydan okuyan herhangi bir şey, en iyi ihtimalle anlatı matrisinde istenmeyen bir kopuştur; en kötü ihtimalle Amerika’ya karşı haince bir nefret olarak görülüyor.
Ne de olsa tarih, sadece olanlardan ibaret değil. Yaşananlardan çıkardığımız anlam ve bu anlamla anlattığımız hikayedir. Her şeyi dahil etsek hikaye olmazdı. Kendimiz hakkında anlattığımız bir hikayeye dönüştürülmemiş şeyleri hatırlayamayız ve hatırlamayacağız ve çünkü biz insanız ve değişim hayattır, bu hikaye biz gibi gelişecek ve değişecektir.
Tarih yorumumuzun revize edilmek üzere olduğuna dair Hollywood muamelesinden daha iyi bir işaret yok. Geçen hafta, kahramanca II. Dünya Savaşı öykülerinin önde gelen tarihçisi Steven Spielberg’in, Ultra’yı bir filme dönüştürmek için Maddow ile işbirliği yapmayı planladığı bildirildi. Belki de bu, Amerika’nın savaştaki rolünün popüler kültür tarafından yeniden değerlendirilmesinin başlangıcına işaret ediyor ve kabul edilen kahramanlık anlatısını bozan bir nüans ekliyor.
Ve bu yüzden şimdilik 6 Ocak’ın bilincimizden silinip gitmesinden o kadar endişelenmiyorum. Bir gün, belki onlarca yıl, belki bir yüzyıl sonra, gelecekte Rachel Maddow hikayeyi alıp Amerikan dokusuna daha tam olarak örecek, bir sapma olarak değil, kusurlu goblenimizin içinden geçen kesintisiz bir iplik olarak. Belki gelecekte bir Steven Spielberg bunu bir filme bile çevirebilir. Gişe rekorları kıracağına bahse girerim.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bu, Amerika’da son birkaç yılın bir özeti gibi gelebilir, ancak aslında bu, II. ve America First hareketi, senatörlerin ve temsilcilerin ofislerine sızdı ve Birleşik Devletler hükümetini devirmek için bir komployu kışkırttı.
Şovun yaratıcısı ve sunucusu Rachel Maddow, açılış bölümünde “Bu, uç noktalarda siyaset hakkında bir hikaye” dedi. “Ve bir ceza adaleti sistemi deniyor, deniyor ama bu tür bir tehlikeyi engellemek için pek uygun değil.”
Maddow, elbette, usta bir hikaye anlatıcısıdır ve günümüzün sorunlarıyla yapılan karşılaştırmaların buruna gelmesine asla izin vermez. Ama her bölüme takılırken, 6 Ocak’ı düşünmeden edemedim ve merak ettim: O gün ve sonrası, ülkemizin tarihinde bir dönüm noktası olacak mı? Ya da unutulmuş bir bölüm, bundan on yıllar sonra bazı podcast yayıncıları tarafından yayınlanacak mı?
Tarihçiler, çağdaş olayların anlamı sorulduğunda şaka yollu “100 yıl sonra bana sor” yanıtını vermeyi severler. Bu hafta, Temsilciler Meclisi’ndeki 6 Ocak Kongre isyanını soruşturan komite, tarihi kayıtlarda kritik bir erken bölüm olan kapı boyutundaki raporunu yayınlayacak. Gazeteciler, tarihçiler ve aktivistler şimdiden çok ama çok daha fazla materyal ürettiler ve daha fazlası da gelecek.
Ocak ayında, Cumhuriyetçi bir çoğunluk Meclis’i devralacak ve pek çok üyesi, 6 Ocak soruşturması da dahil olmak üzere kendi soruşturmalarını başlatma sözü verdi. Soruşturmanın bu bizimoborosundan ne çıkacağını kimse söyleyemez, ancak o günün olaylarının hesap verebilirlik arayışını gölgede bırakmadan da edemez.
Bunun da ötesinde, bu yılki ara seçimler öncesinde yapılan anketler, Amerikalıların aklında başka şeyler olduğunu gösterdi, belki şimdi seçimleri reddedenlerin kilit önemdeki eyaletlerde oylama üzerinde kontrolü ele geçirme tehdidi azaldığı için daha da fazla. Ancak Amerika’nın kendisine anlattığı hikaye için ne anlama geldiği açık bir sorudur. Ve uzun vadede bu, mevcut siyasi anımızın izin verdiğinden daha fazla sorumluluk anlamına gelebilir.
Hatırladığımız şeyleri neden hatırlıyoruz ve unuttuklarımızı neden unutuyoruz? Bu, tarih üzerine kavgalarla bölünmüş bir zamanda küçük bir soru değil. Eski bir sözü hepimiz biliriz: Geçmişi hatırlamayanlar onu tekrar yaşamaya mahkumdur. Ancak bana göre çoğu zaman karşı çıkan başka bir gerçek var: Biz her zaman son savaşı veriyoruz.
Maddow’un podcast’inin anlattığı hikaye bir sersemletici. Nazi hükümeti için bir ajan olan George Sylvester Viereck adlı bir Alman Amerikalıyı konu alıyor. Viereck, 1930’larda Amerika’daki Nazi etkisine ilişkin bir Adalet Bakanlığı soruşturmasının odak noktasıydı. Haklı olarak: Milletvekilleri ona çeşitli şekillerde yardım etti. Bir senatör, aslında Viereck tarafından yazılmış olan ve Kongre katında Nazi hükümetinin yetkilileri tarafından yazılan Alman yanlısı konuşmalar yapacak olan dergilerde kendi adına Alman yanlısı propaganda makaleleri yayınladı. Diğerleri bu konuşmaları çoğaltacak ve masrafları vergi mükelleflerine ait olmak üzere milyonlarca Amerikalıya postalayacaktı.
Viereck ayrıca Gümüş Gömlekler ve Hıristiyan Cephesi adlı paramiliter grupların yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir dizi şiddetli antisemitik ve ırkçı örgüte manevi ve mali destek sağladı. Bu grupların üyeleri, Birleşik Devletler hükümetini şiddetle devirmeye ve yerine Nazi tarzı bir diktatörlük kurmaya çalıştı.
Bu o zamanlar birinci sayfa haberiydi. Araştırmacı gazeteciler olaya karışan politikacılar hakkında haber üstüne bilgi topladı. Savcılar suç duyurusunda bulundu. Büyük denemeler yapıldı. Ama bugün hepsi unutuldu. Podcast’te röportaj yapılan önde gelen Kongre tarihçilerinden Nancy Beck Young, Houston Üniversitesi’ndeki tarih bölümünde bir veya ikiden fazla kişinin bu skandalı bildiğinden şüphe duyduğunu söyledi.
Bu bölüm neden unutulmaya mahkum edildi? Seçici amnezi her zaman Amerikan deneyiminin kritik bir bileşeni olmuştur. Amerikalılar, Yerli Amerikalıların soykırımını, köleliğin tarihimizdeki merkezi rolünü, Amerika’nın emperyal maceralarını ve daha fazlasını göz ardı eden mitlerle yetiştiriliyor. Susan Sontag’ın dediği gibi, “Kolektif hafıza denilen şey bir hatırlama değil, şart koşmadır: Bunun önemli olduğunu ve bunun nasıl olduğuna dair hikaye bu.”
En sevdiğimiz hikayeler, açık bir yay ile mühürlenmiş anlatı kutularıdır – Amerika’nın kahraman olduğu kahramanca bir yolculuk. Dünya Savaşı’nı bir ölüm kültü karşısında Amerikan doğruluğunun bir hikayesi olarak hatırlayan sayısız kitap, film ve prestijli televizyon tarafından kaleme alınandan daha değerli bir anlatı hayal etmek zor. Bu hikayede bazı gerçekler vardı. Ama bu ölüm tarikatının burada, en güçlü senatör ve temsilcilerden bazılarının kulağına ve sözcüsüne sahip olan yandaşları da vardı.
Aynı zamanda, film yapımcıları Ken Burns, Lynn Novick ve Sarah tarafından hazırlanan “ABD ve Holokost” adlı bir belgesel dizisi olarak, çoğu Avrupa Yahudiliğinin kaderine en iyi ihtimalle kayıtsız kalan geniş bir Amerikan halkı kesiminden önemli destek aldı. Eylül ayında çıkan Botstein, göstermenin sancılı işini yapıyor. Şiddetli bir antisemitist olan Rahip Charles E. Coughlin, ülkedeki açık ara en büyük radyo programına ev sahipliği yaptı. 1930’lardaki zirvesinde, haftada yaklaşık 90 milyon insan onun Yahudilere ve komünizme karşı sert eleştirilerini dinlemek için izliyordu.
Bazı açılardan, bu anın bir sapma olarak ele alınması anlaşılabilir. Aşırılık yanlısı gruplar için ana akım koruma sağlayan America First hareketi, Pearl Harbor saldırısından hemen sonra buharlaştı. Belki de unutmak bile gerekliydi. Savaş bittiğinde yapılacak çok şey vardı: Avrupa’yı yeniden inşa etmek, Amerikan askerlerini topluma yeniden entegre etmek, Sovyetler Birliği ile varoluşsal nükleer savaş tehdidiyle yüzleşmek. 1930’larda Almanya hakkında kimin yanıldığını kim dava edecek zamanı buldu?
Profesyonel tarihçiler bile bu dönemden kaçındı. 2018 tarihli “Hitler’in Amerikalı Dostları” adlı kitabı bu destanın büyük bir kısmını gün yüzüne çıkaran tarihçi Bradley Hart, çok sayıda belgesel materyale rağmen konu hakkında çok az şey yazıldığını söyledi. Hart, “Bu, Amerikan tarihinde gerçekten rahatsız edici bir bölüm çünkü İkinci Dünya Savaşı’nın Amerika’nın demokrasi ve insan haklarından yana olduğu bu harika an olduğuna inanmak istiyoruz” dedi. “Devam etmek için tarihin belirli bölümlerini unutmanız gerektiğine dair bir his var.”
Uzun süredir evli olan herkesin bildiği gibi, bazen unutmak barışın olmazsa olmazıdır. Güney Afrika ve Arjantin gibi kapsamlı çatışma sonrası uzlaşma süreçlerine dahil olan ülkeler bile, kaçınılmaz olarak ilerleme ihtiyacıyla sınırlandı. Ne de olsa dostlarınızla değil, düşmanlarınızla barışırsınız.
6 Ocak’ın ardından, Maddow’un podcast’inin ortaya çıkardığı skandalın bir fotoğraf negatifi gibi gelişiyor. Birkaç istisna dışında, Nazi yanlısı harekete dahil olan neredeyse herkes kovuşturmadan kurtuldu. Bir fitne davası, yanlış yargılamayla sonuçlanan tam bir fiyaskoya dönüştü. Eski bir senatör olan Başkan Harry Truman, Adalet Bakanlığına soruşturmayı yürüten savcıyı kovmasını söyleyerek Nazi propagandasını yayma planında yer alan eski arkadaşı Senatör Burton K. Wheeler’a yardım etti.
Ancak dahil olan önemli siyasi figürler nihai siyasi bedeli ödediler: seçmenler tarafından görevden alındılar.
6 Ocak isyanının faillerinin çoğu ise başarılı bir şekilde adalet önüne çıkarıldı: Yaklaşık 900 kişi tutuklandı; yaklaşık 470 kişi çeşitli federal suçlamaları kabul etti; federal olarak suçlananlardan yaklaşık 335’i mahkum edildi ve mahkum edildi; 250’den fazla kişi hapis veya ev hapsine mahkum edildi. Yemin Koruyucular’ın lideri Stewart Rhodes, bu davalarda getirilen en ciddi suçlama olan kışkırtıcı komplodan mahkum edildi.
6 Ocak komitesinin bu hafta yayınlayacakları raporda yeni iddianameler önermesi bekleniyor. Her şeyin üzerinde beliren büyük bir soru, eski Başkan Donald Trump’ın Kongre Binası’na yapılan saldırıya yol açan çılgınlığı körüklemedeki rolü nedeniyle cezai olarak suçlanıp suçlanmayacağıdır.
Daha geniş bir siyasi hesaplaşma çok daha uzak görünüyor. 6 Ocak çetesinin seçimleri reddedenleri ve savunucuları, 2022 ara sınavlarında sallantıda olan eyaletlerdeki hemen hemen her büyük yarışı kaybetti. Ancak The New York Times’ın bildirdiğine göre, 2020 seçimlerinin çalındığı yalanını destekleyen yaklaşık 200 Cumhuriyetçi ülke çapında görev kazandı.
Amerika hakkında daha büyük hangi anlatı 6 Ocak’ı hatırlamamızı gerektirebilir? Ve onu bir sapma olarak dosyalamamızı ne gerektirebilir? Tarihçinin “100 yıl sonra bana sor” kaçamağı, gerçekten güvenli olan tek cevaptır. Ancak geçmiş herhangi bir rehber ise, kısa vadeli siyasi çıkarlar onun ikincisi olmasını gerektirebilir.
Ne de olsa, akademisyenler, aktivistler ve gazeteciler tarafından yapılan onlarca yıllık çalışma, menkul köleliği Amerikan hikayesinin çeperinden ziyade merkezine ancak şimdi yerleştirdi. Eleştirel ırk teorisi hakkındaki mevcut savaşlar nelerdir, sivil haklar için yayılan, bitmemiş mücadeleyi, Siyahların haklarını beyazların temel ahlakına başvurarak ve sadece nazikçe sorarak nasıl elde ettiklerine dair düzenli bir hikayeye yeniden paketleme girişimi? Bu anlatımda Rosa Parks otobüsün ön koltuğuna oturunca sistematik ırkçılık sona erdi. Irksal ilerlemenin kesinliğine hafifçe meydan okuyan herhangi bir şey, en iyi ihtimalle anlatı matrisinde istenmeyen bir kopuştur; en kötü ihtimalle Amerika’ya karşı haince bir nefret olarak görülüyor.
Ne de olsa tarih, sadece olanlardan ibaret değil. Yaşananlardan çıkardığımız anlam ve bu anlamla anlattığımız hikayedir. Her şeyi dahil etsek hikaye olmazdı. Kendimiz hakkında anlattığımız bir hikayeye dönüştürülmemiş şeyleri hatırlayamayız ve hatırlamayacağız ve çünkü biz insanız ve değişim hayattır, bu hikaye biz gibi gelişecek ve değişecektir.
Tarih yorumumuzun revize edilmek üzere olduğuna dair Hollywood muamelesinden daha iyi bir işaret yok. Geçen hafta, kahramanca II. Dünya Savaşı öykülerinin önde gelen tarihçisi Steven Spielberg’in, Ultra’yı bir filme dönüştürmek için Maddow ile işbirliği yapmayı planladığı bildirildi. Belki de bu, Amerika’nın savaştaki rolünün popüler kültür tarafından yeniden değerlendirilmesinin başlangıcına işaret ediyor ve kabul edilen kahramanlık anlatısını bozan bir nüans ekliyor.
Ve bu yüzden şimdilik 6 Ocak’ın bilincimizden silinip gitmesinden o kadar endişelenmiyorum. Bir gün, belki onlarca yıl, belki bir yüzyıl sonra, gelecekte Rachel Maddow hikayeyi alıp Amerikan dokusuna daha tam olarak örecek, bir sapma olarak değil, kusurlu goblenimizin içinden geçen kesintisiz bir iplik olarak. Belki gelecekte bir Steven Spielberg bunu bir filme bile çevirebilir. Gişe rekorları kıracağına bahse girerim.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .