Dahi kafalar
New member
Son günlerde, kongredeki Cumhuriyetçilerin kasırgayı biçtiklerini izledik. GOP, 2021 ara seçimleri için kampanya yürütürken, bazı adaylarının oy kazanmak için uyguladığı nefret ve inkar siyaseti hakkında çok az şey söyleyerek bir aşırılık dalgasına bindi.
Parti şimdi sessizliğinin bedelini ödüyor. Üyeleri, demokratik bir kurumda siyasi kurumlara ve demokratik sürece yüksek sesle ve gururla meydan okuyan insanlarla çalışma gerçeğiyle boğuşuyor. Başkanlık savaşı sırasında, bu küçük aşırılık yanlısı grup Temsilciler Meclisi’ni rehin aldı.
Bu, Meclisin konuşmacılık konusunda bir çıkmaza girdiği ilk seferden çok uzaktı. Kongre tarihindeki bu türden 15. savaş ve dokuzuncu kez bir konuşmacının seçilmesi üçten fazla oy gerektiriyor.
O dönemlerin her birinde mücadele, parti siyasetinin ve ulusun durumunun bir turnusol kağıdıydı. Son yarışmamız büyük ölçüde aynıydı, partilerdeki çatlakları ve uzlaşmaz farklılıkları açığa çıkardı, ancak önceki savaşların aksine, politikaya ve yasaya bağlı bir çekirdekten yoksundu. Her şeyden çok güçle ilgiliydi – ulusun durumu hakkında çok şey ortaya çıkaran bir boşluk.
Amerikan tarihindeki en uzun 1855-56 konuşmacılık mücadelesini ele alalım. Nihayetinde iki ay ve 133 oy sürdü. Neden? Niye? Çünkü köleliğin akıbeti üzerine verilen mücadele, partide kaos yarattı. Whig Partisi ölüyordu. Demokrat Parti kölelik yüzünden parçalandı. Daha yeni bir üçüncü taraf – nativist Hiçbir Şey Bilmeyen Parti (veya Amerikan Partisi) – bir koltuk bloğu kazandı ve şekilsiz bir kölelik karşıtı parti oluştu: Cumhuriyetçi Parti.
Bu şekilde 1855-56 konuşmacılık yarışması şimdiki gibi oldu. Parçalanmış parti siyasetinin bir ürünüydü. Pek çok oylama bloğunu tatmin edecek bir aday bulmak neredeyse imkansızdı ve inatçı kölelik sorununda uzlaşma imkansız değilse bile zordu.
Kongrenin açılış günü, gelecek ayların habercisiydi. İlk oylamada 21 farklı milletvekili sözcülük için oy aldı. Yalnızca Aralık 1855’te 84 oy pusulası vardı. Çaresizlik içinde, Ocak ayı başlarında Amerikan Partisi’nden Felix Zollicoffer, üç ana adayın Kongre’nin köleliğin Batı’ya yayılmasına ilişkin son yasası hakkındaki görüşlerini açıkça belirtmelerini gerektiren bir yasa tasarısı önerdi. Tasarı geçti ve bir tür kongre köleliği soruşturması vardı.
Yine de oylama, kongre üyelerinin oylamanın yanı sıra güç kullanarak tercihlerini bildirdiği üç hafta daha sürdü. New York Tribune editörü Horace Greeley, Arkansas Demokratı Albert Rust’ı Cumhuriyetçi konuşmacı adayı Nathaniel Banks’i diskalifiye etmeye çalışmakla suçladığında, Rust yumruğuyla karşılık verdi, Capitol sahasında Greeley’in kafasına yumruk attı ve ardından bastonuyla ona vurdu. Kısa bir süre sonra National Hotel’in yanında.
Nihayetinde, çıkmaz o kadar kırılmaz görünüyordu ki, Meclis zafer eşiğini tarihinde yalnızca ikinci kez çoğunluktan çoğulluğa indirdi. Sonunda, Nathaniel Banks bir zaferle ciyak ciyak ciyak ciyak zıpladı, birleşen bir parti ve hatta kölelik karşıtı bir parti için büyük bir başarı. Güneyliler, ulusal hükümet üzerindeki uzun süreli kontrollerinin bir ürünü olarak, konuşmacılıkların çoğuna sahipti, bu nedenle bu hem kayda değer hem de gelecek mücadelelerin bir işaretiydi.
Ancak 1855-56 savaşı, mevcut yarışmadan önemli bir şekilde farklıydı. Parçalanmış partiler tarafından körüklense de, hayati bir politika farklılığına dayanıyordu: dönemin siyasetinin özü olan, kaçınılmaz, her an daha da sıcaklaşan ve ekonomi, bölgecilik ve vatandaşlık gibi Amerikan temelleriyle iç içe geçmiş köleliğin kaderi. .
Yaklaşan mücadele göz önüne alındığında, kongre üyelerinin kiminle uğraştıklarını bilmek istemelerinin iyi bir nedeni vardı. Evvel kurulduktan sonra konuşmacı, süreçte Kongre’yi temelden şekillendiren kadro komiteleri olacaktı.
1849’daki en uzun ikinci seçim 63 oyla, 1859-60 seçimi (en uzun üçüncü) 44 oyla sona erdi; her ikisi de köleliğe odaklanmıştı. İkinci durumda, köleliğin kaderi üzerindeki mücadele zirveye ulaşmıştı. İki parti yerine, kafa kafaya giden bölgesel bloklar vardı ve Güneyli aşırılık yanlıları – sözde ateş yiyenler – kendilerini kölelik karşıtı bir konuşmacıya maruz bırakmaktansa şiddete başvurmaya hazırdı.
Ve gerçekten de şiddet vardı. 1859-60 seçimlerinde, ilk oturumun ilk sekiz haftasında, dokuz fiziksel kavga ve çok sayıda şiddet içermeyen çatışma yaşandı. Sokakta bir kavga çıktı. Tartışma sırasında, Cumhuriyetçi John Hickman, Harpers Ferry baskın şöhretinden ateşli kölelik karşıtı John Brown’ın bir avuç adamla tüm Virginia eyaletini dehşete düşürdüğünü söyleyerek alay etti. Virginia Demokratı Henry Edmundson, sokakta Hickman’ın yanından geçtiğinde, Hickman ona vurdu, ancak Güney Carolina Temsilcisi Laurence Keitt tarafından çekildi.
Bu, ateş yiyen Keitt’in karakterine aykırıydı. Güney Karolina valisi William Gist, eyaletinin kongre delegasyonuna, bir Cumhuriyetçi başkan seçilirse gerekirse zorla görevden alınması gerektiğini söylediğinde, Keitt onun sözünü aldı. Kısa bir süre sonra, o ve bir grup Güneyli bir saldırı planı yaptı. Aralık 1859’da Kongre’nin açılışında eşi Susanna panik içinde erkek kardeşine bir mektup yazdı. Kocası ve üç silahlı Güneyli, bir Cumhuriyetçi seçilirse “Kongre katında bıçakla savaşmaya” ve “Ya Kongre Binası’nı ele geçir ya da düş” sözü vererek, salonunu yeni terk etmişlerdi.
Sonunda, anın tutkuları yerde hissedilse de kanlı bir saldırı olmadı. Bir Cumhuriyetçi, konuşma yarışmasının ortasında Güney’in şiddet tehditlerine alay ettiğinde, bir Güneyli yumruklarını sallayarak ona koştu ve ardından bir Cumhuriyetçiler ve Güney Demokratlar dalgası getirdi, birçoğu silahlara uzandı.
Bu, Meclis katındaki bu tür ilk gümbürtü değildi, ancak 1859-60’ın şiddetli bölgesel fırtınalarının ortasında, daha kötüsünün geleceğini vaat ediyor gibiydi. Sonunda, birinci sınıf öğrencisi, New Jersey’den Cumhuriyetçi William Pennington, uzlaşma hafif olsa da, bir tür uzlaşma adayı olarak konuşmacılığı kazandı. Meclisteki her Kuzeyli ona oy verdi ve biri hariç her Güneyli ona karşı oy kullandı.
Bu durumlarda, Kuzey ve Güney oylama blokları, çözülmese bile tartışılabilecek somut politika konuları üzerinde tartışıyorlardı. Örneğin, 1859-60’taki çekişmeli konuşmacı mücadelesinde, bir grup Cumhuriyetçi, Güneylileri kölelik karşıtı duygularında anlatıldığı kadar aşırı olmadıklarına ikna etmeye çalıştı. Ancak bulunacak çok az iyi niyet vardı.
Ve bugünün Meclisinde çok az iyi niyet var. Yıllarca süren seçimlerin reddedilmesinden, tutulmayan sözlerden ve bol bol yalandan sonra, solun sağa çok az inancı var. Ve sağın bazı kesimleri, kapsamlı iddialar ve geniş inkarlar, muhalefete yönelik kişisel saldırılar ve isteklilikle seçmenlerine ve genel olarak ulusa karşı ustaca bir kişilik politikası uygulayan kendi en aşırı üyelerine çok az güveniyor. demokrasinin temel ilkelerini altüst etti, hepsi de verilen zarar karşısında sevinçli bir coşkuyla.
Ortaya çıkan konuşmacılık mücadelesi bir sorunla ilgili değildi. Bu bir politikayla ilgili değildi. Güçle ilgiliydi. Kevin McCarthy’nin, konuşmacı olarak onu devirmeyi kolaylaştırarak aşırı sağın güçlendirilmesine yönelik taviz verdiği bildirildi – ve bugünün siyasi ortamında potansiyel bir konuşmacının sunabileceği tek şey bu. Çok az gerçek planlı mevzuatı ve çok az politikası olan bir partide, önemli faturaları veya kayıt tutmayı destekleme vaatleri hiçbir şey ifade etmez.
Ev’de meydana gelen ve görünüşe göre çoğu hiçbir şey ifade etmeyen gerginliğe gülmek cazip geliyor. Ama bu sadece tiyatro değildi ve şaka da değildi. Bu, demokratik bir siyasete kuşkuyla bağlı olan işlevsiz bir partinin semptomu ve gelecekte olacakların apaçık apaçık bir işaretiydi. Mike Rogers’ın Cuma gecesi Matt Gaetz’e neredeyse hamlesi göz önüne alındığında, aynı zamanda geçmişin ürkütücü bir yankısı.
Meclis bir sözcü seçti, ancak bu, yıkıcı Cumhuriyet savaşlarını sona erdirmeyecek. Devam edecekler, Kongre’yi karıştıracaklar ve bu süreçte ulusal siyaseti engelleyecekler. Siyaset, kaptanlar, kongre siyaseti gerektiren bir takım sporudur, hatta daha da fazlası. Bugünün kongre Cumhuriyetçileri bir takım değil; Kaptanları yok ve başarısızlıklarını tüm dünyanın gözü önünde sergilediler.
Gerçekte, Cumhuriyetçilerin kendi saflarındaki aşırılıkçılığa karşı durma konusundaki süregelen başarısızlıklarının nihai sonucu olan Cumhuriyetçi Parti’nin parçalanmasına tanık oluyoruz. Sağ kanatlarının yıkıcı politikaları karşısında sessiz kalmayı tercih ederek, özünde onu onaylamış oldular. Donald Trump’ın yalanları ve seçim kaybını inkarı karşısında sessizlikleri, hemen hemen aynı şeyi yaptı ve şu anda izlediğimiz karışıklığın zeminini hazırladı.
Bu ayaklanma, ulusumuzun durumunu yansıtıyor – ama aynı zamanda ulusu da şekillendiriyor. 1855-56 ve 1859-60’taki liderlik savaşları, ulusu bölgesel tehditler, meydan okuma ve hatta şiddetli muhalefet gücü konusunda eğitti. Halk dersini aldı ve aynı şekilde karşılık verdi. Konuşma savaşımızın dersleri henüz bilinmiyor.
Bu tür siyaseti desteklemeyen ılımlı Cumhuriyetçiler olduğunu düşünmek cesaret verici. Kesinlikle çok var. Ancak kendilerini örgütleyip kendi içlerindeki muhalefete karşı çıkana kadar, ulusu daha da tehlikeli bir sınıra doğru itiyorlar ve bu süreçte Cumhuriyetçi Parti’yi tanımlıyorlar.
Yale’de tarih ve Amerikan çalışmaları profesörü olan Joanne B. Freeman (@jbf1755), “The Field of Blood: Violence in Congress and the Road to Civil War” kitabının yazarı ve siyaset ve tarih podcast’inin ortak sunucularından biridir. “Şimdi ve Sonra.”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Parti şimdi sessizliğinin bedelini ödüyor. Üyeleri, demokratik bir kurumda siyasi kurumlara ve demokratik sürece yüksek sesle ve gururla meydan okuyan insanlarla çalışma gerçeğiyle boğuşuyor. Başkanlık savaşı sırasında, bu küçük aşırılık yanlısı grup Temsilciler Meclisi’ni rehin aldı.
Bu, Meclisin konuşmacılık konusunda bir çıkmaza girdiği ilk seferden çok uzaktı. Kongre tarihindeki bu türden 15. savaş ve dokuzuncu kez bir konuşmacının seçilmesi üçten fazla oy gerektiriyor.
O dönemlerin her birinde mücadele, parti siyasetinin ve ulusun durumunun bir turnusol kağıdıydı. Son yarışmamız büyük ölçüde aynıydı, partilerdeki çatlakları ve uzlaşmaz farklılıkları açığa çıkardı, ancak önceki savaşların aksine, politikaya ve yasaya bağlı bir çekirdekten yoksundu. Her şeyden çok güçle ilgiliydi – ulusun durumu hakkında çok şey ortaya çıkaran bir boşluk.
Amerikan tarihindeki en uzun 1855-56 konuşmacılık mücadelesini ele alalım. Nihayetinde iki ay ve 133 oy sürdü. Neden? Niye? Çünkü köleliğin akıbeti üzerine verilen mücadele, partide kaos yarattı. Whig Partisi ölüyordu. Demokrat Parti kölelik yüzünden parçalandı. Daha yeni bir üçüncü taraf – nativist Hiçbir Şey Bilmeyen Parti (veya Amerikan Partisi) – bir koltuk bloğu kazandı ve şekilsiz bir kölelik karşıtı parti oluştu: Cumhuriyetçi Parti.
Bu şekilde 1855-56 konuşmacılık yarışması şimdiki gibi oldu. Parçalanmış parti siyasetinin bir ürünüydü. Pek çok oylama bloğunu tatmin edecek bir aday bulmak neredeyse imkansızdı ve inatçı kölelik sorununda uzlaşma imkansız değilse bile zordu.
Kongrenin açılış günü, gelecek ayların habercisiydi. İlk oylamada 21 farklı milletvekili sözcülük için oy aldı. Yalnızca Aralık 1855’te 84 oy pusulası vardı. Çaresizlik içinde, Ocak ayı başlarında Amerikan Partisi’nden Felix Zollicoffer, üç ana adayın Kongre’nin köleliğin Batı’ya yayılmasına ilişkin son yasası hakkındaki görüşlerini açıkça belirtmelerini gerektiren bir yasa tasarısı önerdi. Tasarı geçti ve bir tür kongre köleliği soruşturması vardı.
Yine de oylama, kongre üyelerinin oylamanın yanı sıra güç kullanarak tercihlerini bildirdiği üç hafta daha sürdü. New York Tribune editörü Horace Greeley, Arkansas Demokratı Albert Rust’ı Cumhuriyetçi konuşmacı adayı Nathaniel Banks’i diskalifiye etmeye çalışmakla suçladığında, Rust yumruğuyla karşılık verdi, Capitol sahasında Greeley’in kafasına yumruk attı ve ardından bastonuyla ona vurdu. Kısa bir süre sonra National Hotel’in yanında.
Nihayetinde, çıkmaz o kadar kırılmaz görünüyordu ki, Meclis zafer eşiğini tarihinde yalnızca ikinci kez çoğunluktan çoğulluğa indirdi. Sonunda, Nathaniel Banks bir zaferle ciyak ciyak ciyak ciyak zıpladı, birleşen bir parti ve hatta kölelik karşıtı bir parti için büyük bir başarı. Güneyliler, ulusal hükümet üzerindeki uzun süreli kontrollerinin bir ürünü olarak, konuşmacılıkların çoğuna sahipti, bu nedenle bu hem kayda değer hem de gelecek mücadelelerin bir işaretiydi.
Ancak 1855-56 savaşı, mevcut yarışmadan önemli bir şekilde farklıydı. Parçalanmış partiler tarafından körüklense de, hayati bir politika farklılığına dayanıyordu: dönemin siyasetinin özü olan, kaçınılmaz, her an daha da sıcaklaşan ve ekonomi, bölgecilik ve vatandaşlık gibi Amerikan temelleriyle iç içe geçmiş köleliğin kaderi. .
Yaklaşan mücadele göz önüne alındığında, kongre üyelerinin kiminle uğraştıklarını bilmek istemelerinin iyi bir nedeni vardı. Evvel kurulduktan sonra konuşmacı, süreçte Kongre’yi temelden şekillendiren kadro komiteleri olacaktı.
1849’daki en uzun ikinci seçim 63 oyla, 1859-60 seçimi (en uzun üçüncü) 44 oyla sona erdi; her ikisi de köleliğe odaklanmıştı. İkinci durumda, köleliğin kaderi üzerindeki mücadele zirveye ulaşmıştı. İki parti yerine, kafa kafaya giden bölgesel bloklar vardı ve Güneyli aşırılık yanlıları – sözde ateş yiyenler – kendilerini kölelik karşıtı bir konuşmacıya maruz bırakmaktansa şiddete başvurmaya hazırdı.
Ve gerçekten de şiddet vardı. 1859-60 seçimlerinde, ilk oturumun ilk sekiz haftasında, dokuz fiziksel kavga ve çok sayıda şiddet içermeyen çatışma yaşandı. Sokakta bir kavga çıktı. Tartışma sırasında, Cumhuriyetçi John Hickman, Harpers Ferry baskın şöhretinden ateşli kölelik karşıtı John Brown’ın bir avuç adamla tüm Virginia eyaletini dehşete düşürdüğünü söyleyerek alay etti. Virginia Demokratı Henry Edmundson, sokakta Hickman’ın yanından geçtiğinde, Hickman ona vurdu, ancak Güney Carolina Temsilcisi Laurence Keitt tarafından çekildi.
Bu, ateş yiyen Keitt’in karakterine aykırıydı. Güney Karolina valisi William Gist, eyaletinin kongre delegasyonuna, bir Cumhuriyetçi başkan seçilirse gerekirse zorla görevden alınması gerektiğini söylediğinde, Keitt onun sözünü aldı. Kısa bir süre sonra, o ve bir grup Güneyli bir saldırı planı yaptı. Aralık 1859’da Kongre’nin açılışında eşi Susanna panik içinde erkek kardeşine bir mektup yazdı. Kocası ve üç silahlı Güneyli, bir Cumhuriyetçi seçilirse “Kongre katında bıçakla savaşmaya” ve “Ya Kongre Binası’nı ele geçir ya da düş” sözü vererek, salonunu yeni terk etmişlerdi.
Sonunda, anın tutkuları yerde hissedilse de kanlı bir saldırı olmadı. Bir Cumhuriyetçi, konuşma yarışmasının ortasında Güney’in şiddet tehditlerine alay ettiğinde, bir Güneyli yumruklarını sallayarak ona koştu ve ardından bir Cumhuriyetçiler ve Güney Demokratlar dalgası getirdi, birçoğu silahlara uzandı.
Bu, Meclis katındaki bu tür ilk gümbürtü değildi, ancak 1859-60’ın şiddetli bölgesel fırtınalarının ortasında, daha kötüsünün geleceğini vaat ediyor gibiydi. Sonunda, birinci sınıf öğrencisi, New Jersey’den Cumhuriyetçi William Pennington, uzlaşma hafif olsa da, bir tür uzlaşma adayı olarak konuşmacılığı kazandı. Meclisteki her Kuzeyli ona oy verdi ve biri hariç her Güneyli ona karşı oy kullandı.
Bu durumlarda, Kuzey ve Güney oylama blokları, çözülmese bile tartışılabilecek somut politika konuları üzerinde tartışıyorlardı. Örneğin, 1859-60’taki çekişmeli konuşmacı mücadelesinde, bir grup Cumhuriyetçi, Güneylileri kölelik karşıtı duygularında anlatıldığı kadar aşırı olmadıklarına ikna etmeye çalıştı. Ancak bulunacak çok az iyi niyet vardı.
Ve bugünün Meclisinde çok az iyi niyet var. Yıllarca süren seçimlerin reddedilmesinden, tutulmayan sözlerden ve bol bol yalandan sonra, solun sağa çok az inancı var. Ve sağın bazı kesimleri, kapsamlı iddialar ve geniş inkarlar, muhalefete yönelik kişisel saldırılar ve isteklilikle seçmenlerine ve genel olarak ulusa karşı ustaca bir kişilik politikası uygulayan kendi en aşırı üyelerine çok az güveniyor. demokrasinin temel ilkelerini altüst etti, hepsi de verilen zarar karşısında sevinçli bir coşkuyla.
Ortaya çıkan konuşmacılık mücadelesi bir sorunla ilgili değildi. Bu bir politikayla ilgili değildi. Güçle ilgiliydi. Kevin McCarthy’nin, konuşmacı olarak onu devirmeyi kolaylaştırarak aşırı sağın güçlendirilmesine yönelik taviz verdiği bildirildi – ve bugünün siyasi ortamında potansiyel bir konuşmacının sunabileceği tek şey bu. Çok az gerçek planlı mevzuatı ve çok az politikası olan bir partide, önemli faturaları veya kayıt tutmayı destekleme vaatleri hiçbir şey ifade etmez.
Ev’de meydana gelen ve görünüşe göre çoğu hiçbir şey ifade etmeyen gerginliğe gülmek cazip geliyor. Ama bu sadece tiyatro değildi ve şaka da değildi. Bu, demokratik bir siyasete kuşkuyla bağlı olan işlevsiz bir partinin semptomu ve gelecekte olacakların apaçık apaçık bir işaretiydi. Mike Rogers’ın Cuma gecesi Matt Gaetz’e neredeyse hamlesi göz önüne alındığında, aynı zamanda geçmişin ürkütücü bir yankısı.
Meclis bir sözcü seçti, ancak bu, yıkıcı Cumhuriyet savaşlarını sona erdirmeyecek. Devam edecekler, Kongre’yi karıştıracaklar ve bu süreçte ulusal siyaseti engelleyecekler. Siyaset, kaptanlar, kongre siyaseti gerektiren bir takım sporudur, hatta daha da fazlası. Bugünün kongre Cumhuriyetçileri bir takım değil; Kaptanları yok ve başarısızlıklarını tüm dünyanın gözü önünde sergilediler.
Gerçekte, Cumhuriyetçilerin kendi saflarındaki aşırılıkçılığa karşı durma konusundaki süregelen başarısızlıklarının nihai sonucu olan Cumhuriyetçi Parti’nin parçalanmasına tanık oluyoruz. Sağ kanatlarının yıkıcı politikaları karşısında sessiz kalmayı tercih ederek, özünde onu onaylamış oldular. Donald Trump’ın yalanları ve seçim kaybını inkarı karşısında sessizlikleri, hemen hemen aynı şeyi yaptı ve şu anda izlediğimiz karışıklığın zeminini hazırladı.
Bu ayaklanma, ulusumuzun durumunu yansıtıyor – ama aynı zamanda ulusu da şekillendiriyor. 1855-56 ve 1859-60’taki liderlik savaşları, ulusu bölgesel tehditler, meydan okuma ve hatta şiddetli muhalefet gücü konusunda eğitti. Halk dersini aldı ve aynı şekilde karşılık verdi. Konuşma savaşımızın dersleri henüz bilinmiyor.
Bu tür siyaseti desteklemeyen ılımlı Cumhuriyetçiler olduğunu düşünmek cesaret verici. Kesinlikle çok var. Ancak kendilerini örgütleyip kendi içlerindeki muhalefete karşı çıkana kadar, ulusu daha da tehlikeli bir sınıra doğru itiyorlar ve bu süreçte Cumhuriyetçi Parti’yi tanımlıyorlar.
Yale’de tarih ve Amerikan çalışmaları profesörü olan Joanne B. Freeman (@jbf1755), “The Field of Blood: Violence in Congress and the Road to Civil War” kitabının yazarı ve siyaset ve tarih podcast’inin ortak sunucularından biridir. “Şimdi ve Sonra.”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .