Dahi kafalar
New member
Roe – Wade – tüm Amerikalılar için kürtaj haklarını garanti eden 1973 tarihli Yüksek Mahkeme kararı – yarım yıl boyunca, yüzde 10’a ev sahipliği yapan ülkenin en büyük ikinci eyaletinde etkin bir şekilde tartışılıyor. ülkenin üreme çağındaki kadınları.
1 Eylül’de Yüksek Mahkeme, Teksas Senatosu Yasa Tasarısı 8’in yürürlüğe girmesine izin verdi – Roe’dan bu yana Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj konusunda en kısıtlayıcı yasa. Teksaslıların üreme haklarının yakın zamanda geri alınmayacağına dair iyi bir şans var – çünkü SB 8’in kaderi mahkemelerde çözülmeden önce Roe’nun kendisi devrilebilir veya içleri boşaltılabilir.
On yıllar boyunca, her durumda, Teksas Amerika’nın kürtaj hakları savaşının merkez üssü oldu. Teksas’ta olanlar nadiren orada kalır.
Tüm hayatım boyunca Teksas’ta yaşadım, üreme hakları üzerine 10 yıl rapor verdim ve eyalette olup bitenler hala gerçeküstü geliyor. Sayısız Teksaslı, tecavüz veya ensest istisnası olmaksızın, tipik olarak hamileliğin altıncı haftasında embriyonik kalp aktivitesi tespit edildiğinde kürtajı yasaklayan SB 8 kapsamında acı çekti. SB 8, komşu eyaletlerdeki aşırı yüklenmiş kliniklere seyahat etmek yerine, hamileliklerini kendi istekleri dışında sürdürme olasılığı en yüksek olan savunmasız ve marjinalleştirilmiş Teksaslıları orantısız bir şekilde etkiler – devletin zaten yüksek anne ölüm oranı göz önüne alındığında endişe verici bir ihtimal.
SB 8 yürürlüğe girmeden önce bile, Teksas’taki üreme hakları savunucuları ülkenin çoğunun buna dikkat etmediğini hissetti. Bunun nedeni, birçok Amerikalı’nın uzun süredir Teksas siyasetini sağ kanattan başka bir şey olarak görmemesi olabilir – kolayca göz ardı edilir ve ciddiye alınmaz.
Yaratılışçıları öne çıkaran bir eyalet eğitim kurulundan, gaffe eğilimli valilere, devletin Demokratik bir başkan altında ayrılacağı tehditlerine kadar, Teksas genellikle bir yumruk çizgisi olarak kabul edilir. Ancak devletin eğitim, silah kontrolü, enerji, halk sağlığı ve ekonomik düzenleme konusundaki politikaları, özellikle diğer kırmızı eyaletlerde yıllarca ulusal gündemi etkiledi. Teksas, son zamanlarda basında Cumhuriyetçi Parti’nin ulusal çapta olası gidişatını belirlemede “lider” olarak tanımlandı.
Kürtaj istisna değildir. Eyalet milletvekillerinin kürtajı ölüm cezasıyla cezalandırma girişimleri alay konusu olabilir, ancak Teksas Cumhuriyetçileri, insanların bakıma erişmesini engelleyen bir dizi kürtaj karşıtı yasayı geçirmeyi başardı.
Ancak bu, pek çok Teksaslı’nın istediğinin bir yansıması değil: Ekim 2021 Texas/Texas Tribune Üniversitesi anketine göre, seçmenlerin yüzde 46’sı eyalet liderlerinin kürtaj politikasını nasıl ele aldığını onaylamadı. Ve Teksas Üniversitesi/Texas Politika Projesi’nden Şubat 2022’de yapılan bir anket, eyaletteki seçmenlerin yüzde 53’ünün, Yüksek Mahkeme Roe’yu devirirse eyalette kürtajın otomatik olarak yasaklanmasına şiddetle ya da bir şekilde karşı çıktığını ortaya koydu.
Teksas’ın kürtaj hakları savaşlarında öncü olarak geçmişi, Roe v. Wade davasına kadar gider. 1970 yılında, bir çift genç avukat, Teksas yasalarına göre kürtaj yaptırması yasaklanan Jane Roe takma adıyla tanınan Norma McCorvey adına Dallas bölge savcısı Henry Wade’e dava açtı. Tabii ki, bu dava Yargıtay’a gitti ve kürtaj hakkı ülkenin kanunu haline geldi.
Birkaç yıl sonra, McAllen, Teksas’tan Rosie Jimenez, yasal kürtaj yaptırmayı göze alamadı ve güvenli olmayan bir prosedüre başvurmak zorunda kaldı. ölümcül enfeksiyon Jimenez, Amerika Birleşik Devletleri’nde, federal Medicaid fonlarının çoğu kürtajı kapsamasını engelleyen 1976 Hyde Değişikliği’nin bir sonucu olarak ölen bilinen ilk kadındı – ama neredeyse kesinlikle son değildi.
1970’ler ve 80’ler boyunca, Teksas Demokratları Eyalet Yasama Meclisinin her iki kanadını ve eyalet çapındaki ofislerin çoğunu kontrol etti. 90’ların başında, devlet, Demokratik bir vali olan Ann Richards (ki bu, Planlı Ebeveynlik’in eski başkanı Cecile Richards’ın annesiydi) yönetiminde açıkça seçim yanlısı liderliğe sahipti.
Ancak o zamandan beri eyalet liderleri istikrarlı bir şekilde sağa kaydı. Teksas Cumhuriyetçileri, 2010’da Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eyalet binalarını kasıp kavuran ve partinin kürtaj karşıtı agresif misyonunu hızlandıran Çay Partisi liderliğindeki “kırmızı dalga”dan sonra güçlerini pekiştirdiler. 2012’de Vali Rick Perry, “her aşamada kürtajı geçmişte bırakmaya” çalışacağını ilan etti.
Partisi sonraki yılları bu vizyonu gerçeğe dönüştürmek için çok çalışarak geçirdi. Teksas’taki seçim karşıtı muhafazakarlar, 24 saatlik bekleme süresi şartı, kürtaj yapmak isteyen küçükler için adli bypass kısıtlamaları, hamileliğin 20. haftasından sonra kürtaj yasağı da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en kısıtlayıcı kürtaj yasalarından bazılarını çıkardılar. kürtajların kamu ve özel sigorta kapsamına alınması yasağı, teletıp yoluyla sağlanan kürtaj yasağı, ilaçlı kürtajlara erişim kısıtlamaları ve en yaygın ikinci trimester kürtaj türünü yasaklayan bir yasa. Texas GOP aynı anda eyaletin aile planlaması ağını yok etti ve tekrar tekrar Planlı Ebeveynliğe saldırdı – diğer eyaletlere üreme sağlığını nasıl baltalayacaklarına dair bir plan verdi.
Bu nedenle, en az 11 devletin SB 8’i kopyalamaya teşebbüs etmesi şaşırtıcı değil, buna mahkemelerde itiraz etmeyi zorlaştıran yasanın olağandışı uygulama mekanizması da dahil. Geçen hafta, Idaho Eyalet Senatosu böyle bir yasa tasarısını onayladı.
Teksas’ta geçen on yıllık kürtaj hakları savaşlarını düşündüğümde, özellikle onemoment göze çarpıyor. 2013’tü ve o zamanlar bir eyalet senatörü olan Wendy Davis, kapsamlı bir kürtaj karşıtı yasayı protesto etmek için 11 saatlik bir filibuster başlatarak uluslararası dikkatleri üzerine çekti. Seçim yanlısı binlerce Teksaslı Senato odasının içinde ve dışında bir araya gelirken Texas Capitol binasının granitinin yankılandığını hissetmeyi asla unutmayacağım.
Bayan Davis’in dolandırıcılığı, yasanın o gün geçmesini engelledi, ancak birkaç hafta sonra, TV kameralarının çoğu gittikten sonra, Cumhuriyetçiler o zamana kadar HB 2 olarak bilinen yasayı lastik damgaladılar. Yüksek Mahkeme 2016’da yasanın çoğunu iptal etti, HB 2 Teksas’taki kürtaj kliniklerinin yaklaşık yarısını kapattı ve eyaletin üreme sağlığı ağına onarılamaz zarar verdi.
Kürtaj hakları savunucuları başlangıçta HB 2 üzerindeki kargaşanın Teksas’ta üreme haklarına yönelik kalıcı yatırımları harekete geçirebileceğine inanıyordu – ancak destek kaçınılmaz olarak azaldı. Bugün, aynı savunucuların çoğu, yasalara olan ilk ulusal hayranlık kaybolduğu için SB 8 ile bir déjà vu duygusu hissediyor. Hayal kırıklığına uğramış ve bitkin, Teksas’ta kürtaja erişimi güvence altına almak için çalışan insanlar, eyaletlerinde – ve ulusta – üreme haklarının gidişatı hakkında alarm veren yılların, bazı sözde ulusal müttefikleri tarafından bile büyük ölçüde görmezden gelindiğini hissediyorlar.
Bu arada, Teksaslılar acı çekmeye devam ediyor. Bazı insanlar hamileliklerini güvenli olmayan yollarla sonlandırıyor. Kürtaj hizmeti verenler, kliniklerinin geleceği ve ihtiyacı olan hastaları geri çevirmeleri gerektiği konusunda endişeli. Kürtaj fonları talebi karşılamakta zorlanıyor. Ve federal hükümetten çok az yardım geldi.
Teksas siyasetini reddetme eğiliminin yüksek bir maliyeti oldu. Ve Roe v. Wade’in geleceği tehlikedeyken, uzağa bakmanın riskleri gün geçtikçe artıyor.
Mary Tuma, üreme haklarını kapsayan Teksas merkezli bir gazetecidir. Çalışmaları The Guardian, Vice, The Texas Observer, The Austin Chronicle ve Rewire News Group’ta yayınlandı.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
1 Eylül’de Yüksek Mahkeme, Teksas Senatosu Yasa Tasarısı 8’in yürürlüğe girmesine izin verdi – Roe’dan bu yana Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj konusunda en kısıtlayıcı yasa. Teksaslıların üreme haklarının yakın zamanda geri alınmayacağına dair iyi bir şans var – çünkü SB 8’in kaderi mahkemelerde çözülmeden önce Roe’nun kendisi devrilebilir veya içleri boşaltılabilir.
On yıllar boyunca, her durumda, Teksas Amerika’nın kürtaj hakları savaşının merkez üssü oldu. Teksas’ta olanlar nadiren orada kalır.
Tüm hayatım boyunca Teksas’ta yaşadım, üreme hakları üzerine 10 yıl rapor verdim ve eyalette olup bitenler hala gerçeküstü geliyor. Sayısız Teksaslı, tecavüz veya ensest istisnası olmaksızın, tipik olarak hamileliğin altıncı haftasında embriyonik kalp aktivitesi tespit edildiğinde kürtajı yasaklayan SB 8 kapsamında acı çekti. SB 8, komşu eyaletlerdeki aşırı yüklenmiş kliniklere seyahat etmek yerine, hamileliklerini kendi istekleri dışında sürdürme olasılığı en yüksek olan savunmasız ve marjinalleştirilmiş Teksaslıları orantısız bir şekilde etkiler – devletin zaten yüksek anne ölüm oranı göz önüne alındığında endişe verici bir ihtimal.
SB 8 yürürlüğe girmeden önce bile, Teksas’taki üreme hakları savunucuları ülkenin çoğunun buna dikkat etmediğini hissetti. Bunun nedeni, birçok Amerikalı’nın uzun süredir Teksas siyasetini sağ kanattan başka bir şey olarak görmemesi olabilir – kolayca göz ardı edilir ve ciddiye alınmaz.
Yaratılışçıları öne çıkaran bir eyalet eğitim kurulundan, gaffe eğilimli valilere, devletin Demokratik bir başkan altında ayrılacağı tehditlerine kadar, Teksas genellikle bir yumruk çizgisi olarak kabul edilir. Ancak devletin eğitim, silah kontrolü, enerji, halk sağlığı ve ekonomik düzenleme konusundaki politikaları, özellikle diğer kırmızı eyaletlerde yıllarca ulusal gündemi etkiledi. Teksas, son zamanlarda basında Cumhuriyetçi Parti’nin ulusal çapta olası gidişatını belirlemede “lider” olarak tanımlandı.
Kürtaj istisna değildir. Eyalet milletvekillerinin kürtajı ölüm cezasıyla cezalandırma girişimleri alay konusu olabilir, ancak Teksas Cumhuriyetçileri, insanların bakıma erişmesini engelleyen bir dizi kürtaj karşıtı yasayı geçirmeyi başardı.
Ancak bu, pek çok Teksaslı’nın istediğinin bir yansıması değil: Ekim 2021 Texas/Texas Tribune Üniversitesi anketine göre, seçmenlerin yüzde 46’sı eyalet liderlerinin kürtaj politikasını nasıl ele aldığını onaylamadı. Ve Teksas Üniversitesi/Texas Politika Projesi’nden Şubat 2022’de yapılan bir anket, eyaletteki seçmenlerin yüzde 53’ünün, Yüksek Mahkeme Roe’yu devirirse eyalette kürtajın otomatik olarak yasaklanmasına şiddetle ya da bir şekilde karşı çıktığını ortaya koydu.
Teksas’ın kürtaj hakları savaşlarında öncü olarak geçmişi, Roe v. Wade davasına kadar gider. 1970 yılında, bir çift genç avukat, Teksas yasalarına göre kürtaj yaptırması yasaklanan Jane Roe takma adıyla tanınan Norma McCorvey adına Dallas bölge savcısı Henry Wade’e dava açtı. Tabii ki, bu dava Yargıtay’a gitti ve kürtaj hakkı ülkenin kanunu haline geldi.
Birkaç yıl sonra, McAllen, Teksas’tan Rosie Jimenez, yasal kürtaj yaptırmayı göze alamadı ve güvenli olmayan bir prosedüre başvurmak zorunda kaldı. ölümcül enfeksiyon Jimenez, Amerika Birleşik Devletleri’nde, federal Medicaid fonlarının çoğu kürtajı kapsamasını engelleyen 1976 Hyde Değişikliği’nin bir sonucu olarak ölen bilinen ilk kadındı – ama neredeyse kesinlikle son değildi.
1970’ler ve 80’ler boyunca, Teksas Demokratları Eyalet Yasama Meclisinin her iki kanadını ve eyalet çapındaki ofislerin çoğunu kontrol etti. 90’ların başında, devlet, Demokratik bir vali olan Ann Richards (ki bu, Planlı Ebeveynlik’in eski başkanı Cecile Richards’ın annesiydi) yönetiminde açıkça seçim yanlısı liderliğe sahipti.
Ancak o zamandan beri eyalet liderleri istikrarlı bir şekilde sağa kaydı. Teksas Cumhuriyetçileri, 2010’da Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eyalet binalarını kasıp kavuran ve partinin kürtaj karşıtı agresif misyonunu hızlandıran Çay Partisi liderliğindeki “kırmızı dalga”dan sonra güçlerini pekiştirdiler. 2012’de Vali Rick Perry, “her aşamada kürtajı geçmişte bırakmaya” çalışacağını ilan etti.
Partisi sonraki yılları bu vizyonu gerçeğe dönüştürmek için çok çalışarak geçirdi. Teksas’taki seçim karşıtı muhafazakarlar, 24 saatlik bekleme süresi şartı, kürtaj yapmak isteyen küçükler için adli bypass kısıtlamaları, hamileliğin 20. haftasından sonra kürtaj yasağı da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en kısıtlayıcı kürtaj yasalarından bazılarını çıkardılar. kürtajların kamu ve özel sigorta kapsamına alınması yasağı, teletıp yoluyla sağlanan kürtaj yasağı, ilaçlı kürtajlara erişim kısıtlamaları ve en yaygın ikinci trimester kürtaj türünü yasaklayan bir yasa. Texas GOP aynı anda eyaletin aile planlaması ağını yok etti ve tekrar tekrar Planlı Ebeveynliğe saldırdı – diğer eyaletlere üreme sağlığını nasıl baltalayacaklarına dair bir plan verdi.
Bu nedenle, en az 11 devletin SB 8’i kopyalamaya teşebbüs etmesi şaşırtıcı değil, buna mahkemelerde itiraz etmeyi zorlaştıran yasanın olağandışı uygulama mekanizması da dahil. Geçen hafta, Idaho Eyalet Senatosu böyle bir yasa tasarısını onayladı.
Teksas’ta geçen on yıllık kürtaj hakları savaşlarını düşündüğümde, özellikle onemoment göze çarpıyor. 2013’tü ve o zamanlar bir eyalet senatörü olan Wendy Davis, kapsamlı bir kürtaj karşıtı yasayı protesto etmek için 11 saatlik bir filibuster başlatarak uluslararası dikkatleri üzerine çekti. Seçim yanlısı binlerce Teksaslı Senato odasının içinde ve dışında bir araya gelirken Texas Capitol binasının granitinin yankılandığını hissetmeyi asla unutmayacağım.
Bayan Davis’in dolandırıcılığı, yasanın o gün geçmesini engelledi, ancak birkaç hafta sonra, TV kameralarının çoğu gittikten sonra, Cumhuriyetçiler o zamana kadar HB 2 olarak bilinen yasayı lastik damgaladılar. Yüksek Mahkeme 2016’da yasanın çoğunu iptal etti, HB 2 Teksas’taki kürtaj kliniklerinin yaklaşık yarısını kapattı ve eyaletin üreme sağlığı ağına onarılamaz zarar verdi.
Kürtaj hakları savunucuları başlangıçta HB 2 üzerindeki kargaşanın Teksas’ta üreme haklarına yönelik kalıcı yatırımları harekete geçirebileceğine inanıyordu – ancak destek kaçınılmaz olarak azaldı. Bugün, aynı savunucuların çoğu, yasalara olan ilk ulusal hayranlık kaybolduğu için SB 8 ile bir déjà vu duygusu hissediyor. Hayal kırıklığına uğramış ve bitkin, Teksas’ta kürtaja erişimi güvence altına almak için çalışan insanlar, eyaletlerinde – ve ulusta – üreme haklarının gidişatı hakkında alarm veren yılların, bazı sözde ulusal müttefikleri tarafından bile büyük ölçüde görmezden gelindiğini hissediyorlar.
Bu arada, Teksaslılar acı çekmeye devam ediyor. Bazı insanlar hamileliklerini güvenli olmayan yollarla sonlandırıyor. Kürtaj hizmeti verenler, kliniklerinin geleceği ve ihtiyacı olan hastaları geri çevirmeleri gerektiği konusunda endişeli. Kürtaj fonları talebi karşılamakta zorlanıyor. Ve federal hükümetten çok az yardım geldi.
Teksas siyasetini reddetme eğiliminin yüksek bir maliyeti oldu. Ve Roe v. Wade’in geleceği tehlikedeyken, uzağa bakmanın riskleri gün geçtikçe artıyor.
Mary Tuma, üreme haklarını kapsayan Teksas merkezli bir gazetecidir. Çalışmaları The Guardian, Vice, The Texas Observer, The Austin Chronicle ve Rewire News Group’ta yayınlandı.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .