Dahi kafalar
New member
Yeni yılda Temsilciler Meclisi’nde Cumhuriyetçiler çoğunlukta olacak. Meclisin gündemini belirleme, Beyaz Saray’ı denetleme ve 2024 başkanlık seçimleri öncesinde platformlarını güçlendirme fırsatına sahip olacaklar.
Bu GOP için iyi haber Kötü haber şu ki, Demokratlar Senato başkanlığını ve kontrolünü elinde tutacak. Ayrıca, Ocak ayında yapılacak yeni Kongre ile mecliste 222’den fazla Cumhuriyetçi olmayacak, salt çoğunluktan sadece dört fazla.
Dar bir çoğunluk, çoğunluk partisini sakatlamak için tek başına yeterli değildir. Son iki yılda Meclis ve Senatodaki Demokratlar bunu kanıtladı.
Ancak Cumhuriyetçiler, üçlü bir tehdit nedeniyle düşük başarı şansıyla karşı karşıya: kırılgan bir çoğunluk, hizipsel bölünmeler ve denenmemiş liderlik. Yine de, parti liderlerinin bir partizan sirkinden kaçınma ve hatta belki de verimli bir iki yıllık iktidara başkanlık etme şanslarını artırmak için atmaları gereken adımlar var – ve bunun yerine saflarındaki aşırılık yanlılarına boyun eğerlerse gerçek riskler var.
40 küsur milletvekilinden oluşan iddialı bir grup olan House Freedom Caucus, Ohio’dan Jim Jordan, Georgia’dan Marjorie Taylor Greene ve Colorado’dan Lauren Boebert gibi isimleri içeriyor. Genel olarak, grup uzlaşma yerine çatışmayı benimser, parti sadakatini küçümser – liderlerinin seçimine kadar uzanır – ve partisinin kendi faturalarını kesme konusunda bir geçmişe sahiptir. İnce bir çoğunlukta, herhangi bir mevzuat üzerinde daha fazla etkiye sahiptir.
Kevin McCarthy, son birkaç yılda partinin sözcüsü olması için yoğun çabalar sarf etti, ancak parti üyelerinin bu roldeki şüpheleri devam ediyor: Partinin sözcü adayı için yakın zamanda yapılan bir oylamada, 30’dan fazla Cumhuriyetçi ona karşı oy kullandı. ve en az beş muhafazakar, Meclis’in tamamı Ocak ayında bir sonraki başkanı için oy kullandığında ona karşı çıkacaklarını söyledi. Bu, onun başkanlığını reddetmek için fazlasıyla yeterli, çünkü adayın tüm Mecliste çoğunluğu alması gerekiyor ve hiçbir Demokratın Bay McCarthy’ye oy vermesi beklenmiyor.
Bu, Bay McCarthy’yi savunmasız hale getiriyor. Freedom Caucus üyeleri, Meclis’teki herhangi bir Cumhuriyetçi başarı umudu için nihayetinde ölümcül olabilecek taleplerde bulunuyorlar. Diğer şeylerin yanı sıra, iki partili koalisyonların kurulmasını zorlaştırarak, yalnızca GOP’un çoğunluğu tarafından desteklenen yasa tasarılarının gündeme gelmesine izin vererek başkanlığı zayıflatacak kural değişiklikleri istiyorlar. Böyle bir kural, konuşmacının gündem belirleme gücünü kısıtlar ve borç tavanını yükseltmek gibi çok ihtiyaç duyulan ve Cumhuriyetçiler arasında popüler olmayan yasaları geçirmeyi son derece zorlaştırır.
Bay McCarthy, kendi nüfuzu pahasına Freedom Caucus’u güçlendirmemeli. Evet, hassas bir yolda ilerlemesi gerekiyor. Ancak sözcü seçilirse ancak bu süreçte dükkânı ele verirse, bu bir Pyrrhic zaferi olacaktır.
Şu anda dükkânı başkasına verme eğiliminde görünüyor. Grup taleplerini reddetmeyerek, büyük olasılıkla selefleri Newt Gingrich ve John Boehner’ınkine benzer sıkıntılı bir yola girmiştir. Bay McCarthy, Demokratlar harcama kesintilerini kabul etmedikçe ve İç Güvenlik sekreteri Alejandro Mayorkas’ın görevden alınabileceğini önermedikçe borç limitindeki artışı engelleyeceğine söz verdi.
Bu kötü düşünülmüş taahhütler, Cumhuriyetçi milletvekilleri ve seçmenler arasında partinin neler başarabileceğine dair boş umutlar yaratıyor. Bay McCarthy’nin sözcülüğü ararken, Özgürlük Grup Toplantısını göz ardı edemeyeceği doğrudur, çünkü bu, onun sözcülük arayışını ve bir sonraki Kongre’de herhangi bir partizan Cumhuriyetçi yasa tasarısını baltalamak için fazlasıyla yeterli oyu alır.
Ancak siyasi güç kısmen algılardan gelir. Bay McCarthy parti kuruluna çok fazla teslim olursa, bu onun bir liderden çok bir takipçi olduğu izlenimini güçlendirecek ve zorlu oylamalarda milletvekilleri ile lobi yapmak için ihtiyaç duyacağı nüfuzu aşındıracaktır.
Dahası, konuşmacı olarak sürekli olarak Özgürlük Grubunu kabul ederse, daha ılımlı veya sallantılı bölge Cumhuriyetçilerini (veya her ikisini birden) yabancılaştırma riskiyle karşı karşıya kalır. Azınlık partisinin istediğini elde etmesi için bu milletvekillerinden yalnızca bir avuç kadarının parti sınırlarını aşması gerekecek.
Cumhuriyetçiler, gözetim oturumlarında ve komite öncülüğündeki soruşturmalarda – muhtemelen FBI ve Adalet Bakanlığı unsurları ve yüksek dozda Hunter Biden’dan – bir hareketlilik beklememiz gerektiğini açıkça belirttiler.
Cumhuriyetçi liderler, gündemlerinde esnek davranarak ve bulabildikleri her yerde çoğunluk arayarak Kongre’yi yalnızca partizanların göstermelik yargılamalarına ayrılmış bir alan gibi göstermekten kaçınabilirler. Bu, partinin Amerika’ya Bağlılık platformundan polise fon sağlanması gibi partizan tedbirlerin yanı sıra partinin tabanını memnun edecek bazı sembolik, önemsiz yasalar içerebilir. (Milletvekilinin “uyandırma” öğretimine muhalefet ettiğini ilan eden ve yasa dışı göçmenliği yasalaştıran kararları bir düşünün.)
GOP ayrıca, azınlık partisi üyelerinin oylarını yasa tasarılarında güvence altına almak kendi saflarındaki herhangi bir kusuru telafi edebileceğinden, sağlık veya aile devası gibi alanlarda iki partili mevzuatı takip etmeye çalışabilir. İki partili yasa tasarılarının da, yasalaşmaları gerekeceğine dair Demokratların önderliğindeki Senato ve Beyaz Saray’ın onayını almak için en azından makul bir şansı var.
Ödenekler ve borç tavanında artış gibi Meclis’in geçmesi gereken yasa tasarıları söz konusu olduğunda, Bay McCarthy, parti muhafazakarlarının ekonomik felaketle karşı karşıya kalana kadar bu tür önlemlerin alınmasına direnmesine izin veren Meclis Başkanı Boehner’ın izinden gitmek zorunda kalabilir. , onları Demokratlarla geçmek için Cumhuriyetçi ılımlıları erteledi.
Bu stratejilerin hiçbiri başarı garantisi değildir. Ve böylesine zayıf bir çoğunluk ile, uzak da olsa, birkaç üyesinin istifa etmesi veya görevde ölmesi veya bir veya daha fazla üyenin partiden ayrılması nedeniyle Cumhuriyetçi Parti’nin gücünü tamamen kaybetme olasılığı da vardır. 1930’da, GOP’un yeterince milletvekili vefat etti ve özel seçimlerde partinin çoğunluğu elinden alınan Demokratlar tarafından değiştirildi.
2001’de Senato Cumhuriyetçileri, Vermont Senatörü Jim Jeffords’un Cumhuriyetçi Parti’den ayrılacağına dair uyarılarına kulak asmadı. Bunu yaptığında, Senato’nun kontrolü Demokratların eline geçti.
Cumhuriyetçiler bu şekilde güç kaybetmeseler bile, Cumhuriyetçiler Meclisi’nin iktidar partisi olmanın avantajını kullanması için koşullar ülkü olmaktan çok uzak. Temsilciler Meclisi’nde önümüzdeki iki yılın maddeden çok pembe diziye dönüşmesine şaşırmayın.
Ancak parti Meclis’te iktidarda kalırsa ve sağ kanadı yatıştırabilirse, liderleri beklentileri yumuşatmak için adımlar atmalı, otoritelerini korumalı ve gelecekte yasama başarısı sicili oluşturmayı umuyorlarsa Demokratlarla çalışmaya açık olmalıdır. zorlu bir siyasi ortam.
Matthew N. Green, Katolik Üniversitesi’nde siyaset profesörü, “Newt Gingrich: The Rise and Fall of a Party Entrepreneur” kitabının yazarlarından ve “Legislative Hardball” kitabının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Bu GOP için iyi haber Kötü haber şu ki, Demokratlar Senato başkanlığını ve kontrolünü elinde tutacak. Ayrıca, Ocak ayında yapılacak yeni Kongre ile mecliste 222’den fazla Cumhuriyetçi olmayacak, salt çoğunluktan sadece dört fazla.
Dar bir çoğunluk, çoğunluk partisini sakatlamak için tek başına yeterli değildir. Son iki yılda Meclis ve Senatodaki Demokratlar bunu kanıtladı.
Ancak Cumhuriyetçiler, üçlü bir tehdit nedeniyle düşük başarı şansıyla karşı karşıya: kırılgan bir çoğunluk, hizipsel bölünmeler ve denenmemiş liderlik. Yine de, parti liderlerinin bir partizan sirkinden kaçınma ve hatta belki de verimli bir iki yıllık iktidara başkanlık etme şanslarını artırmak için atmaları gereken adımlar var – ve bunun yerine saflarındaki aşırılık yanlılarına boyun eğerlerse gerçek riskler var.
40 küsur milletvekilinden oluşan iddialı bir grup olan House Freedom Caucus, Ohio’dan Jim Jordan, Georgia’dan Marjorie Taylor Greene ve Colorado’dan Lauren Boebert gibi isimleri içeriyor. Genel olarak, grup uzlaşma yerine çatışmayı benimser, parti sadakatini küçümser – liderlerinin seçimine kadar uzanır – ve partisinin kendi faturalarını kesme konusunda bir geçmişe sahiptir. İnce bir çoğunlukta, herhangi bir mevzuat üzerinde daha fazla etkiye sahiptir.
Kevin McCarthy, son birkaç yılda partinin sözcüsü olması için yoğun çabalar sarf etti, ancak parti üyelerinin bu roldeki şüpheleri devam ediyor: Partinin sözcü adayı için yakın zamanda yapılan bir oylamada, 30’dan fazla Cumhuriyetçi ona karşı oy kullandı. ve en az beş muhafazakar, Meclis’in tamamı Ocak ayında bir sonraki başkanı için oy kullandığında ona karşı çıkacaklarını söyledi. Bu, onun başkanlığını reddetmek için fazlasıyla yeterli, çünkü adayın tüm Mecliste çoğunluğu alması gerekiyor ve hiçbir Demokratın Bay McCarthy’ye oy vermesi beklenmiyor.
Bu, Bay McCarthy’yi savunmasız hale getiriyor. Freedom Caucus üyeleri, Meclis’teki herhangi bir Cumhuriyetçi başarı umudu için nihayetinde ölümcül olabilecek taleplerde bulunuyorlar. Diğer şeylerin yanı sıra, iki partili koalisyonların kurulmasını zorlaştırarak, yalnızca GOP’un çoğunluğu tarafından desteklenen yasa tasarılarının gündeme gelmesine izin vererek başkanlığı zayıflatacak kural değişiklikleri istiyorlar. Böyle bir kural, konuşmacının gündem belirleme gücünü kısıtlar ve borç tavanını yükseltmek gibi çok ihtiyaç duyulan ve Cumhuriyetçiler arasında popüler olmayan yasaları geçirmeyi son derece zorlaştırır.
Bay McCarthy, kendi nüfuzu pahasına Freedom Caucus’u güçlendirmemeli. Evet, hassas bir yolda ilerlemesi gerekiyor. Ancak sözcü seçilirse ancak bu süreçte dükkânı ele verirse, bu bir Pyrrhic zaferi olacaktır.
Şu anda dükkânı başkasına verme eğiliminde görünüyor. Grup taleplerini reddetmeyerek, büyük olasılıkla selefleri Newt Gingrich ve John Boehner’ınkine benzer sıkıntılı bir yola girmiştir. Bay McCarthy, Demokratlar harcama kesintilerini kabul etmedikçe ve İç Güvenlik sekreteri Alejandro Mayorkas’ın görevden alınabileceğini önermedikçe borç limitindeki artışı engelleyeceğine söz verdi.
Bu kötü düşünülmüş taahhütler, Cumhuriyetçi milletvekilleri ve seçmenler arasında partinin neler başarabileceğine dair boş umutlar yaratıyor. Bay McCarthy’nin sözcülüğü ararken, Özgürlük Grup Toplantısını göz ardı edemeyeceği doğrudur, çünkü bu, onun sözcülük arayışını ve bir sonraki Kongre’de herhangi bir partizan Cumhuriyetçi yasa tasarısını baltalamak için fazlasıyla yeterli oyu alır.
Ancak siyasi güç kısmen algılardan gelir. Bay McCarthy parti kuruluna çok fazla teslim olursa, bu onun bir liderden çok bir takipçi olduğu izlenimini güçlendirecek ve zorlu oylamalarda milletvekilleri ile lobi yapmak için ihtiyaç duyacağı nüfuzu aşındıracaktır.
Dahası, konuşmacı olarak sürekli olarak Özgürlük Grubunu kabul ederse, daha ılımlı veya sallantılı bölge Cumhuriyetçilerini (veya her ikisini birden) yabancılaştırma riskiyle karşı karşıya kalır. Azınlık partisinin istediğini elde etmesi için bu milletvekillerinden yalnızca bir avuç kadarının parti sınırlarını aşması gerekecek.
Cumhuriyetçiler, gözetim oturumlarında ve komite öncülüğündeki soruşturmalarda – muhtemelen FBI ve Adalet Bakanlığı unsurları ve yüksek dozda Hunter Biden’dan – bir hareketlilik beklememiz gerektiğini açıkça belirttiler.
Cumhuriyetçi liderler, gündemlerinde esnek davranarak ve bulabildikleri her yerde çoğunluk arayarak Kongre’yi yalnızca partizanların göstermelik yargılamalarına ayrılmış bir alan gibi göstermekten kaçınabilirler. Bu, partinin Amerika’ya Bağlılık platformundan polise fon sağlanması gibi partizan tedbirlerin yanı sıra partinin tabanını memnun edecek bazı sembolik, önemsiz yasalar içerebilir. (Milletvekilinin “uyandırma” öğretimine muhalefet ettiğini ilan eden ve yasa dışı göçmenliği yasalaştıran kararları bir düşünün.)
GOP ayrıca, azınlık partisi üyelerinin oylarını yasa tasarılarında güvence altına almak kendi saflarındaki herhangi bir kusuru telafi edebileceğinden, sağlık veya aile devası gibi alanlarda iki partili mevzuatı takip etmeye çalışabilir. İki partili yasa tasarılarının da, yasalaşmaları gerekeceğine dair Demokratların önderliğindeki Senato ve Beyaz Saray’ın onayını almak için en azından makul bir şansı var.
Ödenekler ve borç tavanında artış gibi Meclis’in geçmesi gereken yasa tasarıları söz konusu olduğunda, Bay McCarthy, parti muhafazakarlarının ekonomik felaketle karşı karşıya kalana kadar bu tür önlemlerin alınmasına direnmesine izin veren Meclis Başkanı Boehner’ın izinden gitmek zorunda kalabilir. , onları Demokratlarla geçmek için Cumhuriyetçi ılımlıları erteledi.
Bu stratejilerin hiçbiri başarı garantisi değildir. Ve böylesine zayıf bir çoğunluk ile, uzak da olsa, birkaç üyesinin istifa etmesi veya görevde ölmesi veya bir veya daha fazla üyenin partiden ayrılması nedeniyle Cumhuriyetçi Parti’nin gücünü tamamen kaybetme olasılığı da vardır. 1930’da, GOP’un yeterince milletvekili vefat etti ve özel seçimlerde partinin çoğunluğu elinden alınan Demokratlar tarafından değiştirildi.
2001’de Senato Cumhuriyetçileri, Vermont Senatörü Jim Jeffords’un Cumhuriyetçi Parti’den ayrılacağına dair uyarılarına kulak asmadı. Bunu yaptığında, Senato’nun kontrolü Demokratların eline geçti.
Cumhuriyetçiler bu şekilde güç kaybetmeseler bile, Cumhuriyetçiler Meclisi’nin iktidar partisi olmanın avantajını kullanması için koşullar ülkü olmaktan çok uzak. Temsilciler Meclisi’nde önümüzdeki iki yılın maddeden çok pembe diziye dönüşmesine şaşırmayın.
Ancak parti Meclis’te iktidarda kalırsa ve sağ kanadı yatıştırabilirse, liderleri beklentileri yumuşatmak için adımlar atmalı, otoritelerini korumalı ve gelecekte yasama başarısı sicili oluşturmayı umuyorlarsa Demokratlarla çalışmaya açık olmalıdır. zorlu bir siyasi ortam.
Matthew N. Green, Katolik Üniversitesi’nde siyaset profesörü, “Newt Gingrich: The Rise and Fall of a Party Entrepreneur” kitabının yazarlarından ve “Legislative Hardball” kitabının yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .