Dahi kafalar
New member
Bir salgında aşı karşıtı olmaktan daha kötü ne olabilir? Aşı karşıtı bir yıldız atlet. Bir meydan okuma peleriniyle gizlenen bu fiziksel sağlık örneği, dünyaya örnek olarak, kazandığınız sürece halk sağlığı politikasını takip etmek zorunda olmadığınızı ilan ediyor.
Bu da bizi dünyanın en üst sıradaki erkek tenisçisi Novak Djokovic’e getiriyor. Sporun en görünür aşı şüphecisi, pandeminin başlangıcında “biri tarafından aşı yaptırmaya zorlanmak istemeyeceğini” söyledi ve “metabolizmamızı en iyi şekilde olması için nasıl güçlendirebileceğimize dair merakını dile getirdi. Covid-19 gibi sahtekarlara karşı savunmak. ” Bu hafta Djokovic, Avustralya Açık’ta aşısız yarışmak için turnuva organizatörlerinden vize için tıbbi muafiyet aldı. Dubai üzerinden Melbourne’e uçtu.
Bu arada, Avustralya ciddi bir Omicron dalgalanmasıyla uğraşıyor. Open’ın düzenlendiği Victoria eyaleti, Djokovic’in geldiği Çarşamba günü yaklaşık 22.000 yeni vaka kaydetti. Bu, pandemi vakalarındaki en büyük günlük sıçramaydı.
Havaalanında 10 saatlik bir soğukluğun ardından Avustralya sınır yetkilileri Djokovic’in vizesini reddetti. (Avukatları, Aralık ayı ortasında koronavirüs için pozitif test ettiğini ve Avustralya’nın muafiyet koşullarını karşıladığını söyledi.)
Avustralya’da yaşananlar, kurumlar halk sağlığı yönergelerini kendi ihtiyaçlarına göre tartarken, dünyanın her yerinde, sporda ve ötesinde yaşandığını gördüğümüz anlaşmazlıkların çarpıcı bir örneğidir. Koronavirüs yeniden yükselirken ve sokağa çıkma yasağı ve okulların kapanmasıyla halkın yorgunluğu da artsa da, spor kuruluşları sorunlu atlet davranışlarına uyum sağlamak zorunda kalıyor. En büyük yeteneklerine ve bilet satışlarına, yayın izleyiciliğine, reklam anlaşmalarına ve ünlülerin getirdiği ilgiye ihtiyaçları var.
Sporcular her zamankinden daha fazla bağımsız ajansa sahipler ve sosyal medya aracılığıyla görüşlerini doğrudan taraftarlara ifade etmek için kendi devasa platformlarına sahipler. Bu, bazı sporcuların sosyal adaletin güçlü savunucuları olmasını ve diğerlerinin de ünlerini daha şüpheli konumlarda ilerlemek için kullanmalarını sağladı. Son zamanlarda, bazıları platformlarını bilim karşıtı inançları zaten güvensiz olan bir kitleye yaymak için kullandı.
Djokovic efsanesi, spor kurumları için rahatsız edici bir gerçeği ortaya koyuyor: Onlar ancak yıldızları kadar iyiler. Ve yıldızlar karar veriyor.
Son zamanlarda sporda birçok kez ortaya çıkan bir sorun. Özellikle, Naomi Osaka, Fransa Açık’ın organizatörlerine meydan okudu ve akıl sağlığını korumak için maç sonrası basın toplantıları yapmayı reddetti. Seçiminin bedelini önce gerekli cezalarla ve nihayetinde turnuvadan tamamen çekilerek ödedi, ancak birçoğu onu duruşundan dolayı övdü. Osaka için kişisel markasının gücü, sağlığını korumasına izin verdi. Bununla birlikte, aşı karşıtı sporcular için, yıldızlık, onlara makul halk sağlığı önlemlerini almama ve aynısını yapan başkaları için bir şampiyon olarak hareket etme özgürlüğü verebilir.
Geçen hafta The Atlantic’te Jamele Hill, en son aşılanmamış oyuncu tartışmasından önce, liglerin taraftarların arzularına nasıl boyun eğdiğini ve izin verdiğini açıklayarak, “Bu son virüs dalgasıyla karşı karşıya kalındığında, hem NBA hem de NFL esasen beyaz bayrağı salladı” diye yazdı. aşısız oyuncular yarışıyor. Devam etti: “Şimdi ligler bunun yerine kapitalizmin güçlerine teslim olmayı seçiyor. ”
O haklı. NBA’de Brooklyn Nets teslim oldu ve yedi kez All-Star seçilen Kyrie Irving’in aşısız kalma kararı nedeniyle yasal olarak oynamasına izin verilen tek deplasman maçlarında yarı zamanlı oynamasına izin verdi. (New York’ta kapalı alanlardaki oyuncular aşılanmış olmalıdır.)
Kredi. . . Trevor Ruszkowski/USA Today Sports, Reuters aracılığıyla
Kredi. . . Matt Ludtke/Associated Press
N.F.L.’de, Green Bay Packers’ın oyun kurucu olarak başladığı ve aynı zamanda ligin şu anki En Değerli Oyuncusu olan Aaron Rodgers, aşı karşıtıdır ve ne olursa olsun oynamasına izin verilir. Kasım ayında virüs için pozitif test ettikten sonra, Rodgers, görüşlerini 1,6 milyon izleyicisine açıklamak için Pat McAfee Show’a gitti.
Rodgers, “Bedensel özerkliğe ve bedeniniz için seçimler yapma yeteneğine kuvvetle inanıyorum” dedi, “bir tür uyanık kültüre veya bir şeyler yapmanız gerektiğini söyleyen çılgın kişilere boyun eğmek zorunda kalmamak. ”
Sporcular bu görüşler için bazıları tarafından küçümsendi. Bu arada daha fazla ilgi gördüler, daha fazla oyun kazandılar. Bu, geniş çapta gözden düşmüş bilimi teşvik etme platformlarını genişletti. Bu sporcuların hayranları, kendilerini özdeşleştirdikleri yıldızlara desteklerini ifade etmek için mitingler düzenlediler.
Konuşma, halk sağlığı ile ilgili olduğu kadar adaletle de ilgilidir. Diğer oyuncular ve onları iş başında tutan taraftarlar aşı olmak ve seyahat kısıtlamalarına uymak zorundayken neden bir oyuncu ücretsiz geçiş hakkı kazansın? Dünyanın dört bir yanındaki işyerleri, işe gelmek için özel düzenlemeler bekleyen zor ama değerli veya gerekli çalışanlar olan Djokovic’lerle dolu – aradıkları barınma, meslektaşlarını riske atabilecek bilim karşıtı görüşlere dayansa bile.
Sporcular söz konusu olduğunda, halk sağlığı durumlarında ne yaptıkları daha da önemlidir. Platformlarıyla gelen sosyal etkinin ötesinde, yıldız sporcular sağlık, başarı ve liderliğin sembolleridir – bu yüzden performans giyim ve ayakkabı şirketlerinin, kahvaltılık gevreklerin ve sayısız diğer markanın halka açık yüzü olarak aranırlar.
İşte bu yüzden, spor bedenlerinin ellerinde tuttukları tek kontrol kaldıracı olan atletlerin rekabet etmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda başarısız olduğunu görmek hayal kırıklığı yaratıyor.
Avustralya Açık, başka bir Covid dalgasının acımasızlığının ortasında bu yılki turnuvayı kurtarmak istemek için bir nedene sahipti. Diz ameliyatından kurtulan Roger Federer’i çoktan kaybetti. Naomi Osaka oynamayı planlıyor, ancak ne Serena ne de Venus Williams 1997’den beri ilk kez katılmayacak.
Avustralya Sınır Gücü, spor kuruluşlarının yapamadığını yaptı: hayır deyin. Sporcular aşısızlara uygulanan kısıtlamalardan hoşlanmazlarsa, milyonlarca insan gibi bir atış yapabilirler – milyonlarca insanın hala beklediği bir ayrıcalık.
Şimdi Djokovic temyize gitti ve hafta sonu Avustralya’da bir otelde tutuluyor. Bu bakımdan o, hepimizden farklı değil: olduğu yerde kalakalmış, kaderini bekliyor.
Lindsay Crouse, Opinion’da cinsiyet, hırs ve güç üzerine yazan bir yazar ve yapımcıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bu da bizi dünyanın en üst sıradaki erkek tenisçisi Novak Djokovic’e getiriyor. Sporun en görünür aşı şüphecisi, pandeminin başlangıcında “biri tarafından aşı yaptırmaya zorlanmak istemeyeceğini” söyledi ve “metabolizmamızı en iyi şekilde olması için nasıl güçlendirebileceğimize dair merakını dile getirdi. Covid-19 gibi sahtekarlara karşı savunmak. ” Bu hafta Djokovic, Avustralya Açık’ta aşısız yarışmak için turnuva organizatörlerinden vize için tıbbi muafiyet aldı. Dubai üzerinden Melbourne’e uçtu.
Bu arada, Avustralya ciddi bir Omicron dalgalanmasıyla uğraşıyor. Open’ın düzenlendiği Victoria eyaleti, Djokovic’in geldiği Çarşamba günü yaklaşık 22.000 yeni vaka kaydetti. Bu, pandemi vakalarındaki en büyük günlük sıçramaydı.
Havaalanında 10 saatlik bir soğukluğun ardından Avustralya sınır yetkilileri Djokovic’in vizesini reddetti. (Avukatları, Aralık ayı ortasında koronavirüs için pozitif test ettiğini ve Avustralya’nın muafiyet koşullarını karşıladığını söyledi.)
Avustralya’da yaşananlar, kurumlar halk sağlığı yönergelerini kendi ihtiyaçlarına göre tartarken, dünyanın her yerinde, sporda ve ötesinde yaşandığını gördüğümüz anlaşmazlıkların çarpıcı bir örneğidir. Koronavirüs yeniden yükselirken ve sokağa çıkma yasağı ve okulların kapanmasıyla halkın yorgunluğu da artsa da, spor kuruluşları sorunlu atlet davranışlarına uyum sağlamak zorunda kalıyor. En büyük yeteneklerine ve bilet satışlarına, yayın izleyiciliğine, reklam anlaşmalarına ve ünlülerin getirdiği ilgiye ihtiyaçları var.
Sporcular her zamankinden daha fazla bağımsız ajansa sahipler ve sosyal medya aracılığıyla görüşlerini doğrudan taraftarlara ifade etmek için kendi devasa platformlarına sahipler. Bu, bazı sporcuların sosyal adaletin güçlü savunucuları olmasını ve diğerlerinin de ünlerini daha şüpheli konumlarda ilerlemek için kullanmalarını sağladı. Son zamanlarda, bazıları platformlarını bilim karşıtı inançları zaten güvensiz olan bir kitleye yaymak için kullandı.
Djokovic efsanesi, spor kurumları için rahatsız edici bir gerçeği ortaya koyuyor: Onlar ancak yıldızları kadar iyiler. Ve yıldızlar karar veriyor.
Son zamanlarda sporda birçok kez ortaya çıkan bir sorun. Özellikle, Naomi Osaka, Fransa Açık’ın organizatörlerine meydan okudu ve akıl sağlığını korumak için maç sonrası basın toplantıları yapmayı reddetti. Seçiminin bedelini önce gerekli cezalarla ve nihayetinde turnuvadan tamamen çekilerek ödedi, ancak birçoğu onu duruşundan dolayı övdü. Osaka için kişisel markasının gücü, sağlığını korumasına izin verdi. Bununla birlikte, aşı karşıtı sporcular için, yıldızlık, onlara makul halk sağlığı önlemlerini almama ve aynısını yapan başkaları için bir şampiyon olarak hareket etme özgürlüğü verebilir.
Geçen hafta The Atlantic’te Jamele Hill, en son aşılanmamış oyuncu tartışmasından önce, liglerin taraftarların arzularına nasıl boyun eğdiğini ve izin verdiğini açıklayarak, “Bu son virüs dalgasıyla karşı karşıya kalındığında, hem NBA hem de NFL esasen beyaz bayrağı salladı” diye yazdı. aşısız oyuncular yarışıyor. Devam etti: “Şimdi ligler bunun yerine kapitalizmin güçlerine teslim olmayı seçiyor. ”
O haklı. NBA’de Brooklyn Nets teslim oldu ve yedi kez All-Star seçilen Kyrie Irving’in aşısız kalma kararı nedeniyle yasal olarak oynamasına izin verilen tek deplasman maçlarında yarı zamanlı oynamasına izin verdi. (New York’ta kapalı alanlardaki oyuncular aşılanmış olmalıdır.)
Kredi. . . Trevor Ruszkowski/USA Today Sports, Reuters aracılığıyla
Kredi. . . Matt Ludtke/Associated Press
N.F.L.’de, Green Bay Packers’ın oyun kurucu olarak başladığı ve aynı zamanda ligin şu anki En Değerli Oyuncusu olan Aaron Rodgers, aşı karşıtıdır ve ne olursa olsun oynamasına izin verilir. Kasım ayında virüs için pozitif test ettikten sonra, Rodgers, görüşlerini 1,6 milyon izleyicisine açıklamak için Pat McAfee Show’a gitti.
Rodgers, “Bedensel özerkliğe ve bedeniniz için seçimler yapma yeteneğine kuvvetle inanıyorum” dedi, “bir tür uyanık kültüre veya bir şeyler yapmanız gerektiğini söyleyen çılgın kişilere boyun eğmek zorunda kalmamak. ”
Sporcular bu görüşler için bazıları tarafından küçümsendi. Bu arada daha fazla ilgi gördüler, daha fazla oyun kazandılar. Bu, geniş çapta gözden düşmüş bilimi teşvik etme platformlarını genişletti. Bu sporcuların hayranları, kendilerini özdeşleştirdikleri yıldızlara desteklerini ifade etmek için mitingler düzenlediler.
Konuşma, halk sağlığı ile ilgili olduğu kadar adaletle de ilgilidir. Diğer oyuncular ve onları iş başında tutan taraftarlar aşı olmak ve seyahat kısıtlamalarına uymak zorundayken neden bir oyuncu ücretsiz geçiş hakkı kazansın? Dünyanın dört bir yanındaki işyerleri, işe gelmek için özel düzenlemeler bekleyen zor ama değerli veya gerekli çalışanlar olan Djokovic’lerle dolu – aradıkları barınma, meslektaşlarını riske atabilecek bilim karşıtı görüşlere dayansa bile.
Sporcular söz konusu olduğunda, halk sağlığı durumlarında ne yaptıkları daha da önemlidir. Platformlarıyla gelen sosyal etkinin ötesinde, yıldız sporcular sağlık, başarı ve liderliğin sembolleridir – bu yüzden performans giyim ve ayakkabı şirketlerinin, kahvaltılık gevreklerin ve sayısız diğer markanın halka açık yüzü olarak aranırlar.
İşte bu yüzden, spor bedenlerinin ellerinde tuttukları tek kontrol kaldıracı olan atletlerin rekabet etmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda başarısız olduğunu görmek hayal kırıklığı yaratıyor.
Avustralya Açık, başka bir Covid dalgasının acımasızlığının ortasında bu yılki turnuvayı kurtarmak istemek için bir nedene sahipti. Diz ameliyatından kurtulan Roger Federer’i çoktan kaybetti. Naomi Osaka oynamayı planlıyor, ancak ne Serena ne de Venus Williams 1997’den beri ilk kez katılmayacak.
Avustralya Sınır Gücü, spor kuruluşlarının yapamadığını yaptı: hayır deyin. Sporcular aşısızlara uygulanan kısıtlamalardan hoşlanmazlarsa, milyonlarca insan gibi bir atış yapabilirler – milyonlarca insanın hala beklediği bir ayrıcalık.
Şimdi Djokovic temyize gitti ve hafta sonu Avustralya’da bir otelde tutuluyor. Bu bakımdan o, hepimizden farklı değil: olduğu yerde kalakalmış, kaderini bekliyor.
Lindsay Crouse, Opinion’da cinsiyet, hırs ve güç üzerine yazan bir yazar ve yapımcıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .