Dahi kafalar
New member
Bunu daha önce duyduysanız beni durdurun: Şimdi Çin ile bir ticaret savaşındayız.
Aslında, muhtemelen yok bunu daha önce duydum. Donald Trump’ın Amerika’nın ticaret açığını azaltmayı amaçlayan beceriksiz tarifelerinden bahsetmiyorum. Bunun yerine Biden yönetiminin geçen Cuma günü Çin’e teknoloji ihracatına dayattığı kapsamlı yeni kontrollerden bahsediyorum – kontroller ABD’nin yanı sıra diğer gelişmiş ülkeleri de kısıtlamak anlamına geliyor.
Trump tarifelerinden farklı olarak, bu kontrollerin net bir amacı var: Pekin’in ekonomik olduğu kadar askeri açıdan da önemli olan gelişmiş yarı iletkenler üretme girişimlerini önlemek veya en azından geciktirmek. Bu, Amerika Birleşik Devletleri adına çok agresif bir hareket gibi görünüyorsa, öyle olduğu içindir.
Ama bağlam içine konulması gerekiyor. Son olaylar, uzun süredir Batı politikasına egemen olan güneşli küreselleşme görüşünü baltaladı. Küresel entegrasyona rağmen, dışarıda hala tehlikeli kötü aktörlerin olduğu ve karşılıklı bağımlılığın bazen bu kötü aktörleri güçlendirdiği açıktır. Ama aynı zamanda iyi oyunculara kötü oyuncuların zarar verme yeteneklerini sınırlamanın yollarını da verir. Ve Biden yönetimi açıkça bu dersleri ciddiye alıyor.
Bu şekilde sonuçlanmamalıydı. Korumacılık ve tarife indirimi dalgaları üzerindeki sınırlarıyla savaş sonrası dünya ticaret sistemi, kısmen ticaretin barışı desteklediği görüşünden ortaya çıktı. Bu, FDR’nin dışişleri bakanı ve muhtemelen bu sistemin babası olan Cordell Hull’un kesin inancıydı. Avrupa Birliği, Avrupa endüstrisini birbirine bağlayarak savaşı imkansız hale getirmek gibi açık bir hedefle kurulan 1951 Kömür ve Çelik Topluluğu’ndan doğdu.
Daha sonra Almanya, dünya ekonomisiyle entegrasyonun demokratikleşmeyi ve hukukun üstünlüğünü destekleyeceğini iddia eden “Wandel durch Handel” – ticaret yoluyla değişim – doktrini altında Rusya ve Çin ile ekonomik bağları geliştirecekti.
Açıkçası işe yaramadı. Rusya, Ukrayna’yı işgal eden acımasız bir otokrat tarafından yönetiliyor. Çin siyasi olarak gerilemiş ve düzensiz tek adam yönetimine geri dönmüş görünüyor.
Ve küreselleşme, ulusları anlaşmaya zorlamak yerine, uluslararası çatışma için yeni sınırlar yaratmış gibi görünüyor.
Üç yıl önce uluslararası ilişkiler uzmanları Henry Farrell ve Abraham Newman, “Silahlaştırılmış Karşılıklı Bağımlılık: Küresel Ekonomik Ağlar Devlet Baskısını Nasıl Şekillendiriyor” başlıklı ileri görüşlü bir makale yayınladılar. Aslında, ulusların pazarlarına erişimi kısıtlayarak ekonomik güç kullanmaya çalıştıkları geleneksel ticaret savaşlarının artık eylemin olduğu yerde olmadığını savundular. Bunun yerine, ekonomik güç, diğer ülkelerin önemli mallara, hizmetlere, finansa ve bilgilere erişimini kısıtlama yeteneğinden gelir.
Ve bu yeni güç biçiminin çoğu Batı’nın, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri’nin elinde.
Uzun süre ekonomik baskı uygulayabilecek oyuncular sadece biz değiliz. Savaş alanında kaybeden Rusya, doğal gaz arzını keserek Avrupa’ya şantaj yapmaya çalışıyor. Ancak Ukrayna savaşının ekonomik tarafındaki büyük sürpriz, ABD ve müttefiklerinin Rusya’nın önemli sanayi ve sermaye mallarına erişimini engellemedeki erken başarısıydı. Rus ithalatı toparlanmaya başladı, ancak yaptırımlar muhtemelen Vladimir Putin’in savaşma kabiliyetine önemli bir darbe vurdu.
Bu da beni küreselleşme ve ulusal güvenlik üzerine Biden doktrini diyebileceğimiz şeye getiriyor.
Geçen hafta ABD ticaret temsilcisi Katherine Tai, kısmen ulusal güvenliği korumayı amaçlayan ABD sanayi politikası çağrısında bulunan oldukça şaşırtıcı bir konuşma yaptı. Çin’in “devlet tarafından yönlendirilen endüstriyel egemenlik politikalarını” kınadı ve ticaretin serbestleştirilmesinden elde edilen verimlilik kazanımlarının “tedarik zincirlerimizi daha da zayıflatma [ve] yüksek riskli bağımlılıkları artırma pahasına olamayacağını” ilan etti. Aynı gün Biden yönetimi, Çin’e yönelik yeni ihracat kontrollerini açıkladı. Aniden, Amerika küreselleşme konusunda çok daha sert bir çizgi izliyor.
Politikadaki bu değişikliği neyin yönlendirdiği konusunda içeriden herhangi bir bilgiye sahip değilim, ancak bunun hem küresel tehlikelere yönelik yeni bir takdiri hem de Amerika’nın ekonomik gücünü kullanma becerisine artan güveni yansıtıyor olması muhtemel görünüyor.
Bir yandan, Handel, Wandel’i üretmedi. Putin’in Rusya’sı dünya ekonomisiyle derinden bütünleşmiş veya entegre olmuştur; komşusunu da fethetmeye çalıştı ve korkunç savaş suçları işliyor. Çin’in Tayvan’ı işgali derinden kendi kendine zarar verir; Bu, Xi Jinping’in bunu denemeyeceği anlamına gelmez.
Öte yandan, Rusya’ya yönelik yaptırımların erken başarısı, Batı’nın ve özellikle ABD’nin ekonomik gücünün bir göstergesiydi. Yani, bir bakıma, ABD’nin Çinli şirket Huawei’ye yaptırım uygulaması daha önceki bir olaydı. Çin, teknoloji söz konusu olduğunda Amerika’nın hala “tırmanma hakimiyetine” sahip olduğunu teyit ederek karşılık vermedi.
Bütün bunlar seni sinirlendiriyor mu? Olması gerekiyor. Ama artık bildiğimiz gibi, dışarısı tehlikeli bir dünya ve Biden yönetimini sertliğe yöneldiği için suçlayamam – selefinin maço terbiyesi değil, gerçek sertlik.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Aslında, muhtemelen yok bunu daha önce duydum. Donald Trump’ın Amerika’nın ticaret açığını azaltmayı amaçlayan beceriksiz tarifelerinden bahsetmiyorum. Bunun yerine Biden yönetiminin geçen Cuma günü Çin’e teknoloji ihracatına dayattığı kapsamlı yeni kontrollerden bahsediyorum – kontroller ABD’nin yanı sıra diğer gelişmiş ülkeleri de kısıtlamak anlamına geliyor.
Trump tarifelerinden farklı olarak, bu kontrollerin net bir amacı var: Pekin’in ekonomik olduğu kadar askeri açıdan da önemli olan gelişmiş yarı iletkenler üretme girişimlerini önlemek veya en azından geciktirmek. Bu, Amerika Birleşik Devletleri adına çok agresif bir hareket gibi görünüyorsa, öyle olduğu içindir.
Ama bağlam içine konulması gerekiyor. Son olaylar, uzun süredir Batı politikasına egemen olan güneşli küreselleşme görüşünü baltaladı. Küresel entegrasyona rağmen, dışarıda hala tehlikeli kötü aktörlerin olduğu ve karşılıklı bağımlılığın bazen bu kötü aktörleri güçlendirdiği açıktır. Ama aynı zamanda iyi oyunculara kötü oyuncuların zarar verme yeteneklerini sınırlamanın yollarını da verir. Ve Biden yönetimi açıkça bu dersleri ciddiye alıyor.
Bu şekilde sonuçlanmamalıydı. Korumacılık ve tarife indirimi dalgaları üzerindeki sınırlarıyla savaş sonrası dünya ticaret sistemi, kısmen ticaretin barışı desteklediği görüşünden ortaya çıktı. Bu, FDR’nin dışişleri bakanı ve muhtemelen bu sistemin babası olan Cordell Hull’un kesin inancıydı. Avrupa Birliği, Avrupa endüstrisini birbirine bağlayarak savaşı imkansız hale getirmek gibi açık bir hedefle kurulan 1951 Kömür ve Çelik Topluluğu’ndan doğdu.
Daha sonra Almanya, dünya ekonomisiyle entegrasyonun demokratikleşmeyi ve hukukun üstünlüğünü destekleyeceğini iddia eden “Wandel durch Handel” – ticaret yoluyla değişim – doktrini altında Rusya ve Çin ile ekonomik bağları geliştirecekti.
Açıkçası işe yaramadı. Rusya, Ukrayna’yı işgal eden acımasız bir otokrat tarafından yönetiliyor. Çin siyasi olarak gerilemiş ve düzensiz tek adam yönetimine geri dönmüş görünüyor.
Ve küreselleşme, ulusları anlaşmaya zorlamak yerine, uluslararası çatışma için yeni sınırlar yaratmış gibi görünüyor.
Üç yıl önce uluslararası ilişkiler uzmanları Henry Farrell ve Abraham Newman, “Silahlaştırılmış Karşılıklı Bağımlılık: Küresel Ekonomik Ağlar Devlet Baskısını Nasıl Şekillendiriyor” başlıklı ileri görüşlü bir makale yayınladılar. Aslında, ulusların pazarlarına erişimi kısıtlayarak ekonomik güç kullanmaya çalıştıkları geleneksel ticaret savaşlarının artık eylemin olduğu yerde olmadığını savundular. Bunun yerine, ekonomik güç, diğer ülkelerin önemli mallara, hizmetlere, finansa ve bilgilere erişimini kısıtlama yeteneğinden gelir.
Ve bu yeni güç biçiminin çoğu Batı’nın, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri’nin elinde.
Uzun süre ekonomik baskı uygulayabilecek oyuncular sadece biz değiliz. Savaş alanında kaybeden Rusya, doğal gaz arzını keserek Avrupa’ya şantaj yapmaya çalışıyor. Ancak Ukrayna savaşının ekonomik tarafındaki büyük sürpriz, ABD ve müttefiklerinin Rusya’nın önemli sanayi ve sermaye mallarına erişimini engellemedeki erken başarısıydı. Rus ithalatı toparlanmaya başladı, ancak yaptırımlar muhtemelen Vladimir Putin’in savaşma kabiliyetine önemli bir darbe vurdu.
Bu da beni küreselleşme ve ulusal güvenlik üzerine Biden doktrini diyebileceğimiz şeye getiriyor.
Geçen hafta ABD ticaret temsilcisi Katherine Tai, kısmen ulusal güvenliği korumayı amaçlayan ABD sanayi politikası çağrısında bulunan oldukça şaşırtıcı bir konuşma yaptı. Çin’in “devlet tarafından yönlendirilen endüstriyel egemenlik politikalarını” kınadı ve ticaretin serbestleştirilmesinden elde edilen verimlilik kazanımlarının “tedarik zincirlerimizi daha da zayıflatma [ve] yüksek riskli bağımlılıkları artırma pahasına olamayacağını” ilan etti. Aynı gün Biden yönetimi, Çin’e yönelik yeni ihracat kontrollerini açıkladı. Aniden, Amerika küreselleşme konusunda çok daha sert bir çizgi izliyor.
Politikadaki bu değişikliği neyin yönlendirdiği konusunda içeriden herhangi bir bilgiye sahip değilim, ancak bunun hem küresel tehlikelere yönelik yeni bir takdiri hem de Amerika’nın ekonomik gücünü kullanma becerisine artan güveni yansıtıyor olması muhtemel görünüyor.
Bir yandan, Handel, Wandel’i üretmedi. Putin’in Rusya’sı dünya ekonomisiyle derinden bütünleşmiş veya entegre olmuştur; komşusunu da fethetmeye çalıştı ve korkunç savaş suçları işliyor. Çin’in Tayvan’ı işgali derinden kendi kendine zarar verir; Bu, Xi Jinping’in bunu denemeyeceği anlamına gelmez.
Öte yandan, Rusya’ya yönelik yaptırımların erken başarısı, Batı’nın ve özellikle ABD’nin ekonomik gücünün bir göstergesiydi. Yani, bir bakıma, ABD’nin Çinli şirket Huawei’ye yaptırım uygulaması daha önceki bir olaydı. Çin, teknoloji söz konusu olduğunda Amerika’nın hala “tırmanma hakimiyetine” sahip olduğunu teyit ederek karşılık vermedi.
Bütün bunlar seni sinirlendiriyor mu? Olması gerekiyor. Ama artık bildiğimiz gibi, dışarısı tehlikeli bir dünya ve Biden yönetimini sertliğe yöneldiği için suçlayamam – selefinin maço terbiyesi değil, gerçek sertlik.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .