Dahi kafalar
New member
2022 ara seçimlerinden bu yana, Amerikan siyasetinde Trump döneminin sonu, en azından 50-50 önermesi haline geldi. Ron DeSantis birçok ulusal ankette hızla yükselirken, eski başkan en sadık hayranlarına 99 dolarlık dijital ticaret kartları dağıtmakla meşguldü. Trump’ın rakibini alt etmek ve tahtını geri almak için Mar-a-Lago’dan çıktığı vaat edilen battle royale henüz ufukta olabilir. Ancak Trump 2024’ün, birçok kişinin Trump 2016’nın gitmesini beklediği yerde sona ermesi, gerçek sadıklarını elinde tutan ancak ilk sezon çoğunluklarını kazanamayan bir kendini beğenmişlik eylemine dönüşmesi de mümkündür.
DeSantis görevini üstlenirken Trump yavaş yavaş solup gidiyorsa, Trump’a en şiddetli şekilde karşı çıkanlar, hem Direniş liberalleri hem de Asla Trump Cumhuriyetçileri, muhtemelen sonu son derece tatmin edici bulmayacaklar.
Trump’ın Beyaz Saray’dan kelepçeli olarak çıktığı bir suçlu yürüyüşü olmayacak (yine de iddianameyle karşı karşıya kalabilir; bu umut yaşıyor), Trump’ları Orta Doğu’ya sürgüne zorlayan Putinist ihanetin ifşası olmayacak, onu yönlendiren Aaron Sorkin’in yazdığı bir suçlama olmayacak, utanç içinde, halk meydanından.
Trumpist tarzın dramatik bir reddi de olmayacak. DeSantis, Trump’ı yenerse, bu onun dövüşçülüğünün ve popülizminin bir taklitçisi olarak, Trump’ın savaşlarında daha etkili ve kurnazlıkla savaşmayı vaat eden bir politikacı olarak olacak.
Son olarak, Cumhuriyetçi Parti içinde Trump’ın yumuşak kolaylaştırıcıları için herhangi bir hesap sorulmayacak. “Çalmayı Durdur” taraftarları geçen ay bu kadar çok kazanılabilir seçimi kaybettiğinde, belirli bir siyasi hesap verebilirlik vardı. Ancak en kötüsü dışında her aşamada burunlarını tutan ve Trump’la birlikte hareket eden erkekler ve kadınlar, o gözden kaybolursa Cumhuriyetçi Parti’ye liderlik etmeye devam edecekler; hepsine bir darbe de grâce teslim edecek bir Liz Cheney başkanlık kampanyası olmayacak.
Bu gerçekler daha şimdiden haklı bir öfke uyandırıyor, Bill Lueders’ın The Bulwark’ta yazdığı yakın tarihli bir makalenin başlığında açıkça görülen bir ruh: “Trump’tan Sadece Şimdi mi Ayrılıyorsunuz?” Lueders, Cumhuriyetçilerin Trump’ı terk etmelerinin nedeninin onun edep ve anayasal hükümete karşı uzun suçlar listesi olmayacağını asla unutmayın; sadece, sonunda mühlet oldukları için kazanamazlar.
Orijinal bir Never Trumper olarak, kimsenin bu tepkisini kıskanmıyorum. Trump kaybolursa, The Bulwark gibi yerler için bir zafer olacak, ancak insanlar doğal olarak varoluşsal görünen uzun bir kampanyanın ardından sessiz, sınırlı bir zaferden daha fazlasını istiyor. Hakkını helal etmek istiyorlar. Sonunda herkesin aynı fikirde olduğunu hissetmek isterler: Bir daha asla.
Ancak, tatmin edici olmayan bir reddetme veya haklı çıkarma yokluğu, demokratik yaşamın olağan bir özelliğidir. Bir seçimi kazanma eylemi, bir sadakat simyası yaratır – vox populi, vox Dei – çoğu durumda yalnızca kaybetmek katalizörü kaldırabilir. Partilerin en dehşet verici liderlerini reddetmeleri için geçen süre on yıllarca hatta yüzyıllarca uzayabilir (Demokrat Parti’nin Andrew Jackson’dan yavaş yavaş boşanmasında olduğu gibi). Ve seçmenler genellikle partilere kalıcı cezalar uygulamazlar ve her seçimi olduğu gibi kabul etmeyi tercih ederler.
Demokrat Parti’nin Güney kanadı 1860’larda kelimenin tam anlamıyla bir ayaklanma partisiydi ve Kuzey kanadı bağlılıkla lekelendi, ancak İç Savaş’tan sonra olağan bir muhalefet partisi olarak yeniden bir araya geldiler. Richard Nixon’ın istifasının ardından seçilen bir sonraki Cumhuriyetçi başkan olan Ronald Reagan, Watergate olayının büyük bölümünde Nixon’ın yiğit savunucularından biri olmanın bedelini ödemedi. Halk, Barry Goldwater ve George McGovern’ın tehlikeli olarak algılanan radikalizmine karşı kitleler halinde oy kullandı, ardından geri döndü ve birkaç yıl sonra onları aday gösteren partilere oy verdi.
Ya da uluslararası bir örnek verecek olursak, Rusya’nın yarı işlevsel bir demokrasi olduğu kısa bir pencerede, ana muhalefet partisi, elbette, diktatörlük yönetimi yakın zamanda devrilmiş olan Komünist Partinin halefiydi.
Mevcut siyasette, seçmenlerin geriye bakmayı reddetmesinden hayal kırıklığına uğrayanlar sadece Trump karşıtları değil. Muhafazakarlar arasında, Demokratların Covid kısıtlamalarına, özellikle de okulların kapatılmasına yönelik aşırı kapsamının 2022 seçimlerinde belirleyici bir rol oynayacağına dair umudu bir düşünün. Bu politikaların hâlâ yürürlükte olduğu veya tartışmaya açık olduğu 2021 seçimlerinde çok önemli bir rol oynadı. Ancak kaldırıldıktan sonra, halk büyük ölçüde yoluna devam etti ve muhafazakar aktivistleri kalıcı bir ceza olmadığı için bunalıma soktu.
Bu haklı çıkma arzusu tamamen anlaşılabilir. Ciddi hataların tekrarlanmayacağından veya korkunç bir demagogun koyun kılığına girip geri dönmeyeceğinden başka nasıl emin olabilirsiniz?
Bununla birlikte cevap (ve bu zor bir ilaçtır), bu tür tekrarları önlemenin yolu, bir sonraki seçimi ve ondan sonraki seçimleri – kendi şartlarınız yerine halkın şartlarına göre – kazanmak için bir stratejiniz olduğundan emin olmaktır. .
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .
DeSantis görevini üstlenirken Trump yavaş yavaş solup gidiyorsa, Trump’a en şiddetli şekilde karşı çıkanlar, hem Direniş liberalleri hem de Asla Trump Cumhuriyetçileri, muhtemelen sonu son derece tatmin edici bulmayacaklar.
Trump’ın Beyaz Saray’dan kelepçeli olarak çıktığı bir suçlu yürüyüşü olmayacak (yine de iddianameyle karşı karşıya kalabilir; bu umut yaşıyor), Trump’ları Orta Doğu’ya sürgüne zorlayan Putinist ihanetin ifşası olmayacak, onu yönlendiren Aaron Sorkin’in yazdığı bir suçlama olmayacak, utanç içinde, halk meydanından.
Trumpist tarzın dramatik bir reddi de olmayacak. DeSantis, Trump’ı yenerse, bu onun dövüşçülüğünün ve popülizminin bir taklitçisi olarak, Trump’ın savaşlarında daha etkili ve kurnazlıkla savaşmayı vaat eden bir politikacı olarak olacak.
Son olarak, Cumhuriyetçi Parti içinde Trump’ın yumuşak kolaylaştırıcıları için herhangi bir hesap sorulmayacak. “Çalmayı Durdur” taraftarları geçen ay bu kadar çok kazanılabilir seçimi kaybettiğinde, belirli bir siyasi hesap verebilirlik vardı. Ancak en kötüsü dışında her aşamada burunlarını tutan ve Trump’la birlikte hareket eden erkekler ve kadınlar, o gözden kaybolursa Cumhuriyetçi Parti’ye liderlik etmeye devam edecekler; hepsine bir darbe de grâce teslim edecek bir Liz Cheney başkanlık kampanyası olmayacak.
Bu gerçekler daha şimdiden haklı bir öfke uyandırıyor, Bill Lueders’ın The Bulwark’ta yazdığı yakın tarihli bir makalenin başlığında açıkça görülen bir ruh: “Trump’tan Sadece Şimdi mi Ayrılıyorsunuz?” Lueders, Cumhuriyetçilerin Trump’ı terk etmelerinin nedeninin onun edep ve anayasal hükümete karşı uzun suçlar listesi olmayacağını asla unutmayın; sadece, sonunda mühlet oldukları için kazanamazlar.
Orijinal bir Never Trumper olarak, kimsenin bu tepkisini kıskanmıyorum. Trump kaybolursa, The Bulwark gibi yerler için bir zafer olacak, ancak insanlar doğal olarak varoluşsal görünen uzun bir kampanyanın ardından sessiz, sınırlı bir zaferden daha fazlasını istiyor. Hakkını helal etmek istiyorlar. Sonunda herkesin aynı fikirde olduğunu hissetmek isterler: Bir daha asla.
Ancak, tatmin edici olmayan bir reddetme veya haklı çıkarma yokluğu, demokratik yaşamın olağan bir özelliğidir. Bir seçimi kazanma eylemi, bir sadakat simyası yaratır – vox populi, vox Dei – çoğu durumda yalnızca kaybetmek katalizörü kaldırabilir. Partilerin en dehşet verici liderlerini reddetmeleri için geçen süre on yıllarca hatta yüzyıllarca uzayabilir (Demokrat Parti’nin Andrew Jackson’dan yavaş yavaş boşanmasında olduğu gibi). Ve seçmenler genellikle partilere kalıcı cezalar uygulamazlar ve her seçimi olduğu gibi kabul etmeyi tercih ederler.
Demokrat Parti’nin Güney kanadı 1860’larda kelimenin tam anlamıyla bir ayaklanma partisiydi ve Kuzey kanadı bağlılıkla lekelendi, ancak İç Savaş’tan sonra olağan bir muhalefet partisi olarak yeniden bir araya geldiler. Richard Nixon’ın istifasının ardından seçilen bir sonraki Cumhuriyetçi başkan olan Ronald Reagan, Watergate olayının büyük bölümünde Nixon’ın yiğit savunucularından biri olmanın bedelini ödemedi. Halk, Barry Goldwater ve George McGovern’ın tehlikeli olarak algılanan radikalizmine karşı kitleler halinde oy kullandı, ardından geri döndü ve birkaç yıl sonra onları aday gösteren partilere oy verdi.
Ya da uluslararası bir örnek verecek olursak, Rusya’nın yarı işlevsel bir demokrasi olduğu kısa bir pencerede, ana muhalefet partisi, elbette, diktatörlük yönetimi yakın zamanda devrilmiş olan Komünist Partinin halefiydi.
Mevcut siyasette, seçmenlerin geriye bakmayı reddetmesinden hayal kırıklığına uğrayanlar sadece Trump karşıtları değil. Muhafazakarlar arasında, Demokratların Covid kısıtlamalarına, özellikle de okulların kapatılmasına yönelik aşırı kapsamının 2022 seçimlerinde belirleyici bir rol oynayacağına dair umudu bir düşünün. Bu politikaların hâlâ yürürlükte olduğu veya tartışmaya açık olduğu 2021 seçimlerinde çok önemli bir rol oynadı. Ancak kaldırıldıktan sonra, halk büyük ölçüde yoluna devam etti ve muhafazakar aktivistleri kalıcı bir ceza olmadığı için bunalıma soktu.
Bu haklı çıkma arzusu tamamen anlaşılabilir. Ciddi hataların tekrarlanmayacağından veya korkunç bir demagogun koyun kılığına girip geri dönmeyeceğinden başka nasıl emin olabilirsiniz?
Bununla birlikte cevap (ve bu zor bir ilaçtır), bu tür tekrarları önlemenin yolu, bir sonraki seçimi ve ondan sonraki seçimleri – kendi şartlarınız yerine halkın şartlarına göre – kazanmak için bir stratejiniz olduğundan emin olmaktır. .
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .