Trump, Gürcistan’da Yasal Bir Hesaplaşmayla Karşılaşacak mı?

bencede

New member
Donald J. Trump’ın eski genelkurmay başkanı Mark Meadows’a giden ve gelen 2.300’den fazla kısa mesaj, 2020 başkanlık seçimlerini devirme çabalarının çarpıcı gerçek zamanlı ayrıntılarını sunuyor. Ortaya çıkanlar arasında en az değil, Bay Meadows’un Georgia dışişleri bakanı Brad Raffensperger’a tekrar tekrar teklifleri var ve Bay Meadows, Gürcü’ye Beyaz Saray ile iletişim kurması için baskı yapıyor.

Bay Trump ve Bay Raffensperger sonunda konuştular, bu da Bay Trump’ın, sekreterin “11,780 oy bulma” şeklindeki şu anda rezil talebiyle sonuçlandı – Joe Biden’ın eyaletteki zafer marjından sadece bir oy fazla.

2 Mayıs’ta bu çabaların en son sonucunu görüyoruz: Bay Trump’a karşı olası cezai suçlamalarla ilgili kanıt toplamak için Fulton County, Ga.’da Bölge Savcısı Fani Willis tarafından özel bir büyük jürinin açılması ve onunla ilişkili diğerleri. Kongre soruşturmaları kadar önemli, Bayan Willis’in çalışması, Bay Trump ve yardımcılarının karşı karşıya olduğu en ciddi kovuşturma olasılığını temsil edebilir.

Mueller soruşturması ve iki suçlamadan sonra, Bay Trump’ın hesap verebilirlik ile yüzleşme ihtimalinin şüpheyle karşılanabileceğini anlıyoruz. Son zamanlarda, Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg’ın suçlamalarından kaçınmış görünüyor.




Ancak bir Demokrat olan Bayan Willis, kanıtlanmış bir cesaret ve inanç kaydına sahiptir. Şehrin öğretmen kopya skandalında baş savcı olarak politik olarak güçlü bir grup olan Atlanta’nın öğretmenlerini üstlendi ve mahkum etti.

Ve bu soruşturmada güçlü bir el ile oynuyor. Bay Trump’ın Gürcistan’daki seçim sonrası çabalarına ilişkin kanıtlar ikna edici. Bay Trump’ın Bay Raffensperger ile Bay Raffensperger’ı bu oyları “bulması” için teşvik ettiği 2 Ocak 2021 tarihli görüşmesinin bir kaydıyla vurgulanıyor.

Kaset ayrıca, Bay Trump’ın (var olmayan) sahtekarlığın tespit edilememesinin Bay Raffensperger için “büyük bir risk” olacağı uyarısında olduğu gibi, sekretere ve çalışanlarına yönelik bir zorlama unsuru içeren tehditler de içeriyor. onun avukatı. Kayıt, Bay Trump’ın büyük olasılıkla kaybettiğini çok iyi bildiğine dair çok sayıda kanıtla destekleniyor; bunlar arasında, başsavcısı William P. Barr gibi yönetim yetkililerinden alınan onaylar ve birçok dolandırıcılık iddiasının asılsız olduğunu kabul eden bir iç Trump kampanya notu yer alıyor. Bir federal yargıç, Bay Trump’ın seçimi devirme çabalarının büyük olasılıkla suç teşkil ettiğini tespit ederken belirttiği gibi, eski başkan “muhtemelen gerekçenin temelsiz olduğunu ve bu nedenle tüm planın yasa dışı olduğunu biliyordu.”

Dahası, Gürcistan ceza hukuku, Bay Trump’ın iddia edilen görevi kötüye kullanma iddiasını ele geçirmek için ülkedeki en elverişli hukuklardan biridir. Örneğin, kitaplarda, Bay Trump’ın Bayan Willis’in yargı yetkisi alanında görünüşte yaptığı şeyi açıkça yasaklayan bir Georgia yasası var: seçim sahtekarlığının teşviki. Bu tüzüğe göre, bir kişi, başka bir kişinin seçim sahtekarlığına girmesi için kasıtlı olarak “istediğinde, talepte bulunduğunda, emir verdiğinde, ısrar ettiğinde veya başka bir şekilde buna yol açmaya çalıştığında” seçim sahtekarlığı suçunu işlemiş olur.

Özel bir büyük jüriyi görevden alma kararının kendisi, Bay Trump’ın karşı karşıya kalabileceği tehlikenin bir başka göstergesidir. Gürcistan uygulamasında, özel amaçlı büyük jüriler tipik olarak bir konunun odaklanmış soruşturması için kullanılır ve tanıkları mahkemeye çağırma yetkisine sahiptir. Özel büyük jüriler, birçok konuyu daha kısa bir süre içinde inceleyen normal jürilerin aksine, uzun bir süre boyunca (burada 12 aya kadar) tek bir davada uzmanlık geliştirir. Normal büyük jürilerden farklı olarak, özel büyük jüri bir iddianame hazırlayamaz, ancak herhangi bir suçlama tavsiyesi bölge savcısı tarafından düzenli bir büyük jüriye sunulur ve daha sonra özel büyük jürinin çalışmasına dayanarak suçlamada bulunabilir.




Özel büyük jüri, gönüllü görüşme taleplerini reddeden yaklaşık 30 tanığın bazıları için mahkeme celbi çıkarmaya başlayacak. Bu ilk tanıklar daha sonra sunulacak ve Haziran ayında görünmeye başlayacak. Bay Trump ve ona en yakın olanlar, mahkeme celbi ile mücadele etmek için mahkemeye acele etme geçmişine sahipler, ancak bu ilk dalgada onlara fırsat verilmesi pek mümkün değil. Dikkatli savcılar genellikle daha az tartışmalı tanıklarla başlar ve Bayan Willis dikkatli bir savcıdır. Bay Trump’a veya ona en yakın kişilere tebliğ edilirse, celplere mahkemede itiraz edilme olasılığı en yüksek olan zamandır – ancak bu muhtemelen aylar sonra.

Bay Trump suçlanırsa, kanuni bir savaş patlak verecek. Bay Trump’ın teşebbüs edebileceği önemli yasal savunmalar var. Başkanken yaptığı eylemlerden dolayı kovuşturmaya karşı anayasal dokunulmazlığı olduğunu iddia edebilir; sözlerinin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu; hatta kazandığına gerçekten inandığı için mutlak iyi niyetle hareket ettiğini.

Bu savunmaların işe yarayıp yaramayacağına eninde sonunda yargı sistemi karar verecektir. Ancak seçimde hileye başvurmak, dokunulmazlıkla korunan resmi başkanlık görevleri kapsamında değildir; İlk Değişiklik suç faaliyetlerini korumaz; ve bir başkan, kendi yetkilileri tarafından kendisine defalarca sahtekarlık olmadığı söylendiğinde başarılı bir şekilde iyi niyet iddiasında bulunamaz. Yine de kimse davayı bir smaç olarak görmemeli.

Bu dava da hiçbir şekilde Temsilciler Meclisi’nin 6 Ocak komitesinin önemini azaltmıyor. Aslında, komite kendi soruşturmasını sürdürürken büyük olasılıkla Georgia kovuşturmasına yardım edecek. (Bayan Willis ve komitenin zaten temas halinde olduğu bildirildi.) Örneğin, Bay Meadows ile açılan dava, Gürcistan seçimlerini bozmak için iddia edilen planın önemli ayrıntılarını ifşa etti. Komitenin, Bay Trump’a yardım eden avukatlardan biri olan Cleta Mitchell’den bir e-postada, seçimi devirmekle ilgili 11 maddelik ayrıntılı bir not vardı. Washington dışında faaliyet göstermek, o e-postayı ve buna benzer diğer kanıtları elde etmek Bayan Willis’in yıllarını almış olabilir.

İkimizin de denediği ve denetlediği jüri duruşmaları yaşayan olaylardır ve başarı asla garanti edilmez. Ama Gürcistan’da, eğer o aşamaya ulaşırsa, kanıtlar güçlüdür, kanun lehtedir, savcı kanıtlanmıştır ve davanın kendisi – demokrasinin kendisi – haklıdır.

Brookings’in kıdemli bir üyesi ve Birleşik Devletler Birleşik Demokrasi Merkezi’nin yönetim kurulu başkanı olan Norman Eisen, Trump’ın ilk suçlaması sırasında Meclis Yargı Komitesi’nin özel danışmanıydı ve “Trumpery’nin Üstesinden Gelmek” kitabının yazarıdır. Reagan yönetiminde eski bir ABD avukatı ve George HW Bush yönetiminde başsavcı yardımcısı olan Donald Ayer, Georgetown Law’da yardımcı profesör ve States United’ın danışma kurulundadır.




The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
 
Üst