Dahi kafalar
New member
Antebellum kölelik yanlısı radikaller serbestçe ayrılma ve şiddetten bahsettiler; Demokrat Parti paramiliterleri, halkın gözü önünde Yeniden Yapılanma hükümetlerine yönelik saldırılarını planladılar; ve ayrımcılığı Jim Crow’a kodlayan adamlar bunu açıkça yaptılar. Başka bir deyişle, kötü aktörler planlarını her zaman gizli yapmazlar.
İnsanlar yanlış yapmayı planladıklarında, bunu genellikle göz önünde yaparlar. Başarılı olmaları, en azından kısmen, kimsenin onları olması gerektiği kadar ciddiye almamasından kaynaklanmaktadır.
Ve böylece Donald Trump’ı seçmenlerin iradesine karşı ve iktidara geri getirme planına uyuyor. Trump’ın 2016’da cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını kabul edip etmeyeceğini söylemeyi reddetmesinde önceden tasarlanan ilk girişim, bu yıl Capitol’e yapılan bir saldırıyla ve tüm dünyaya kamerayla yayınlanmasıyla sonuçlandı. O zamandan beri, eski başkan ve müttefikleri aynı oyunu ikinci kez yürütme niyetlerini gizlemediler.
Eski bir Trump danışmanı ve Beyaz Saray yetkilisi olan Steve Bannon, dinleyicilerini yerel seçim yönetiminin kontrolünü ele geçirmeye çağırdığı popüler bir aşırı sağ podcast’e ev sahipliği yapıyor. Mayıs ayında, “Bir mücadele olacak, ancak bu kazanılması gereken bir mücadele, başka seçeneğimiz yok” dedi. “Bu köyü köy köy alacağız… mahalle mahalle. ”
Bu dinleyiciler, iyi, dinliyorlardı. Yakın tarihli bir ProPublica araştırmasına göre, “birdenbire”, “daha önce parti siyasetine hiç ilgi duymamış kişiler, yerel G.O.P. genel merkezini aramaya veya bölge toplantılarına katılmaya istekli olarak, bölge memurları olarak katılmaya başladılar. Trump’ın kazandığı ve kaybettiği eyaletlerde, koyu kırmızı kırsal alanlarda, oylamalı banliyölerde ve kalabalık şehirlerde ortaya çıktılar. ”
Bu yeni aktivistlerin çoğu “çalmayı durdurmak” istiyor. “Michigan’da, ProPublica’ya göre, “yeni bölge memurlarını işe alan ana organizatörlerden biri, Trump’ın seçimin çalındığı yönündeki iddiasına karşı çıkan ve daha sonra istifa eden eyalet partisinin genel müdürünün görevden alınması için baskı yaptı. Arizona’da da benzer şekilde, Bannon’dan ilham alan yeni bölge memurları, “Eyalet Senatosu Cumhuriyetçilerinin 2020 oy pusulalarının “adli denetimi” ile işbirliği yapmayı reddeden ilçe yetkililerini görevden almak için dilekçe verdi. ”
Tüm bunların bariz noktası, 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucu bir kez daha yerel yetkililerin sabrına inerse direnişi ortadan kaldırmaktır. 2020 seçimlerinin sonucunu bozmak için verdiği umutsuz mücadelede Trump, seçim sistemimizdeki zayıf noktaları araştırdı ve buldu. Destekçileri onları daha savunmasız hale getirmek için savaşıyor.
Seçim idaresinin kontrolünü ele geçirme mücadelesine paralel olarak, savaş alanı devletlerini neredeyse kalıcı Cumhuriyetçi yasama çoğunluklarına dönüştürme çabası da var. Haber odasındaki meslektaşlarıma göre, “Teksas, Kuzey Karolina, Ohio ve Georgia’da”, “Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri ya bir valinin vetosunu geçersiz kılabilecek süper çoğunluklar yarattılar ya da rekabetçi bölgeleri o kadar önemli ölçüde küçülttüler ki, Cumhuriyetçilerin avantajı neredeyse aşılmaz hale geldi. dar bölünmüş eyaletlerdeki seçmenler, yasama organlarının liderliğini değiştiremeyecek durumda. ”
Bu eyaletlerde, Demokratlar seçmenlerin dar bir çoğunluğunu kazanabilir, ancak eyalet yasama meclisindeki koltukların yarısından daha azını kazanabilirken, Cumhuriyetçiler aynı çoğunlukla kazanabilir ve sandalyelerin yarısından çok daha fazlasını kazanabilir. 1964 Yüksek Mahkeme’nin Reynolds v. Sims kararında yer alan “bir kişi, bir oy” standardından hiçbir şey söylememek, siyasi eşitlik idealine bir hakarettir. Bazı seçmenlerin diğerlerinden çok daha değerli olduğu ve yanlış türden insanları barındırdıkları takdirde halk çoğunluğunun iktidardan uzak tutulduğu bir sistem pek çok şeydir, ancak bu bir demokrasi değildir (veya isterseniz, “cumhuriyet”).
Bu aşılmaz üstün çoğunluk, basit partizan avantajının ötesinde bir amaca hizmet ediyor. Trump’ın 2020 seçimlerini gerçekten kazandığı inancı, seçimlerin iknadan çok sürece hile karıştırmak ve oyları kontrol etmekle ilgili olduğu inancıyla destekleniyor. Ve Trump’ın kaybettiği dalgalanmalarda, en güçlü müttefikleri, seçmenler oylarını kullandıktan sonra bile eyalet yasama organlarının başkanlık seçimleri üzerinde genel yetkiye sahip olduğu şeklindeki radikal fikri öne sürdüler. Trump Arizona’daki oyu kaybedebilir, ancak bu teoriye göre, yasama organı, bir bahane olması koşuluyla (örneğin “seçmen sahtekarlığı” gibi) ona eyaletin seçim oylarını verebilir. Bunun pratikte anlamı, bu yasama organlarının eyaletlerinin seçim oylarını sandıkta yenilse bile Trump’a verebilmeleridir.
Bunu akılda tutarak, Cumhuriyetçilerin eyalette federal seçimlerin kontrolünü ele geçirmek için savaştıkları Wisconsin’e bakmamız gerekiyor, artık kendilerini neredeyse kalıcı bir yasama çoğunluğu haline getirdiler. (Wisconsin Cumhuriyetçi Partisi, Kuzey Carolina’daki ile birlikte, ulusal partideki otoriter dönüşün öncüsü olmuştur.)
Geçen ay, Senatör Ron Johnson, bir Demokrat olan Vali Tony Evers muhalefette kalsa bile, eyaletteki milletvekillerinin federal seçimlerin kontrolünü ele geçirebileceklerini söyledi. Johnson, iki partili Cumhuriyetçiler komisyonuna atıfta bulunarak, “Eyalet Yasama Meclisi, anayasal rolünü yeniden öne sürmeli, seçimin zamanını, yerini ve şeklini belirlemeli, Wisconsin Seçim Komisyonu aracılığıyla dış kaynak sağlamaya devam etmemelidir” dedi. seçimleri yönetmek için kurulmuştu. “Anayasa bir validen asla bahsetmez. ”
Ve tabii ki Trump tüm bunlarda aktif rol alıyor. Mar-a-Lago’daki tüneğinden, Michigan’daki eyalet yasama seçimleri için adayları, 2024’te Cumhuriyetçi başkan adayı olarak koşarsa, seçimleri altüst etmesine yardımcı olacakları umuduyla onayladı. “Michigan’ın yeni bir seçime ihtiyacı var. yasama organı,” Trump geçen ay böyle bir onayda yazdı. “Orada bulunan korkaklar artık Seçim Sahtekarlığını araştırmak için fazla omurgasızlar. ”
Cumhuriyetçi Parti’nin büyük ve etkili kesimleri, seçim demokrasisine herhangi bir bağlılıktan giderek daha fazla bağımsız olarak, gerekli her şekilde Trump’ı yeniden iktidara getirmek için çalışıyor. Cumhuriyetçiler bu taktikler olmadan kazanabilirlerdi – bunu geçen ay Virginia’da yaptılar – ama partinin kendisini bu yoldan çekeceğini düşünmek için hiçbir sebep yok.
Fox News’den eski başkana kadar Cumhuriyetçi Parti’yi harekete geçiren her teşvik, Amerikan siyasetinin gerçekleriyle ölçülü bir şekilde ilgilenmekten ve aşırı, antisosyal ve otoriter olana işaret ediyor.
Bunların hiçbiri kapalı kapılar ardında gerçekleşmiyor. Bir tür krize doğru gidiyoruz. O geldiğinde, bunun gerçekten gerçekleştiğine şaşırabiliriz, ancak şaşırmamalıyız.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
İnsanlar yanlış yapmayı planladıklarında, bunu genellikle göz önünde yaparlar. Başarılı olmaları, en azından kısmen, kimsenin onları olması gerektiği kadar ciddiye almamasından kaynaklanmaktadır.
Ve böylece Donald Trump’ı seçmenlerin iradesine karşı ve iktidara geri getirme planına uyuyor. Trump’ın 2016’da cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını kabul edip etmeyeceğini söylemeyi reddetmesinde önceden tasarlanan ilk girişim, bu yıl Capitol’e yapılan bir saldırıyla ve tüm dünyaya kamerayla yayınlanmasıyla sonuçlandı. O zamandan beri, eski başkan ve müttefikleri aynı oyunu ikinci kez yürütme niyetlerini gizlemediler.
Eski bir Trump danışmanı ve Beyaz Saray yetkilisi olan Steve Bannon, dinleyicilerini yerel seçim yönetiminin kontrolünü ele geçirmeye çağırdığı popüler bir aşırı sağ podcast’e ev sahipliği yapıyor. Mayıs ayında, “Bir mücadele olacak, ancak bu kazanılması gereken bir mücadele, başka seçeneğimiz yok” dedi. “Bu köyü köy köy alacağız… mahalle mahalle. ”
Bu dinleyiciler, iyi, dinliyorlardı. Yakın tarihli bir ProPublica araştırmasına göre, “birdenbire”, “daha önce parti siyasetine hiç ilgi duymamış kişiler, yerel G.O.P. genel merkezini aramaya veya bölge toplantılarına katılmaya istekli olarak, bölge memurları olarak katılmaya başladılar. Trump’ın kazandığı ve kaybettiği eyaletlerde, koyu kırmızı kırsal alanlarda, oylamalı banliyölerde ve kalabalık şehirlerde ortaya çıktılar. ”
Bu yeni aktivistlerin çoğu “çalmayı durdurmak” istiyor. “Michigan’da, ProPublica’ya göre, “yeni bölge memurlarını işe alan ana organizatörlerden biri, Trump’ın seçimin çalındığı yönündeki iddiasına karşı çıkan ve daha sonra istifa eden eyalet partisinin genel müdürünün görevden alınması için baskı yaptı. Arizona’da da benzer şekilde, Bannon’dan ilham alan yeni bölge memurları, “Eyalet Senatosu Cumhuriyetçilerinin 2020 oy pusulalarının “adli denetimi” ile işbirliği yapmayı reddeden ilçe yetkililerini görevden almak için dilekçe verdi. ”
Tüm bunların bariz noktası, 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucu bir kez daha yerel yetkililerin sabrına inerse direnişi ortadan kaldırmaktır. 2020 seçimlerinin sonucunu bozmak için verdiği umutsuz mücadelede Trump, seçim sistemimizdeki zayıf noktaları araştırdı ve buldu. Destekçileri onları daha savunmasız hale getirmek için savaşıyor.
Seçim idaresinin kontrolünü ele geçirme mücadelesine paralel olarak, savaş alanı devletlerini neredeyse kalıcı Cumhuriyetçi yasama çoğunluklarına dönüştürme çabası da var. Haber odasındaki meslektaşlarıma göre, “Teksas, Kuzey Karolina, Ohio ve Georgia’da”, “Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri ya bir valinin vetosunu geçersiz kılabilecek süper çoğunluklar yarattılar ya da rekabetçi bölgeleri o kadar önemli ölçüde küçülttüler ki, Cumhuriyetçilerin avantajı neredeyse aşılmaz hale geldi. dar bölünmüş eyaletlerdeki seçmenler, yasama organlarının liderliğini değiştiremeyecek durumda. ”
Bu eyaletlerde, Demokratlar seçmenlerin dar bir çoğunluğunu kazanabilir, ancak eyalet yasama meclisindeki koltukların yarısından daha azını kazanabilirken, Cumhuriyetçiler aynı çoğunlukla kazanabilir ve sandalyelerin yarısından çok daha fazlasını kazanabilir. 1964 Yüksek Mahkeme’nin Reynolds v. Sims kararında yer alan “bir kişi, bir oy” standardından hiçbir şey söylememek, siyasi eşitlik idealine bir hakarettir. Bazı seçmenlerin diğerlerinden çok daha değerli olduğu ve yanlış türden insanları barındırdıkları takdirde halk çoğunluğunun iktidardan uzak tutulduğu bir sistem pek çok şeydir, ancak bu bir demokrasi değildir (veya isterseniz, “cumhuriyet”).
Bu aşılmaz üstün çoğunluk, basit partizan avantajının ötesinde bir amaca hizmet ediyor. Trump’ın 2020 seçimlerini gerçekten kazandığı inancı, seçimlerin iknadan çok sürece hile karıştırmak ve oyları kontrol etmekle ilgili olduğu inancıyla destekleniyor. Ve Trump’ın kaybettiği dalgalanmalarda, en güçlü müttefikleri, seçmenler oylarını kullandıktan sonra bile eyalet yasama organlarının başkanlık seçimleri üzerinde genel yetkiye sahip olduğu şeklindeki radikal fikri öne sürdüler. Trump Arizona’daki oyu kaybedebilir, ancak bu teoriye göre, yasama organı, bir bahane olması koşuluyla (örneğin “seçmen sahtekarlığı” gibi) ona eyaletin seçim oylarını verebilir. Bunun pratikte anlamı, bu yasama organlarının eyaletlerinin seçim oylarını sandıkta yenilse bile Trump’a verebilmeleridir.
Bunu akılda tutarak, Cumhuriyetçilerin eyalette federal seçimlerin kontrolünü ele geçirmek için savaştıkları Wisconsin’e bakmamız gerekiyor, artık kendilerini neredeyse kalıcı bir yasama çoğunluğu haline getirdiler. (Wisconsin Cumhuriyetçi Partisi, Kuzey Carolina’daki ile birlikte, ulusal partideki otoriter dönüşün öncüsü olmuştur.)
Geçen ay, Senatör Ron Johnson, bir Demokrat olan Vali Tony Evers muhalefette kalsa bile, eyaletteki milletvekillerinin federal seçimlerin kontrolünü ele geçirebileceklerini söyledi. Johnson, iki partili Cumhuriyetçiler komisyonuna atıfta bulunarak, “Eyalet Yasama Meclisi, anayasal rolünü yeniden öne sürmeli, seçimin zamanını, yerini ve şeklini belirlemeli, Wisconsin Seçim Komisyonu aracılığıyla dış kaynak sağlamaya devam etmemelidir” dedi. seçimleri yönetmek için kurulmuştu. “Anayasa bir validen asla bahsetmez. ”
Ve tabii ki Trump tüm bunlarda aktif rol alıyor. Mar-a-Lago’daki tüneğinden, Michigan’daki eyalet yasama seçimleri için adayları, 2024’te Cumhuriyetçi başkan adayı olarak koşarsa, seçimleri altüst etmesine yardımcı olacakları umuduyla onayladı. “Michigan’ın yeni bir seçime ihtiyacı var. yasama organı,” Trump geçen ay böyle bir onayda yazdı. “Orada bulunan korkaklar artık Seçim Sahtekarlığını araştırmak için fazla omurgasızlar. ”
Cumhuriyetçi Parti’nin büyük ve etkili kesimleri, seçim demokrasisine herhangi bir bağlılıktan giderek daha fazla bağımsız olarak, gerekli her şekilde Trump’ı yeniden iktidara getirmek için çalışıyor. Cumhuriyetçiler bu taktikler olmadan kazanabilirlerdi – bunu geçen ay Virginia’da yaptılar – ama partinin kendisini bu yoldan çekeceğini düşünmek için hiçbir sebep yok.
Fox News’den eski başkana kadar Cumhuriyetçi Parti’yi harekete geçiren her teşvik, Amerikan siyasetinin gerçekleriyle ölçülü bir şekilde ilgilenmekten ve aşırı, antisosyal ve otoriter olana işaret ediyor.
Bunların hiçbiri kapalı kapılar ardında gerçekleşmiyor. Bir tür krize doğru gidiyoruz. O geldiğinde, bunun gerçekten gerçekleştiğine şaşırabiliriz, ancak şaşırmamalıyız.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .