Dahi kafalar
New member
Nisan ayında, dünya Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgali ile meşgulken, bir NATO üyesi komşu iki bölgeye saldırı başlattı. Türkiye bir bombalama kampanyasında Irak ve Suriye’deki Kürt militanların kamplarını hedef alarak sığınaklara, mühimmat depolarına ve üslere zarar verdi.
İroni büyük ölçüde fark edilmedi. Bu hiç de şaşırtıcı değil: Batı dünyası uzun süredir Türkiye’nin Kürtlere yönelik sert muamelesine göz yumdu. Türk devleti, on yıllar boyunca, nüfusun yaklaşık yüzde 18’ini oluşturan Kürt azınlığa yıkıcı bir şevkle zulmetti. Şiddetli bir iç baskı kampanyasında binlerce kişi öldü ve yaklaşık bir milyon kişi yerinden edildi. Ancak Batılı uluslar, Kürt direnişinin yükselen bir İslam Devleti’ni geride bıraktığı kısa bir dönem dışında, nadiren sapmış göründüler.
Türkiye’nin Kürtlere yönelik muamelesi artık merkezde – ancak müttefikler Kürtlerin sistematik baskısının adaletsizliğini uyandırdığı için değil. Bunun yerine, bunun nedeni, Türkiye’nin, Kürt militanları bastırmayı kabul etmedikçe Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya kabulünü fiilen engellemekle tehdit etmesidir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan için milliyetçi gündemini daha da sağlamlaştırma fırsatı gören bu cesur bir kumar. NATO müttefiklerinin şimdiye kadar verdiği soğuk tepki, başarılı olabileceğini gösteriyor.
Ancak durum sarsılıyor, derinden açığa çıkıyor. Türkiye için, Sayın Erdoğan’ın ülkeyi bölgesel bir güç olarak öne sürerken Kürtleri ortadan kaldırmaya hevesli olduğu önceki canlılığın altını bir kez daha çiziyor. İttifakın kendisi için çıkmaz, şu anda tamamen savunmacı bir örgüt olarak yapılanması tarafından gizlenen gerçekleri gün ışığına çıkarıyor. Kürtlere yönelik zulme uzun süredir razı olan NATO, barış gücü olmaktan çok uzaktır. Ve 1952’den beri üye olan Türkiye bunu kanıtlıyor.
Türkiye’nin Kürtlerle çatışması, en azından Osmanlı merkezileşmesinin aşiret ayaklanmalarına yol açtığı 19. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. 1923’te kurulan Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yirmi yılı, tümü Osmanlı İmparatorluğu’nun temel dayanakları olan Kürt kimliğinin, özerkliğinin ve dilinin reddedilmesini içeriyordu. İsyanlar çıktı ama zorla bastırıldı. 1940’larda ve 1950’lerde büyük ölçüde atıl kaldıktan sonra, Kürt militanlığı daha sonra devrimci bayraklar altında bir canlanma yaşadı. Kürdistan İşçi Partisi ya da PKK bu atmosferde ortaya çıktı.
Örgüt, Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği tarafından terör örgütü olarak tanımlanıyor ve yöntemleri gerçekten de şiddet içeriyor. Kırk yıllık çatışma boyunca, PKK kan dökülmesine katkıda bulundu ve güvenlik görevlilerinin yanı sıra sivillerin ölümünden de sorumlu. Yine de Türkiye’nin Kürt meselesine militarist yaklaşımı, daha uzlaşmacı diğer Kürt örgütlerine çok az yer bıraktı.
Ülke, 1960’ların sonlarında ve 1970’lerde, birçok solcu Türk hareketinin ve kuruluşunun da Kürtlerle dayanışma ifade ettiği bir Kürt aktivizmi baharı yaşadı. Ancak 1980’deki bir darbe, kamplarının çoğu zaten Türkiye dışında olan PKK dışında bu güçleri ağır bir şekilde ezdi. Darbeden sonraki yıllarda, çeşitli örgütlerdeki Kürt aktivistlerin maruz kaldığı ağır işkence, PKK’nın saflarını şişirdi Türk devletine karşı her zamankinden daha fazla kin besleyen birçok aktivist, mücadeleleri için başka etkili bir yuva görmedi.
Bugün işler çok daha iyi değil: Kürt aktivizminin barışçıl biçimleri – örneğin, Halkların Demokratik Partisi veya HDP tarafından örgütlenenler gibi – sürekli saldırı altında ve PKK ile bağlantılı olmakla suçlanıyor Hükümet ayrıca PKK’nın işbirliği içinde olduğunu iddia ediyor iktidar partisinin eski bir müttefiki olan Gülen hareketi ile hükümet 2016’da başarısız bir darbe girişimi düzenlemekle suçluyor. Sayın Erdoğan’ın İsveç ve Finlandiya’dan vazgeçmesini istediği bu iki grubun üyeleri.
NATO tüm bunların neresindeydi? İttifak tarafından en azından pasif olarak desteklenen 1980 askeri müdahalesi, NATO’nun kontrgerilla kuvvetleri komutanı Kenan Cihan tarafından yönetildi. Batılı ülkeler, 1993-95’teki olağanüstü şiddetli çatışmalarda bile, sonraki yıllarda Kürtlere yönelik kampanyalara geniş destek sağlamaya devam ettiler. 2010’larda düşmanlıklar yeniden başlarken, Batı, iç baskı dalgalarını ve Türkiye’nin Kürtlerin uzun süredir sığındığı Suriye ve Irak’a tekrarlayan saldırılarını büyük ölçüde ihmal etti.
Böyle bir sessizlik bu kadar kalıcıysa, Sayın Erdoğan neden askeri maceraları hızlandırmak için bu özel zamanı seçti? Cevap basit: Seçimler yaklaşıyor ve ülkenin yirmi yıldaki en kötü ekonomik krizini yöneten hükümet, ulusal hastalıklara çare olarak şovenizmi kullanıyor. İktidar partisi buna göre Kürtlere karşı hamlelerini, siyasetçi ve gazetecilerin hapsedilmesi, yurtdışında askeri kampanyalar ve yurtiçinde konser ve oyun yasaklarıyla hızlandırdı.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, görünüşe göre Erdoğan’ı daha da cesaretlendirdi. Türkiye’nin Batı’ya dost gibi davranmasına izin verdi ve baskıcı gündemini sürdürmeye devam ederken Karadeniz’i erken ablukasından dolayı övgü topladı. Dahası, uzun süredir Kürt militanların hamisi olarak algılanan İsveç ve Finlandiya’yı NATO’ya doğru iterek, savaş Türkiye’ye altın bir fırsat verdi.
Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in öne sürdüğü gibi, ABD iki ülkeye Türkiye’nin taleplerini kabul etmesi için baskı yaparsa, bu bir polis zaferinden daha fazlası olurdu. Nadir bir sembolik zafer olurdu. Bombalamalar ve kültürel yasaklar, Kürt haklarının bir kenara atılabileceğine dair dünyanın en güçlü ülkesi tarafından mühürlenen uluslararası bir kabulle karşılaştırıldığında hiçbir şey olmaz.
Türkiye’yi istisnai olarak savaşçı bir devlet olarak görmek cezbedici. Osmanlı İmparatorluğu’nun son günlerinde “Avrupa’nın hasta adamı” olarak adlandırılan ülke, artık kıtanın savaşan adamı gibi görünüyor. Ancak ülkeye tek başına bakmak yanlış. Sayın Erdoğan’ın saldırganlığı sadece ona ait değil. Batı ülkeleri ve Rusya tarafından etkinleştirildi, teşvik edildi ve desteklendi.
Türkiye’de bu kışkırtıcı bir iddiadır: Yetkililer, vatandaşlarının ve dünyanın “yabancıların” ve “dış güçlerin” her zaman Kürt ayrılıkçılığını desteklediğine inanmasını istiyor. Bu oldukça popüler ama son derece çarpık gerçeklik algısı, diğer ülkelerin Kürtlerin öldürülmesinde bolca sağladığı silahlar, lojistik destek ve rıza hakkında hiçbir şey söylemiyor.
ABD’nin IŞİD’e karşı mücadeleleri sırasında Suriyeli Kürtlere silah sağladığı doğru. Ancak bu, NATO’nun en büyük ikinci ordusuna ev sahipliği yapan Türkiye’nin Batı ittifakının bir parçası olması sayesinde güvence altına aldığı askeri teçhizatın karmaşıklığı ve miktarı karşısında cüce kalıyor.
Gerçek şu ki, Türkiye’nin saldırganlığı NATO’nun kabulüyle hatta suç ortaklığıyla el ele gitti. Batılı ülkelerin Türkiye’ye ders vermesinin ya da Türkiye’nin Batı’nın ikiyüzlülüğünden şikayet etmesinin faydası yok: Onlar bu işte birlikteler. İttifakın genişlemesiyle ilgili ne olursa olsun – Kürtler jeopolitik çıkarlar sunağında kurban edilsin ya da edilmesin – bu bir netlik anı olmalıdır. Savaş dünyasında hiçbir ülkenin şiddet tekeli yoktur.
Cihan Tugal (@CihanTugal) Berkeley’deki California Üniversitesi’nde sosyoloji profesörüdür ve diğer kitapların yanı sıra “Türk Modelinin Düşüşü: Arap Ayaklanmaları İslami Liberalizmi Nasıl Düşürdü?” kitabının da yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
İroni büyük ölçüde fark edilmedi. Bu hiç de şaşırtıcı değil: Batı dünyası uzun süredir Türkiye’nin Kürtlere yönelik sert muamelesine göz yumdu. Türk devleti, on yıllar boyunca, nüfusun yaklaşık yüzde 18’ini oluşturan Kürt azınlığa yıkıcı bir şevkle zulmetti. Şiddetli bir iç baskı kampanyasında binlerce kişi öldü ve yaklaşık bir milyon kişi yerinden edildi. Ancak Batılı uluslar, Kürt direnişinin yükselen bir İslam Devleti’ni geride bıraktığı kısa bir dönem dışında, nadiren sapmış göründüler.
Türkiye’nin Kürtlere yönelik muamelesi artık merkezde – ancak müttefikler Kürtlerin sistematik baskısının adaletsizliğini uyandırdığı için değil. Bunun yerine, bunun nedeni, Türkiye’nin, Kürt militanları bastırmayı kabul etmedikçe Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya kabulünü fiilen engellemekle tehdit etmesidir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan için milliyetçi gündemini daha da sağlamlaştırma fırsatı gören bu cesur bir kumar. NATO müttefiklerinin şimdiye kadar verdiği soğuk tepki, başarılı olabileceğini gösteriyor.
Ancak durum sarsılıyor, derinden açığa çıkıyor. Türkiye için, Sayın Erdoğan’ın ülkeyi bölgesel bir güç olarak öne sürerken Kürtleri ortadan kaldırmaya hevesli olduğu önceki canlılığın altını bir kez daha çiziyor. İttifakın kendisi için çıkmaz, şu anda tamamen savunmacı bir örgüt olarak yapılanması tarafından gizlenen gerçekleri gün ışığına çıkarıyor. Kürtlere yönelik zulme uzun süredir razı olan NATO, barış gücü olmaktan çok uzaktır. Ve 1952’den beri üye olan Türkiye bunu kanıtlıyor.
Türkiye’nin Kürtlerle çatışması, en azından Osmanlı merkezileşmesinin aşiret ayaklanmalarına yol açtığı 19. yüzyılın sonlarına kadar uzanıyor. 1923’te kurulan Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yirmi yılı, tümü Osmanlı İmparatorluğu’nun temel dayanakları olan Kürt kimliğinin, özerkliğinin ve dilinin reddedilmesini içeriyordu. İsyanlar çıktı ama zorla bastırıldı. 1940’larda ve 1950’lerde büyük ölçüde atıl kaldıktan sonra, Kürt militanlığı daha sonra devrimci bayraklar altında bir canlanma yaşadı. Kürdistan İşçi Partisi ya da PKK bu atmosferde ortaya çıktı.
Örgüt, Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği tarafından terör örgütü olarak tanımlanıyor ve yöntemleri gerçekten de şiddet içeriyor. Kırk yıllık çatışma boyunca, PKK kan dökülmesine katkıda bulundu ve güvenlik görevlilerinin yanı sıra sivillerin ölümünden de sorumlu. Yine de Türkiye’nin Kürt meselesine militarist yaklaşımı, daha uzlaşmacı diğer Kürt örgütlerine çok az yer bıraktı.
Ülke, 1960’ların sonlarında ve 1970’lerde, birçok solcu Türk hareketinin ve kuruluşunun da Kürtlerle dayanışma ifade ettiği bir Kürt aktivizmi baharı yaşadı. Ancak 1980’deki bir darbe, kamplarının çoğu zaten Türkiye dışında olan PKK dışında bu güçleri ağır bir şekilde ezdi. Darbeden sonraki yıllarda, çeşitli örgütlerdeki Kürt aktivistlerin maruz kaldığı ağır işkence, PKK’nın saflarını şişirdi Türk devletine karşı her zamankinden daha fazla kin besleyen birçok aktivist, mücadeleleri için başka etkili bir yuva görmedi.
Bugün işler çok daha iyi değil: Kürt aktivizminin barışçıl biçimleri – örneğin, Halkların Demokratik Partisi veya HDP tarafından örgütlenenler gibi – sürekli saldırı altında ve PKK ile bağlantılı olmakla suçlanıyor Hükümet ayrıca PKK’nın işbirliği içinde olduğunu iddia ediyor iktidar partisinin eski bir müttefiki olan Gülen hareketi ile hükümet 2016’da başarısız bir darbe girişimi düzenlemekle suçluyor. Sayın Erdoğan’ın İsveç ve Finlandiya’dan vazgeçmesini istediği bu iki grubun üyeleri.
NATO tüm bunların neresindeydi? İttifak tarafından en azından pasif olarak desteklenen 1980 askeri müdahalesi, NATO’nun kontrgerilla kuvvetleri komutanı Kenan Cihan tarafından yönetildi. Batılı ülkeler, 1993-95’teki olağanüstü şiddetli çatışmalarda bile, sonraki yıllarda Kürtlere yönelik kampanyalara geniş destek sağlamaya devam ettiler. 2010’larda düşmanlıklar yeniden başlarken, Batı, iç baskı dalgalarını ve Türkiye’nin Kürtlerin uzun süredir sığındığı Suriye ve Irak’a tekrarlayan saldırılarını büyük ölçüde ihmal etti.
Böyle bir sessizlik bu kadar kalıcıysa, Sayın Erdoğan neden askeri maceraları hızlandırmak için bu özel zamanı seçti? Cevap basit: Seçimler yaklaşıyor ve ülkenin yirmi yıldaki en kötü ekonomik krizini yöneten hükümet, ulusal hastalıklara çare olarak şovenizmi kullanıyor. İktidar partisi buna göre Kürtlere karşı hamlelerini, siyasetçi ve gazetecilerin hapsedilmesi, yurtdışında askeri kampanyalar ve yurtiçinde konser ve oyun yasaklarıyla hızlandırdı.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, görünüşe göre Erdoğan’ı daha da cesaretlendirdi. Türkiye’nin Batı’ya dost gibi davranmasına izin verdi ve baskıcı gündemini sürdürmeye devam ederken Karadeniz’i erken ablukasından dolayı övgü topladı. Dahası, uzun süredir Kürt militanların hamisi olarak algılanan İsveç ve Finlandiya’yı NATO’ya doğru iterek, savaş Türkiye’ye altın bir fırsat verdi.
Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in öne sürdüğü gibi, ABD iki ülkeye Türkiye’nin taleplerini kabul etmesi için baskı yaparsa, bu bir polis zaferinden daha fazlası olurdu. Nadir bir sembolik zafer olurdu. Bombalamalar ve kültürel yasaklar, Kürt haklarının bir kenara atılabileceğine dair dünyanın en güçlü ülkesi tarafından mühürlenen uluslararası bir kabulle karşılaştırıldığında hiçbir şey olmaz.
Türkiye’yi istisnai olarak savaşçı bir devlet olarak görmek cezbedici. Osmanlı İmparatorluğu’nun son günlerinde “Avrupa’nın hasta adamı” olarak adlandırılan ülke, artık kıtanın savaşan adamı gibi görünüyor. Ancak ülkeye tek başına bakmak yanlış. Sayın Erdoğan’ın saldırganlığı sadece ona ait değil. Batı ülkeleri ve Rusya tarafından etkinleştirildi, teşvik edildi ve desteklendi.
Türkiye’de bu kışkırtıcı bir iddiadır: Yetkililer, vatandaşlarının ve dünyanın “yabancıların” ve “dış güçlerin” her zaman Kürt ayrılıkçılığını desteklediğine inanmasını istiyor. Bu oldukça popüler ama son derece çarpık gerçeklik algısı, diğer ülkelerin Kürtlerin öldürülmesinde bolca sağladığı silahlar, lojistik destek ve rıza hakkında hiçbir şey söylemiyor.
ABD’nin IŞİD’e karşı mücadeleleri sırasında Suriyeli Kürtlere silah sağladığı doğru. Ancak bu, NATO’nun en büyük ikinci ordusuna ev sahipliği yapan Türkiye’nin Batı ittifakının bir parçası olması sayesinde güvence altına aldığı askeri teçhizatın karmaşıklığı ve miktarı karşısında cüce kalıyor.
Gerçek şu ki, Türkiye’nin saldırganlığı NATO’nun kabulüyle hatta suç ortaklığıyla el ele gitti. Batılı ülkelerin Türkiye’ye ders vermesinin ya da Türkiye’nin Batı’nın ikiyüzlülüğünden şikayet etmesinin faydası yok: Onlar bu işte birlikteler. İttifakın genişlemesiyle ilgili ne olursa olsun – Kürtler jeopolitik çıkarlar sunağında kurban edilsin ya da edilmesin – bu bir netlik anı olmalıdır. Savaş dünyasında hiçbir ülkenin şiddet tekeli yoktur.
Cihan Tugal (@CihanTugal) Berkeley’deki California Üniversitesi’nde sosyoloji profesörüdür ve diğer kitapların yanı sıra “Türk Modelinin Düşüşü: Arap Ayaklanmaları İslami Liberalizmi Nasıl Düşürdü?” kitabının da yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .