Dahi kafalar
New member
Gazetecileri Koruma Komitesi, otoriter liderlerin özgür basına karşı saldırısında başka bir iç karartıcı kilometre taşını kaydetti – dünya çapında hapsedilen gazeteci sayısında son bir yılda yeni bir artış.
Kar amacı gütmeyen bir sivil toplum kuruluşu olan örgüt, çalışmaları nedeniyle hapsedilen muhabirlerle ilgili yıllık raporunda, dünya genelinde 293 gazetecinin hapsedildiğini, 2020’ye göre 13’e bir artış olduğunu söyledi. Komite, bu yıl şimdiye kadar en az 24 gazetecinin öldürüldüğünü söyledi. rapor edildi; Diğer 18 kişi, “belirli hedefler olup olmadıklarını belirlemek için çok karanlık koşullarda” öldü. ”
Çin, 50’si tutuklanarak, üst üste üçüncü yıl en çok gazeteci hapseden ülke oldu. Myanmar, Şubat ayındaki askeri darbe ve ardından gelen medya baskıları nedeniyle ikinci sıraya yükseldi. Mısır, Vietnam ve Belarus sonraki üç oldu.
Gazetecileri Koruma Komitesi, sıkı doğrulama protokolleri nedeniyle, gazetecilerin istismarı, tutuklanması veya öldürülmesiyle ilgili haber yaparken basın özgürlüklerini izleyen kuruluşlar arasında genellikle muhafazakar taraftadır. Öyle olsa bile, bu, en az 250 gazetecinin haber yaptıkları için hapsedildiğini kaydettiği art arda altıncı yıl; bu, yasal süreci ve uluslararası normları çiğnemeye hazırlanan, giderek kibirli otokratların “bağımsız haberciliğe karşı artan hoşgörüsüzlüğüne” atfedilen bir eğilim. güç.
Diktatörlerin özgür basına sahip olamamaları gerçeği, başlı başına öneminin bir ölçüsüdür. Beyaz Rusya’nın güçlü adamı Aleksandr Lukashenko, sırf kendi kendini sürgüne gönderen bir gazeteci olan Roman Protasevich’i tutuklayabilmek ve diğer eleştirmenlere bir mesaj gönderebilmek için uluslararası bir uçuşu başka yöne çevirdiği için, en azından Batı’dan tam gaz kınama ile karşı karşıya kalmaya hazırdı.
Ama daha sonra Xi Jinping, Vladimir Putin, Recep Tayyip Erdoğan ve Muhammed bin Salman gibi diğer otoriter liderler – o güne kadarki en korkunç gazeteci cinayetlerinden biri olan Cemal Kaşıkçı cinayetinden sorumlu – uluslararası normları göz ardı etmekten çekinmediler. ve her şeye burnunu sokan muhabirlerden kurtulmak için temel bir nezaket.
Komite, Türkiye ve Suudi Arabistan’ın 2021’de gazetecileri hapse atan ilk beş ülkeden çıktığını, ancak bunun mutlaka ilerleme anlamına gelmediğini kaydetti. 2016’daki başarısız darbe girişiminden bu yana Türkiye, ülkenin ana akım medyasını etkili bir şekilde ezdi ve bazı gazeteciler yargılanmayı beklemek üzere hapishaneden serbest bırakıldı. Suudi Arabistan’da, Bay Kaşıkçı’nın öldürülmesi ve parçalara ayrılması muhtemelen birçok eleştirmeni caydırmaya hizmet etti. Komite, birçok otoriter devlette hükümetlerin bağımsız muhabirleri ve kuruluşları engellemek için internet kesintileri ve daha iyi gözetim gibi daha karmaşık yollar bulduğunu söyledi.
Toplumlar, cezai yaptırımlarla ifade özgürlüğüne sınırlar koyma konusunda hemfikir olabilir ve etmektedirler; örneğin, çocuklara yönelik cinsel istismar görüntüleri, iftira veya tehlikeli yanlış bilgiler yaymak için. Hem gerçek hem de sahte haberleri hızla yaymak için muazzam güçlere sahip sosyal medyanın kontrol edilip edilmemesi gerektiği konusunda hararetli bir tartışma sürüyor. Ancak bu sorular açık ve dikkatli bir şekilde tartışılıyor ve amaçları toplumu kontrol etmek değil korumaktır.
Buna karşılık, otoriter liderler, yalnızca iktidarda kalmak ve yasaların üzerinde kalmak amacıyla söylenen ve yazılanları kontrol etmeye ve manipüle etmeye çalışırlar. Bunun yasalarda ve sözleşmelerde güvence altına alınan özgürlükleri ihlal ettiğini çok iyi biliyorlar, bu yüzden vergi kaçakçılığı ve terörizm gibi uydurma suçlamaları kullanarak veya muhabirleri tutuklamak ve operasyonlarını durdurmak için belirsiz ve gizemli yasalara başvurarak gazetecilere sık sık dolaylı olarak saldırıyorlar.
Jimmy Lai’yi tutuklamak ve kurduğu popüler Hong Kong magazin gazetesi Apple Daily’yi kapatmak için Çin, acımasız ulusal güvenlik yasasında “dış güçlerle gizli anlaşmayı” yasaklayan kapsamlı bir madde kullandı. Pazartesi günü, Bay Lai ve diğer yedi demokrasi yanlısı eylemci başka bir suçlamayla hapis cezasına çarptırıldı – geçen yıl 1989’da Tiananmen Meydanı’ndaki baskıyı anmak için bir araya geldiler.
Çin anakarasında gazeteciler, “kavga çıkarmak ve sorun çıkarmak” gibi bir dizi tuhaf suçlamayla karşı karşıya kalıyor. Türkiye’de cumhurbaşkanına hakaret etmek suçtur; Rusya’da gazetecilere ve medya kuruluşlarına karşı en sevilen silah, onları “yabancı ajanlar” olarak etiketlemek. ”
Gazetecilere yönelik zulmü kınamak, bir mesleği veya sektörü korumakla ilgili değildir. Gazetecileri Koruma Komitesi, haberlerinde gazetecileri “basılı, fotoğraf, radyo, televizyon ve çevrimiçi dahil olmak üzere herhangi bir medyada haber yapan veya kamu meseleleri hakkında yorum yapan kişiler” olarak tanımlamaktadır. ” Bu, internet ve sosyal medyayla birlikte, temelde iktidardakilerin aşırılıklarına veya akıllarına gelen herhangi bir şeye karşı seslerini yükseltme temel haklarını kullanan çok sayıda insanı kapsıyor.
Amerika’nın kurucularının anladığı gibi, bu gerilim aynı zamanda iktidardakileri takip etmek için bir ön koşuldur. James Madison, Birinci Değişikliğin ne olduğunu tartıştığında, basın çok daha partizan, daha az ölçülü ve daha sıklıkla vicdansızdı. Yine de o ilan etti ve yasa koyucular, “özgürlüğün en büyük kalelerinden biri olan basın özgürlüğü dokunulmazdır. ”
Çin, şu anda açlık grevinde olan Bayan Zhang’ı hapse attığında veya Belarus, ailesinin Bay Lukashenko’yu devirmeye çalıştığını itiraf etmeye zorlandığını söylediği Bay Protasevich’i kaçırdığında ya da herhangi bir gazeteci, boyun eğmediği için hapse atıldığında. mevcut güçler, bu siper vahşice ve kasıtlı olarak ihlal ediliyor. Bunun rekor sayılarda gerçekleşmesi, tüm dünyada yüksek sesle alarm vermeli.
Amerikalılar için, bir zamanlar ülkenin ideallerine aforoz gibi görünen son yıllarda basın özgürlüğüne yönelik artan bir ihlal oldu. Başkanlar George W. Bush ve Barack Obama, her biri basınla savaştı. Başkan Donald Trump çok daha ileri gitti ve bazı haber kuruluşlarını “halk düşmanı” olarak nitelendirdi. Başkan Biden yönetimi, Bay Trump yönetimindeki federal savcıların gazetecilerin telefon ve e-posta kayıtlarını gizlice elde etme çabalarına karşı durmak gibi bazı cephelerde cesaret gösterdi. Ancak Gazetecileri Koruma Komitesi’nin raporu, bir İngiliz mahkemesinin WikiLeaks’in kurucusu Julian Assange’ın Casusluk Yasası uyarınca suçlanmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’ne iade edilebileceği kararıyla aynı zamana denk geldi.
ABD hükümetinin, Bay Assange’ın peşine düşmek için Casusluk Yasası kadar güçlü bir yasayı kullanmaya devam etmeyi seçmesi çok büyük bir talihsizlik. Bay Assange’ın bir gazeteci olup olmadığı konusunda bir tartışma var, ancak hükümet kaynaklarından alınan gizli materyallerin yayınlanmasını, özgür basının temellerine yapılan casusluk grevleriyle bir tutmak ve Bay Biden tarafından reddedilmelidir.
Sn. Assange temyize gitmeyi planlıyor ve yasal serüveni zaten olduğundan daha uzun sürebilir. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin Bay Assange’ı, Birinci Değişikliğin basın özgürlüklerini koruma altına aldığı suçlamalara itiraz edebileceği açık bir mahkemede yargılamak için harcadığı çaba, gazetecilerin sorgulanmamaktan başka bir şey istemeyen otoriter liderler tarafından hapsedilmesinden niteliksel olarak farklıdır. güç.
Ancak Bay Assange’ın ve meslektaşlarının yöntemleri ve amaçları bazen bulanıksa -bir Ordu erleri tarafından sızdırılan çok sayıda belgeyi, gizli kaynakların isimlerini çıkarmadan, hayatları tehlikeye atmadan yayınladılar- onun davası, özgür bir soruşturmaya müdahale edebilecek tehlikeli emsaller oluşturabilir. iktidardakilerin maskaralıklarını izleyen basın. Bu dokunulmaz olmalı.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Kar amacı gütmeyen bir sivil toplum kuruluşu olan örgüt, çalışmaları nedeniyle hapsedilen muhabirlerle ilgili yıllık raporunda, dünya genelinde 293 gazetecinin hapsedildiğini, 2020’ye göre 13’e bir artış olduğunu söyledi. Komite, bu yıl şimdiye kadar en az 24 gazetecinin öldürüldüğünü söyledi. rapor edildi; Diğer 18 kişi, “belirli hedefler olup olmadıklarını belirlemek için çok karanlık koşullarda” öldü. ”
Çin, 50’si tutuklanarak, üst üste üçüncü yıl en çok gazeteci hapseden ülke oldu. Myanmar, Şubat ayındaki askeri darbe ve ardından gelen medya baskıları nedeniyle ikinci sıraya yükseldi. Mısır, Vietnam ve Belarus sonraki üç oldu.
Gazetecileri Koruma Komitesi, sıkı doğrulama protokolleri nedeniyle, gazetecilerin istismarı, tutuklanması veya öldürülmesiyle ilgili haber yaparken basın özgürlüklerini izleyen kuruluşlar arasında genellikle muhafazakar taraftadır. Öyle olsa bile, bu, en az 250 gazetecinin haber yaptıkları için hapsedildiğini kaydettiği art arda altıncı yıl; bu, yasal süreci ve uluslararası normları çiğnemeye hazırlanan, giderek kibirli otokratların “bağımsız haberciliğe karşı artan hoşgörüsüzlüğüne” atfedilen bir eğilim. güç.
Diktatörlerin özgür basına sahip olamamaları gerçeği, başlı başına öneminin bir ölçüsüdür. Beyaz Rusya’nın güçlü adamı Aleksandr Lukashenko, sırf kendi kendini sürgüne gönderen bir gazeteci olan Roman Protasevich’i tutuklayabilmek ve diğer eleştirmenlere bir mesaj gönderebilmek için uluslararası bir uçuşu başka yöne çevirdiği için, en azından Batı’dan tam gaz kınama ile karşı karşıya kalmaya hazırdı.
Ama daha sonra Xi Jinping, Vladimir Putin, Recep Tayyip Erdoğan ve Muhammed bin Salman gibi diğer otoriter liderler – o güne kadarki en korkunç gazeteci cinayetlerinden biri olan Cemal Kaşıkçı cinayetinden sorumlu – uluslararası normları göz ardı etmekten çekinmediler. ve her şeye burnunu sokan muhabirlerden kurtulmak için temel bir nezaket.
Komite, Türkiye ve Suudi Arabistan’ın 2021’de gazetecileri hapse atan ilk beş ülkeden çıktığını, ancak bunun mutlaka ilerleme anlamına gelmediğini kaydetti. 2016’daki başarısız darbe girişiminden bu yana Türkiye, ülkenin ana akım medyasını etkili bir şekilde ezdi ve bazı gazeteciler yargılanmayı beklemek üzere hapishaneden serbest bırakıldı. Suudi Arabistan’da, Bay Kaşıkçı’nın öldürülmesi ve parçalara ayrılması muhtemelen birçok eleştirmeni caydırmaya hizmet etti. Komite, birçok otoriter devlette hükümetlerin bağımsız muhabirleri ve kuruluşları engellemek için internet kesintileri ve daha iyi gözetim gibi daha karmaşık yollar bulduğunu söyledi.
Toplumlar, cezai yaptırımlarla ifade özgürlüğüne sınırlar koyma konusunda hemfikir olabilir ve etmektedirler; örneğin, çocuklara yönelik cinsel istismar görüntüleri, iftira veya tehlikeli yanlış bilgiler yaymak için. Hem gerçek hem de sahte haberleri hızla yaymak için muazzam güçlere sahip sosyal medyanın kontrol edilip edilmemesi gerektiği konusunda hararetli bir tartışma sürüyor. Ancak bu sorular açık ve dikkatli bir şekilde tartışılıyor ve amaçları toplumu kontrol etmek değil korumaktır.
Buna karşılık, otoriter liderler, yalnızca iktidarda kalmak ve yasaların üzerinde kalmak amacıyla söylenen ve yazılanları kontrol etmeye ve manipüle etmeye çalışırlar. Bunun yasalarda ve sözleşmelerde güvence altına alınan özgürlükleri ihlal ettiğini çok iyi biliyorlar, bu yüzden vergi kaçakçılığı ve terörizm gibi uydurma suçlamaları kullanarak veya muhabirleri tutuklamak ve operasyonlarını durdurmak için belirsiz ve gizemli yasalara başvurarak gazetecilere sık sık dolaylı olarak saldırıyorlar.
Jimmy Lai’yi tutuklamak ve kurduğu popüler Hong Kong magazin gazetesi Apple Daily’yi kapatmak için Çin, acımasız ulusal güvenlik yasasında “dış güçlerle gizli anlaşmayı” yasaklayan kapsamlı bir madde kullandı. Pazartesi günü, Bay Lai ve diğer yedi demokrasi yanlısı eylemci başka bir suçlamayla hapis cezasına çarptırıldı – geçen yıl 1989’da Tiananmen Meydanı’ndaki baskıyı anmak için bir araya geldiler.
Çin anakarasında gazeteciler, “kavga çıkarmak ve sorun çıkarmak” gibi bir dizi tuhaf suçlamayla karşı karşıya kalıyor. Türkiye’de cumhurbaşkanına hakaret etmek suçtur; Rusya’da gazetecilere ve medya kuruluşlarına karşı en sevilen silah, onları “yabancı ajanlar” olarak etiketlemek. ”
Gazetecilere yönelik zulmü kınamak, bir mesleği veya sektörü korumakla ilgili değildir. Gazetecileri Koruma Komitesi, haberlerinde gazetecileri “basılı, fotoğraf, radyo, televizyon ve çevrimiçi dahil olmak üzere herhangi bir medyada haber yapan veya kamu meseleleri hakkında yorum yapan kişiler” olarak tanımlamaktadır. ” Bu, internet ve sosyal medyayla birlikte, temelde iktidardakilerin aşırılıklarına veya akıllarına gelen herhangi bir şeye karşı seslerini yükseltme temel haklarını kullanan çok sayıda insanı kapsıyor.
Amerika’nın kurucularının anladığı gibi, bu gerilim aynı zamanda iktidardakileri takip etmek için bir ön koşuldur. James Madison, Birinci Değişikliğin ne olduğunu tartıştığında, basın çok daha partizan, daha az ölçülü ve daha sıklıkla vicdansızdı. Yine de o ilan etti ve yasa koyucular, “özgürlüğün en büyük kalelerinden biri olan basın özgürlüğü dokunulmazdır. ”
Çin, şu anda açlık grevinde olan Bayan Zhang’ı hapse attığında veya Belarus, ailesinin Bay Lukashenko’yu devirmeye çalıştığını itiraf etmeye zorlandığını söylediği Bay Protasevich’i kaçırdığında ya da herhangi bir gazeteci, boyun eğmediği için hapse atıldığında. mevcut güçler, bu siper vahşice ve kasıtlı olarak ihlal ediliyor. Bunun rekor sayılarda gerçekleşmesi, tüm dünyada yüksek sesle alarm vermeli.
Amerikalılar için, bir zamanlar ülkenin ideallerine aforoz gibi görünen son yıllarda basın özgürlüğüne yönelik artan bir ihlal oldu. Başkanlar George W. Bush ve Barack Obama, her biri basınla savaştı. Başkan Donald Trump çok daha ileri gitti ve bazı haber kuruluşlarını “halk düşmanı” olarak nitelendirdi. Başkan Biden yönetimi, Bay Trump yönetimindeki federal savcıların gazetecilerin telefon ve e-posta kayıtlarını gizlice elde etme çabalarına karşı durmak gibi bazı cephelerde cesaret gösterdi. Ancak Gazetecileri Koruma Komitesi’nin raporu, bir İngiliz mahkemesinin WikiLeaks’in kurucusu Julian Assange’ın Casusluk Yasası uyarınca suçlanmak üzere Amerika Birleşik Devletleri’ne iade edilebileceği kararıyla aynı zamana denk geldi.
ABD hükümetinin, Bay Assange’ın peşine düşmek için Casusluk Yasası kadar güçlü bir yasayı kullanmaya devam etmeyi seçmesi çok büyük bir talihsizlik. Bay Assange’ın bir gazeteci olup olmadığı konusunda bir tartışma var, ancak hükümet kaynaklarından alınan gizli materyallerin yayınlanmasını, özgür basının temellerine yapılan casusluk grevleriyle bir tutmak ve Bay Biden tarafından reddedilmelidir.
Sn. Assange temyize gitmeyi planlıyor ve yasal serüveni zaten olduğundan daha uzun sürebilir. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin Bay Assange’ı, Birinci Değişikliğin basın özgürlüklerini koruma altına aldığı suçlamalara itiraz edebileceği açık bir mahkemede yargılamak için harcadığı çaba, gazetecilerin sorgulanmamaktan başka bir şey istemeyen otoriter liderler tarafından hapsedilmesinden niteliksel olarak farklıdır. güç.
Ancak Bay Assange’ın ve meslektaşlarının yöntemleri ve amaçları bazen bulanıksa -bir Ordu erleri tarafından sızdırılan çok sayıda belgeyi, gizli kaynakların isimlerini çıkarmadan, hayatları tehlikeye atmadan yayınladılar- onun davası, özgür bir soruşturmaya müdahale edebilecek tehlikeli emsaller oluşturabilir. iktidardakilerin maskaralıklarını izleyen basın. Bu dokunulmaz olmalı.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .