Dahi kafalar
New member
Tesla’nın kurucu ortağı ve CEO’su Elon Musk, kısa süre içinde 217 milyondan fazla günlük kullanıcısı olan, az kullanılan bir sosyal medya platformunun yeni sahibi olmaya hazırlanıyor. İşi nasıl yürütmeyi planladığı hakkında çok az şey söyledi, ancak açık olan bir şey var: Gerçekten, gerçekten platformda nasıl konuştuğumuzla meşgul ve herkese izin vermek için bazı ılımlılık politikalarını geri almaya niyetli görünüyor. Twitter’da kanuni konuşması.
“İfade özgürlüğü, işleyen bir demokrasinin temel taşıdır ve Twitter, insanlığın geleceği için hayati önem taşıyan konuların tartışıldığı dijital şehir meydanıdır” dedi. Sağlıklı bir eleştiri toleransına sahip olduğunu iddia ediyor. “Umarım en kötü eleştirmenlerim bile Twitter’da kalır, çünkü ifade özgürlüğü bu demektir” dedi.
Ancak Bay Musk gibi ifade özgürlüğü mutlakıyetçilerinin retoriği, tacizi eleştiriyle birleştirir. Medya, finans, kültür ve siyaset hakkında yazdığım yirmi yıllık dönemde her ikisinden de yararlandım ve ikisi arasında maddi bir fark var.
Örnek vermek gerekirse: Birkaç hafta önce, Bay Musk’ın PayPal’dan eski bir meslektaşı olan Keith Rabois, moderasyon politikalarının kaldırılmasının Twitter’ın işi için kötü olacağını önerdikten sonra Twitter’da bana aptal dedi. Bu özellikle karmaşık bir eleştiri değil, taciz de değil.
Bununla birlikte, tecavüz tehditleri, ev adresime isimsiz mektuplar, ailem hakkında tehditkar yorumlar ve yazdırılamayacak her türlü kadın düşmanı aşağılayıcı sözler de aldım. Bu gazetede, kürtajdan yeni kurulan şirketlerdeki işe alım uygulamalarına ve bir sonraki James Bond’un kim olması gerektiğine kadar her konuda belirttiğim pozisyonlar için. Bunun olması için özellikle kışkırtıcı bir şey yazmama bile gerek yok; İşgücü İstatistikleri Bürosu’nun Tüketici Fiyat Endeksini hesaplama şekline neden katılmadığım hakkında yazdığım bir köşe yazısı için daha önce şiddetli bir tehdit almıştım.
Bunlar topluluk önünde, Twitter’da ve ötesinde konuşan kadınlar ve azınlıklar için alışılmadık deneyimler değil ve ben diğerlerinden çok daha az tacize uğradım. Bu her zaman olur. Twitter’ın mevcut denetleme politikaları bunu tamamen engelleyemez, ancak hafifletmek için tasarlanmıştır. Twitter, kullanıcılarının, özellikle taciz olmak üzere belirli konuşma türlerini yasaklayan bir hizmet şartları sözleşmesine uymalarını şart koşar. Ayrıca dezenformasyonla mücadele etmek için yürürlükte olan denetleme politikaları vardır. Bu önlemlerin değeri, Bay Musk gibi güçlü insanlar tarafından her zaman anlaşılmaz çünkü internette beyaz bir adamsanız, tecavüz tehdidi alma olasılığınız çok daha düşüktür ve ayrıca bu tehditlerden büyük ölçüde yalıtılmışsınızdır. gerçek dünyada şiddet olasılığı.
Bay Musk, şirketin politikalarının çok kısıtlayıcı olduğunda ısrar ediyor. Ancak bu, Birinci Değişikliğin ifade ettiği anlamda ifade özgürlüğü ile ilgili değil – devletin vatandaşlarını sansürlememesini sağlamak. Bay Musk’ın aradığı şey, neredeyse her şeyi, her yerde söyleyebilmek için bir tür sonsuz izin. Şirketlerin, kullanıcılarına zararlı olabilecek veya işleri için kötü olabilecek şeylerin platformlarında kalmasına izin vermek zorunda olduklarını söyleyen mutlakiyetçi bir ifade özgürlüğü tanımıdır, çünkü konuşmadaki herhangi bir sınırlama fiili sansürdür ve her türlü sansür sonuçlardan daha kötüdür. nefret söylemi, taciz ve dezenformasyon.
Elbette, nefret söylemini kısıtlayan politikalardan kurtulmak, kadınları ve azınlıkları, Bay Musk gibi beyaz erkeklerden çok daha fazla etkileyecektir ve onun aksine, tehdit ve tacize maruz kalan çoğu insan, kişisel güvenliği göze alamaz. Twitter’ın kuralları, çoğu kişisel hakaret ve taciz arasında bir tür gri alana giren geniş bir istismar yelpazesine zaten izin veriyor.
Şu anda platformda söylenemeyeceğine inandığı şey tam olarak nedir? İtibarsız ırk bilimini, kadınların entelektüel olarak aşağı olduklarına dair argümanları, antisemitizmi, beyaz üstünlüğünü savunmayı ve mevcut politika altında bile platformda kalan transfobik yorumları bulmak kesinlikle uzun sürmüyor. Bay Musk’ın savunduğu yasaklı konuşmanın bundan bile daha kötü olduğunu varsaymak kolay. Komedyen Michael Che’nin “Saturday Night Live”da belirttiği gibi, 44 milyar dolarlık anlaşma “beyaz adamların N-kelimesini ne kadar çok kullanmak istediğini” gösteriyor.
Bütün bunlar, ılımlılık politikalarını yerinde tutmak için ahlaki ve etik bir vakadır, ancak Bay Musk’ın haçlı seferi hakkında daha şaşırtıcı olan şey, nasıl ortadan kaldırılacağını görmek zor. onlar iş için iyi olurdu. Şu anda, Twitter’ın demografisi erkekleri çarpıtıyor. Twitter, görünüşte hedefi olan işini daha da büyütmek ve kârlılığını artırmak istiyorsa, erişimini genişletmesi gerekiyor. Platformu kadınlar ve azınlıklar için düşmanca bir ortam haline getirmek, en değerli kitlenizin muhafazakar olan beyaz erkekler olduğuna ve her zamankinden daha fazla sayıda var olduklarına inanmadığınız sürece genişlemeye elverişli değildir – ve demografik eğilimler böyle olmadığını gösterir.
Twitter’ın geçmişi, platformu bir dizi insan için daha misafirperver hale getirdiğinizde kullanıcı tabanının büyüdüğünü gösteriyor. En büyük Twitter trolü olan eski başkan Donald Trump 2021 yılının Ocak ayında platformdan kaldırıldığında, araştırmalar sosyal medyada Twitter kullandığını söyleyen yetişkinlerin yüzdesinin yüzde 21 arttığını öne sürdü. (Bay Trump, Twitter’a yeniden katılmak gibi bir planının olmadığını söyledi, ancak bu sütun, daha sonra zaten yapmayacağını söylediği ve yapmayacağını söylediği tüm şeyleri listelemek için yeterince uzun değil, bu yüzden biraz şüphecilik gerekiyor.) eski başkan tekrar davet edildiyse, bazı yeni Trump sonrası kullanıcıların ayrılması tamamen akla yatkın.
Bay Musk, Twitter’ı para kazanmak için satın almadığını, ancak başarılı bir girişimci olarak, muhtemelen uzun süredir kârlılıkla mücadele eden şirketi başarılı kılmak istediğini söyledi. Şirketin geliri şu anda çok reklama bağımlı ve eski bir medya girişimcisi ve gazete baş editörü olarak deneyimlerime göre, reklamcılar genellikle markalarını kışkırtıcı içeriğin yanında tanıtmaktan hoşlanmazlar; günlük siyasi haberler bile bazen çok fazla. Bay Musk, Twitter’ın bir nefret söylemi ve dezenformasyon çöplüğü haline gelmesine izin verirse, platformun reklamcılarının risk olumsuzluğunu test edecek ve kendisini, görünme riskini göze almaya istekli daha az markayla bulması muhtemeldir. insanların kirli yemleri.
Elbette, platformda daha fazla tacize ve dezenformasyona izin vermenin gerçek dünyada fiziksel zararla sonuçlanma riski – hem ahlaki hem de iş için – vardır. QAnon’un habercisi olan 2016 Pizzagate komplo teorisi, büyük ölçüde sosyal medyaya yayıldı ve Washington DC’deki bir pizza salonunda bir adamın AR-15 tüfeği ateşlemesiyle sonuçlandı. Nefret söylemi internette normalleştirildiği için insanlar başkalarına zarar verme hakkına sahip olduklarını hissettiklerinde, komplo teorilerinin şiddet eylemlerine dönüşme kolaylığı artıyor. Bu tür söylemleri yayan ve dezenformasyona laissez-faire (bırakınız yapsınlar) yaklaşımı benimseyen bir platform, yalnızca kullanıcılar için hoş olmayan bir deneyim yaratmaz; birini öldürebilir.
Bay Musk’ın bunları çok iyi düşünmemiş olması tamamen mümkündür. Twitter için halka arzı sadece birkaç hafta önce başladı ve o zamandan beri beyan ettiği niyetleri, geç ve yanıltıcı menkul kıymet dosyalamaları ve çelişkili beyanlar eşliğinde defalarca değişti. Çevrimiçi trollemeyi seviyor ve bu bir şaka olarak başlamış olabilir ve bu daha sonra pazar, Twitter hissedarları ve halk tarafından o kadar ciddiye alındı ki, Bay Musk bunu düşünmeye başladı.
Eğer öyle olduysa, arabayı yakalayan köpek o olabilir. Tesla hissesi, satın alma duyurusunun ardından düştü, potansiyel olarak hissedarların, Bay Musk’ın halihazırda liderlik ettiği dördüne (Tesla, SpaceX, Neuralink ve Boring Company) ek olarak başka bir şirketi etkin bir şekilde yönetemeyebileceğine dair hissiyatının bir yansıması. .
Sofistike denetleme politikalarının geliştirilmesi ve uygulanması zordur ve Twitter zaten yıllarını kurcalamak ve işe yarayan bir şey bulmaya çalışmakla geçirdi. Mevcut hizmet şartları mükemmel değil, ancak Bay Musk bunları kısmen veya tamamen ortadan kaldırmayı seçerse, Twitter’ı kendisi de yeni bir şekilde deneyimleyebilir: Platformun kadınlara ve azınlıklara karşı silahlandırılmış yönleri, onlar için çok dostane olmayabilir. onu da. Ve şirket kullanıcı tabanını genişletemezse, en kötü eleştirmenleri Twitter’ın tek büyüme alanı olabilir.
Elizabeth Spiers (@espiers) bir yazar ve dijital medya stratejistidir. The New York Observer’ın baş editörü ve Gawker’ın kurucu editörüydü.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
“İfade özgürlüğü, işleyen bir demokrasinin temel taşıdır ve Twitter, insanlığın geleceği için hayati önem taşıyan konuların tartışıldığı dijital şehir meydanıdır” dedi. Sağlıklı bir eleştiri toleransına sahip olduğunu iddia ediyor. “Umarım en kötü eleştirmenlerim bile Twitter’da kalır, çünkü ifade özgürlüğü bu demektir” dedi.
Ancak Bay Musk gibi ifade özgürlüğü mutlakıyetçilerinin retoriği, tacizi eleştiriyle birleştirir. Medya, finans, kültür ve siyaset hakkında yazdığım yirmi yıllık dönemde her ikisinden de yararlandım ve ikisi arasında maddi bir fark var.
Örnek vermek gerekirse: Birkaç hafta önce, Bay Musk’ın PayPal’dan eski bir meslektaşı olan Keith Rabois, moderasyon politikalarının kaldırılmasının Twitter’ın işi için kötü olacağını önerdikten sonra Twitter’da bana aptal dedi. Bu özellikle karmaşık bir eleştiri değil, taciz de değil.
Bununla birlikte, tecavüz tehditleri, ev adresime isimsiz mektuplar, ailem hakkında tehditkar yorumlar ve yazdırılamayacak her türlü kadın düşmanı aşağılayıcı sözler de aldım. Bu gazetede, kürtajdan yeni kurulan şirketlerdeki işe alım uygulamalarına ve bir sonraki James Bond’un kim olması gerektiğine kadar her konuda belirttiğim pozisyonlar için. Bunun olması için özellikle kışkırtıcı bir şey yazmama bile gerek yok; İşgücü İstatistikleri Bürosu’nun Tüketici Fiyat Endeksini hesaplama şekline neden katılmadığım hakkında yazdığım bir köşe yazısı için daha önce şiddetli bir tehdit almıştım.
Bunlar topluluk önünde, Twitter’da ve ötesinde konuşan kadınlar ve azınlıklar için alışılmadık deneyimler değil ve ben diğerlerinden çok daha az tacize uğradım. Bu her zaman olur. Twitter’ın mevcut denetleme politikaları bunu tamamen engelleyemez, ancak hafifletmek için tasarlanmıştır. Twitter, kullanıcılarının, özellikle taciz olmak üzere belirli konuşma türlerini yasaklayan bir hizmet şartları sözleşmesine uymalarını şart koşar. Ayrıca dezenformasyonla mücadele etmek için yürürlükte olan denetleme politikaları vardır. Bu önlemlerin değeri, Bay Musk gibi güçlü insanlar tarafından her zaman anlaşılmaz çünkü internette beyaz bir adamsanız, tecavüz tehdidi alma olasılığınız çok daha düşüktür ve ayrıca bu tehditlerden büyük ölçüde yalıtılmışsınızdır. gerçek dünyada şiddet olasılığı.
Bay Musk, şirketin politikalarının çok kısıtlayıcı olduğunda ısrar ediyor. Ancak bu, Birinci Değişikliğin ifade ettiği anlamda ifade özgürlüğü ile ilgili değil – devletin vatandaşlarını sansürlememesini sağlamak. Bay Musk’ın aradığı şey, neredeyse her şeyi, her yerde söyleyebilmek için bir tür sonsuz izin. Şirketlerin, kullanıcılarına zararlı olabilecek veya işleri için kötü olabilecek şeylerin platformlarında kalmasına izin vermek zorunda olduklarını söyleyen mutlakiyetçi bir ifade özgürlüğü tanımıdır, çünkü konuşmadaki herhangi bir sınırlama fiili sansürdür ve her türlü sansür sonuçlardan daha kötüdür. nefret söylemi, taciz ve dezenformasyon.
Elbette, nefret söylemini kısıtlayan politikalardan kurtulmak, kadınları ve azınlıkları, Bay Musk gibi beyaz erkeklerden çok daha fazla etkileyecektir ve onun aksine, tehdit ve tacize maruz kalan çoğu insan, kişisel güvenliği göze alamaz. Twitter’ın kuralları, çoğu kişisel hakaret ve taciz arasında bir tür gri alana giren geniş bir istismar yelpazesine zaten izin veriyor.
Şu anda platformda söylenemeyeceğine inandığı şey tam olarak nedir? İtibarsız ırk bilimini, kadınların entelektüel olarak aşağı olduklarına dair argümanları, antisemitizmi, beyaz üstünlüğünü savunmayı ve mevcut politika altında bile platformda kalan transfobik yorumları bulmak kesinlikle uzun sürmüyor. Bay Musk’ın savunduğu yasaklı konuşmanın bundan bile daha kötü olduğunu varsaymak kolay. Komedyen Michael Che’nin “Saturday Night Live”da belirttiği gibi, 44 milyar dolarlık anlaşma “beyaz adamların N-kelimesini ne kadar çok kullanmak istediğini” gösteriyor.
Bütün bunlar, ılımlılık politikalarını yerinde tutmak için ahlaki ve etik bir vakadır, ancak Bay Musk’ın haçlı seferi hakkında daha şaşırtıcı olan şey, nasıl ortadan kaldırılacağını görmek zor. onlar iş için iyi olurdu. Şu anda, Twitter’ın demografisi erkekleri çarpıtıyor. Twitter, görünüşte hedefi olan işini daha da büyütmek ve kârlılığını artırmak istiyorsa, erişimini genişletmesi gerekiyor. Platformu kadınlar ve azınlıklar için düşmanca bir ortam haline getirmek, en değerli kitlenizin muhafazakar olan beyaz erkekler olduğuna ve her zamankinden daha fazla sayıda var olduklarına inanmadığınız sürece genişlemeye elverişli değildir – ve demografik eğilimler böyle olmadığını gösterir.
Twitter’ın geçmişi, platformu bir dizi insan için daha misafirperver hale getirdiğinizde kullanıcı tabanının büyüdüğünü gösteriyor. En büyük Twitter trolü olan eski başkan Donald Trump 2021 yılının Ocak ayında platformdan kaldırıldığında, araştırmalar sosyal medyada Twitter kullandığını söyleyen yetişkinlerin yüzdesinin yüzde 21 arttığını öne sürdü. (Bay Trump, Twitter’a yeniden katılmak gibi bir planının olmadığını söyledi, ancak bu sütun, daha sonra zaten yapmayacağını söylediği ve yapmayacağını söylediği tüm şeyleri listelemek için yeterince uzun değil, bu yüzden biraz şüphecilik gerekiyor.) eski başkan tekrar davet edildiyse, bazı yeni Trump sonrası kullanıcıların ayrılması tamamen akla yatkın.
Bay Musk, Twitter’ı para kazanmak için satın almadığını, ancak başarılı bir girişimci olarak, muhtemelen uzun süredir kârlılıkla mücadele eden şirketi başarılı kılmak istediğini söyledi. Şirketin geliri şu anda çok reklama bağımlı ve eski bir medya girişimcisi ve gazete baş editörü olarak deneyimlerime göre, reklamcılar genellikle markalarını kışkırtıcı içeriğin yanında tanıtmaktan hoşlanmazlar; günlük siyasi haberler bile bazen çok fazla. Bay Musk, Twitter’ın bir nefret söylemi ve dezenformasyon çöplüğü haline gelmesine izin verirse, platformun reklamcılarının risk olumsuzluğunu test edecek ve kendisini, görünme riskini göze almaya istekli daha az markayla bulması muhtemeldir. insanların kirli yemleri.
Elbette, platformda daha fazla tacize ve dezenformasyona izin vermenin gerçek dünyada fiziksel zararla sonuçlanma riski – hem ahlaki hem de iş için – vardır. QAnon’un habercisi olan 2016 Pizzagate komplo teorisi, büyük ölçüde sosyal medyaya yayıldı ve Washington DC’deki bir pizza salonunda bir adamın AR-15 tüfeği ateşlemesiyle sonuçlandı. Nefret söylemi internette normalleştirildiği için insanlar başkalarına zarar verme hakkına sahip olduklarını hissettiklerinde, komplo teorilerinin şiddet eylemlerine dönüşme kolaylığı artıyor. Bu tür söylemleri yayan ve dezenformasyona laissez-faire (bırakınız yapsınlar) yaklaşımı benimseyen bir platform, yalnızca kullanıcılar için hoş olmayan bir deneyim yaratmaz; birini öldürebilir.
Bay Musk’ın bunları çok iyi düşünmemiş olması tamamen mümkündür. Twitter için halka arzı sadece birkaç hafta önce başladı ve o zamandan beri beyan ettiği niyetleri, geç ve yanıltıcı menkul kıymet dosyalamaları ve çelişkili beyanlar eşliğinde defalarca değişti. Çevrimiçi trollemeyi seviyor ve bu bir şaka olarak başlamış olabilir ve bu daha sonra pazar, Twitter hissedarları ve halk tarafından o kadar ciddiye alındı ki, Bay Musk bunu düşünmeye başladı.
Eğer öyle olduysa, arabayı yakalayan köpek o olabilir. Tesla hissesi, satın alma duyurusunun ardından düştü, potansiyel olarak hissedarların, Bay Musk’ın halihazırda liderlik ettiği dördüne (Tesla, SpaceX, Neuralink ve Boring Company) ek olarak başka bir şirketi etkin bir şekilde yönetemeyebileceğine dair hissiyatının bir yansıması. .
Sofistike denetleme politikalarının geliştirilmesi ve uygulanması zordur ve Twitter zaten yıllarını kurcalamak ve işe yarayan bir şey bulmaya çalışmakla geçirdi. Mevcut hizmet şartları mükemmel değil, ancak Bay Musk bunları kısmen veya tamamen ortadan kaldırmayı seçerse, Twitter’ı kendisi de yeni bir şekilde deneyimleyebilir: Platformun kadınlara ve azınlıklara karşı silahlandırılmış yönleri, onlar için çok dostane olmayabilir. onu da. Ve şirket kullanıcı tabanını genişletemezse, en kötü eleştirmenleri Twitter’ın tek büyüme alanı olabilir.
Elizabeth Spiers (@espiers) bir yazar ve dijital medya stratejistidir. The New York Observer’ın baş editörü ve Gawker’ın kurucu editörüydü.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .