Dahi kafalar
New member
29 Ağustos’ta Fox News’den Tucker Carlson, Başkan Biden’ın Ukrayna politikasına saldırdı ve diğer şeylerin yanı sıra şunları söyledi: “Gerçekliğe dayalı herhangi bir ölçümle, Vladimir Putin Ukrayna’daki savaşı kaybetmiyor. Ukrayna’daki savaşı kazanıyor.” Carlson, bu arada, Biden’ın Ukrayna’yı yalnızca Batı’yı yok etmek istediği için desteklediğini iddia etmeye devam etti.
Carlson’ın zamanlaması kusursuzdu. Sadece birkaç gün sonra, Kharkiv yakınlarındaki Rus cephesinin büyük bir bölümü bir Ukrayna saldırısı tarafından istila edildi. Putin’in güçlerinin sadece geri püskürtülmediğini not etmek önemlidir; yönlendirildikleri görülmektedir. Bağımsız Savaş Araştırmaları Enstitüsü’nün bildirdiği gibi, Ruslar, “Ukrayna kuvvetlerinin kullanabileceği büyük miktarda ekipman ve malzeme” bırakarak “panik içinde ve düzensiz bir geri çekilmeye” sürüklendiler.
Rusya’nın çöküşü, aylardır Batı silahlarının askeri dengeyi Ukrayna’nın lehine değiştirdiğini, Putin’in ordusunun kaliteli insan gücü açısından son derece yetersiz olduğunu ve yıpratma ve füze saldırılarıyla bozulduğunu söyleyen savunma uzmanlarının analizlerini doğruluyor gibiydi. onun arka alanları. Bu analizler, Rus kuvvetlerinin sonunda bir kırılma noktasına ulaşabileceğini gösterdi, ancak çok az kişi bu noktanın bu kadar çabuk ve dramatik bir şekilde gelmesini bekliyordu.
Carlson ve Putin adına diğer sağcı ponpon kızlara karşı adil olmak gerekirse, Rus başarısı hayallerine tutunan tek insanlar onlar değil. Ukrayna’nın Rusya’ya karşı direnişini beyhude bulan ve Putin’in ilk saldırısının başarısız olmasına rağmen, son altı ayı Ukrayna’yı sözde üstün Rus gücüne büyük tavizler vermeye çağıran, kendinden menkul bir “gerçekçiler” okulu var.
Ancak MAGA’nın Rus kudretinin gizemini kucaklamasında özel bir şey var: sert adam havasını etkinlikle eşitleyen bir dünya görüşü. Bu dünya görüşü, sağın sadece Rus Ordusu hakkındaki algısını değil, aynı zamanda diğer birçok meseleyle nasıl başa çıkılacağı konusundaki algısını da çarpıttı. Ve nereden geldiğini sormaya değer.
Birçok Cumhuriyetçi Putin’e uzun süredir hayrandı – Donald Trump 2014’te GOP’u devralmadan önce bile, örneğin Rudy Giuliani Putin için “Lider dediğin budur” dedi. Ve Trump, Ukrayna’yı işgal ettikten sonra bile Putin’i övmeye devam etti.
Dolayısıyla MAGA sağının Putinizm hayranlığının nereden geldiğini görmek zor değil. Ne de olsa Putin’in Rusya’sı, hükümdarı etrafında inşa edilmiş bir kişilik kültüyle otokratik, acımasız ve homofobiktir. Sevilmeyecek ne var?
Yine de bir rejimin değerlerine hayran olmak, onun askeri gücüne inanmak anlamına gelmez. Güçlü bir sosyal güvenlik ağının merkez sol savunucusu olarak – ya da Cumhuriyetçilerin dediği gibi, bir Marksist olarak (ki tabii ki değilim) – Danimarka gibi Kuzeyli refah devletlerini çok düşünüyorum. Ama Danimarka ordusunun etkinliği hakkında hiçbir fikrim yok (evet, bir tane var).
Sağda ise, otoriter rejimlerin onaylanması, askeri yetenekleri hakkındaki iddialarla bağlantılıdır. Örneğin, geçen yıl Ted Cruz, iki anne tarafından büyütülmüş bir kadın onbaşıyı içeren bir ABD Ordusu askere alma görüntüsü ile kafası tıraşlı sert görünümlü bir Rus askerinin karşılaştırma sahnelerini tweetledi. Cruz, “Belki de uyanmış, hadım edilmiş bir ordu en iyi fikir değildir” dedi.
Aslında, ABD ordusu son derece çeşitli ve kapsayıcı olması, genç subaylar adına bağımsız düşünmeyi ve inisiyatifi teşvik etmesi ve daha yüksek seviyelerde oldukça entelektüel olması anlamında bir tür uyanık.
Rus Ordusu ise kesinlikle uyanmış değil. Askerler acımasız tacizlerle karşı karşıya. Avrupa’daki ABD kuvvetlerinin eski komutanı Mark Hertling’e göre, “mafya benzeri” yolsuzluklarla dolu ve subayları korkunç.
Daha geniş olan nokta, çağdaş savaşların sert görünerek kazanılmadığıdır. Cesaret -Ukraynalıların neredeyse akıl almaz bir bolluk içinde gösterdiği- esastır; ama şişkin pazılarla pek ilgisi yok. Ve cesaret, akıllı ve esnek olmakla el ele gitmeli, Rus Ordusunun açıkça yoksun olduğu nitelikler.
Kadınların Ukrayna ordusunun beşte birinden fazlasını oluşturduğundan bahsetmiş miydim?
Tüm bu faktörlerin ithalatı açık olmalıdır. Çağdaş savaş, modern ekonomi gibidir (ek bir terör unsuruyla, ama yine de): Başarı, kas gücünden çok beceri, bilgi ve fikirlere açıklığa bağlıdır. Ancak MAGA değerleri, sert konuşmanın yüceltilmesi ve uzmanlığın aşağılanması ile bağlantılıdır. (Anthony Fauci’yi yargılayın!) Amerikan sağının, Putin’i liberal değerleri reddetmesiyle güçlenen bir lider olarak görmesi gerekiyordu; Rusya’nın büyük bir güç olmadığını kanıtladığını kabul etmek, tüm MAGA felsefesini sorgular.
Sonuç olarak, savaş, elbette ezici bir çoğunlukla Ukrayna özgürlüğü için bir mücadele olsa da, tuhaf bir şekilde Amerika’nın kültürel ve politik savaşlarında bir cephe haline geldi.
Ukrayna’nın işgali yenilgiyle sonuçlanırsa Rusya’da neler olacağına dair artan spekülasyonlar var. Ama aynı zamanda ABD sağının, bazen sert adamların en son bitirdiği gerçeğiyle nasıl başa çıkacağını da merak etmelisiniz.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Carlson’ın zamanlaması kusursuzdu. Sadece birkaç gün sonra, Kharkiv yakınlarındaki Rus cephesinin büyük bir bölümü bir Ukrayna saldırısı tarafından istila edildi. Putin’in güçlerinin sadece geri püskürtülmediğini not etmek önemlidir; yönlendirildikleri görülmektedir. Bağımsız Savaş Araştırmaları Enstitüsü’nün bildirdiği gibi, Ruslar, “Ukrayna kuvvetlerinin kullanabileceği büyük miktarda ekipman ve malzeme” bırakarak “panik içinde ve düzensiz bir geri çekilmeye” sürüklendiler.
Rusya’nın çöküşü, aylardır Batı silahlarının askeri dengeyi Ukrayna’nın lehine değiştirdiğini, Putin’in ordusunun kaliteli insan gücü açısından son derece yetersiz olduğunu ve yıpratma ve füze saldırılarıyla bozulduğunu söyleyen savunma uzmanlarının analizlerini doğruluyor gibiydi. onun arka alanları. Bu analizler, Rus kuvvetlerinin sonunda bir kırılma noktasına ulaşabileceğini gösterdi, ancak çok az kişi bu noktanın bu kadar çabuk ve dramatik bir şekilde gelmesini bekliyordu.
Carlson ve Putin adına diğer sağcı ponpon kızlara karşı adil olmak gerekirse, Rus başarısı hayallerine tutunan tek insanlar onlar değil. Ukrayna’nın Rusya’ya karşı direnişini beyhude bulan ve Putin’in ilk saldırısının başarısız olmasına rağmen, son altı ayı Ukrayna’yı sözde üstün Rus gücüne büyük tavizler vermeye çağıran, kendinden menkul bir “gerçekçiler” okulu var.
Ancak MAGA’nın Rus kudretinin gizemini kucaklamasında özel bir şey var: sert adam havasını etkinlikle eşitleyen bir dünya görüşü. Bu dünya görüşü, sağın sadece Rus Ordusu hakkındaki algısını değil, aynı zamanda diğer birçok meseleyle nasıl başa çıkılacağı konusundaki algısını da çarpıttı. Ve nereden geldiğini sormaya değer.
Birçok Cumhuriyetçi Putin’e uzun süredir hayrandı – Donald Trump 2014’te GOP’u devralmadan önce bile, örneğin Rudy Giuliani Putin için “Lider dediğin budur” dedi. Ve Trump, Ukrayna’yı işgal ettikten sonra bile Putin’i övmeye devam etti.
Dolayısıyla MAGA sağının Putinizm hayranlığının nereden geldiğini görmek zor değil. Ne de olsa Putin’in Rusya’sı, hükümdarı etrafında inşa edilmiş bir kişilik kültüyle otokratik, acımasız ve homofobiktir. Sevilmeyecek ne var?
Yine de bir rejimin değerlerine hayran olmak, onun askeri gücüne inanmak anlamına gelmez. Güçlü bir sosyal güvenlik ağının merkez sol savunucusu olarak – ya da Cumhuriyetçilerin dediği gibi, bir Marksist olarak (ki tabii ki değilim) – Danimarka gibi Kuzeyli refah devletlerini çok düşünüyorum. Ama Danimarka ordusunun etkinliği hakkında hiçbir fikrim yok (evet, bir tane var).
Sağda ise, otoriter rejimlerin onaylanması, askeri yetenekleri hakkındaki iddialarla bağlantılıdır. Örneğin, geçen yıl Ted Cruz, iki anne tarafından büyütülmüş bir kadın onbaşıyı içeren bir ABD Ordusu askere alma görüntüsü ile kafası tıraşlı sert görünümlü bir Rus askerinin karşılaştırma sahnelerini tweetledi. Cruz, “Belki de uyanmış, hadım edilmiş bir ordu en iyi fikir değildir” dedi.
Aslında, ABD ordusu son derece çeşitli ve kapsayıcı olması, genç subaylar adına bağımsız düşünmeyi ve inisiyatifi teşvik etmesi ve daha yüksek seviyelerde oldukça entelektüel olması anlamında bir tür uyanık.
Rus Ordusu ise kesinlikle uyanmış değil. Askerler acımasız tacizlerle karşı karşıya. Avrupa’daki ABD kuvvetlerinin eski komutanı Mark Hertling’e göre, “mafya benzeri” yolsuzluklarla dolu ve subayları korkunç.
Daha geniş olan nokta, çağdaş savaşların sert görünerek kazanılmadığıdır. Cesaret -Ukraynalıların neredeyse akıl almaz bir bolluk içinde gösterdiği- esastır; ama şişkin pazılarla pek ilgisi yok. Ve cesaret, akıllı ve esnek olmakla el ele gitmeli, Rus Ordusunun açıkça yoksun olduğu nitelikler.
Kadınların Ukrayna ordusunun beşte birinden fazlasını oluşturduğundan bahsetmiş miydim?
Tüm bu faktörlerin ithalatı açık olmalıdır. Çağdaş savaş, modern ekonomi gibidir (ek bir terör unsuruyla, ama yine de): Başarı, kas gücünden çok beceri, bilgi ve fikirlere açıklığa bağlıdır. Ancak MAGA değerleri, sert konuşmanın yüceltilmesi ve uzmanlığın aşağılanması ile bağlantılıdır. (Anthony Fauci’yi yargılayın!) Amerikan sağının, Putin’i liberal değerleri reddetmesiyle güçlenen bir lider olarak görmesi gerekiyordu; Rusya’nın büyük bir güç olmadığını kanıtladığını kabul etmek, tüm MAGA felsefesini sorgular.
Sonuç olarak, savaş, elbette ezici bir çoğunlukla Ukrayna özgürlüğü için bir mücadele olsa da, tuhaf bir şekilde Amerika’nın kültürel ve politik savaşlarında bir cephe haline geldi.
Ukrayna’nın işgali yenilgiyle sonuçlanırsa Rusya’da neler olacağına dair artan spekülasyonlar var. Ama aynı zamanda ABD sağının, bazen sert adamların en son bitirdiği gerçeğiyle nasıl başa çıkacağını da merak etmelisiniz.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .