Dahi kafalar
New member
Bu makale Debatable haber bülteninin bir parçasıdır. Çarşamba günleri almak için buradan kaydolabilirsiniz.
Ukrayna kuvvetleri Rusya’nın Kiev’deki ilerlemesini durdurmaya devam ederken, Başkan Biden, Rusya’nın saldırısına nasıl yanıt verileceğini ve 3 milyon Ukraynalıya nasıl yardım edileceğini görüşmek üzere diğer NATO liderleriyle acil bir toplantı yapmak üzere Çarşamba günü Brüksel’e gitti. ülkeden kaçtılar.
Neredeyse bir ay içinde, savaş tehlikeli bir aşamada. Bir yandan, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin’in sözleriyle, Rus işgali “esas olarak durdu” ve şimdiye kadar Başkan Vladimir Putin’in ana hedeflerinden herhangi birini yerine getirmede başarısız oldu. Ancak diğer yandan, ABD hükümetine göre 7.000’den fazla askerini kaybetmiş olan Putin, Ukrayna’nın bazı bölgelerini harap ve muhafazakar bir tahmine göre 900’den fazla sivilin ölümüne neden olan bombalama kampanyasını artırmaya karar verebilir. .
Savaş buradan nereye gidiyor ve nasıl bitebilir? İşte ileriye dönük bazı potansiyel yollar.
Hızlı bir diplomatik çözüm
Rusya’nın Kiev’i bombalaması geçen hafta yoğunlaşırken, Ukrayna ve Rusya temsilcileri yeni bir müzakere turuna başladılar. Görüşmelere, iki ülkenin kilit konularda yavaş ama önemli ilerleme kaydettiğini söyleyen Türkiye’nin dışişleri bakanı Mevlüt Çavuşoğlu aracılık ediyor. Hafta sonu, “Savaş sürerken müzakere etmek veya siviller ölürken anlaşmak o kadar kolay değil” dedi. “Ama momentum olduğunu söylemek istiyorum.”
Diplomatik bir çözüm nasıl olurdu? Times’tan David Leonhardt’ın açıkladığı gibi, her iki tarafın da müzakere edilemez kalması muhtemel koşullar var. Ukrayna, kendisini Kiev üzerindeki kontrolünden yoksun bırakan herhangi bir anlaşmayı muhtemelen reddederken, Rusya da NATO üyeliği kapısını Ukrayna’ya açık bırakan herhangi bir anlaşmayı muhtemelen reddedecektir.
Emekli Amiral James G. Stavridis’e göre, eski bir Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı, en olası sonuç Ukrayna’nın bölünmesidir. The Times’a verdiği demeçte, “Putin ülkenin güneydoğusunu alacak ve etnik Ruslar oraya yönelecek” dedi. “Ulusun geri kalanı, ezici bir çoğunlukla Ukraynalı, egemen bir devlet olarak devam edecek.”
Bir barış anlaşması ne kadar olası? Şu an için, Batılı yetkililer, pek değil diyorlar. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, ülkesinin NATO üyeliği hedeflerinden vazgeçmeye açık olduğunun sinyallerini verirken, Rusya’nın saldırısı hızla devam ediyor. ABD dışişleri bakanı Antony Blinken geçen hafta, Fransız mevkidaşının benzer şüphelerini dile getirmesinden bir gün sonra, Rus hükümetinin savaşı sona erdirmek için iyi niyetli çabalara giriştiğine dair hiçbir işaret görmediğini söyledi.
Ancak savaşın koşulları hızla değişiyor ve bazıları diplomasi potansiyeli konusunda ihtiyatlı bir şekilde umutlu. Scowcroft Strateji ve Güvenlik Merkezi’nde New American Engagement Initiative’in kıdemli üyelerinden Emma Ashford’un meslektaşım Ezra Klein’a söylediği gibi, Rusya’nın askeri performansının düşük olması Rusya’yı taleplerini yumuşatmaya sevk etmiş görünüyor: Yetkililer artık rejim değişikliği ve askerden arındırma ve Ukrayna tarafsızlığı ve potansiyel toprak kazanımları hakkında daha fazlası.
“Bana öyle geliyor ki, son birkaç haftadır Ruslardan bile bazı hareketler gördük,” dedi. “Ve henüz tam olarak orada olduğumuzu düşünmüyorum, ancak birkaç hafta daha verin ve bu, müzakereler için bir açılışımız olduğu nokta olabilir.”
Uzun, meşakkatli bir savaş
Rus askeri harekâtının düşük performansı Putin’i diplomasiye itebilir. Ancak şimdilik, onu tırmandırmaya itmesi daha muhtemel görünüyor: Son günlerde, askeri saldırısı durduğu için Rusya, Kiev’e baskı yapmak amacıyla sivil bölgeleri bombalamayı yoğunlaştırdı.
Times köşe yazarı Thomas Friedman, bunun Rusya’nın B planı olduğunu söyledi: “Putin, şüpheliyim, askeri yollarla tüm Ukrayna’yı işgal edip tutamazsa ve sadece kendi barış şartlarını dayatamazsa, bir sonraki En iyi şey, beş veya 10 milyon Ukraynalı mülteciyi, özellikle de kadınlar, çocuklar ve yaşlıları, Polonya, Macaristan ve Batı Avrupa’ya sürmek olacaktır; bu, NATO devletlerinin sonunda Zelensky’yi kabul etmesi için baskı yapacakları kadar yoğun sosyal ve ekonomik yükler yaratmak amacıyla. Putin’in savaşı durdurmak için talep ettiği şartlar ne olursa olsun.
Batılı ülkeler böyle bir tırmanışa nasıl tepki verecek? The Times’tan David Sanger geçen hafta “The Daily”de, “Ruslar için bunun bedelini olabildiğince yüksek ve kanlı hale getirecek bir isyanı finanse edip silahlandıracaklarına dair herhangi bir soru olduğunu sanmıyorum” dedi. . “Ama oğlum, bu gerçekten Soğuk Savaş’ın eski vekil savaşlarına geri dönmek olur.”
Putin Batı destekli bir isyanla karşı karşıya kalırsa, ne kadar ileri gidebileceği bilinmiyor. Biden yönetimi, Rusya’nın uluslararası hukuk kapsamında yasaklanmış kimyasal veya biyolojik silahları veya hatta -Amerikalı yetkililer olası olmadığını düşünmelerine rağmen- bazen taktik veya stratejik olmayan nükleer silahlar olarak bilinen düşük verimli nükleer silahları konuşlandırma olasılığını gündeme getirdi. , savaş alanında kullanılmak üzere tasarlanmıştır.
Böylesine yıkıcı, uzun süreli bir çatışmanın sonuçlarını tahmin etmek zordur. Atlantik Konseyi için Barry Pavel, Peter Engelke ve Jeffrey Cimmino’nun yazdığına göre, Ukrayna hükümeti çökerse, Rusya onun yerine kukla bir hükümet getirebilir ve Avrupa’ya yeni bir Demir Perde çekebilir.
Neredeyse kesinlikle, milyonlarca Ukraynalı daha kaçacaktı. Erika Frydenlund ve Jose J. Padilla, Ukraynalı mültecilere yönelik uluslararası müdahalenin şu ana kadar ruhen olağanüstü derecede cömert olmasına rağmen, yeniden yerleştirmeleri için sağlanan fonların ciddi şekilde yetersiz olduğunu ve insani yardıma yönelik halk desteğinin uzun vadede azalmaya başlayacağı konusunda uyardı.
Çin daha fazla dahil oluyor
Savaşla ilgili en büyük sorulardan biri, Rusya’nın en güçlü müttefikinin Putin’in yardımına gelip gelemeyeceği. The Times için Çin’i kapsayan Amy Qin, Çin ve Rusya’nın “ABD’nin ülkelerinin yükselişini engellemeye kararlı olduğu inancını paylaşıyorlar” dedi. “Ve Washington’un etkisinin çok azaldığı bir dünya düzeni görme arzusunun sinyalini verdiler.”
ABD’li yetkililer, Rusya’nın Çin’den askeri ve ekonomik destek istediğini söyledi. Biden, Çin lideri Xi Jinping’i, bu talebin kabul edilmesinin “sonuçlar” doğuracağı konusunda uyardı, ancak yönetim bu sonuçların ne olabileceğini belirtmedi.
Politico’dan Phelim Kine, “Yönetimin ikilemi, Çin’in dünyanın en büyük ikinci ekonomisi ve sayısız küresel tedarik zincirinin başlangıç noktası olmasıdır” diye yazdı. “Batı ekonomilerinin işlevine görece önemsizliği yaptırımı nispeten kolaylaştıran Rusya’nın aksine, Çin elektrikli cihazlardan nakliyeye ve güneş panellerine kadar her şeyde baskın bir oyuncu.”
Ancak çoğu kişi Çin’in çatışmada ana taraf olacağından şüphe ediyor. Times köşe yazarı Paul Krugman, Çin’in Rusya’ya ekonomik olarak ne kadar yardım edebileceğinin bir sınırı olduğunu açıkladı. Ve Rusya’ya askeri destek vererek Çin, iş yaptığı diğer küresel güçleri yabancılaştırma riskiyle karşı karşıya kalabilir.
Kısmen bu nedenle, bazıları Çin’in Rusya’nın saldırısını sona erdirmek için müdahale edebileceğini düşünüyor. “Savaş ne kadar uzun sürerse, Batı ittifakını Doğu ve Batı arasında değerlere dayalı bir çatışma fikri etrafında o kadar canlandıracak, ABD ve Avrupa Birliği’ni dünya çapında askeri bütçeleri artırırken daha da yakınlaştıracak, Çin ve Küreselleşme Merkezi’nin kurucusu ve başkanı Wang Huiyao, The Times’da yazdı. Bu, Batı ile kazançlı ekonomik bağları sürdürmeyi ve kaynaklarını yerel kalkınmaya odaklamayı tercih eden Çin için iyi değil” dedi.
Şimdilik Çin orta yolda yürüyor Rusya’nın saldırısını kınama çağrılarını hemen reddediyor ve çatışmayı tırmandırmayı vaat ediyor. Xi’nin hükümeti, “ihracatçılarına Batılı müşterilere mal olacak türden yardımları genişletmeden
Moskova’nın sadakatini sürdürmek için Rusya’ya yeterli diplomatik destek sağlayarak, ekonomik ve jeopolitik hedefleri arasında dikkatli bir denge kurdu” dedi. York dergisi yazdı. “Vladimir Putin’in iyiliği için neden bu tutumdan vazgeçtiğini anlamak zor.”
Putin Ukrayna’yı alır – ve durmaz
Rusya’nın ilk başarısızlıklarına rağmen, birçok yorumcu Putin’in tüm gücünü serbest bırakmasının sadece bir zaman meselesi olduğuna inanıyor. Ukrayna şehirlerine askeri müdahalede bulunuyor ve hükümetini görevden alıyor. Peki o zaman ne yapabilir?
The New Yorker için Rusya’yı kapsayan Masha Gessen, podcast’inin yakın tarihli bir bölümünde Ezra Klein’a “İyimser olan kısım kısa süre sonra ölmesi” dedi. Gessen, “Çünkü yapmazsa, tekrar tekrar olur,” dedi ve ekledi, “Moldova, Ukrayna, Gürcistan, Baltıklar, Polonya – hepsi dikkat çekiyor.”
Diğer eski Sovyet devletlerine yönelik genişletilmiş bir saldırı, bilerek veya kazayla NATO ile doğrudan karşı karşıya gelme riskini taşır. The Times’tan Carole Landry, “Savaş ne kadar batıya kayarsa, hatalı bir füzenin NATO topraklarına inmesi veya Rusların bir NATO uçağını düşürmesi o kadar olasıdır” diye yazdı. Zaten, Rus füzeleri Polonya-Ukrayna sınırından yaklaşık bir düzine mil uzağa indi. Biden, NATO topraklarına yapılacak bir saldırının “Üçüncü Dünya Savaşı”nın başlangıcı olacağını söyledi.
Formülasyonun aşinalığı, muhtemelen risklerin yeniliğini ve ölçeğini yalanlıyor: Selefinin aksine, bir üçüncü dünya savaşı, on milyonlarca sivili öldürebilecek bir nükleer değişim olasılığını taşıyabilir. The Times gazetesinden Max Fisher, her iki taraftaki liderlerin olasılığı mantıksız olarak nitelendirdiğini yazdı, ancak nükleer stratejistler ve eski ABD yetkilileri, hala uzak olsa da, istenmeyen, kısasa kısas nükleer kavga riskinin arttığı konusunda uyarıyorlar.
Birleşmiş Milletler genel sekreteri António Guterres’in bu hafta söylediği gibi, “Bir zamanlar düşünülemez olan nükleer çatışma olasılığı şimdi yeniden olasılık alanına döndü.”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DEVAMINI OKU
Ukrayna kuvvetleri Rusya’nın Kiev’deki ilerlemesini durdurmaya devam ederken, Başkan Biden, Rusya’nın saldırısına nasıl yanıt verileceğini ve 3 milyon Ukraynalıya nasıl yardım edileceğini görüşmek üzere diğer NATO liderleriyle acil bir toplantı yapmak üzere Çarşamba günü Brüksel’e gitti. ülkeden kaçtılar.
Neredeyse bir ay içinde, savaş tehlikeli bir aşamada. Bir yandan, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin’in sözleriyle, Rus işgali “esas olarak durdu” ve şimdiye kadar Başkan Vladimir Putin’in ana hedeflerinden herhangi birini yerine getirmede başarısız oldu. Ancak diğer yandan, ABD hükümetine göre 7.000’den fazla askerini kaybetmiş olan Putin, Ukrayna’nın bazı bölgelerini harap ve muhafazakar bir tahmine göre 900’den fazla sivilin ölümüne neden olan bombalama kampanyasını artırmaya karar verebilir. .
Savaş buradan nereye gidiyor ve nasıl bitebilir? İşte ileriye dönük bazı potansiyel yollar.
Hızlı bir diplomatik çözüm
Rusya’nın Kiev’i bombalaması geçen hafta yoğunlaşırken, Ukrayna ve Rusya temsilcileri yeni bir müzakere turuna başladılar. Görüşmelere, iki ülkenin kilit konularda yavaş ama önemli ilerleme kaydettiğini söyleyen Türkiye’nin dışişleri bakanı Mevlüt Çavuşoğlu aracılık ediyor. Hafta sonu, “Savaş sürerken müzakere etmek veya siviller ölürken anlaşmak o kadar kolay değil” dedi. “Ama momentum olduğunu söylemek istiyorum.”
Diplomatik bir çözüm nasıl olurdu? Times’tan David Leonhardt’ın açıkladığı gibi, her iki tarafın da müzakere edilemez kalması muhtemel koşullar var. Ukrayna, kendisini Kiev üzerindeki kontrolünden yoksun bırakan herhangi bir anlaşmayı muhtemelen reddederken, Rusya da NATO üyeliği kapısını Ukrayna’ya açık bırakan herhangi bir anlaşmayı muhtemelen reddedecektir.
Emekli Amiral James G. Stavridis’e göre, eski bir Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı, en olası sonuç Ukrayna’nın bölünmesidir. The Times’a verdiği demeçte, “Putin ülkenin güneydoğusunu alacak ve etnik Ruslar oraya yönelecek” dedi. “Ulusun geri kalanı, ezici bir çoğunlukla Ukraynalı, egemen bir devlet olarak devam edecek.”
Bir barış anlaşması ne kadar olası? Şu an için, Batılı yetkililer, pek değil diyorlar. Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, ülkesinin NATO üyeliği hedeflerinden vazgeçmeye açık olduğunun sinyallerini verirken, Rusya’nın saldırısı hızla devam ediyor. ABD dışişleri bakanı Antony Blinken geçen hafta, Fransız mevkidaşının benzer şüphelerini dile getirmesinden bir gün sonra, Rus hükümetinin savaşı sona erdirmek için iyi niyetli çabalara giriştiğine dair hiçbir işaret görmediğini söyledi.
Ancak savaşın koşulları hızla değişiyor ve bazıları diplomasi potansiyeli konusunda ihtiyatlı bir şekilde umutlu. Scowcroft Strateji ve Güvenlik Merkezi’nde New American Engagement Initiative’in kıdemli üyelerinden Emma Ashford’un meslektaşım Ezra Klein’a söylediği gibi, Rusya’nın askeri performansının düşük olması Rusya’yı taleplerini yumuşatmaya sevk etmiş görünüyor: Yetkililer artık rejim değişikliği ve askerden arındırma ve Ukrayna tarafsızlığı ve potansiyel toprak kazanımları hakkında daha fazlası.
“Bana öyle geliyor ki, son birkaç haftadır Ruslardan bile bazı hareketler gördük,” dedi. “Ve henüz tam olarak orada olduğumuzu düşünmüyorum, ancak birkaç hafta daha verin ve bu, müzakereler için bir açılışımız olduğu nokta olabilir.”
Uzun, meşakkatli bir savaş
Rus askeri harekâtının düşük performansı Putin’i diplomasiye itebilir. Ancak şimdilik, onu tırmandırmaya itmesi daha muhtemel görünüyor: Son günlerde, askeri saldırısı durduğu için Rusya, Kiev’e baskı yapmak amacıyla sivil bölgeleri bombalamayı yoğunlaştırdı.
Times köşe yazarı Thomas Friedman, bunun Rusya’nın B planı olduğunu söyledi: “Putin, şüpheliyim, askeri yollarla tüm Ukrayna’yı işgal edip tutamazsa ve sadece kendi barış şartlarını dayatamazsa, bir sonraki En iyi şey, beş veya 10 milyon Ukraynalı mülteciyi, özellikle de kadınlar, çocuklar ve yaşlıları, Polonya, Macaristan ve Batı Avrupa’ya sürmek olacaktır; bu, NATO devletlerinin sonunda Zelensky’yi kabul etmesi için baskı yapacakları kadar yoğun sosyal ve ekonomik yükler yaratmak amacıyla. Putin’in savaşı durdurmak için talep ettiği şartlar ne olursa olsun.
Batılı ülkeler böyle bir tırmanışa nasıl tepki verecek? The Times’tan David Sanger geçen hafta “The Daily”de, “Ruslar için bunun bedelini olabildiğince yüksek ve kanlı hale getirecek bir isyanı finanse edip silahlandıracaklarına dair herhangi bir soru olduğunu sanmıyorum” dedi. . “Ama oğlum, bu gerçekten Soğuk Savaş’ın eski vekil savaşlarına geri dönmek olur.”
Putin Batı destekli bir isyanla karşı karşıya kalırsa, ne kadar ileri gidebileceği bilinmiyor. Biden yönetimi, Rusya’nın uluslararası hukuk kapsamında yasaklanmış kimyasal veya biyolojik silahları veya hatta -Amerikalı yetkililer olası olmadığını düşünmelerine rağmen- bazen taktik veya stratejik olmayan nükleer silahlar olarak bilinen düşük verimli nükleer silahları konuşlandırma olasılığını gündeme getirdi. , savaş alanında kullanılmak üzere tasarlanmıştır.
Böylesine yıkıcı, uzun süreli bir çatışmanın sonuçlarını tahmin etmek zordur. Atlantik Konseyi için Barry Pavel, Peter Engelke ve Jeffrey Cimmino’nun yazdığına göre, Ukrayna hükümeti çökerse, Rusya onun yerine kukla bir hükümet getirebilir ve Avrupa’ya yeni bir Demir Perde çekebilir.
Neredeyse kesinlikle, milyonlarca Ukraynalı daha kaçacaktı. Erika Frydenlund ve Jose J. Padilla, Ukraynalı mültecilere yönelik uluslararası müdahalenin şu ana kadar ruhen olağanüstü derecede cömert olmasına rağmen, yeniden yerleştirmeleri için sağlanan fonların ciddi şekilde yetersiz olduğunu ve insani yardıma yönelik halk desteğinin uzun vadede azalmaya başlayacağı konusunda uyardı.
Çin daha fazla dahil oluyor
Savaşla ilgili en büyük sorulardan biri, Rusya’nın en güçlü müttefikinin Putin’in yardımına gelip gelemeyeceği. The Times için Çin’i kapsayan Amy Qin, Çin ve Rusya’nın “ABD’nin ülkelerinin yükselişini engellemeye kararlı olduğu inancını paylaşıyorlar” dedi. “Ve Washington’un etkisinin çok azaldığı bir dünya düzeni görme arzusunun sinyalini verdiler.”
ABD’li yetkililer, Rusya’nın Çin’den askeri ve ekonomik destek istediğini söyledi. Biden, Çin lideri Xi Jinping’i, bu talebin kabul edilmesinin “sonuçlar” doğuracağı konusunda uyardı, ancak yönetim bu sonuçların ne olabileceğini belirtmedi.
Politico’dan Phelim Kine, “Yönetimin ikilemi, Çin’in dünyanın en büyük ikinci ekonomisi ve sayısız küresel tedarik zincirinin başlangıç noktası olmasıdır” diye yazdı. “Batı ekonomilerinin işlevine görece önemsizliği yaptırımı nispeten kolaylaştıran Rusya’nın aksine, Çin elektrikli cihazlardan nakliyeye ve güneş panellerine kadar her şeyde baskın bir oyuncu.”
Ancak çoğu kişi Çin’in çatışmada ana taraf olacağından şüphe ediyor. Times köşe yazarı Paul Krugman, Çin’in Rusya’ya ekonomik olarak ne kadar yardım edebileceğinin bir sınırı olduğunu açıkladı. Ve Rusya’ya askeri destek vererek Çin, iş yaptığı diğer küresel güçleri yabancılaştırma riskiyle karşı karşıya kalabilir.
Kısmen bu nedenle, bazıları Çin’in Rusya’nın saldırısını sona erdirmek için müdahale edebileceğini düşünüyor. “Savaş ne kadar uzun sürerse, Batı ittifakını Doğu ve Batı arasında değerlere dayalı bir çatışma fikri etrafında o kadar canlandıracak, ABD ve Avrupa Birliği’ni dünya çapında askeri bütçeleri artırırken daha da yakınlaştıracak, Çin ve Küreselleşme Merkezi’nin kurucusu ve başkanı Wang Huiyao, The Times’da yazdı. Bu, Batı ile kazançlı ekonomik bağları sürdürmeyi ve kaynaklarını yerel kalkınmaya odaklamayı tercih eden Çin için iyi değil” dedi.
Şimdilik Çin orta yolda yürüyor Rusya’nın saldırısını kınama çağrılarını hemen reddediyor ve çatışmayı tırmandırmayı vaat ediyor. Xi’nin hükümeti, “ihracatçılarına Batılı müşterilere mal olacak türden yardımları genişletmeden
Moskova’nın sadakatini sürdürmek için Rusya’ya yeterli diplomatik destek sağlayarak, ekonomik ve jeopolitik hedefleri arasında dikkatli bir denge kurdu” dedi. York dergisi yazdı. “Vladimir Putin’in iyiliği için neden bu tutumdan vazgeçtiğini anlamak zor.”
Putin Ukrayna’yı alır – ve durmaz
Rusya’nın ilk başarısızlıklarına rağmen, birçok yorumcu Putin’in tüm gücünü serbest bırakmasının sadece bir zaman meselesi olduğuna inanıyor. Ukrayna şehirlerine askeri müdahalede bulunuyor ve hükümetini görevden alıyor. Peki o zaman ne yapabilir?
The New Yorker için Rusya’yı kapsayan Masha Gessen, podcast’inin yakın tarihli bir bölümünde Ezra Klein’a “İyimser olan kısım kısa süre sonra ölmesi” dedi. Gessen, “Çünkü yapmazsa, tekrar tekrar olur,” dedi ve ekledi, “Moldova, Ukrayna, Gürcistan, Baltıklar, Polonya – hepsi dikkat çekiyor.”
Diğer eski Sovyet devletlerine yönelik genişletilmiş bir saldırı, bilerek veya kazayla NATO ile doğrudan karşı karşıya gelme riskini taşır. The Times’tan Carole Landry, “Savaş ne kadar batıya kayarsa, hatalı bir füzenin NATO topraklarına inmesi veya Rusların bir NATO uçağını düşürmesi o kadar olasıdır” diye yazdı. Zaten, Rus füzeleri Polonya-Ukrayna sınırından yaklaşık bir düzine mil uzağa indi. Biden, NATO topraklarına yapılacak bir saldırının “Üçüncü Dünya Savaşı”nın başlangıcı olacağını söyledi.
Formülasyonun aşinalığı, muhtemelen risklerin yeniliğini ve ölçeğini yalanlıyor: Selefinin aksine, bir üçüncü dünya savaşı, on milyonlarca sivili öldürebilecek bir nükleer değişim olasılığını taşıyabilir. The Times gazetesinden Max Fisher, her iki taraftaki liderlerin olasılığı mantıksız olarak nitelendirdiğini yazdı, ancak nükleer stratejistler ve eski ABD yetkilileri, hala uzak olsa da, istenmeyen, kısasa kısas nükleer kavga riskinin arttığı konusunda uyarıyorlar.
Birleşmiş Milletler genel sekreteri António Guterres’in bu hafta söylediği gibi, “Bir zamanlar düşünülemez olan nükleer çatışma olasılığı şimdi yeniden olasılık alanına döndü.”
Kaçırdığımız bir bakış açınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin. Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DEVAMINI OKU