Dahi kafalar
New member
Ukrayna’daki savaş yazı, cephedeki askerler ve siviller için acımasızken, uzaktan bir açmaz olarak deneyimlendi ve öğütücü benzerliğiyle bir süreliğine Amerikan manşetlerinden fırlayacak kadar iç karartıcı oldu.
Sonbahar ve kış farklı olacak ve savaşın süresini belirleyecek iki soruya cevap verecek. Birincisi, Ukrayna Rus işgalinden ne kadar toprak kurtarabilir? İkincisi, Rusya’nın enerji arzının kesilmesiyle Avrupa kışı ne kadar kasvetli ve umutsuz geçecek ve bunu hangi siyasi sonuçlar takip edecek?
Her iki hikayenin de başındayız. Uzun zamandır vaat edilen Ukrayna karşı taarruzu nihayet başlıyor – cephe hattının bir ucunda, Ukrayna’nın elindeki Kharkiv’den doğuya doğru ani ve dramatik bir hamle ve diğer tarafta, Rusya’nın Dnipro’nun batısındaki tek büyük sahil noktası olan işgal altındaki Kherson’a doğru daha yavaş bir ilerleme. Nehir. Harkov saldırısı, görünüşe göre işgalcileri kargaşaya sürükledi, önemli kasabaları ve bölgeleri özgürleştirdi ve Rus tarafında dehşet ve öfke ekti.
Aynı zamanda Rusya’nın Ukrayna’nın cesaretine ve Batı silahlarına verdiği yanıt tam etkisini göstermek üzere. Nord Stream 1 boru hattı kapatıldı, Avrupa’nın lideri enerji maliyetlerinde 2 trilyon dolarlık potansiyel bir artışa hazırlanmak için çabalıyor ve herkes sonuçları tahmin etmeye çalışıyor – sığ bir durgunluktan sanayisizleşmeyi tehdit eden bir “tam durma”ya, katı ve katı krizlerden. -Ukrayna’ya popülist isyana üstten destek.
Savaş zamanında cephedeki olaylar ile cephe arkasındaki siyasi durum arasında dinamik bir ilişki vardır. Bazı Batılı kötümserler, yıllarca seçkin bir başarısızlıkla şartlanmış, Avrupa iç cephesinin can alıcı bir tiyatro olmasını bekliyorlar, burada şahin kibirlerin Ukrayna’ya açık uçlu bir bağlılığa karşı iç isyan ürettiği yer.
Bu kesinlikle Vladimir Putin’in umudu ama benim tahminim, etkileşimin aksi yönde ilerleyeceği – savaş alanındaki olayların belirleyici olacağı ve savaşın Almanya, Fransa veya Kral III.
Ukrayna askeri ilerleme kaydetmeye devam ederse, Rusya’nın doğrudan yenilgiye uğraması mümkün görünüyorsa, Avrupa hoşnutsuzluk kışına savaş karşıtı bir isyan olmadan dayanabilecektir. Öte yandan, Ukrayna’nın ilerleyişi durursa ve savaş çok yıllı bir açmaza mahkum görünüyorsa, o zaman Batı siyaset kurumu barış için daha fazla zorlamak zorunda kalacak ya da kendini aşağıdan itilmiş bulacaktır.
Görünen Ukrayna atılımlarından önce ilerleme ummak için zaten iyi nedenler vardı. Putin hükümeti yaptırımlara göğüs geriyor gibi görünse de, Moskova genel bir seferberlik başlatmak konusunda isteksiz veya isteksiz, mühimmat ve moral konusunda bariz zorluklar yaşıyor ve kış muharebesindeki geleneksel Rus avantajı, Rusların kendileri olduğu bir durumda geçerli değil işgalci güç kim
Bu nedenle, tutarlı Ukrayna kazanımlarının Avrupa’nın kararlılığını desteklediği ve fiili ittifakı kış boyunca daha iyi bir 2023’e taşıdığı olumlu bir askeri-politik geri bildirim döngüsü hayal etmek makul.
Ancak bu umut verici gelecek içinde bir dizi senaryo ve gerçekçilik ve karamsarlığın iyimserlik ve kararlılık kadar önemli olabileceği mevcut ikilemler var.
Rusların mevcut cepheden zar zor geri çekildikleri en iyi senaryoda, tehlike, özellikle Rusların savaş alanını tersine çevirmek için taktik nükleer silahlar kullanmayı öngören stratejik duruşu göz önüne alındığında, çaresizliğin Moskova’yı nükleer uçuruma doğru itmesidir. yenilgiler. Amerika Birleşik Devletleri Kore Savaşı’nda maliyetini öğrendiği gibi, Yalu Nehri’ne yönelik girişimimiz beklenmedik bir Çin müdahalesine yol açtığında, muzaffer bir ordunun ne kadar ileri gitmesi gerektiği sorusu kolay değil ve Kırım’da mı yoksa Donbas’ta mı? aşılması tehlikeli bir çizgi olabilir.
Alternatif olarak, bir Ukrayna karşı taarruzunun biraz mesafe kat ettiği ancak yine de savaş öncesi kontrol hatlarının oldukça gerisinde kaldığı bir senaryo var. Örneğin, Ukraynalılar Rusları Dnipro’ya geri iterek Kherson’u özgürleştirebilir, ancak kendilerini nehrin doğu yakasındaki toprakları geri alamadıklarını görebilirler. Bu tür bir durumda, zaferlerin ardından çıkmaza dönüşle birlikte, ateşkes arama argümanları güçlenecek – Moskova’nın barışta bir ortak olarak herhangi bir iyimserlikten değil, Batı’nın desteğini sürdürülebilir ve dengeli bir şekilde tutmak için. ve Ukrayna’ya ekonomik ve demografik iyileşme için alan sağlamak.
Savaş boyunca, Ukrayna şahinlerinin acil politikaları, uzun vadeli stratejileri daha şüpheli kalmasına rağmen, çoğunlukla haklı çıktı. Bu, muhtemelen bu farkın kapandığı, spekülatifin gerçeğe dönüştüğü ve uzun vadede savaşın ne anlama geleceği hakkında daha fazla şey öğreneceğimiz sezon olacak.
Bu durumda hem Ukrayna’nın hızlı ilerlemesini hem de kazanabilecekleri zaferlere eşlik edecek bilgelik, deva ve ihtiyatlı olmayı ummalıyız.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Sonbahar ve kış farklı olacak ve savaşın süresini belirleyecek iki soruya cevap verecek. Birincisi, Ukrayna Rus işgalinden ne kadar toprak kurtarabilir? İkincisi, Rusya’nın enerji arzının kesilmesiyle Avrupa kışı ne kadar kasvetli ve umutsuz geçecek ve bunu hangi siyasi sonuçlar takip edecek?
Her iki hikayenin de başındayız. Uzun zamandır vaat edilen Ukrayna karşı taarruzu nihayet başlıyor – cephe hattının bir ucunda, Ukrayna’nın elindeki Kharkiv’den doğuya doğru ani ve dramatik bir hamle ve diğer tarafta, Rusya’nın Dnipro’nun batısındaki tek büyük sahil noktası olan işgal altındaki Kherson’a doğru daha yavaş bir ilerleme. Nehir. Harkov saldırısı, görünüşe göre işgalcileri kargaşaya sürükledi, önemli kasabaları ve bölgeleri özgürleştirdi ve Rus tarafında dehşet ve öfke ekti.
Aynı zamanda Rusya’nın Ukrayna’nın cesaretine ve Batı silahlarına verdiği yanıt tam etkisini göstermek üzere. Nord Stream 1 boru hattı kapatıldı, Avrupa’nın lideri enerji maliyetlerinde 2 trilyon dolarlık potansiyel bir artışa hazırlanmak için çabalıyor ve herkes sonuçları tahmin etmeye çalışıyor – sığ bir durgunluktan sanayisizleşmeyi tehdit eden bir “tam durma”ya, katı ve katı krizlerden. -Ukrayna’ya popülist isyana üstten destek.
Savaş zamanında cephedeki olaylar ile cephe arkasındaki siyasi durum arasında dinamik bir ilişki vardır. Bazı Batılı kötümserler, yıllarca seçkin bir başarısızlıkla şartlanmış, Avrupa iç cephesinin can alıcı bir tiyatro olmasını bekliyorlar, burada şahin kibirlerin Ukrayna’ya açık uçlu bir bağlılığa karşı iç isyan ürettiği yer.
Bu kesinlikle Vladimir Putin’in umudu ama benim tahminim, etkileşimin aksi yönde ilerleyeceği – savaş alanındaki olayların belirleyici olacağı ve savaşın Almanya, Fransa veya Kral III.
Ukrayna askeri ilerleme kaydetmeye devam ederse, Rusya’nın doğrudan yenilgiye uğraması mümkün görünüyorsa, Avrupa hoşnutsuzluk kışına savaş karşıtı bir isyan olmadan dayanabilecektir. Öte yandan, Ukrayna’nın ilerleyişi durursa ve savaş çok yıllı bir açmaza mahkum görünüyorsa, o zaman Batı siyaset kurumu barış için daha fazla zorlamak zorunda kalacak ya da kendini aşağıdan itilmiş bulacaktır.
Görünen Ukrayna atılımlarından önce ilerleme ummak için zaten iyi nedenler vardı. Putin hükümeti yaptırımlara göğüs geriyor gibi görünse de, Moskova genel bir seferberlik başlatmak konusunda isteksiz veya isteksiz, mühimmat ve moral konusunda bariz zorluklar yaşıyor ve kış muharebesindeki geleneksel Rus avantajı, Rusların kendileri olduğu bir durumda geçerli değil işgalci güç kim
Bu nedenle, tutarlı Ukrayna kazanımlarının Avrupa’nın kararlılığını desteklediği ve fiili ittifakı kış boyunca daha iyi bir 2023’e taşıdığı olumlu bir askeri-politik geri bildirim döngüsü hayal etmek makul.
Ancak bu umut verici gelecek içinde bir dizi senaryo ve gerçekçilik ve karamsarlığın iyimserlik ve kararlılık kadar önemli olabileceği mevcut ikilemler var.
Rusların mevcut cepheden zar zor geri çekildikleri en iyi senaryoda, tehlike, özellikle Rusların savaş alanını tersine çevirmek için taktik nükleer silahlar kullanmayı öngören stratejik duruşu göz önüne alındığında, çaresizliğin Moskova’yı nükleer uçuruma doğru itmesidir. yenilgiler. Amerika Birleşik Devletleri Kore Savaşı’nda maliyetini öğrendiği gibi, Yalu Nehri’ne yönelik girişimimiz beklenmedik bir Çin müdahalesine yol açtığında, muzaffer bir ordunun ne kadar ileri gitmesi gerektiği sorusu kolay değil ve Kırım’da mı yoksa Donbas’ta mı? aşılması tehlikeli bir çizgi olabilir.
Alternatif olarak, bir Ukrayna karşı taarruzunun biraz mesafe kat ettiği ancak yine de savaş öncesi kontrol hatlarının oldukça gerisinde kaldığı bir senaryo var. Örneğin, Ukraynalılar Rusları Dnipro’ya geri iterek Kherson’u özgürleştirebilir, ancak kendilerini nehrin doğu yakasındaki toprakları geri alamadıklarını görebilirler. Bu tür bir durumda, zaferlerin ardından çıkmaza dönüşle birlikte, ateşkes arama argümanları güçlenecek – Moskova’nın barışta bir ortak olarak herhangi bir iyimserlikten değil, Batı’nın desteğini sürdürülebilir ve dengeli bir şekilde tutmak için. ve Ukrayna’ya ekonomik ve demografik iyileşme için alan sağlamak.
Savaş boyunca, Ukrayna şahinlerinin acil politikaları, uzun vadeli stratejileri daha şüpheli kalmasına rağmen, çoğunlukla haklı çıktı. Bu, muhtemelen bu farkın kapandığı, spekülatifin gerçeğe dönüştüğü ve uzun vadede savaşın ne anlama geleceği hakkında daha fazla şey öğreneceğimiz sezon olacak.
Bu durumda hem Ukrayna’nın hızlı ilerlemesini hem de kazanabilecekleri zaferlere eşlik edecek bilgelik, deva ve ihtiyatlı olmayı ummalıyız.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .