Dahi kafalar
New member
Kulağa çok soğuk gelen bir gözlemle başlayalım. Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgalinin ilk haftası, uzun zamandır Amerikan büyük stratejisi için en iyi hafta oldu.
İşgalden önce, Birleşik Devletler aşağıdaki zorluklarla karşı karşıya kaldı: Birincisi, Ukrayna’da resmi bir müttefik değil, zımni bir bağımlı devletimiz vardı ve onu cazip bir hedef haline getirmek için yeterli desteği adadık. Rus saldırganlığı için ama yeterli değil – sağlam stratejik nedenlerle – onu gerçekten korumak için. Sonra, ekonomik olarak Rus kaynaklarına bağımlı olan ve yeni askeri yükleri omuzlamaya pek hevesli olmayan Batı ve Orta Avrupa’daki dostlarımız olan bir dizi resmi müttefikimiz vardı. Büyüyen Pasifik emelleri Amerikan kaynaklarını ve dikkatini gerektiren, her ikisi de Avrupa’daki sorumluluklarımızı devredemememize bağlı olan, süper güce yakın bir rakip olan Çin ile karşı karşıya kaldık.
Artık her şey değişti. Putin, Batı’nın zayıf noktalarında dürtmeye devam etmek yerine, kendini tamamen adadı ve Vilnius’u veya Varşova’yı hemen tehdit etmesine izin veren muzaffer bir darbe değil, hırslarına bağlı kalırsa uzun bir yıpratma savaşı olasılığını kazandı. Aynı zamanda, Avrupa sadece ekonomik ve finansal müdahaleye öncülük etmiyor; Kendi kaynaklarımızı Asya’ya yeniden dengelemek için herhangi bir çabanın temel taşı olan Alman yeniden silahlanmasından başlayarak, bir dizi Amerikan başkanının aradığı önemli adımları vaat ediyor. Ve Çin şüphesiz tüm kargaşada avantaj görürken, Putin’in savaşının şaşırtıcı başlangıcı ve birleşik ve beklenmedik şekilde cezalandırıcı Batı tepkisi, kendi Tayvanlı emellerini hafifçe bastırmak zorunda.
Ne yazık ki, reelpolitik terimlerdeki tüm bu kazanımların bedeli muazzam ve artan bir bedelle geldi: Ukraynalıların (ve isteksiz Rus askerlerinin) çektiği acı ve gaddarlık, sıradan Rusların ekonomik ıstırabı ve küçük ama açıkça artan risk. daha varoluşsal türden bir çatışma – Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle birlikte yükselen nükleer gölgenin geri dönüşü.
Dolayısıyla, Ukrayna’da ortaya çıkan istikrarsızlık bir şekilde kontrol altına alınamazsa, büyük strateji başarıları haftamız hiçbir şey ifade etmeyecek. Ve bu sınırlama gerçekten Amerikan elinde olmasa da, liderlerimizin ne tür bir son oyun aradığımıza dair bir fikre sahip olmaları yine de yardımcı olacaktır – Ukraynalılara desteğimizin, kendi çıkarlarımıza ve gerçeklere olan inancımızın olduğu bir yer. Rus gücü birleşebilir.
Bu haftanın analizinin olaylar tarafından ele geçirilmesini beklerken, burada dikkate alınması gereken üç senaryo var.
Moskova’da rejim değişikliği
Twitter’ın dilek dileyenleri arasında popüler olan bu oyunsonu, son derece düşük bir ihtimaldir, ancak daha önce herkesin hayal edebileceğinden daha olasıdır. istila. Putin dış politikada bir otokrat olabilir, ancak ülke içindeki bir oligarşiye ve bir dereceye kadar halk desteğine güveniyor ve bu işgalin, konsensüs destekli herhangi bir şeyden çok kendi fikri fikri olduğuna dair birçok kanıt var. Rus seçkinleri, ekonomik kargaşayı sıradan Ruslardan daha iyi kaldırabilir, ancak bir parya devletinin liderleri olmaktan keyif alacaklarını düşünmek için hiçbir neden yok. Dolayısıyla, askeri başarısızlığın, halk ayaklanmasının ve seçkinlerin manevralarının Putin’in görevden alınmasına yol açacağı ve ıslah edilmiş bir Rus hükümetiyle bir barış anlaşmasına varılacağı bir gelecek kesinlikle göz ardı edilemez – ve ideal biçiminde bu, içtenlikle arzu edilmelidir.
Ama gerçekte, şimdilik, Amerikalı politika yapıcılar bunu akıllarından çıkarmalılar, çünkü bu hala son derece düşük olasılıklı bir senaryo ve kesinlikle ABD politikasının odak noktası olamayacak bir senaryo — çünkü bir Amerikan parmak izinin izinin bile olduğu başarısız bir darbe, karşı karşıya olduğumuz her varoluşsal tehlikeyi bir araya getirerek, hem daha geniş kara savaşı hem de nükleer savaş olasılığını yükseltir. Ve bu, yarı başarıya ulaşan, Putin’i ortadan kaldıran ancak Rusya’yı siyasi kaosa sürükleyen bir darbeden kaynaklanabilecek korkunç senaryolara bile girmeden. (Eğer biri St. Petersburg’a mühürlü bir trende yetenekli devrimciler göndermeyi önerirse, umalım ki Joe Biden geçer.)
Acımasız bir Rus zaferi ve öğütücü işgali
Acı gerçek şu ki, kendi hatalarına ve Ukrayna’nın kahramanca muhalefetine rağmen, Ruslar şu anda asıl savaşı kazanıyor, hala toprak alıyor ve ilerlemeye devam ediyor. Aynı zamanda, bu orduyla, bu ölçekte bir askeri güçle kendini savunmak için harekete geçirilen tüm bir ülkeyi basitçe pasifize edecekleri fikri, savaş başlamadan önce olduğundan daha da olası görünmüyor. Dolayısıyla, Batı tarafından desteklenen ve sürgündeki Ukrayna hükümeti tarafından yönetilen bir gerilla savaşı dünyası, Rusya’nın savaşı doğrudan kazandığı bir gelecekte beliriyor.
Kısa vadede Amerikan çıkarları için bu pek çok avantajı olan bir durum. Moskova’yı kendi yakın çevresine bağlı tutuyor, Avrupa’nın yeniden silahlanma ve enerji bağımsızlığının gerekliliğine odaklanmasını sağlıyor ve darbe riski olmadan Putin’in yönetimini yavaşça baltalıyor.
Ne yazık ki aynı zamanda Ukrayna’nın çoğunu Rusya’nın koruması altında bırakıyor ve insanları on yıllar olmasa da yıllarca savaşıp ölmeye devam ediyor. Ve sonra da, şu anda Rusya’ya empoze ettiğimiz finansal ve kültürel izolasyonu sürdürürsek, temel olarak mevcut Rusya-Çin uyumunun gerçek bir eksen, hatta kendi başına bir Avrasya finansal ve ekonomik sistemi haline gelmesini garanti edeceğiz. , Rusya’nın daha zayıf müşterisi olduğu, ancak Çin gücünün son derece yararlandığı.
Tamamen ideal olmayan koşullarda barışın ardından hızlı bir ateşkes
Makul, pragmatik ve insani olanın bir dengesi olarak, bu tercih edilen oyun sonudur. Ancak soru, savaşan tarafların şu anda kabul edebilecekleri şartlar olup olmadığı veya Rusya’nın savaş alanı üstünlüğüne sahip olup olmadığı ve Ukrayna’nın Batı’nın tam desteğine sahip olduğunu hissetmesi, ateşkesten ayrılmayı zorlaştıran karşılıklı bir maksimalizme ilham verecek mi? istikrar için.
Aşağıdaki varsayımı düşünün: Önümüzdeki hafta boyunca Rusya Kiev’i almayı başaramadı, ancak Ukrayna’nın güneydoğusundaki Mariupol’u almayı başardı ve Rus kontrolündeki Kırım ile Kırım’daki ayrılıkçı sözde cumhuriyetler arasında bir kara köprüsünün kontrolünü kurdu. Donbas bölgesi. O noktada gerçek bir ateşkes olur ve barış görüşmeleri başlar.
Ama aslında üstün olan kim? Putin, bazı savaş amaçları için aldığı toprakları takas etmeyi teklif ediyor – Rusya’nın Kırım üzerindeki egemenliğinin tanınması, Ukrayna’nın tarafsız statüsü, NATO üyeliğinin reddedilmesi. Ukraynalılar ve onların öfkeli Batılı destekçileri, Rusya’nın koşulsuz olarak geri çekilmesi karşılığında Rusya ekonomisine yönelik savaşı sona erdirmeyi teklif ediyor ve herhangi bir şekilde bir suç işgalini ödüllendirme fikrini reddediyor.
Duruma ilişkin bu orantısız görüşler arasında yapılacak bir anlaşma var mı? Yoksa olası sonuç sadece çıkmaz mı, yeni bir donmuş çatışma mı, Rusya tecrit edilmiş, yaralı ve tehlikeli ve hem Moskova’da hem de Kiev’de bir sonraki savaş için hazırlıklar mı? Ve Amerika Birleşik Devletleri için en iyi sonuç olan değişen seçeneklerden – stratejik kazanımlarımızı insan yaşamında ve uzun vadeli tehlikelerde en düşük maliyetle bankalayan seçenek mi?
Şimdiye kadar Biden yönetimi, hem Ukrayna’ya destek toplamada hem de olayların büyük riskler almadan organik olarak bizim yararımıza gelişmesine izin vermede bu savaşın patlama testini oldukça etkileyici bir şekilde karşıladı. Ancak bu faydalar geçicidir, savaşın nasıl sona erdiğine ve ne tür bir barışın ardından geldiğine bağlıdır – ve bu testler henüz yapılmamıştır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .
İşgalden önce, Birleşik Devletler aşağıdaki zorluklarla karşı karşıya kaldı: Birincisi, Ukrayna’da resmi bir müttefik değil, zımni bir bağımlı devletimiz vardı ve onu cazip bir hedef haline getirmek için yeterli desteği adadık. Rus saldırganlığı için ama yeterli değil – sağlam stratejik nedenlerle – onu gerçekten korumak için. Sonra, ekonomik olarak Rus kaynaklarına bağımlı olan ve yeni askeri yükleri omuzlamaya pek hevesli olmayan Batı ve Orta Avrupa’daki dostlarımız olan bir dizi resmi müttefikimiz vardı. Büyüyen Pasifik emelleri Amerikan kaynaklarını ve dikkatini gerektiren, her ikisi de Avrupa’daki sorumluluklarımızı devredemememize bağlı olan, süper güce yakın bir rakip olan Çin ile karşı karşıya kaldık.
Artık her şey değişti. Putin, Batı’nın zayıf noktalarında dürtmeye devam etmek yerine, kendini tamamen adadı ve Vilnius’u veya Varşova’yı hemen tehdit etmesine izin veren muzaffer bir darbe değil, hırslarına bağlı kalırsa uzun bir yıpratma savaşı olasılığını kazandı. Aynı zamanda, Avrupa sadece ekonomik ve finansal müdahaleye öncülük etmiyor; Kendi kaynaklarımızı Asya’ya yeniden dengelemek için herhangi bir çabanın temel taşı olan Alman yeniden silahlanmasından başlayarak, bir dizi Amerikan başkanının aradığı önemli adımları vaat ediyor. Ve Çin şüphesiz tüm kargaşada avantaj görürken, Putin’in savaşının şaşırtıcı başlangıcı ve birleşik ve beklenmedik şekilde cezalandırıcı Batı tepkisi, kendi Tayvanlı emellerini hafifçe bastırmak zorunda.
Ne yazık ki, reelpolitik terimlerdeki tüm bu kazanımların bedeli muazzam ve artan bir bedelle geldi: Ukraynalıların (ve isteksiz Rus askerlerinin) çektiği acı ve gaddarlık, sıradan Rusların ekonomik ıstırabı ve küçük ama açıkça artan risk. daha varoluşsal türden bir çatışma – Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle birlikte yükselen nükleer gölgenin geri dönüşü.
Dolayısıyla, Ukrayna’da ortaya çıkan istikrarsızlık bir şekilde kontrol altına alınamazsa, büyük strateji başarıları haftamız hiçbir şey ifade etmeyecek. Ve bu sınırlama gerçekten Amerikan elinde olmasa da, liderlerimizin ne tür bir son oyun aradığımıza dair bir fikre sahip olmaları yine de yardımcı olacaktır – Ukraynalılara desteğimizin, kendi çıkarlarımıza ve gerçeklere olan inancımızın olduğu bir yer. Rus gücü birleşebilir.
Bu haftanın analizinin olaylar tarafından ele geçirilmesini beklerken, burada dikkate alınması gereken üç senaryo var.
Moskova’da rejim değişikliği
Twitter’ın dilek dileyenleri arasında popüler olan bu oyunsonu, son derece düşük bir ihtimaldir, ancak daha önce herkesin hayal edebileceğinden daha olasıdır. istila. Putin dış politikada bir otokrat olabilir, ancak ülke içindeki bir oligarşiye ve bir dereceye kadar halk desteğine güveniyor ve bu işgalin, konsensüs destekli herhangi bir şeyden çok kendi fikri fikri olduğuna dair birçok kanıt var. Rus seçkinleri, ekonomik kargaşayı sıradan Ruslardan daha iyi kaldırabilir, ancak bir parya devletinin liderleri olmaktan keyif alacaklarını düşünmek için hiçbir neden yok. Dolayısıyla, askeri başarısızlığın, halk ayaklanmasının ve seçkinlerin manevralarının Putin’in görevden alınmasına yol açacağı ve ıslah edilmiş bir Rus hükümetiyle bir barış anlaşmasına varılacağı bir gelecek kesinlikle göz ardı edilemez – ve ideal biçiminde bu, içtenlikle arzu edilmelidir.
Ama gerçekte, şimdilik, Amerikalı politika yapıcılar bunu akıllarından çıkarmalılar, çünkü bu hala son derece düşük olasılıklı bir senaryo ve kesinlikle ABD politikasının odak noktası olamayacak bir senaryo — çünkü bir Amerikan parmak izinin izinin bile olduğu başarısız bir darbe, karşı karşıya olduğumuz her varoluşsal tehlikeyi bir araya getirerek, hem daha geniş kara savaşı hem de nükleer savaş olasılığını yükseltir. Ve bu, yarı başarıya ulaşan, Putin’i ortadan kaldıran ancak Rusya’yı siyasi kaosa sürükleyen bir darbeden kaynaklanabilecek korkunç senaryolara bile girmeden. (Eğer biri St. Petersburg’a mühürlü bir trende yetenekli devrimciler göndermeyi önerirse, umalım ki Joe Biden geçer.)
Acımasız bir Rus zaferi ve öğütücü işgali
Acı gerçek şu ki, kendi hatalarına ve Ukrayna’nın kahramanca muhalefetine rağmen, Ruslar şu anda asıl savaşı kazanıyor, hala toprak alıyor ve ilerlemeye devam ediyor. Aynı zamanda, bu orduyla, bu ölçekte bir askeri güçle kendini savunmak için harekete geçirilen tüm bir ülkeyi basitçe pasifize edecekleri fikri, savaş başlamadan önce olduğundan daha da olası görünmüyor. Dolayısıyla, Batı tarafından desteklenen ve sürgündeki Ukrayna hükümeti tarafından yönetilen bir gerilla savaşı dünyası, Rusya’nın savaşı doğrudan kazandığı bir gelecekte beliriyor.
Kısa vadede Amerikan çıkarları için bu pek çok avantajı olan bir durum. Moskova’yı kendi yakın çevresine bağlı tutuyor, Avrupa’nın yeniden silahlanma ve enerji bağımsızlığının gerekliliğine odaklanmasını sağlıyor ve darbe riski olmadan Putin’in yönetimini yavaşça baltalıyor.
Ne yazık ki aynı zamanda Ukrayna’nın çoğunu Rusya’nın koruması altında bırakıyor ve insanları on yıllar olmasa da yıllarca savaşıp ölmeye devam ediyor. Ve sonra da, şu anda Rusya’ya empoze ettiğimiz finansal ve kültürel izolasyonu sürdürürsek, temel olarak mevcut Rusya-Çin uyumunun gerçek bir eksen, hatta kendi başına bir Avrasya finansal ve ekonomik sistemi haline gelmesini garanti edeceğiz. , Rusya’nın daha zayıf müşterisi olduğu, ancak Çin gücünün son derece yararlandığı.
Tamamen ideal olmayan koşullarda barışın ardından hızlı bir ateşkes
Makul, pragmatik ve insani olanın bir dengesi olarak, bu tercih edilen oyun sonudur. Ancak soru, savaşan tarafların şu anda kabul edebilecekleri şartlar olup olmadığı veya Rusya’nın savaş alanı üstünlüğüne sahip olup olmadığı ve Ukrayna’nın Batı’nın tam desteğine sahip olduğunu hissetmesi, ateşkesten ayrılmayı zorlaştıran karşılıklı bir maksimalizme ilham verecek mi? istikrar için.
Aşağıdaki varsayımı düşünün: Önümüzdeki hafta boyunca Rusya Kiev’i almayı başaramadı, ancak Ukrayna’nın güneydoğusundaki Mariupol’u almayı başardı ve Rus kontrolündeki Kırım ile Kırım’daki ayrılıkçı sözde cumhuriyetler arasında bir kara köprüsünün kontrolünü kurdu. Donbas bölgesi. O noktada gerçek bir ateşkes olur ve barış görüşmeleri başlar.
Ama aslında üstün olan kim? Putin, bazı savaş amaçları için aldığı toprakları takas etmeyi teklif ediyor – Rusya’nın Kırım üzerindeki egemenliğinin tanınması, Ukrayna’nın tarafsız statüsü, NATO üyeliğinin reddedilmesi. Ukraynalılar ve onların öfkeli Batılı destekçileri, Rusya’nın koşulsuz olarak geri çekilmesi karşılığında Rusya ekonomisine yönelik savaşı sona erdirmeyi teklif ediyor ve herhangi bir şekilde bir suç işgalini ödüllendirme fikrini reddediyor.
Duruma ilişkin bu orantısız görüşler arasında yapılacak bir anlaşma var mı? Yoksa olası sonuç sadece çıkmaz mı, yeni bir donmuş çatışma mı, Rusya tecrit edilmiş, yaralı ve tehlikeli ve hem Moskova’da hem de Kiev’de bir sonraki savaş için hazırlıklar mı? Ve Amerika Birleşik Devletleri için en iyi sonuç olan değişen seçeneklerden – stratejik kazanımlarımızı insan yaşamında ve uzun vadeli tehlikelerde en düşük maliyetle bankalayan seçenek mi?
Şimdiye kadar Biden yönetimi, hem Ukrayna’ya destek toplamada hem de olayların büyük riskler almadan organik olarak bizim yararımıza gelişmesine izin vermede bu savaşın patlama testini oldukça etkileyici bir şekilde karşıladı. Ancak bu faydalar geçicidir, savaşın nasıl sona erdiğine ve ne tür bir barışın ardından geldiğine bağlıdır – ve bu testler henüz yapılmamıştır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) The New York Times Görüş bölümünü takip edin ) ve Instagram .