Dahi kafalar
New member
Gürcistan’daki son Senato ikinci tur seçimleri 5 Ocak 2021’de yapıldı, bu da 6 Ocak’taki olaylarla ülkenin hayal gücünde hemen geçersiz kılındığı anlamına geliyordu. Ancak o zamandan beri olan her şey bizi bir şekilde daha önce bulunduğumuz yere geri getirdi ABD Kongre Binası’ndaki isyan, yine bir başka Georgia ikinci tur seçimi, Cumhuriyetçi Parti’nin neden umutsuzca Donald Trump’tan uzaklaşması gerektiğine dair başka bir vaka çalışması sunuyor.
Önceki ikinci turlarda, Trump’ın sonuç üzerindeki etkisi bariz ve doğrudandı: Cumhuriyetçi Senato adayları Kelly Loeffler ve David Perdue’yi seçim dolandırıcılığı dramalarına iterek, tüm ikinci tur seçim dönemini bir sahne haline getirdi. kazanmaya çalıştıkları seçimlerin bütünlüğü. Ve düzeltmenin yapıldığı önerisiyle Cumhuriyetçi katılımı neredeyse kesin olarak azalttı – bu, Cumhuriyetçi oylamayı doğrudan caydıran daha çılgın müttefikleri tarafından güçlendirilen bir öneri.
Bu sefer Trump’ın etkisi biraz daha dolaylıydı ama yine de önemliydi. Eski USFL dostu Herschel Walker’ı Senato’ya aday olması için alenen teşvik etti ve desteğiyle sahanın temizlenmesine yardım ederek GOP’un yılın en önemli Senato yarışlarından birinde talihsiz, beceriksiz ve ahlaki açıdan şüpheli bir adaya sahip olmasını sağladı. Ve sonra Walker’ı, Trump’ın kendi düşük enerjili kampanya duyurusunun gölgesinde Raphael Warnock’a karşı ikinci turda tökezlemeye zorladı, bunun yerini Trump’ın anti-Semitlerle akşam yemeği aldı ve ardından Trump’ın Anayasa’yı eski haline getirmek için askıya alma çağrısı aldı. onu cumhurbaşkanlığına.
Tüm bunlar, tahmin edilebileceği gibi, ikinci turun daha büyük 2022 modelinin bir fraktalına dönüşmesine yardımcı oldu: Trump’ın etkisi altında, Trump’ın tercih ettiği adaylarla, Cumhuriyetçi Parti önce potansiyel bir Senato çoğunluğunu feda etti ve ardından iyi bir önlem için bir Senato sandalyesini daha feda etti.
Yine de, son ikinci tur seçimlerin hatırasının uyandırdığı doğal soru, Cumhuriyetçi seçmenler kazanılabilir bir seçim verdikten sonra Trump’tan bıkmadıysa, bunun GOP içinde uzun vadeli bir fark yaratıp yaratmayacağıdır. ve ardından bir kalabalığa ertesi gün Capitol’e saldırmaları için ilham verdi. , neden başka bir ikinci turu vermek anlaşmayı bozsun ki? Trump, 2021’deki 6 Ocak’taki çılgınlığın ardından bir şekilde 2024’ün önde gideni olarak kalmayı başardıysa, sadık yandaşları 2022’deki 8 Kasım ve 6 Aralık’taki salt siyasi hayal kırıklıklarından sonra neden onu terk etsin?
Bir cevap, en gerçek sadıkların yapmayacağıdır; Erken ayrılmadığı, akla gelebilecek herhangi bir Cumhuriyetçi ön seçimde güçlü bir Trump oyu olacak. Ancak en derinden sadık olmayan Cumhuriyetçiler için – 2016’nın ilk ön seçimlerinde Trump’a oy vermeyenler, Ron DeSantis’e erken ön seçimde burada burada liderlik edenler – bundan şüphelenmek için iki neden var. İkinci turun sonuçları bir öncekinden farklı olacak.
İlki, çoklu yenilgilerin bileşik etkisidir. Mucize bir spor takımı, ’69 Mets veya bu yılki Fas Dünya Kupası futbol takımı gibi, Trump 2016’daki baş döndürücü üzüntüsüyle kendine bir inanç deposu kazandı. görevdeki partiler genellikle ara sınavlarda mücadele ettiğinden, beklenen bir sonuçtur. GOP’un 2020’de başkanlığı kaybetmesi – bir veba vardı, kitlesel protestolar, yeniden düzenlenmiş seçim kuralları ve genel bir çılgınlık atmosferi vardı ve her neyse anketler yanlıştı ve Trump Seçim Koleji’nde neredeyse onu çıkardı, mucize suyu hala var ama tam olarak yeterli değil.
Ama hayal kırıklığına uğratmak Yeniden 2022’de, birçok Cumhuriyetçinin son derece iyi performans göstermeyi beklediği bir bağlamda – ve daha fazlası, Trump’ın tercih ettiği adayların birçoğunun başarısız olması ve diğer daha az Cumhuriyetçinin kolayca kazanması – yani, 2016’nın anısı belli bir noktada siliniyor ve depo deposu iman ve iyi niyet tükenir. Belli bir noktada güçlü bir demagogun bile koalisyonunu bir arada tutmak için bazı gerçek kazanımlar yayınlaması gerekir. Belli bir noktada – belki henüz burada değil, ama daha yakın – kaybeden lider, bir kaybeden gibi görünmeye başlıyor.
Bu sefer farklı olabilecek ikinci neden, yenilginin gerçekliğinin ve öğrenilecek derslerin, kaybedenliğin pis kokusunun ortalığa yayılması için zamanın olacak olmasıdır – oysa geçen sefer Trump’a nüfuzunu ve gücünü elinde tutma teklifinde fiilen yardım edilmişti. Georgia sonuçlarının Capitol isyanının dumanı içinde kaybolma şekli.
Evet, mafyanın davranışındaki bariz suçluluğunun onu önemli ölçüde zayıflattığı ve kongredeki Cumhuriyetçilerin ortak baskısına karşı potansiyel olarak savunmasız bıraktığı kısa bir an oldu. Ancak bu baskı gelmediğinde, GOP liderliği bunun yerine temkinli (Mitch McConnell durumunda) veya korkak (Kevin McCarthy durumunda) yolu seçtiğinde, kararları Trump’ın alaka düzeyini ve gücünü yeniden inşa etmesine yardımcı oldu.
Ve medya yorumcularının en iyi çabalarına rağmen her zaman istikrarsız bir gösteren olmaya mahkum olan 6 Ocak’ın kendine özgü doğası da öyleydi – bir açıdan ölümcül ciddi bir ayaklanma, ancak diğerinden daha saçma bir olay, daha çok tarafından tanımlanan QAnon Şamanının Senato katında gerçek bir darbe tehdidinden daha fazla dolaşmasının gösterisi. Trump savunucularının o günkü şiddeti açıklamak için kullandıkları bazı saçmalıklar ne kadar utanç verici olsa da, kutuplaşmış bir atmosferde kaçınılmaz olarak anlamının çelişkili yorumlarına yol açan isyanın katıksız tuhaflığında çalışacak materyalleri vardı.
Oysa ani seçim yenilgileri, Senato’nun işini şiddetli bir şekilde kesintiye uğratmaktan daha az ciddi ve daha az aşırı olsa da, kendi tarafınızı sadece kaybedenler yerine şehitler haline getirecek şekilde yeniden yorumlamak daha zordur.
Trump’ın seçim sahtekarlığı anlatısı, bu tür bir yeniden yorumlamayı önceden başardı. Ancak Trump, 2024’te DeSantis’e karşı yarışmak zorunda kalırsa, yenilgileri çalıntı zaferler olarak yeniden yorumlamaya ihtiyaç duymayacak bir rakiple karşı karşıya kalacak çünkü Walker ve diğer pek çok Trump yanlısı seçim ve müttefiki kaybettiğinde kendisi kolayca kazandı. Ve açıklıyorsan kaybediyorsun şeklindeki eski kural, özellikle Trump’ın ön seçim seçmenlerine vaat ettiği kazanmanın neden bu kadar çok gereksiz yenilgiye dönüştüğünü açıklamak zorunda olduğu bir durumda geçerli olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .
Önceki ikinci turlarda, Trump’ın sonuç üzerindeki etkisi bariz ve doğrudandı: Cumhuriyetçi Senato adayları Kelly Loeffler ve David Perdue’yi seçim dolandırıcılığı dramalarına iterek, tüm ikinci tur seçim dönemini bir sahne haline getirdi. kazanmaya çalıştıkları seçimlerin bütünlüğü. Ve düzeltmenin yapıldığı önerisiyle Cumhuriyetçi katılımı neredeyse kesin olarak azalttı – bu, Cumhuriyetçi oylamayı doğrudan caydıran daha çılgın müttefikleri tarafından güçlendirilen bir öneri.
Bu sefer Trump’ın etkisi biraz daha dolaylıydı ama yine de önemliydi. Eski USFL dostu Herschel Walker’ı Senato’ya aday olması için alenen teşvik etti ve desteğiyle sahanın temizlenmesine yardım ederek GOP’un yılın en önemli Senato yarışlarından birinde talihsiz, beceriksiz ve ahlaki açıdan şüpheli bir adaya sahip olmasını sağladı. Ve sonra Walker’ı, Trump’ın kendi düşük enerjili kampanya duyurusunun gölgesinde Raphael Warnock’a karşı ikinci turda tökezlemeye zorladı, bunun yerini Trump’ın anti-Semitlerle akşam yemeği aldı ve ardından Trump’ın Anayasa’yı eski haline getirmek için askıya alma çağrısı aldı. onu cumhurbaşkanlığına.
Tüm bunlar, tahmin edilebileceği gibi, ikinci turun daha büyük 2022 modelinin bir fraktalına dönüşmesine yardımcı oldu: Trump’ın etkisi altında, Trump’ın tercih ettiği adaylarla, Cumhuriyetçi Parti önce potansiyel bir Senato çoğunluğunu feda etti ve ardından iyi bir önlem için bir Senato sandalyesini daha feda etti.
Yine de, son ikinci tur seçimlerin hatırasının uyandırdığı doğal soru, Cumhuriyetçi seçmenler kazanılabilir bir seçim verdikten sonra Trump’tan bıkmadıysa, bunun GOP içinde uzun vadeli bir fark yaratıp yaratmayacağıdır. ve ardından bir kalabalığa ertesi gün Capitol’e saldırmaları için ilham verdi. , neden başka bir ikinci turu vermek anlaşmayı bozsun ki? Trump, 2021’deki 6 Ocak’taki çılgınlığın ardından bir şekilde 2024’ün önde gideni olarak kalmayı başardıysa, sadık yandaşları 2022’deki 8 Kasım ve 6 Aralık’taki salt siyasi hayal kırıklıklarından sonra neden onu terk etsin?
Bir cevap, en gerçek sadıkların yapmayacağıdır; Erken ayrılmadığı, akla gelebilecek herhangi bir Cumhuriyetçi ön seçimde güçlü bir Trump oyu olacak. Ancak en derinden sadık olmayan Cumhuriyetçiler için – 2016’nın ilk ön seçimlerinde Trump’a oy vermeyenler, Ron DeSantis’e erken ön seçimde burada burada liderlik edenler – bundan şüphelenmek için iki neden var. İkinci turun sonuçları bir öncekinden farklı olacak.
İlki, çoklu yenilgilerin bileşik etkisidir. Mucize bir spor takımı, ’69 Mets veya bu yılki Fas Dünya Kupası futbol takımı gibi, Trump 2016’daki baş döndürücü üzüntüsüyle kendine bir inanç deposu kazandı. görevdeki partiler genellikle ara sınavlarda mücadele ettiğinden, beklenen bir sonuçtur. GOP’un 2020’de başkanlığı kaybetmesi – bir veba vardı, kitlesel protestolar, yeniden düzenlenmiş seçim kuralları ve genel bir çılgınlık atmosferi vardı ve her neyse anketler yanlıştı ve Trump Seçim Koleji’nde neredeyse onu çıkardı, mucize suyu hala var ama tam olarak yeterli değil.
Ama hayal kırıklığına uğratmak Yeniden 2022’de, birçok Cumhuriyetçinin son derece iyi performans göstermeyi beklediği bir bağlamda – ve daha fazlası, Trump’ın tercih ettiği adayların birçoğunun başarısız olması ve diğer daha az Cumhuriyetçinin kolayca kazanması – yani, 2016’nın anısı belli bir noktada siliniyor ve depo deposu iman ve iyi niyet tükenir. Belli bir noktada güçlü bir demagogun bile koalisyonunu bir arada tutmak için bazı gerçek kazanımlar yayınlaması gerekir. Belli bir noktada – belki henüz burada değil, ama daha yakın – kaybeden lider, bir kaybeden gibi görünmeye başlıyor.
Bu sefer farklı olabilecek ikinci neden, yenilginin gerçekliğinin ve öğrenilecek derslerin, kaybedenliğin pis kokusunun ortalığa yayılması için zamanın olacak olmasıdır – oysa geçen sefer Trump’a nüfuzunu ve gücünü elinde tutma teklifinde fiilen yardım edilmişti. Georgia sonuçlarının Capitol isyanının dumanı içinde kaybolma şekli.
Evet, mafyanın davranışındaki bariz suçluluğunun onu önemli ölçüde zayıflattığı ve kongredeki Cumhuriyetçilerin ortak baskısına karşı potansiyel olarak savunmasız bıraktığı kısa bir an oldu. Ancak bu baskı gelmediğinde, GOP liderliği bunun yerine temkinli (Mitch McConnell durumunda) veya korkak (Kevin McCarthy durumunda) yolu seçtiğinde, kararları Trump’ın alaka düzeyini ve gücünü yeniden inşa etmesine yardımcı oldu.
Ve medya yorumcularının en iyi çabalarına rağmen her zaman istikrarsız bir gösteren olmaya mahkum olan 6 Ocak’ın kendine özgü doğası da öyleydi – bir açıdan ölümcül ciddi bir ayaklanma, ancak diğerinden daha saçma bir olay, daha çok tarafından tanımlanan QAnon Şamanının Senato katında gerçek bir darbe tehdidinden daha fazla dolaşmasının gösterisi. Trump savunucularının o günkü şiddeti açıklamak için kullandıkları bazı saçmalıklar ne kadar utanç verici olsa da, kutuplaşmış bir atmosferde kaçınılmaz olarak anlamının çelişkili yorumlarına yol açan isyanın katıksız tuhaflığında çalışacak materyalleri vardı.
Oysa ani seçim yenilgileri, Senato’nun işini şiddetli bir şekilde kesintiye uğratmaktan daha az ciddi ve daha az aşırı olsa da, kendi tarafınızı sadece kaybedenler yerine şehitler haline getirecek şekilde yeniden yorumlamak daha zordur.
Trump’ın seçim sahtekarlığı anlatısı, bu tür bir yeniden yorumlamayı önceden başardı. Ancak Trump, 2024’te DeSantis’e karşı yarışmak zorunda kalırsa, yenilgileri çalıntı zaferler olarak yeniden yorumlamaya ihtiyaç duymayacak bir rakiple karşı karşıya kalacak çünkü Walker ve diğer pek çok Trump yanlısı seçim ve müttefiki kaybettiğinde kendisi kolayca kazandı. Ve açıklıyorsan kaybediyorsun şeklindeki eski kural, özellikle Trump’ın ön seçim seçmenlerine vaat ettiği kazanmanın neden bu kadar çok gereksiz yenilgiye dönüştüğünü açıklamak zorunda olduğu bir durumda geçerli olabilir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .