Dahi kafalar
New member
Bret Stephens: Merhaba, Gail. Bence birçok Amerikalı, şimdiye kadar Ukrayna’daki savaşı idare etmesi nedeniyle Başkan Biden’a makul derecede yüksek puanlar verecekti. Polonya’da yaptığı ve “Tanrı aşkına, bu adam iktidarda kalamaz” dediği konuşması kışkırtıcı olabilir ve danışmanlarını yumuşatmak için çabalıyor olabilir, ancak bu doğruydu ve göndermek için doğru mesajdı. Vladimir Putin’in iğrenç rejimine ne olması gerektiği hakkında.
Yine de Biden bana hâlâ, zamanının büyük dış politika krizlerini soğukkanlılıkla ele alan, ancak tek dönemlik biri olarak kalan George HW Bush’u hatırlatıyor. Karşılaştırma hakkında ne düşünüyorsunuz?
Gail Collins: Hey, Bush 1991’de Saddam Hüseyin’i Kuveyt’ten çıkarmak için savaşırken, büyük Amerikan müttefikinin Rusya olduğunu hatırlamak ilginç değil mi? O günlerdi herhalde. Bir Gallup anketinin savaştan hemen sonra Bush’un yüzde 89’luk bir onay derecesine sahip olduğunu tespit ettiğini fark ettim.
Bret: Bush, on yıl önce Saddam Hüseyin’in nükleer reaktörüne İsrail saldırısı sayesinde nükleer silahlı bir düşmanla yüzleşmek zorunda kalmama avantajına sahipti.
Gail: Yine de Bill Clinton’a ikinci bir dönem için yenildi. Biden’ın da benzer bir kadere maruz kalma olasılığını tartışabiliriz – kötü bir ekonomi algısı, güçlü dış politikayı gölgede bırakır. Ancak Clinton’ın dehası, kendisini normal Cumhuriyetçilerin korkmasına gerek olmayan bir Demokrat olarak tasvir etmesiydi. Bir sonraki Cumhuriyetçi başkan adayının bu numarayı çevirebileceği çok, çok şüpheli.
İnsanlar onu bire bir Trump ile karşılaştırmak zorunda kalsaydı, ikisinin tekrar koştuğunu varsayarak Biden’ın çıldırtacağını gerçekten düşünüyor musunuz?
Bret: Biden’ın 81 yaşındayken tekrar aday olacağına inanmakta güçlük çekiyorum. muhtemelen Putin’i embesil övgüsü ve devam eden seçim inkarcılığıyla anlıyor.
Gail: Bu senaryo, Trump’ın gerçeğe boyun eğdiğini varsayar. hehehehehe. Üzgünüm, devam et.
Bret: Orta nokta.
Varsayımınızın doğru çıktığını varsayarsak, muhtemelen Trump’ın bir rövanş maçı kazanmasına dair küçük bir bahse girerdim, ne kadar korkunç olsa da. Ronald Reagan ve Bill Clinton’ın zorlu başlangıçlardan sonra başkanlıklarını değiştirebildiklerini biliyorum. Ancak her iki adam da Biden’ın olmadığı bir şekilde doğal olarak yetenekli siyasi figürlerdi. Her iki adam da Biden’ın olması gerektiği şekilde Amerikan siyasetinin merkeziyle temas halindeydi, ancak değil, çünkü ilk yılında çok fazla sola saptı. Ve her iki adam da yeniden seçim kampanyalarına hazırlanırken ekonomik açıdan daha sakin denizlere yelken açıyordu, oysa ben enflasyonun çok dik bir durgunluk pahasına ehlileştiğini görmüyorum.
Biden’a rövanş maçında bahse girer miydiniz?
Gail: Evet, ama Biden’ın kaçacağını sanmıyorum. Gerçi bunu yakında resmi olarak duyurmak ve başkanlığının büyük bölümünü topal bir ördeğe çevirmek çılgınlık olurdu.
Bret: Açıklamak için beklemesi gerektiğine katılmıyorum, ama bu başka bir zaman için bir argüman.
Gail: Ve sorununun fazla sola kayması olduğunu düşünmüyorum. Onun sorunu, ülkeyi ve hatta destekçilerini büyük bir mesajla satma konusunda o siyasi dehaya sahip olmaması -asla sahip olmadı- olmasıdır.
Bret: Cehenneme git, Harry, değil. Ama çok zenginleri vergilendirme planıyla uğraşıyor gibi görünüyor. Hangisi… peki, bunun hakkında ne düşünüyorsun?
Gail: Ah Bret, en güvenilir, daimi anlaşmazlığımız. Evet, en zengin Amerikalıların şu anda yüzde 8 civarında etkin bir vergi oranı ödüyor olduğu gerçeği göz önüne alındığında, 100 milyon doları aşan hanelerde asgari yüzde 20’nin bir yük olmadığını söyleyebilirim.
Bret: Muhtemelen Senato’yu geçemeyecek, Yüksek Mahkeme tarafından anayasaya aykırı bir servet vergisine hükmedilebilir ve yalnızca vurması gereken Alternatif Asgari Vergiyi andırıyor. 1970’lerde bir avuç yüksek uçucu, ancak çok daha az varlıklı insanları vergilendirdi. Ancak teklif hala … popüler olabilir. Yapmasını görmek istediğiniz başka bir şey var mı?
Gail: Reçeteli ilaç fiyatlarını kontrol etme arayışına öncülük ettiğini de görmek isterim: Medicare’in ilaç endüstrisi ile pazarlık etmesine ve insülin gibi belirli ilaçların maliyetini sınırlamasına izin verin. İnsanların gerçekten girebileceği bir tartışma olurdu.
Bret: Bence Biden için 1 numaralı iş Putin’in Ukrayna’da açık bir yenilgi yaşamasını sağlamak. Rusya’nın Ukrayna’nın daha fazla kıyı şeridini, limanlarını ve enerji zenginliklerini çaldığı çıkmaza girmiş bir ateşkes, Putin’i Batı’nın tavizleri karşılığında “çözebilsin” diye başka krizler yaratmaya ikna etmekten başka bir işe yaramaz. Ayrıca 100.000’den fazla Ukraynalı mülteciyi kabul etmemiz gerektiğini düşünüyorum; Buraya kollarını açarak gelmek isteyenleri memnuniyetle karşılamalıyız.
Gail: Mülteciler hakkında uzun vadede daha fazla konuşmalıyız, ancak elbette acil zorluk, onları mümkün olan her şekilde desteklemektir.
Bret: Romanya yarım milyondan fazla mülteciyi kabul edebiliyorsa, biz de en az o kadarını alabiliriz.
Gail: Tartışmaya gitmeyeceğiz, ama şimdi iç meselelere dönelim…
Bret: Biden’ın diğer büyük görevi elinden geleni yapmak. Enflasyonun yükünü hafifletmek için. İkimiz de bunun esas olarak Fed’in işi olduğunu biliyoruz. Ancak hükümet, kamyon şoförü açığını kapatmak için Ulusal Muhafız üyelerini istihdam etmek gibi tedarik zincirlerini daraltan her türlü düzenleyici yükü hafifletebilir. Her ikisi de Demokrat senatörler olan Maggie Hassan ve Mark Kelly’nin, benzin üzerindeki federal vergiyi yılın geri kalanında askıya alma önerisinden yanayım, ancak benzin fiyatı galon başına 3,50 doların altına düştüğünde bunu ancak eski haline getirebilirdim. , bunun Kasım’dan önce veya sonra olması fark etmez. İşe arabayla gidip gelen işçi sınıfının ceplerinden aldıkları ısırığı bir kez düşündüğünüzde, benzin vergileri gerçekten geriliyor.
Gail: Kısa vadeli gaz fiyatı indirimi, iklim değişikliğiyle enerji verimli arabalar ve daha fazla toplu taşıma ile mücadele etmeye yönelik uzun vadeli planlarla birleştiği sürece harika olurdu. Her ne kadar ikincisinin birçok muhafazakar muhafazakarın ürpermesine neden olduğunu bilsem de.
Tamamen farklı ama tamamen büyüleyici bir konuda: Ginni Thomas. Bir Yüksek Mahkeme yargıcının karısı ve şimdi Trump’ın gerçekten kazandığı gösteride çok agresif, son derece çılgın bir aktivist olarak ortaya çıktı.
Onun için endişelenmeli miyiz? Tehlikeli mi yoksa şaşırtıcı derecede tuhaf mı?
Bret: Ateş bataklığı muhafazakarlığının tehlikeli mi, tuhaf mı yoksa sadece iç karartıcı yeni normal mi olduğuna bağlı. “Yukarıdakilerin tümü” de bir olasılıktır. Bayan Thomas, 6 Ocak’taki “Çalmayı Durdur” mitingine katıldı. Trump ekibini, oy makinesi sahtekarlığı hakkında tuhaf teorileri olan avukat Sidney Powell’ı öne çıkarmaya çağırdı. Ve Trump’ın genelkurmay başkanı Mark Meadows’a, seçimlerin Biden için çağrılmasının hemen ardından, ona “Tarihimizin en büyük Soygunu”na karşı “sert durmasını” söyleyen bazı metinler yazdı.
Bunların hepsi bana, eskiden dedikleri gibi Ginni Thomas’la takılmak yerine de gustibus non est disputandum olduğum için mutlu olduğumu söylüyor. Sence davranışları, bazı durumlarda Clarence Thomas’ın kendini geri çekmesini gerektirmeli mi?
Gail: Seçimi devirme davası alırlarsa, hatta 6 Ocak ayaklanmalarıyla ilgili herhangi bir şey alırlarsa, onun ya görevi bırakması ya da görevden alınması gerektiğini söyleyebilirim. Aksi takdirde, yeterince baskı oluşturduğunu hayal etmek zor. Ama yanıldığımı duymaktan mutlu olurum. Ne düşünüyorsun?
Bret: Bu tür davalarda kendini geri çekmesi gerekir, çünkü bir çıkar çatışması görüntüsü artık bunaltıcıdır . Bununla birlikte, her kamu görevlisi, eşler veya aile üyeleri tarafından yapılan veya söylenen saçma sapan şeyler için kancada olsaydı, muhtemelen kimsenin istemediği istenmeyen sonuçlara yol açardı. Örneğin: Hunter Biden.
Gail: Bazı uzmanların bu günlerde sanat eseri için makul bir fiyat aldığını düşündüklerini belirtmek dışında, Hunter Biden argümanımıza geri dönmekten kaçınacağım. Dudaklar mühürlü …
Bret: Fakat Yüksek Mahkemeden bahsetmişken, Yargıç Ketanji Brown Jackson için Senato duruşmalarını izlediniz mi? Sizce nasıl yaptı?
Gail: Harikadan daha iyi.
Bret: Kabul. Özellikle Joe Manchin kendi lehine çıktıktan sonra, onun onayının herhangi bir şüpheye yer olmadığını düşünüyorum, ancak duyarlı insanların neden politikacılardan nefret ettiğini tek kişilik bir hatırlatıcı olan Ted Cruz’u kibarca kıymasını izlemekten keyif aldım. Cumhuriyetçiler daha akıllı olsaydı, onun bazı pozisyonlarıyla olan anlaşmazlıklarını kaydederler, ancak yüksek mahkemede hizmet etmek için tam olarak nitelikli olduğu ilkesine göre onu onaylamak için oy kullanırlardı. Ama… yapmayacaklar.
Gail: Korkunç Marsha Blackburn’ün Jackson’dan “kadın”ı tanımlamasını istemesini de izliyorum. Cumhuriyetçilerin akıllı olmadığı konusunda hemfikir olmamıza sevindim.
Bret: Bu arada Gail, Covid’in bizi geceleri uyanık tutacak yeni bir süper bulaşıcı alt varyantı var gibi görünüyor. Omicron’u unutun, şimdi Omigod’umuz var.
Gail: Dr. Fauci’nin bu, kafayı karıştıracak bir şey olmadığı teorisine katılıyorum. Tabii ki, aşı olmadıysanız, bu durumda muhtemelen konuşmanın bir anlamı yoktur.
Ancak, Biden’ın yeni varyantlar için aşılar üzerinde testler, tedaviler ve araştırmalar için istediği 15.6 milyar dolarlık bütçeyi Kongre’nin onaylamamasına şaşırdım. Atılan maskeler kalabalığının tarafını tutacaksam, aynı zamanda destek sistemini finanse eden çetenin tarafını da tutacağım.
Bret: Covid’i nispeten normal bir hastalık olarak düşünmeye başlayacaksak, belki de ona ulusal bir acil durum gibi davranmayı bırakmalıyız. Başka bir gün bunun hakkında tartışsak ne dersin?
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Yine de Biden bana hâlâ, zamanının büyük dış politika krizlerini soğukkanlılıkla ele alan, ancak tek dönemlik biri olarak kalan George HW Bush’u hatırlatıyor. Karşılaştırma hakkında ne düşünüyorsunuz?
Gail Collins: Hey, Bush 1991’de Saddam Hüseyin’i Kuveyt’ten çıkarmak için savaşırken, büyük Amerikan müttefikinin Rusya olduğunu hatırlamak ilginç değil mi? O günlerdi herhalde. Bir Gallup anketinin savaştan hemen sonra Bush’un yüzde 89’luk bir onay derecesine sahip olduğunu tespit ettiğini fark ettim.
Bret: Bush, on yıl önce Saddam Hüseyin’in nükleer reaktörüne İsrail saldırısı sayesinde nükleer silahlı bir düşmanla yüzleşmek zorunda kalmama avantajına sahipti.
Gail: Yine de Bill Clinton’a ikinci bir dönem için yenildi. Biden’ın da benzer bir kadere maruz kalma olasılığını tartışabiliriz – kötü bir ekonomi algısı, güçlü dış politikayı gölgede bırakır. Ancak Clinton’ın dehası, kendisini normal Cumhuriyetçilerin korkmasına gerek olmayan bir Demokrat olarak tasvir etmesiydi. Bir sonraki Cumhuriyetçi başkan adayının bu numarayı çevirebileceği çok, çok şüpheli.
İnsanlar onu bire bir Trump ile karşılaştırmak zorunda kalsaydı, ikisinin tekrar koştuğunu varsayarak Biden’ın çıldırtacağını gerçekten düşünüyor musunuz?
Bret: Biden’ın 81 yaşındayken tekrar aday olacağına inanmakta güçlük çekiyorum. muhtemelen Putin’i embesil övgüsü ve devam eden seçim inkarcılığıyla anlıyor.
Gail: Bu senaryo, Trump’ın gerçeğe boyun eğdiğini varsayar. hehehehehe. Üzgünüm, devam et.
Bret: Orta nokta.
Varsayımınızın doğru çıktığını varsayarsak, muhtemelen Trump’ın bir rövanş maçı kazanmasına dair küçük bir bahse girerdim, ne kadar korkunç olsa da. Ronald Reagan ve Bill Clinton’ın zorlu başlangıçlardan sonra başkanlıklarını değiştirebildiklerini biliyorum. Ancak her iki adam da Biden’ın olmadığı bir şekilde doğal olarak yetenekli siyasi figürlerdi. Her iki adam da Biden’ın olması gerektiği şekilde Amerikan siyasetinin merkeziyle temas halindeydi, ancak değil, çünkü ilk yılında çok fazla sola saptı. Ve her iki adam da yeniden seçim kampanyalarına hazırlanırken ekonomik açıdan daha sakin denizlere yelken açıyordu, oysa ben enflasyonun çok dik bir durgunluk pahasına ehlileştiğini görmüyorum.
Biden’a rövanş maçında bahse girer miydiniz?
Gail: Evet, ama Biden’ın kaçacağını sanmıyorum. Gerçi bunu yakında resmi olarak duyurmak ve başkanlığının büyük bölümünü topal bir ördeğe çevirmek çılgınlık olurdu.
Bret: Açıklamak için beklemesi gerektiğine katılmıyorum, ama bu başka bir zaman için bir argüman.
Gail: Ve sorununun fazla sola kayması olduğunu düşünmüyorum. Onun sorunu, ülkeyi ve hatta destekçilerini büyük bir mesajla satma konusunda o siyasi dehaya sahip olmaması -asla sahip olmadı- olmasıdır.
Bret: Cehenneme git, Harry, değil. Ama çok zenginleri vergilendirme planıyla uğraşıyor gibi görünüyor. Hangisi… peki, bunun hakkında ne düşünüyorsun?
Gail: Ah Bret, en güvenilir, daimi anlaşmazlığımız. Evet, en zengin Amerikalıların şu anda yüzde 8 civarında etkin bir vergi oranı ödüyor olduğu gerçeği göz önüne alındığında, 100 milyon doları aşan hanelerde asgari yüzde 20’nin bir yük olmadığını söyleyebilirim.
Bret: Muhtemelen Senato’yu geçemeyecek, Yüksek Mahkeme tarafından anayasaya aykırı bir servet vergisine hükmedilebilir ve yalnızca vurması gereken Alternatif Asgari Vergiyi andırıyor. 1970’lerde bir avuç yüksek uçucu, ancak çok daha az varlıklı insanları vergilendirdi. Ancak teklif hala … popüler olabilir. Yapmasını görmek istediğiniz başka bir şey var mı?
Gail: Reçeteli ilaç fiyatlarını kontrol etme arayışına öncülük ettiğini de görmek isterim: Medicare’in ilaç endüstrisi ile pazarlık etmesine ve insülin gibi belirli ilaçların maliyetini sınırlamasına izin verin. İnsanların gerçekten girebileceği bir tartışma olurdu.
Bret: Bence Biden için 1 numaralı iş Putin’in Ukrayna’da açık bir yenilgi yaşamasını sağlamak. Rusya’nın Ukrayna’nın daha fazla kıyı şeridini, limanlarını ve enerji zenginliklerini çaldığı çıkmaza girmiş bir ateşkes, Putin’i Batı’nın tavizleri karşılığında “çözebilsin” diye başka krizler yaratmaya ikna etmekten başka bir işe yaramaz. Ayrıca 100.000’den fazla Ukraynalı mülteciyi kabul etmemiz gerektiğini düşünüyorum; Buraya kollarını açarak gelmek isteyenleri memnuniyetle karşılamalıyız.
Gail: Mülteciler hakkında uzun vadede daha fazla konuşmalıyız, ancak elbette acil zorluk, onları mümkün olan her şekilde desteklemektir.
Bret: Romanya yarım milyondan fazla mülteciyi kabul edebiliyorsa, biz de en az o kadarını alabiliriz.
Gail: Tartışmaya gitmeyeceğiz, ama şimdi iç meselelere dönelim…
Bret: Biden’ın diğer büyük görevi elinden geleni yapmak. Enflasyonun yükünü hafifletmek için. İkimiz de bunun esas olarak Fed’in işi olduğunu biliyoruz. Ancak hükümet, kamyon şoförü açığını kapatmak için Ulusal Muhafız üyelerini istihdam etmek gibi tedarik zincirlerini daraltan her türlü düzenleyici yükü hafifletebilir. Her ikisi de Demokrat senatörler olan Maggie Hassan ve Mark Kelly’nin, benzin üzerindeki federal vergiyi yılın geri kalanında askıya alma önerisinden yanayım, ancak benzin fiyatı galon başına 3,50 doların altına düştüğünde bunu ancak eski haline getirebilirdim. , bunun Kasım’dan önce veya sonra olması fark etmez. İşe arabayla gidip gelen işçi sınıfının ceplerinden aldıkları ısırığı bir kez düşündüğünüzde, benzin vergileri gerçekten geriliyor.
Gail: Kısa vadeli gaz fiyatı indirimi, iklim değişikliğiyle enerji verimli arabalar ve daha fazla toplu taşıma ile mücadele etmeye yönelik uzun vadeli planlarla birleştiği sürece harika olurdu. Her ne kadar ikincisinin birçok muhafazakar muhafazakarın ürpermesine neden olduğunu bilsem de.
Tamamen farklı ama tamamen büyüleyici bir konuda: Ginni Thomas. Bir Yüksek Mahkeme yargıcının karısı ve şimdi Trump’ın gerçekten kazandığı gösteride çok agresif, son derece çılgın bir aktivist olarak ortaya çıktı.
Onun için endişelenmeli miyiz? Tehlikeli mi yoksa şaşırtıcı derecede tuhaf mı?
Bret: Ateş bataklığı muhafazakarlığının tehlikeli mi, tuhaf mı yoksa sadece iç karartıcı yeni normal mi olduğuna bağlı. “Yukarıdakilerin tümü” de bir olasılıktır. Bayan Thomas, 6 Ocak’taki “Çalmayı Durdur” mitingine katıldı. Trump ekibini, oy makinesi sahtekarlığı hakkında tuhaf teorileri olan avukat Sidney Powell’ı öne çıkarmaya çağırdı. Ve Trump’ın genelkurmay başkanı Mark Meadows’a, seçimlerin Biden için çağrılmasının hemen ardından, ona “Tarihimizin en büyük Soygunu”na karşı “sert durmasını” söyleyen bazı metinler yazdı.
Bunların hepsi bana, eskiden dedikleri gibi Ginni Thomas’la takılmak yerine de gustibus non est disputandum olduğum için mutlu olduğumu söylüyor. Sence davranışları, bazı durumlarda Clarence Thomas’ın kendini geri çekmesini gerektirmeli mi?
Gail: Seçimi devirme davası alırlarsa, hatta 6 Ocak ayaklanmalarıyla ilgili herhangi bir şey alırlarsa, onun ya görevi bırakması ya da görevden alınması gerektiğini söyleyebilirim. Aksi takdirde, yeterince baskı oluşturduğunu hayal etmek zor. Ama yanıldığımı duymaktan mutlu olurum. Ne düşünüyorsun?
Bret: Bu tür davalarda kendini geri çekmesi gerekir, çünkü bir çıkar çatışması görüntüsü artık bunaltıcıdır . Bununla birlikte, her kamu görevlisi, eşler veya aile üyeleri tarafından yapılan veya söylenen saçma sapan şeyler için kancada olsaydı, muhtemelen kimsenin istemediği istenmeyen sonuçlara yol açardı. Örneğin: Hunter Biden.
Gail: Bazı uzmanların bu günlerde sanat eseri için makul bir fiyat aldığını düşündüklerini belirtmek dışında, Hunter Biden argümanımıza geri dönmekten kaçınacağım. Dudaklar mühürlü …
Bret: Fakat Yüksek Mahkemeden bahsetmişken, Yargıç Ketanji Brown Jackson için Senato duruşmalarını izlediniz mi? Sizce nasıl yaptı?
Gail: Harikadan daha iyi.
Bret: Kabul. Özellikle Joe Manchin kendi lehine çıktıktan sonra, onun onayının herhangi bir şüpheye yer olmadığını düşünüyorum, ancak duyarlı insanların neden politikacılardan nefret ettiğini tek kişilik bir hatırlatıcı olan Ted Cruz’u kibarca kıymasını izlemekten keyif aldım. Cumhuriyetçiler daha akıllı olsaydı, onun bazı pozisyonlarıyla olan anlaşmazlıklarını kaydederler, ancak yüksek mahkemede hizmet etmek için tam olarak nitelikli olduğu ilkesine göre onu onaylamak için oy kullanırlardı. Ama… yapmayacaklar.
Gail: Korkunç Marsha Blackburn’ün Jackson’dan “kadın”ı tanımlamasını istemesini de izliyorum. Cumhuriyetçilerin akıllı olmadığı konusunda hemfikir olmamıza sevindim.
Bret: Bu arada Gail, Covid’in bizi geceleri uyanık tutacak yeni bir süper bulaşıcı alt varyantı var gibi görünüyor. Omicron’u unutun, şimdi Omigod’umuz var.
Gail: Dr. Fauci’nin bu, kafayı karıştıracak bir şey olmadığı teorisine katılıyorum. Tabii ki, aşı olmadıysanız, bu durumda muhtemelen konuşmanın bir anlamı yoktur.
Ancak, Biden’ın yeni varyantlar için aşılar üzerinde testler, tedaviler ve araştırmalar için istediği 15.6 milyar dolarlık bütçeyi Kongre’nin onaylamamasına şaşırdım. Atılan maskeler kalabalığının tarafını tutacaksam, aynı zamanda destek sistemini finanse eden çetenin tarafını da tutacağım.
Bret: Covid’i nispeten normal bir hastalık olarak düşünmeye başlayacaksak, belki de ona ulusal bir acil durum gibi davranmayı bırakmalıyız. Başka bir gün bunun hakkında tartışsak ne dersin?
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .