Dahi kafalar
New member
Nadiren bu kadar yumuşak bir belge bu kadar ısı üretir.
24 Ekim’de 30 ilerici Kongre üyesi Başkan Biden’a Ukrayna politikası hakkında bir mektup yazdı. Mektupta Rusya’yı savaştan sorumlu tuttu. Ukrayna’ya askeri yardımı ve “özgür ve bağımsız” kalmasını sağlamak için uzun vadeli güvenlik garantilerini onayladı. Ve savaşı sona erdirmek için “proaktif bir diplomatik baskı” önerirken, “Amerika’nın Ukrayna hükümetine egemen kararlar konusunda baskı yapma yeri olmadığını” vurguladı.
Bay Biden’ın savaşın “müzakere edilmiş bir anlaşma” ile sona ermesi gerektiğini söylediği ve üst düzey danışmanlarının Rus meslektaşlarıyla zaten görüştükleri göz önüne alındığında, mektup onu halihazırda yapmakta olduğu şeye devam etmesi için büyük ölçüde teşvik etti. Tufts Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler uzmanı olan Daniel Drezner, buna “dev bir boş hamburger” dedi.
Ve yine de serbest bırakılması yine de vahşi bir tepkiye yol açtı. Merkezci düşünce kuruluşu Third Way’den bir yetkili, mektubun önerilerinin Ukrayna halkının “uğruna savaştıkları her şeyden vazgeçmelerini önererek “cesur fedakarlığını” “onursuzlaştırdığını” iddia etti. Massachusetts Demokrat Temsilcisi Jake Auchincloss, bunu “bir savaş suçlusu için bir zeytin dalı” olarak nitelendirdi. Mektubun yayımlanmasından bir gün sonra yazarları mektubu geri aldı.
Geri çektiler çünkü şimdi Washington’da yeni bir Soğuk Savaş atmosferi hakim. Amerika’nın büyük güç düşmanlarıyla mütevazı uzlaşmalar bile öneren politikacılar, koridorun her iki tarafından da kınamayla karşı karşıya. Son Soğuk Savaş sırasında, komünizme karşı yumuşak görünme korkuları, Amerika Birleşik Devletleri Vietnam’da savaşa girerken ilerici yasa koyucuları sessizliğe boğdu. 11 Eylül saldırılarından sonra birçok Demokrat, Bush yönetiminin Irak’ı işgaline, terörizme karşı yumuşak davranılmasından korktukları için boyun eğdi. Rusya ve Çin söz konusu olduğunda, şimdi başka bir uyum iklimi hüküm sürüyor. Meydan okunmadığı sürece, sonunda felaket de getirebilir.
Ukrayna’nın çalınan topraklarını geri alma mücadelesi, Amerika’nın güçlü desteğini hak ediyor. Ancak Kongre’yi zor sorular sormayı bırakmaya mecbur kılmaz. Ve geçen haftaki mektuba verilen sert yanıt, Demokratların onlara sorma olasılığını azaltıyor.
Mektubun belirttiği gibi, yasa koyucular “on milyarlarca ABD vergi mükellefinin Ukrayna’ya askeri yardım için harcanmasından sorumludur”. Bir dış politika düşünce kuruluşu olan Stimson Center’a göre, Washington bu yıl Ukrayna’ya teröre karşı savaşın zirvesinde Afganistan veya Irak ordusuna verdiğinden daha fazla askeri yardım gönderdi.
Yardım garantili, ancak hacmi ve hızı yaygın yolsuzluk olasılığını artırıyor. “Asil bir amaç olsa bile, hırsızlık olacak. Yolsuzluk olacak. Afganistan’ın yeniden inşası için özel müfettiş olan John Sopko bu yaz, adam kayırma olacak,” diye uyardı. Ancak iyi hükümet gruplarının ricalarına rağmen, Kongre ve Biden yönetimi ne Ukrayna’yı Afganistan özel müfettişlerinin portföyüne dahil etti, ne de bir bütün olarak Devlet ve Savunma Departmanları için daimi genel müfettişleri onayladı.
İlericiler daha güçlü bir gözetim talep etmedikçe, meseleyi, Ukrayna’nın başına gelenleri hiç bozmadıkları gerçeğini gizlemek için yolsuzlukla ilgili endişeleri kullanan Rand Paul ve Tucker Carlson gibi Amerika Öncesi muhafazakarlarına bırakacaklar.
İlericiler, Ukrayna konusunda göz yumularak sessizliğe alınma riskini göze alırlarsa, Amerika’nın Çin’e karşı giderek artan çatışmacı politikasına boyun eğmeleri daha da büyük bir tehlikedir. Washington ve Pekin arasındaki ilişkiler ne kadar kötüleşirse, iki hükümet çevresel kıyamete ve gelecekteki salgınlara karşı birlikte o kadar az etkili çalışabilir. Ve Tayvan üzerinde nükleer bir çatışma riski o kadar büyük.
Yine de seçmenlere Çin ile işbirliğinin Amerikalıların hayatını kurtardığını ve ilerici değerleri desteklediğini söylemek yerine, pek çok Demokrat, Pekin’deki Cumhuriyetçi rakiplerinden daha yumuşak görünmekten korkuyor gibi görünüyor. Pennsylvania Senatosu tartışmasında “ABD için en büyük dış tehdit” olarak adlandırılması istendiğinde, John Fetterman iklim değişikliğine cevap vermedi ve bu da ülkenin büyük bir bölümünü yaşanmaz hale getirme riskini taşıyor. “Çin’e karşı sağlam duracağını” söyledi ve rakibi Mehmet Öz’ü orada mal üretmekle suçladı.
Yarım yüzyıla yakın bir süredir, Amerika Birleşik Devletleri ve Tayvan arasındaki ilişkilerin gayri resmi tutulmasını gerektiren Amerika’nın “tek Çin” politikası, dünyanın en tehlikeli bölgelerinden birinde barışın korunmasına yardımcı oldu. Ancak Meclis Başkanı Nancy Pelosi, çeyrek yüzyıl içinde adayı ziyaret eden en üst düzey Amerikan yetkilisi olarak bu yaz bu anlaşmayı baltalayıp Pekin’den güçlü bir askeri tepkiye yol açtığında, Kongre’deki birkaç Demokrat muhalefetini dile getirdi.
Pek çok Kongre Demokratı da Bay Biden’ın ABD’nin Tayvan’ı savunmak için güç kullanacağına dair tekrarlanan açıklamalarına karşı çıkmadı. Başkan, on yıllardır devam eden stratejik belirsizlik politikasını gelişigüzel bir şekilde altüst etti ve Anayasa’nın Kongre’ye bu yetkiyi vermesine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri’ni savaş açmaya adadı. Yine de Washington ilericileri büyük ölçüde sessiz kaldılar.
Ayrıca daha yüksek askeri bütçelere razı oldular. Temsilci Ro Khanna, Kongre’deki Demokratların çoğunun orduya Biden yönetiminin talep ettiğinden daha fazla para tahsis etmek için neden oy kullandığı sorulduğunda, siyasi iklimin meslektaşlarını korkuttuğunu itiraf etti: “Bence partimizin sahip olduğu mantıksız bir korku. zayıf olmak gibi bir televizyon ismiyle resmedilmiştir.”
Bu korku yeni bir şey değil. Haziran 1964’te Başkan Lyndon Johnson, Senatör Richard Russell’a Amerikalıların “zayıf olmak dışında her şeyi affedeceklerini” söyledi. İki ay sonra, bu korku, Kongre liberallerini bile, Johnson’ın Vietnam Savaşı’nı feci şekilde tırmandırmasına izin veren Tonkin Körfezi Kararını ezici bir çoğunlukla desteklemeye yöneltti.
Teröre karşı savaş gibi, soğuk savaşlar da kendi iptal kültürünü yaratır. Çatışmalar tırmandıkça politikacıları şüphelerini yutmaya teşvik ediyorlar. Amerika’nın düşmanlarıyla uzlaşmayı ve işbirliğini onursuz gösteriyorlar. Geçen haftaki Ukrayna mektubuna verilen tepki şimdi bir uyarı hikayesi olarak hizmet edecek. Ukrayna’daki savaşa diplomatik bir çözüm nihayet mümkün olduğunda – ABD’nin Rusya’ya yönelik bazı yaptırımları gevşetmesini gerektirebilecek bir çözüm – Kongre üyeleri, Kiev’in zımni desteğine sahip olsa bile, bunu onaylamaktan çekinecek. Şahinler “tek Çin” politikasını tamamen terk etmeye çalıştığında, birçok kongre ilerici, Xi Jinping’e sempati duymakla suçlanmaktan korkacak.
Akıllı Amerikan dış politikasına yönelik mevcut en büyük tehdit kutuplaşma değil. Grup düşüncesi. Bu grup düşüncesinin bugün bir hafta öncesine göre daha büyük bir etkisi var.
Peter Beinart (@PeterBeinart), City University of New York’taki Newmark School of Journalism’de gazetecilik ve siyaset bilimi profesörüdür. Aynı zamanda Yahudi Currents’ın genel yayın yönetmenidir ve haftalık bir haber bülteni olan The Beinart Notebook’u yazar.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
24 Ekim’de 30 ilerici Kongre üyesi Başkan Biden’a Ukrayna politikası hakkında bir mektup yazdı. Mektupta Rusya’yı savaştan sorumlu tuttu. Ukrayna’ya askeri yardımı ve “özgür ve bağımsız” kalmasını sağlamak için uzun vadeli güvenlik garantilerini onayladı. Ve savaşı sona erdirmek için “proaktif bir diplomatik baskı” önerirken, “Amerika’nın Ukrayna hükümetine egemen kararlar konusunda baskı yapma yeri olmadığını” vurguladı.
Bay Biden’ın savaşın “müzakere edilmiş bir anlaşma” ile sona ermesi gerektiğini söylediği ve üst düzey danışmanlarının Rus meslektaşlarıyla zaten görüştükleri göz önüne alındığında, mektup onu halihazırda yapmakta olduğu şeye devam etmesi için büyük ölçüde teşvik etti. Tufts Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler uzmanı olan Daniel Drezner, buna “dev bir boş hamburger” dedi.
Ve yine de serbest bırakılması yine de vahşi bir tepkiye yol açtı. Merkezci düşünce kuruluşu Third Way’den bir yetkili, mektubun önerilerinin Ukrayna halkının “uğruna savaştıkları her şeyden vazgeçmelerini önererek “cesur fedakarlığını” “onursuzlaştırdığını” iddia etti. Massachusetts Demokrat Temsilcisi Jake Auchincloss, bunu “bir savaş suçlusu için bir zeytin dalı” olarak nitelendirdi. Mektubun yayımlanmasından bir gün sonra yazarları mektubu geri aldı.
Geri çektiler çünkü şimdi Washington’da yeni bir Soğuk Savaş atmosferi hakim. Amerika’nın büyük güç düşmanlarıyla mütevazı uzlaşmalar bile öneren politikacılar, koridorun her iki tarafından da kınamayla karşı karşıya. Son Soğuk Savaş sırasında, komünizme karşı yumuşak görünme korkuları, Amerika Birleşik Devletleri Vietnam’da savaşa girerken ilerici yasa koyucuları sessizliğe boğdu. 11 Eylül saldırılarından sonra birçok Demokrat, Bush yönetiminin Irak’ı işgaline, terörizme karşı yumuşak davranılmasından korktukları için boyun eğdi. Rusya ve Çin söz konusu olduğunda, şimdi başka bir uyum iklimi hüküm sürüyor. Meydan okunmadığı sürece, sonunda felaket de getirebilir.
Ukrayna’nın çalınan topraklarını geri alma mücadelesi, Amerika’nın güçlü desteğini hak ediyor. Ancak Kongre’yi zor sorular sormayı bırakmaya mecbur kılmaz. Ve geçen haftaki mektuba verilen sert yanıt, Demokratların onlara sorma olasılığını azaltıyor.
Mektubun belirttiği gibi, yasa koyucular “on milyarlarca ABD vergi mükellefinin Ukrayna’ya askeri yardım için harcanmasından sorumludur”. Bir dış politika düşünce kuruluşu olan Stimson Center’a göre, Washington bu yıl Ukrayna’ya teröre karşı savaşın zirvesinde Afganistan veya Irak ordusuna verdiğinden daha fazla askeri yardım gönderdi.
Yardım garantili, ancak hacmi ve hızı yaygın yolsuzluk olasılığını artırıyor. “Asil bir amaç olsa bile, hırsızlık olacak. Yolsuzluk olacak. Afganistan’ın yeniden inşası için özel müfettiş olan John Sopko bu yaz, adam kayırma olacak,” diye uyardı. Ancak iyi hükümet gruplarının ricalarına rağmen, Kongre ve Biden yönetimi ne Ukrayna’yı Afganistan özel müfettişlerinin portföyüne dahil etti, ne de bir bütün olarak Devlet ve Savunma Departmanları için daimi genel müfettişleri onayladı.
İlericiler daha güçlü bir gözetim talep etmedikçe, meseleyi, Ukrayna’nın başına gelenleri hiç bozmadıkları gerçeğini gizlemek için yolsuzlukla ilgili endişeleri kullanan Rand Paul ve Tucker Carlson gibi Amerika Öncesi muhafazakarlarına bırakacaklar.
İlericiler, Ukrayna konusunda göz yumularak sessizliğe alınma riskini göze alırlarsa, Amerika’nın Çin’e karşı giderek artan çatışmacı politikasına boyun eğmeleri daha da büyük bir tehlikedir. Washington ve Pekin arasındaki ilişkiler ne kadar kötüleşirse, iki hükümet çevresel kıyamete ve gelecekteki salgınlara karşı birlikte o kadar az etkili çalışabilir. Ve Tayvan üzerinde nükleer bir çatışma riski o kadar büyük.
Yine de seçmenlere Çin ile işbirliğinin Amerikalıların hayatını kurtardığını ve ilerici değerleri desteklediğini söylemek yerine, pek çok Demokrat, Pekin’deki Cumhuriyetçi rakiplerinden daha yumuşak görünmekten korkuyor gibi görünüyor. Pennsylvania Senatosu tartışmasında “ABD için en büyük dış tehdit” olarak adlandırılması istendiğinde, John Fetterman iklim değişikliğine cevap vermedi ve bu da ülkenin büyük bir bölümünü yaşanmaz hale getirme riskini taşıyor. “Çin’e karşı sağlam duracağını” söyledi ve rakibi Mehmet Öz’ü orada mal üretmekle suçladı.
Yarım yüzyıla yakın bir süredir, Amerika Birleşik Devletleri ve Tayvan arasındaki ilişkilerin gayri resmi tutulmasını gerektiren Amerika’nın “tek Çin” politikası, dünyanın en tehlikeli bölgelerinden birinde barışın korunmasına yardımcı oldu. Ancak Meclis Başkanı Nancy Pelosi, çeyrek yüzyıl içinde adayı ziyaret eden en üst düzey Amerikan yetkilisi olarak bu yaz bu anlaşmayı baltalayıp Pekin’den güçlü bir askeri tepkiye yol açtığında, Kongre’deki birkaç Demokrat muhalefetini dile getirdi.
Pek çok Kongre Demokratı da Bay Biden’ın ABD’nin Tayvan’ı savunmak için güç kullanacağına dair tekrarlanan açıklamalarına karşı çıkmadı. Başkan, on yıllardır devam eden stratejik belirsizlik politikasını gelişigüzel bir şekilde altüst etti ve Anayasa’nın Kongre’ye bu yetkiyi vermesine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri’ni savaş açmaya adadı. Yine de Washington ilericileri büyük ölçüde sessiz kaldılar.
Ayrıca daha yüksek askeri bütçelere razı oldular. Temsilci Ro Khanna, Kongre’deki Demokratların çoğunun orduya Biden yönetiminin talep ettiğinden daha fazla para tahsis etmek için neden oy kullandığı sorulduğunda, siyasi iklimin meslektaşlarını korkuttuğunu itiraf etti: “Bence partimizin sahip olduğu mantıksız bir korku. zayıf olmak gibi bir televizyon ismiyle resmedilmiştir.”
Bu korku yeni bir şey değil. Haziran 1964’te Başkan Lyndon Johnson, Senatör Richard Russell’a Amerikalıların “zayıf olmak dışında her şeyi affedeceklerini” söyledi. İki ay sonra, bu korku, Kongre liberallerini bile, Johnson’ın Vietnam Savaşı’nı feci şekilde tırmandırmasına izin veren Tonkin Körfezi Kararını ezici bir çoğunlukla desteklemeye yöneltti.
Teröre karşı savaş gibi, soğuk savaşlar da kendi iptal kültürünü yaratır. Çatışmalar tırmandıkça politikacıları şüphelerini yutmaya teşvik ediyorlar. Amerika’nın düşmanlarıyla uzlaşmayı ve işbirliğini onursuz gösteriyorlar. Geçen haftaki Ukrayna mektubuna verilen tepki şimdi bir uyarı hikayesi olarak hizmet edecek. Ukrayna’daki savaşa diplomatik bir çözüm nihayet mümkün olduğunda – ABD’nin Rusya’ya yönelik bazı yaptırımları gevşetmesini gerektirebilecek bir çözüm – Kongre üyeleri, Kiev’in zımni desteğine sahip olsa bile, bunu onaylamaktan çekinecek. Şahinler “tek Çin” politikasını tamamen terk etmeye çalıştığında, birçok kongre ilerici, Xi Jinping’e sempati duymakla suçlanmaktan korkacak.
Akıllı Amerikan dış politikasına yönelik mevcut en büyük tehdit kutuplaşma değil. Grup düşüncesi. Bu grup düşüncesinin bugün bir hafta öncesine göre daha büyük bir etkisi var.
Peter Beinart (@PeterBeinart), City University of New York’taki Newmark School of Journalism’de gazetecilik ve siyaset bilimi profesörüdür. Aynı zamanda Yahudi Currents’ın genel yayın yönetmenidir ve haftalık bir haber bülteni olan The Beinart Notebook’u yazar.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .