Dahi kafalar
New member
Son günlerde Başkan Biden’ın Yargıç Ketanji Brown Jackson’ı seçmesinin Yüksek Mahkemeye katacağı ırk ve cinsiyet çeşitliliği konusunda çok şey yapıldı. Ancak, mahkemenin ikinci çalışan annesi olarak Yargıç Amy Coney Barrett’e katılacağı konusunda şaşırtıcı derecede az tartışma oldu.
İki yıl önce, Yargıç Barrett aday gösterildiğinde, çalışan bir anne olarak statüsü, Cumhuriyetçi destekçileri tarafından mahkemeye uygunluğunun ek kanıtı olarak öne sürüldü. Onay oturumlarında, “küçük çocukların ve zorlu çalışmanın nasıl bir arada var olabileceğinin yürüyen bir örneği” olarak övüldü.
Mantık açıktı. Sadık muhafazakarlığına ve aday gösterilip onaylanmasındaki uygunsuz hıza rağmen, işi ve aileyi başarılı bir şekilde birleştirme yeteneği onu, Eylül 2020’de ölümü nedeniyle boş pozisyona yol açan feminist ikon Ruth Bader Ginsburg’un değerli bir halefi haline getirdi. doldurmak. Yargıç Barrett’in “süper anne” anlatısı, Louisiana Cumhuriyetçisi Senatör John Kennedy, göz kırparak genişleyen Barrett kuluçkaları için “çamaşırları kimin yıkadığını” sorduğunda, adaylığının koşullarını gölgede bırakarak kamuoyunda sağlamlaştırıldı.
Kocası Patrick Jackson ve kızı Leila arkasında otururken, Ketanji Brown Jackson geçen yıl bir Senato Yargı Komitesi duruşmasında ifade verdi. Kredi… Kevin Lamarque/Agence France-Presse, Havuz/Afp aracılığıyla, Getty Images aracılığıyla
Onay süreci şekillenirken Yargıç Jackson’ın çalışan bir anne olarak statüsü de benzer şekilde konuşlandırılacak mı? Demokratlar, onun üstün niteliklerini ve mahkemeye çıkan ilk Siyah kadın olarak adaylığının tarihi doğasını överken, çok azı Cumhuriyetçilerin Adalet Barrett ile yaptığı gibi bir anne olarak kimliğine eğildi.
Belki fark bir ölçek sorunudur. Yargıç Barrett’ın eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in dediği gibi yedi çocuktan oluşan “büyük Amerikan ailesi”, onun çalışan bir anne olarak statüsünü özellikle dikkate değer hale getirdi. (Yargıç Jackson’ın 21 ve 17 yaşlarında iki kızı var.) Ya da belki bu bir parti siyaseti meselesidir. Demokratlar, bir adayın aile statüsünü profesyonel başarı veya zeka kanıtı olarak işaretlemeye daha az eğilimli olabilirler.
Ya da belki de Siyahi çalışan bir anne gerçeğinde özellikle yeni veya beklenmedik hiçbir şey yoktur – hatta Yargıç Jackson kadar başarılı bir anne bile. Ne de olsa, iki yüzyıldan fazla bir süredir Amerika’daki Siyah kadınlar anneliği ev dışındaki işle birleştirdi. Çalışma Bakanlığı’na göre, anneler arasında siyah kadınlar en yüksek işgücüne katılım oranına sahip.
Gerçekten de, Siyah çalışan anneler kavramı o kadar sabittir ki, bu normdan ayrılmalar alışılmışın dışında, hatta sapkın görünebilir. Michelle Obama’nın 2008’de, First Lady ve “Anne Şef” olarak tam zamanlı görevleri üstlenmek için ücretli işinden ayrılacağını duyurduğunda başlattığı medya fırtınasını hatırlıyor musunuz?
Tabii ki daha sürecin başındayız. Yargıç Jackson, Senato Yargı Komitesi üyelerini ziyaret etmeye başlamış olsa da, 21 Mart’ta başlayacak olan bir onay duruşması hala iki hafta uzakta. Belki de Demokratlar hala stratejilerini çiziyorlar.
Sebep ne olursa olsun, Yargıç Jackson’ın çalışan bir anne olarak iyi niyetli olduğu tartışması Demokratlar arasında özellikle yoktu, onlar bunun yerine onun yerine annenin doğasına odaklanan Demokratlar arasında yoktu. adaylık. Ancak eleştirel olarak, bu nitelikler onu aynı zamanda sağın bir hedefi haline getirdi. Cumhuriyetçi liderler şimdiden Bay Biden’ın siyah bir kadını aday gösterme vaadini görmezden gelerek – veya Tucker Carlson örneğinde – onun üstün referanslarına ve kamu hizmeti siciline meydan okuyorlar. Onay süreci ciddi bir şekilde başladığından kesinlikle daha da kötüleşecek.
Hakim Jackson’ın çalışan bir anne olarak statüsünü vurgulamak, onay savaşı kızışırken zaten zorlayıcı olan hikayesini güçlendirebilir. Yargıç Barrett için kesinlikle işe yaradı. Yargıç Barrett’ın anneliğini, itibarını parlatmak ve adaylığını çığır açıcı olarak çerçevelemek için kullanmanın yanı sıra – Başkan Donald Trump tarafından “ABD Yüksek Mahkemesinde görev yapan ilk okul çağındaki çocukların annesi” olarak lanse edildi – Cumhuriyetçiler de statüsünü dile getirdiler. bir anne olarak, yargı felsefesine yönelik saldırılara ve başkanlık seçiminin ortasında aceleyle yürütülen bir onaylama sürecine karşı bir koruma olarak. Iowa Cumhuriyetçisi Senatör Chuck Grassley, Yargıç Barrett’ın Uygun Bakım Yasasını yürürlükten kaldırmak için oy kullanacağı yönündeki iddiaları “yedi çocuk annesi Yargıç Barrett’ın sağlık hizmetinin önemini açıkça anladığını” belirterek reddetti.
Teyit süreci, müstakbel bir adaletin yargı felsefesini ve hukuka yaklaşımını değerlendirmek için bir fırsatsa, aynı zamanda adayın kendisi hakkında sahte anlatılar oluşturmak için bir potadır – adayı o andaki saldırılardan yalıtabilecek anlatılar ve ötesinde. Yargı felsefesiyle ilgili bir dizi soruya yanıt olarak, Baş Yargıç John Roberts, kendisini bir tür yargı hakemi gibi göstererek, tarafsız bir şekilde topları ve grevleri çağırdı. Bu güne kadar, muhafazakarlığına rağmen, mahkemenin muhafazakar bloğunun daha ideolojik üyeleriyle sık sık çelişen kurumsal fikirli bir hukukçu olarak kabul ediliyor. Aynı şekilde, başarısız Merrick Garland adaylığının ardından aday gösterilen Yargıç Neil Gorsuch, Trump yönetimine olan bağlılığına ilişkin sorularla dolup taştı. Yargı bağımsızlığının sinyalini verme ve kendisini aday gösteren başkandan uzaklaşma fırsatını kurnazca değerlendirdi.
Bu bağlamda, Yargıç Jackson’ın çalışan bir anne olarak statüsüne yaslanmak, birkaç amaca hizmet edebilir, etkileyici kimlik bilgilerini ve çeşitli mesleki deneyimlerini daha da cilalarken, adaylığının tek nedeninin çeşitlilik olduğu suçlamalarını çürütebilir.
Ve eleştirel olarak, Yargıç Jackson çalışan anneliğin ikna edici bir açıklamasını sağlayabilir. 2017 yılında Georgia Üniversitesi’nde yaptığı bir konuşmada, kariyerini “çocukların ihtiyaçları ve aile sorumlulukları” ile uzlaştırmanın zorluklarından yakındı. Uzun yıllar boyunca, kendi ifadesiyle, “ailenin ihtiyaçları ve koşulları değiştikçe bir yerden bir yere taşınan profesyonel bir serseriydi”. Mesleğinin zirvesine ulaşmış olsa da, yol her zaman kolay değildi ve göz kamaştırıcı sonucu her zaman garantili değildi.
Avukatlık mesleğinin zirvesine yükselişi, sadece zekasının ve profesyonel zekasının bir kanıtı değildir. Aynı zamanda, onun cesaretine, direncine ve başarılı olma dürtüsüne de değiniyor – beklenen kimlik politikası suçlamalarını gölgeleyebilecek takdire şayan, ilişkilendirilebilir nitelikler.
Demokratlar Yargıç Jackson’ın onayına hazırlanırken, belki de annelik kartını keşfetmeye değer. Sonuçta, adayı hem yasal bir “süper yıldız” hem de başarılı bir “süper anne” olarak yeniden şekillendirmek daha önce çok işe yaramıştı.
Melissa Murray, New York Üniversitesi’nde hukuk profesörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
İki yıl önce, Yargıç Barrett aday gösterildiğinde, çalışan bir anne olarak statüsü, Cumhuriyetçi destekçileri tarafından mahkemeye uygunluğunun ek kanıtı olarak öne sürüldü. Onay oturumlarında, “küçük çocukların ve zorlu çalışmanın nasıl bir arada var olabileceğinin yürüyen bir örneği” olarak övüldü.
Mantık açıktı. Sadık muhafazakarlığına ve aday gösterilip onaylanmasındaki uygunsuz hıza rağmen, işi ve aileyi başarılı bir şekilde birleştirme yeteneği onu, Eylül 2020’de ölümü nedeniyle boş pozisyona yol açan feminist ikon Ruth Bader Ginsburg’un değerli bir halefi haline getirdi. doldurmak. Yargıç Barrett’in “süper anne” anlatısı, Louisiana Cumhuriyetçisi Senatör John Kennedy, göz kırparak genişleyen Barrett kuluçkaları için “çamaşırları kimin yıkadığını” sorduğunda, adaylığının koşullarını gölgede bırakarak kamuoyunda sağlamlaştırıldı.
Kocası Patrick Jackson ve kızı Leila arkasında otururken, Ketanji Brown Jackson geçen yıl bir Senato Yargı Komitesi duruşmasında ifade verdi. Kredi… Kevin Lamarque/Agence France-Presse, Havuz/Afp aracılığıyla, Getty Images aracılığıyla
Onay süreci şekillenirken Yargıç Jackson’ın çalışan bir anne olarak statüsü de benzer şekilde konuşlandırılacak mı? Demokratlar, onun üstün niteliklerini ve mahkemeye çıkan ilk Siyah kadın olarak adaylığının tarihi doğasını överken, çok azı Cumhuriyetçilerin Adalet Barrett ile yaptığı gibi bir anne olarak kimliğine eğildi.
Belki fark bir ölçek sorunudur. Yargıç Barrett’ın eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in dediği gibi yedi çocuktan oluşan “büyük Amerikan ailesi”, onun çalışan bir anne olarak statüsünü özellikle dikkate değer hale getirdi. (Yargıç Jackson’ın 21 ve 17 yaşlarında iki kızı var.) Ya da belki bu bir parti siyaseti meselesidir. Demokratlar, bir adayın aile statüsünü profesyonel başarı veya zeka kanıtı olarak işaretlemeye daha az eğilimli olabilirler.
Ya da belki de Siyahi çalışan bir anne gerçeğinde özellikle yeni veya beklenmedik hiçbir şey yoktur – hatta Yargıç Jackson kadar başarılı bir anne bile. Ne de olsa, iki yüzyıldan fazla bir süredir Amerika’daki Siyah kadınlar anneliği ev dışındaki işle birleştirdi. Çalışma Bakanlığı’na göre, anneler arasında siyah kadınlar en yüksek işgücüne katılım oranına sahip.
Gerçekten de, Siyah çalışan anneler kavramı o kadar sabittir ki, bu normdan ayrılmalar alışılmışın dışında, hatta sapkın görünebilir. Michelle Obama’nın 2008’de, First Lady ve “Anne Şef” olarak tam zamanlı görevleri üstlenmek için ücretli işinden ayrılacağını duyurduğunda başlattığı medya fırtınasını hatırlıyor musunuz?
Tabii ki daha sürecin başındayız. Yargıç Jackson, Senato Yargı Komitesi üyelerini ziyaret etmeye başlamış olsa da, 21 Mart’ta başlayacak olan bir onay duruşması hala iki hafta uzakta. Belki de Demokratlar hala stratejilerini çiziyorlar.
Sebep ne olursa olsun, Yargıç Jackson’ın çalışan bir anne olarak iyi niyetli olduğu tartışması Demokratlar arasında özellikle yoktu, onlar bunun yerine onun yerine annenin doğasına odaklanan Demokratlar arasında yoktu. adaylık. Ancak eleştirel olarak, bu nitelikler onu aynı zamanda sağın bir hedefi haline getirdi. Cumhuriyetçi liderler şimdiden Bay Biden’ın siyah bir kadını aday gösterme vaadini görmezden gelerek – veya Tucker Carlson örneğinde – onun üstün referanslarına ve kamu hizmeti siciline meydan okuyorlar. Onay süreci ciddi bir şekilde başladığından kesinlikle daha da kötüleşecek.
Hakim Jackson’ın çalışan bir anne olarak statüsünü vurgulamak, onay savaşı kızışırken zaten zorlayıcı olan hikayesini güçlendirebilir. Yargıç Barrett için kesinlikle işe yaradı. Yargıç Barrett’ın anneliğini, itibarını parlatmak ve adaylığını çığır açıcı olarak çerçevelemek için kullanmanın yanı sıra – Başkan Donald Trump tarafından “ABD Yüksek Mahkemesinde görev yapan ilk okul çağındaki çocukların annesi” olarak lanse edildi – Cumhuriyetçiler de statüsünü dile getirdiler. bir anne olarak, yargı felsefesine yönelik saldırılara ve başkanlık seçiminin ortasında aceleyle yürütülen bir onaylama sürecine karşı bir koruma olarak. Iowa Cumhuriyetçisi Senatör Chuck Grassley, Yargıç Barrett’ın Uygun Bakım Yasasını yürürlükten kaldırmak için oy kullanacağı yönündeki iddiaları “yedi çocuk annesi Yargıç Barrett’ın sağlık hizmetinin önemini açıkça anladığını” belirterek reddetti.
Teyit süreci, müstakbel bir adaletin yargı felsefesini ve hukuka yaklaşımını değerlendirmek için bir fırsatsa, aynı zamanda adayın kendisi hakkında sahte anlatılar oluşturmak için bir potadır – adayı o andaki saldırılardan yalıtabilecek anlatılar ve ötesinde. Yargı felsefesiyle ilgili bir dizi soruya yanıt olarak, Baş Yargıç John Roberts, kendisini bir tür yargı hakemi gibi göstererek, tarafsız bir şekilde topları ve grevleri çağırdı. Bu güne kadar, muhafazakarlığına rağmen, mahkemenin muhafazakar bloğunun daha ideolojik üyeleriyle sık sık çelişen kurumsal fikirli bir hukukçu olarak kabul ediliyor. Aynı şekilde, başarısız Merrick Garland adaylığının ardından aday gösterilen Yargıç Neil Gorsuch, Trump yönetimine olan bağlılığına ilişkin sorularla dolup taştı. Yargı bağımsızlığının sinyalini verme ve kendisini aday gösteren başkandan uzaklaşma fırsatını kurnazca değerlendirdi.
Bu bağlamda, Yargıç Jackson’ın çalışan bir anne olarak statüsüne yaslanmak, birkaç amaca hizmet edebilir, etkileyici kimlik bilgilerini ve çeşitli mesleki deneyimlerini daha da cilalarken, adaylığının tek nedeninin çeşitlilik olduğu suçlamalarını çürütebilir.
Ve eleştirel olarak, Yargıç Jackson çalışan anneliğin ikna edici bir açıklamasını sağlayabilir. 2017 yılında Georgia Üniversitesi’nde yaptığı bir konuşmada, kariyerini “çocukların ihtiyaçları ve aile sorumlulukları” ile uzlaştırmanın zorluklarından yakındı. Uzun yıllar boyunca, kendi ifadesiyle, “ailenin ihtiyaçları ve koşulları değiştikçe bir yerden bir yere taşınan profesyonel bir serseriydi”. Mesleğinin zirvesine ulaşmış olsa da, yol her zaman kolay değildi ve göz kamaştırıcı sonucu her zaman garantili değildi.
Avukatlık mesleğinin zirvesine yükselişi, sadece zekasının ve profesyonel zekasının bir kanıtı değildir. Aynı zamanda, onun cesaretine, direncine ve başarılı olma dürtüsüne de değiniyor – beklenen kimlik politikası suçlamalarını gölgeleyebilecek takdire şayan, ilişkilendirilebilir nitelikler.
Demokratlar Yargıç Jackson’ın onayına hazırlanırken, belki de annelik kartını keşfetmeye değer. Sonuçta, adayı hem yasal bir “süper yıldız” hem de başarılı bir “süper anne” olarak yeniden şekillendirmek daha önce çok işe yaramıştı.
Melissa Murray, New York Üniversitesi’nde hukuk profesörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .