Dahi kafalar
New member
Roe v. Wade’i devirecek bir Yüksek Mahkeme kararı taslağının sızdırılması sürpriz değil, ancak gizemli bir şey.
Şaşırtıcı olmayan şey, Roeit’in kendisiyle başlayan yargının hızlanan siyasallaşmasının, mahkeme operasyonları etrafında apolitik bir karizmayı sürdürme girişimlerini bunaltmasıdır. Yoldaki her gelişme, tartışma ve skandal – Robert Bork ve Clarence Thomas duruşmaları, hırsızın çok aşamalı ölümü, Merrick Garland’ın cep vetosu, Brett Kavanaugh olayı, mahkeme paketine yönelik liberal coşku – bazı unsurları ortadan kaldırdı. apolitik yanılsama. Bir karar taslağının sızdırılması, müzakerelerle ilgili gizliliğin ihlali, başka bir tırmanış, ancak aynı modelin parçası, şimdi iki nesildir yargı siyasetini tanımlayan aynı eğilim.
Ancak gizem, sızıntının arkasındaki stratejide yatıyor.
Sızıntıdan ve ilgili haberlerden şu anda bildiğimiz tek şey, Samuel Alito’nun taslağının mahkemenin çöküşünü yansıttığı, yaklaşık üç ay önce, taslağı ilk kez dolaşıma girdiğinde – Roe ve Planned Parenthood v’i devirmek için beş oy Casey, üç aleyhte oy, John Roberts ortada. Ancak, 2012’deki Obamacare kararı (Roberts’ın taraf değiştirdiği) ve Casey’nin kendisi (Anthony Kennedy’nin Roe’yu devirmek için ilk oylamadan sonra kürtaj haklarını destekleyen kararı yazdığı) dahil olmak üzere, ilk oylama ile son karar arasında birçok karar değişti. Ve bu durumda, başlangıçtaki katı bir bölünmenin, bir tür yargı içi ikna yoluyla, Roberts’ın özellikle desteklediği minimalist bir karara yol açması her zaman hayal edilebilirdi.
Yani kaba bir stratejik mantık izliyorsanız, sızdırılanların aylar öncesinden bir taslak olduğu gerçeği, muhafazakar taraftaki bir sızıntının kararsız bir adaleti dondurmayı umduğunu gösterebilir – Kavanaugh bariz adaydır. — ilk oylamalarına, mahkemenin güvenilirliğinin dış baskı altında boyun eğmiş olarak algılanmamalarına bağlı olduğu izlenimini vererek.
Bu teoriyi desteklemek için, geçen hafta The Wall Street Journal’da Roberts’ın bazılarını “döndürmeye çalışıyor” olabileceğine dair bir uyarıdan başka bir yere bakmayın. meslektaşlarını, Roe’yu açıkça devirmeden Mississippi’nin 15 haftalık kürtaj yasağını destekleyecek daha mütevazı bir karara doğru. Günlük Başyazı sayfası, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar tarafında iyi bir şekilde tedarik edilmiştir; başyazılarından biri, Roberts ve Neil Gorsuch’un Sivil Haklar Yasası’nın korumalarını eşcinsel ve trans Amerikalıları kapsayacak şekilde genişletmek için liberallere katılacaklarını doğru bir şekilde öngördü. Bu nedenle, geçen haftaki uyarısı, bir sızıntı için doğrudan muhafazakar bir neden sağlayabilir.
Ancak muhafazakar sızıntı senaryosuna karşı kanıtlar var. İlk olarak, sızıntı The Journal’a veya açıkça muhafazakar bir medya kaynağına gitmedi; Gayri resmi olarak ideolojik olmayan, ancak muhafazakar bir perspektiften işlevsel olarak liberal bir çıkış olan Politico’daki muhabirlere gitti.
İkincisi, mahkeme sağa doğru hareket ettikçe seçkine meşru world’ün (yani çoğunun) sola eğimli kısmındaki iklim çok daha bilinçli bir şekilde aktivist ve anti-kurumsal hale geldi. Örneğin, Federalist Toplum türleri arasındaki iklimden daha fazla – yani şu anda büyük bir kurumsal sabotaj eylemi üzerine bahse giriyor olsaydınız, bunun soldan geleceğine bahse girerdiniz. (Aslında sızdıran kişi, liberal-legal Twitter’daki önde gelen sesler tarafından hızla övüldü.)
Üçüncüsü, liberal bir sızıntı için çeşitli olası gerekçeler düşünebilirsiniz. En temel düzeyde, karar hala değişebilirken, kaçınılmaz tepkinin şimdi ortaya çıktığını görmenin, Kavanaugh gibi bir figürün oyunu kilitlemek yerine daha fazla tereddüt etmesine neden olabileceği umudu olabilir.
O zaman da, liberallerin kürtajın, Demokratlar için feci bir şekilde şekillenecek bir ara seçimde – örgütlenme ve para toplama ve oyların yanı sıra – canlandırıcı bir sorun olabileceğini umduğu ölçüde, sızıntı yapan kişi, Bunu, yeni Direnişi bir ay erken çalışmaya teşvik ederek, kendi tarafına avantajlı bir başlangıç yapmak olarak görün.
Ve son olarak, bunun gibi bir sızıntının ne olursa olsun bazı meşruiyet bozucu etkileri olduğu ölçüde, bu kendi başına bir son olabilir: mahkeme muhafazakar olacak, o zaman hiçbir gizemi olmasın.
Bu son yer, çoğu liberalin sonunun geleceği yer, ben mühlet, karar taslağının nihai karar olduğu ortaya çıkarsa. Ancak burada bir ironi var elbette, çünkü Alito’nun taslağının – ve Roe’yu eleştirenler tarafından nesiller boyu sıralanan argümanların – kilit bir anlamı, yargıya en ciddi ahlaki tartışmalarımızın ana hakemi olarak davranmanın her zaman bir hata olduğudur. sadece şu anda önümüzde gördüğümüz türden bir gayri meşrulaştırmaya yol açar.
Taslak nihai karar olsun ya da olmasın, o zaman, onun sızması kilit öncüllerinden birini zaten haklı çıkardı: kürtaj gibi bir konuyu demokratik siyasetten çıkarmaya çalışmak, her zaman için çok kötü bir sonla sonuçlanacaktı. mahkeme.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Şaşırtıcı olmayan şey, Roeit’in kendisiyle başlayan yargının hızlanan siyasallaşmasının, mahkeme operasyonları etrafında apolitik bir karizmayı sürdürme girişimlerini bunaltmasıdır. Yoldaki her gelişme, tartışma ve skandal – Robert Bork ve Clarence Thomas duruşmaları, hırsızın çok aşamalı ölümü, Merrick Garland’ın cep vetosu, Brett Kavanaugh olayı, mahkeme paketine yönelik liberal coşku – bazı unsurları ortadan kaldırdı. apolitik yanılsama. Bir karar taslağının sızdırılması, müzakerelerle ilgili gizliliğin ihlali, başka bir tırmanış, ancak aynı modelin parçası, şimdi iki nesildir yargı siyasetini tanımlayan aynı eğilim.
Ancak gizem, sızıntının arkasındaki stratejide yatıyor.
Sızıntıdan ve ilgili haberlerden şu anda bildiğimiz tek şey, Samuel Alito’nun taslağının mahkemenin çöküşünü yansıttığı, yaklaşık üç ay önce, taslağı ilk kez dolaşıma girdiğinde – Roe ve Planned Parenthood v’i devirmek için beş oy Casey, üç aleyhte oy, John Roberts ortada. Ancak, 2012’deki Obamacare kararı (Roberts’ın taraf değiştirdiği) ve Casey’nin kendisi (Anthony Kennedy’nin Roe’yu devirmek için ilk oylamadan sonra kürtaj haklarını destekleyen kararı yazdığı) dahil olmak üzere, ilk oylama ile son karar arasında birçok karar değişti. Ve bu durumda, başlangıçtaki katı bir bölünmenin, bir tür yargı içi ikna yoluyla, Roberts’ın özellikle desteklediği minimalist bir karara yol açması her zaman hayal edilebilirdi.
Yani kaba bir stratejik mantık izliyorsanız, sızdırılanların aylar öncesinden bir taslak olduğu gerçeği, muhafazakar taraftaki bir sızıntının kararsız bir adaleti dondurmayı umduğunu gösterebilir – Kavanaugh bariz adaydır. — ilk oylamalarına, mahkemenin güvenilirliğinin dış baskı altında boyun eğmiş olarak algılanmamalarına bağlı olduğu izlenimini vererek.
Bu teoriyi desteklemek için, geçen hafta The Wall Street Journal’da Roberts’ın bazılarını “döndürmeye çalışıyor” olabileceğine dair bir uyarıdan başka bir yere bakmayın. meslektaşlarını, Roe’yu açıkça devirmeden Mississippi’nin 15 haftalık kürtaj yasağını destekleyecek daha mütevazı bir karara doğru. Günlük Başyazı sayfası, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar tarafında iyi bir şekilde tedarik edilmiştir; başyazılarından biri, Roberts ve Neil Gorsuch’un Sivil Haklar Yasası’nın korumalarını eşcinsel ve trans Amerikalıları kapsayacak şekilde genişletmek için liberallere katılacaklarını doğru bir şekilde öngördü. Bu nedenle, geçen haftaki uyarısı, bir sızıntı için doğrudan muhafazakar bir neden sağlayabilir.
Ancak muhafazakar sızıntı senaryosuna karşı kanıtlar var. İlk olarak, sızıntı The Journal’a veya açıkça muhafazakar bir medya kaynağına gitmedi; Gayri resmi olarak ideolojik olmayan, ancak muhafazakar bir perspektiften işlevsel olarak liberal bir çıkış olan Politico’daki muhabirlere gitti.
İkincisi, mahkeme sağa doğru hareket ettikçe seçkine meşru world’ün (yani çoğunun) sola eğimli kısmındaki iklim çok daha bilinçli bir şekilde aktivist ve anti-kurumsal hale geldi. Örneğin, Federalist Toplum türleri arasındaki iklimden daha fazla – yani şu anda büyük bir kurumsal sabotaj eylemi üzerine bahse giriyor olsaydınız, bunun soldan geleceğine bahse girerdiniz. (Aslında sızdıran kişi, liberal-legal Twitter’daki önde gelen sesler tarafından hızla övüldü.)
Üçüncüsü, liberal bir sızıntı için çeşitli olası gerekçeler düşünebilirsiniz. En temel düzeyde, karar hala değişebilirken, kaçınılmaz tepkinin şimdi ortaya çıktığını görmenin, Kavanaugh gibi bir figürün oyunu kilitlemek yerine daha fazla tereddüt etmesine neden olabileceği umudu olabilir.
O zaman da, liberallerin kürtajın, Demokratlar için feci bir şekilde şekillenecek bir ara seçimde – örgütlenme ve para toplama ve oyların yanı sıra – canlandırıcı bir sorun olabileceğini umduğu ölçüde, sızıntı yapan kişi, Bunu, yeni Direnişi bir ay erken çalışmaya teşvik ederek, kendi tarafına avantajlı bir başlangıç yapmak olarak görün.
Ve son olarak, bunun gibi bir sızıntının ne olursa olsun bazı meşruiyet bozucu etkileri olduğu ölçüde, bu kendi başına bir son olabilir: mahkeme muhafazakar olacak, o zaman hiçbir gizemi olmasın.
Bu son yer, çoğu liberalin sonunun geleceği yer, ben mühlet, karar taslağının nihai karar olduğu ortaya çıkarsa. Ancak burada bir ironi var elbette, çünkü Alito’nun taslağının – ve Roe’yu eleştirenler tarafından nesiller boyu sıralanan argümanların – kilit bir anlamı, yargıya en ciddi ahlaki tartışmalarımızın ana hakemi olarak davranmanın her zaman bir hata olduğudur. sadece şu anda önümüzde gördüğümüz türden bir gayri meşrulaştırmaya yol açar.
Taslak nihai karar olsun ya da olmasın, o zaman, onun sızması kilit öncüllerinden birini zaten haklı çıkardı: kürtaj gibi bir konuyu demokratik siyasetten çıkarmaya çalışmak, her zaman için çok kötü bir sonla sonuçlanacaktı. mahkeme.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ile ilgili The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .