Dahi kafalar
New member
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Soğuk Savaş sonrası dönemin sonu olarak tanımlanıyor. Bu pek doğru değil. Sovyetler Birliği 1991’de dağıldığından beri üç farklı dönem gördük. Her biri yaklaşık on yıl sürdü.
1990’ların, Washington’un dış politikanın ana görevinin dünyayı daha demokratik, serbest piyasa, kurallara dayalı bir düzene sokmak olduğunu düşündüğü Tarihin Sonu yılları vardı. Politika yapıcılar için hiçbir uluslararası meselenin militan İslamcılığa karşı mücadeleden daha önemli olmadığı 11 Eylül’den sonra bu öncelikler azaldı. On yıl sonra, Usame bin Ladin’in 2011’de öldürülmesinden sonra, Barack Obama etkin bir şekilde teröre karşı savaşın sona erdirilmesi çağrısında bulundu ve “burada ulus inşasına evde odaklanmanın” zamanının geldiğini söyledi.
Bu, canlandırma içgüdülerinin, her ikisi de Ukrayna’yı içeren iki krize iki başkanın iki açıklayıcı tepkisiyle simgelenen bir on yıldı.
Birincisi, Obama’nın Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ele geçirmesine verdiği soğuk yanıttı, ardından da Ukrayna’nın geleceğinin Rusya’nın temel çıkarlarından biri olduğu, ancak Amerika’nınki olmadığı teorisine dayanarak Kiev’e ölümcül askeri yardım sağlamayı reddetti. İkincisi, Donald Trump’ın 2019’da Volodymyr Zelensky’yi, Biden ailesini kirletmek karşılığında Ukrayna’ya güvenlik yardımını durdurmaya çalıştığı, sallama girişimiydi.
Diğer bir deyişle, Obama Ukrayna’ya baktı ve “Bunda bize ne var?” diye sordu. Trump Ukrayna’ya baktı ve “Benim için ne var?” Diye sordu. Her iki başkan için de Ukrayna’nın demokratik gelişimini teşvik etmek şöyle dursun, başka bir Rus işgalini savuşturma sorunu özel bir öncelik değildi.
Bu arada Vladimir Putin Ukrayna’ya baktı ve şu sonuca vardı: “Hepsi benim için.”
Rusya başkanının Ukrayna’yı işgal etmek için çeşitli nedenleri olabilir. Ancak, bizim Ukrayna’nın kaderine kayıtsız kalmamız nedeniyle onun da ayartılmadığını varsaymak aptallık olur; komşuları işgal ederken, muhalifleri zehirlese, ağlarımızı hacklese ve seçimlerimize müdahale etse bile, birbirini izleyen Amerikan başkanlarının onunla iş yapmaya devam etme istekliliğiyle; Avrupa’nın askeri zayıflığı ve Rus enerjisine artan bağımlılığı; Amerikan liderliğindeki liberal düzeni devirmeye kararlı bir Otokrasi Ekseni’nin birleşmesiyle.
Tüm bunlar, Putin’in Ukrayna kumarını iyi bir bahis gibi gösteriyordu – Ukrayna halkının cesaretini, onların muhteşem başkanını ve kendi ordusunun beceriksizliğini hesaba katmaması dışında. Bu cesaret, Batı’ya Ukrayna’yı kurtarmak için yeniden bir araya gelmesi için zaman verdi. Ayrıca önümüzdeki on yıl için dış ilişkilere bakışımızı yeniden düşünmek için bir fırsat olmalı. Yeni bir dünya için yeni kurallara ihtiyacımız var.
Ne olmalılar? Birkaç fikir:
Özgür dünya için serbest ticaret. Ekonomik milliyetçilik asla işe yaramaz. Rus ekonomisini dünyanın geri kalanından koparmak zaten acı verici. Ve Çin’den ayrılmanın tek uzun vadeli umudu, özgür ve müttefik ulusların daha derin ekonomik entegrasyonudur. Bu, Trans-Pasifik Ortaklığının yeniden canlandırılması ve Avrupa Birliği ile bir serbest ticaret anlaşması ve İngiltere ile bir başka serbest ticaret anlaşması anlamına geliyor.
Kendilerine yardım edenlere yardım edin. Geçtiğimiz 20 yılın bir dersi, kendisi için savaşmayanların özgürlüğü için savaşamayacağımızsa, Ukrayna’nın dersi, en azından savaşacak olanlara araçları verebilmemiz gerektiğidir. İşi bitir. Bir model, ABD ve İngiltere’nin geçen yıl Avustralya ile imzaladığı ve Çin’e caydırıcı olacaksa yönetimin hızlandırması gereken nükleer enerjili denizaltılar için yapılan anlaşma. Bir diğer model ise, Amerikan askerleriyle savunmaya gerek duymamak için Amerikan jetleriyle silahlandırdığımız İsrail.
Paralel küresel kurumlar. Çin, taahhütlerini yerine getirmeyi reddederek Dünya Ticaret Örgütü’nü yerle bir etti. Rusya, ajansı siyasi muhaliflere zulmetmek için kullanarak Interpol’ü çöpe attı. Biden yönetimi bu eski kuruluşlardan çıkmak istemeyebilir, ancak demokrasinin üyelik satın aldığı yeni veya gelişmekte olan kuruluşlara yatırım yaparak alaka düzeyini düşürebilir.
Enerji konusunda dürüst olun. Dünyanın önümüzdeki on yıllar boyunca karbon bazlı yakıtlara ihtiyacı olacak. Ve Suudi Arabistan’dan üretimi artırmasını istemekten veya yaptırımların hafifletilmesiyle Venezuela ve İran’dan daha fazlasını elde etmeyi ummaktansa, Kuzey Amerika’da – ABD federal toprakları da dahil olmak üzere – daha fazlasını çıkarmakta daha iyiyiz. Yerli petrol ve gaz üretimini artırmanın alternatifi sadece temiz alternatif enerji değildir. Aynı zamanda pis petrostat enerjisidir.
Savunma konusunda ciddi olun. Dış politika çevrelerindeki en aptalca tartışma, Çin’in mi yoksa Rusya’nın mı daha ciddi bir tehdit olduğudur. Gerçek cevap, seçme lüksümüz olmadığıdır. Ancak, gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 4’ünden daha azıyla, müreffeh 1980’lerde harcadığımızın yaklaşık yarısı olan savunmaya daha fazla harcama lüksüne sahibiz. 500 gemilik bir Donanma – 200 gemilik bir artış – ulusal bir öncelik olmalıdır.
Kazanmak için oynayın. Ronald Reagan bir keresinde danışmanı Richard Allen’a “İşte Soğuk Savaş konusundaki stratejim” demişti: “Biz kazanırız, onlar kaybeder.” Bunu 1977’de boş bir rüya gibi göründüğünde söyledi. On iki yıl sonra, bu bir gerçekti. Vladimir Putin gibilerinin perili olmadığı bir dünyayı hedefleyelim.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
1990’ların, Washington’un dış politikanın ana görevinin dünyayı daha demokratik, serbest piyasa, kurallara dayalı bir düzene sokmak olduğunu düşündüğü Tarihin Sonu yılları vardı. Politika yapıcılar için hiçbir uluslararası meselenin militan İslamcılığa karşı mücadeleden daha önemli olmadığı 11 Eylül’den sonra bu öncelikler azaldı. On yıl sonra, Usame bin Ladin’in 2011’de öldürülmesinden sonra, Barack Obama etkin bir şekilde teröre karşı savaşın sona erdirilmesi çağrısında bulundu ve “burada ulus inşasına evde odaklanmanın” zamanının geldiğini söyledi.
Bu, canlandırma içgüdülerinin, her ikisi de Ukrayna’yı içeren iki krize iki başkanın iki açıklayıcı tepkisiyle simgelenen bir on yıldı.
Birincisi, Obama’nın Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ele geçirmesine verdiği soğuk yanıttı, ardından da Ukrayna’nın geleceğinin Rusya’nın temel çıkarlarından biri olduğu, ancak Amerika’nınki olmadığı teorisine dayanarak Kiev’e ölümcül askeri yardım sağlamayı reddetti. İkincisi, Donald Trump’ın 2019’da Volodymyr Zelensky’yi, Biden ailesini kirletmek karşılığında Ukrayna’ya güvenlik yardımını durdurmaya çalıştığı, sallama girişimiydi.
Diğer bir deyişle, Obama Ukrayna’ya baktı ve “Bunda bize ne var?” diye sordu. Trump Ukrayna’ya baktı ve “Benim için ne var?” Diye sordu. Her iki başkan için de Ukrayna’nın demokratik gelişimini teşvik etmek şöyle dursun, başka bir Rus işgalini savuşturma sorunu özel bir öncelik değildi.
Bu arada Vladimir Putin Ukrayna’ya baktı ve şu sonuca vardı: “Hepsi benim için.”
Rusya başkanının Ukrayna’yı işgal etmek için çeşitli nedenleri olabilir. Ancak, bizim Ukrayna’nın kaderine kayıtsız kalmamız nedeniyle onun da ayartılmadığını varsaymak aptallık olur; komşuları işgal ederken, muhalifleri zehirlese, ağlarımızı hacklese ve seçimlerimize müdahale etse bile, birbirini izleyen Amerikan başkanlarının onunla iş yapmaya devam etme istekliliğiyle; Avrupa’nın askeri zayıflığı ve Rus enerjisine artan bağımlılığı; Amerikan liderliğindeki liberal düzeni devirmeye kararlı bir Otokrasi Ekseni’nin birleşmesiyle.
Tüm bunlar, Putin’in Ukrayna kumarını iyi bir bahis gibi gösteriyordu – Ukrayna halkının cesaretini, onların muhteşem başkanını ve kendi ordusunun beceriksizliğini hesaba katmaması dışında. Bu cesaret, Batı’ya Ukrayna’yı kurtarmak için yeniden bir araya gelmesi için zaman verdi. Ayrıca önümüzdeki on yıl için dış ilişkilere bakışımızı yeniden düşünmek için bir fırsat olmalı. Yeni bir dünya için yeni kurallara ihtiyacımız var.
Ne olmalılar? Birkaç fikir:
Özgür dünya için serbest ticaret. Ekonomik milliyetçilik asla işe yaramaz. Rus ekonomisini dünyanın geri kalanından koparmak zaten acı verici. Ve Çin’den ayrılmanın tek uzun vadeli umudu, özgür ve müttefik ulusların daha derin ekonomik entegrasyonudur. Bu, Trans-Pasifik Ortaklığının yeniden canlandırılması ve Avrupa Birliği ile bir serbest ticaret anlaşması ve İngiltere ile bir başka serbest ticaret anlaşması anlamına geliyor.
Kendilerine yardım edenlere yardım edin. Geçtiğimiz 20 yılın bir dersi, kendisi için savaşmayanların özgürlüğü için savaşamayacağımızsa, Ukrayna’nın dersi, en azından savaşacak olanlara araçları verebilmemiz gerektiğidir. İşi bitir. Bir model, ABD ve İngiltere’nin geçen yıl Avustralya ile imzaladığı ve Çin’e caydırıcı olacaksa yönetimin hızlandırması gereken nükleer enerjili denizaltılar için yapılan anlaşma. Bir diğer model ise, Amerikan askerleriyle savunmaya gerek duymamak için Amerikan jetleriyle silahlandırdığımız İsrail.
Paralel küresel kurumlar. Çin, taahhütlerini yerine getirmeyi reddederek Dünya Ticaret Örgütü’nü yerle bir etti. Rusya, ajansı siyasi muhaliflere zulmetmek için kullanarak Interpol’ü çöpe attı. Biden yönetimi bu eski kuruluşlardan çıkmak istemeyebilir, ancak demokrasinin üyelik satın aldığı yeni veya gelişmekte olan kuruluşlara yatırım yaparak alaka düzeyini düşürebilir.
Enerji konusunda dürüst olun. Dünyanın önümüzdeki on yıllar boyunca karbon bazlı yakıtlara ihtiyacı olacak. Ve Suudi Arabistan’dan üretimi artırmasını istemekten veya yaptırımların hafifletilmesiyle Venezuela ve İran’dan daha fazlasını elde etmeyi ummaktansa, Kuzey Amerika’da – ABD federal toprakları da dahil olmak üzere – daha fazlasını çıkarmakta daha iyiyiz. Yerli petrol ve gaz üretimini artırmanın alternatifi sadece temiz alternatif enerji değildir. Aynı zamanda pis petrostat enerjisidir.
Savunma konusunda ciddi olun. Dış politika çevrelerindeki en aptalca tartışma, Çin’in mi yoksa Rusya’nın mı daha ciddi bir tehdit olduğudur. Gerçek cevap, seçme lüksümüz olmadığıdır. Ancak, gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 4’ünden daha azıyla, müreffeh 1980’lerde harcadığımızın yaklaşık yarısı olan savunmaya daha fazla harcama lüksüne sahibiz. 500 gemilik bir Donanma – 200 gemilik bir artış – ulusal bir öncelik olmalıdır.
Kazanmak için oynayın. Ronald Reagan bir keresinde danışmanı Richard Allen’a “İşte Soğuk Savaş konusundaki stratejim” demişti: “Biz kazanırız, onlar kaybeder.” Bunu 1977’de boş bir rüya gibi göründüğünde söyledi. On iki yıl sonra, bu bir gerçekti. Vladimir Putin gibilerinin perili olmadığı bir dünyayı hedefleyelim.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .