Dahi kafalar
New member
Genç Amerikan sağı, 20 yıl önceki muhafazakarlık gibi değil – aynı anda daha gerici ve radikal, daha karamsar ve muhtemelen daha tehlikeli. Genç muhafazakar entelijansiyanın yakın tarihli bir çift antropolojisinin mesajı budur: Biri Sam Adler-Bell’in The New Republic’te yazdığı, çeşitli küçük gericilerle yapılan röportajlara dayanan, diğeri ise The Atlantic’teki meslektaşım David Brooks’un, Orlando, Florida’daki Ulusal Muhafazakarlık Konferansı.
Denemeler, Ronald Reagan’ın başarıyla somutlaştırdığı temel vatansever rahatlıktan (ne kadar komünistler ve liberaller tarafından tehdit edilse de) ziyade, psikolojisinin daha çok yabancılaşma tarafından tanımlandığı çağdaş Amerika’da daha yeni, daha genç sağın rahatsız olduğu yolları vurgular.
Bu vurgu anlaşılabilir, ancak yeni sağın Amerikan siyasetindeki yerine bakmanın başka bir yolu var. Havası kesinlikle yabancılaşmış ve radikal – ama aynı zamanda durumumuzu analiz etmesi daha zamanlı, daha çok bu an, sağda veya solda veya ortada birçok alternatif programdan daha fazla.
Amerikan siyasetindeki her eğilimin şu anda en büyük zorluklarımız olarak gördüğü şeylerin bir listesini yaptığınızı varsayalım. Yeni sağ için liste şöyle görünebilir.
Yurtdışında, 11 Eylül sonrası ulus inşası çabalarımızın çifte başarısızlığı ve Çin rejimini kontrol altına almak için yeniden ayarlamayı ya da aşırı yayılmış bir imparatorluktan genel bir geri çekilmeyi gerektiren Çin’e açık kapımız.
Evde, ilerici ortodoksiyi dayatan Silikon Vadisi tekellerinden özgürlüğe yönelik tehdit ve sosyal medyanın, çevrimiçi pornografinin ve genel olarak çevrimiçi yaşamın bağımlılık yaratan doğasından kaynaklanan insan mutluluğu tehdidi. Doğum oranlarının çöküşü, kurumsal dinin dağılması ve burjuva normalliğinin gerilemesi, genç neslin çiftleşme, evlenme ve aile kurma konusundaki başarısızlığında kendini gösteriyor. 1960 sonrası hem yaşam standartlarında hem de teknolojik yeniliklerde “büyük durgunluk”. Daha bireyci bir toplumda kültürel özgürlükçülüğün maliyeti, mutsuzluğun artması ve yüksek depresyon ve bağımlılık oranları.
Son olarak, pandemiye verilen teknokratik tepkinin, yalnızca bir “dizüstü bilgisayar sınıfına” (ve belki de onlara bile uymayan) sanal bir hayata geri çekilmenin yolu, bu sorunları daha da kötüleştirebilir.
Şimdi, bu listeyi eleştirebilir ve teşhislerinden şüphe edebilirsiniz. Ama yine de, yeni sağın yabancılaşmış vizyonuyla gerçeğe bakarsanız, 2021’in tuhaf dünyasını diğer gözlerden daha net görebilirsiniz. 21. yüzyıldaki gelişmelere (Çin şoku, 9/11 savaşları sonrası), milenyumun başlangıcından beri hızlanan (dini ayrılık, doğum kıtlığı) veya daha belirgin hale gelen (büyük durgunluk) eğilimlere yanıt veriyor, ve bir nesil önce yeni ortaya çıkan kurum ve teknolojilere (teknoloji devleri, sosyal medya).
Yeni sağın rakipleri arasında aynı güncelliği görmüyorum. Genç muhafazakarların yerini almaya niyetlendiği kemikleşmiş Reaganizm, 1980 dünyasına kilitlendi ve şiddet suçları ve enflasyondaki son artışlar onu yeniden daha alakalı hale getiriyorsa, bu hala durmuş bir saatin kısaca doğru olması durumudur.
Bu arada, hem sol hem de merkez sol, Donald Trump hakkındaki endişelerinde anlardır. Ama onlara gerçekten ne yapmak istediklerini, hangi sorunları çözmeyi düşündüklerini sorarsanız, yanıtları genellikle 1960’lara ve 1970’lere dayanan projeleri içerir: ekonomik sol için İskandinav tarzı bir refah devletinin tamamlanması, beyazın yapısökümü. Uyanmış ilerlemecilik için erkek Hıristiyan heteronormativitesi.
Projeler sadece uzun süredir var oldukları için yanlış yönlendirilmiyorlar ve merkez ve solun yeni sağı canlandıran bazı sorunlara yanıtları var – Demokrat Parti’de tekel eleştirileri var, merkez sol Çin şahinleri, Sosyal demokrasiyi 21. yüzyılın artan toplumsal hastalıklarına bir yanıt olarak tasavvur eden Bernie Sanders destekçileri. Dahası, yeni sağı eleştirenler, muhtemelen, 21. yüzyılın iklim değişikliği tehdidini, karşılanmamış teknolojik zorluklar listesine ekleyerek değerini düşürdüğünü söylerken, sol daha doğrudan bir yanıt, Yeşil Yeni Anlaşma sunuyor.
Ama yine de, hangi dünya görüşünün kendini organize ettiğini sorarsanız öncelikle 1999’dan beri dünyada değişen şeyler hakkında, ilericiliği seçeceğinizi sanmıyorum. Biden yönetimi soldan vizyon eksikliği nedeniyle eleştirildiğinde, eksik vizyon hala çoğunlukla bir Hubert Humphrey restorasyonu gibi geliyor. Ve ırkçılığın ve ataerkilliğin sürekli düşman olarak alındığı ilericiliğin sözde sosyal radikalizmini uyandırdı, kültürel muhafazakarlığın savaşan bir alt kültür ve kültürel liberalizmin bir varsayılan olduğu bir dünyada garip bir şekilde anakronik hissediyor.
Elbette daha dakik olmak, genç hakkın kaderinde güç veya akıllı yönetim olduğu anlamına gelmez. Reçeteleri teşhislerin gerisinde kalıyor ve asla halk desteğini kazanamayabilir ve Trumpizm tarafından belirli şekillerde yetkilendirilmiş olsa da, bu karışıklık onu çoğunlukla yıkıcı bir sağ siyaset biçimine entelektüel bir ek olarak bırakabilir. (Trump bizi 2024’te bir anayasal krize sürüklerse, yeni sağ tarafından tanımlanan sorunların hiçbiri çözülmeyecek.)
Ama yine de, yeni sağın yabancılaşmış vizyonuyla gerçeğe bakarsanız, 2021’in tuhaf dünyasını diğer gözlerden daha net görebilirsiniz.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: mektup@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve Instagram .
Denemeler, Ronald Reagan’ın başarıyla somutlaştırdığı temel vatansever rahatlıktan (ne kadar komünistler ve liberaller tarafından tehdit edilse de) ziyade, psikolojisinin daha çok yabancılaşma tarafından tanımlandığı çağdaş Amerika’da daha yeni, daha genç sağın rahatsız olduğu yolları vurgular.
Bu vurgu anlaşılabilir, ancak yeni sağın Amerikan siyasetindeki yerine bakmanın başka bir yolu var. Havası kesinlikle yabancılaşmış ve radikal – ama aynı zamanda durumumuzu analiz etmesi daha zamanlı, daha çok bu an, sağda veya solda veya ortada birçok alternatif programdan daha fazla.
Amerikan siyasetindeki her eğilimin şu anda en büyük zorluklarımız olarak gördüğü şeylerin bir listesini yaptığınızı varsayalım. Yeni sağ için liste şöyle görünebilir.
Yurtdışında, 11 Eylül sonrası ulus inşası çabalarımızın çifte başarısızlığı ve Çin rejimini kontrol altına almak için yeniden ayarlamayı ya da aşırı yayılmış bir imparatorluktan genel bir geri çekilmeyi gerektiren Çin’e açık kapımız.
Evde, ilerici ortodoksiyi dayatan Silikon Vadisi tekellerinden özgürlüğe yönelik tehdit ve sosyal medyanın, çevrimiçi pornografinin ve genel olarak çevrimiçi yaşamın bağımlılık yaratan doğasından kaynaklanan insan mutluluğu tehdidi. Doğum oranlarının çöküşü, kurumsal dinin dağılması ve burjuva normalliğinin gerilemesi, genç neslin çiftleşme, evlenme ve aile kurma konusundaki başarısızlığında kendini gösteriyor. 1960 sonrası hem yaşam standartlarında hem de teknolojik yeniliklerde “büyük durgunluk”. Daha bireyci bir toplumda kültürel özgürlükçülüğün maliyeti, mutsuzluğun artması ve yüksek depresyon ve bağımlılık oranları.
Son olarak, pandemiye verilen teknokratik tepkinin, yalnızca bir “dizüstü bilgisayar sınıfına” (ve belki de onlara bile uymayan) sanal bir hayata geri çekilmenin yolu, bu sorunları daha da kötüleştirebilir.
Şimdi, bu listeyi eleştirebilir ve teşhislerinden şüphe edebilirsiniz. Ama yine de, yeni sağın yabancılaşmış vizyonuyla gerçeğe bakarsanız, 2021’in tuhaf dünyasını diğer gözlerden daha net görebilirsiniz. 21. yüzyıldaki gelişmelere (Çin şoku, 9/11 savaşları sonrası), milenyumun başlangıcından beri hızlanan (dini ayrılık, doğum kıtlığı) veya daha belirgin hale gelen (büyük durgunluk) eğilimlere yanıt veriyor, ve bir nesil önce yeni ortaya çıkan kurum ve teknolojilere (teknoloji devleri, sosyal medya).
Yeni sağın rakipleri arasında aynı güncelliği görmüyorum. Genç muhafazakarların yerini almaya niyetlendiği kemikleşmiş Reaganizm, 1980 dünyasına kilitlendi ve şiddet suçları ve enflasyondaki son artışlar onu yeniden daha alakalı hale getiriyorsa, bu hala durmuş bir saatin kısaca doğru olması durumudur.
Bu arada, hem sol hem de merkez sol, Donald Trump hakkındaki endişelerinde anlardır. Ama onlara gerçekten ne yapmak istediklerini, hangi sorunları çözmeyi düşündüklerini sorarsanız, yanıtları genellikle 1960’lara ve 1970’lere dayanan projeleri içerir: ekonomik sol için İskandinav tarzı bir refah devletinin tamamlanması, beyazın yapısökümü. Uyanmış ilerlemecilik için erkek Hıristiyan heteronormativitesi.
Projeler sadece uzun süredir var oldukları için yanlış yönlendirilmiyorlar ve merkez ve solun yeni sağı canlandıran bazı sorunlara yanıtları var – Demokrat Parti’de tekel eleştirileri var, merkez sol Çin şahinleri, Sosyal demokrasiyi 21. yüzyılın artan toplumsal hastalıklarına bir yanıt olarak tasavvur eden Bernie Sanders destekçileri. Dahası, yeni sağı eleştirenler, muhtemelen, 21. yüzyılın iklim değişikliği tehdidini, karşılanmamış teknolojik zorluklar listesine ekleyerek değerini düşürdüğünü söylerken, sol daha doğrudan bir yanıt, Yeşil Yeni Anlaşma sunuyor.
Ama yine de, hangi dünya görüşünün kendini organize ettiğini sorarsanız öncelikle 1999’dan beri dünyada değişen şeyler hakkında, ilericiliği seçeceğinizi sanmıyorum. Biden yönetimi soldan vizyon eksikliği nedeniyle eleştirildiğinde, eksik vizyon hala çoğunlukla bir Hubert Humphrey restorasyonu gibi geliyor. Ve ırkçılığın ve ataerkilliğin sürekli düşman olarak alındığı ilericiliğin sözde sosyal radikalizmini uyandırdı, kültürel muhafazakarlığın savaşan bir alt kültür ve kültürel liberalizmin bir varsayılan olduğu bir dünyada garip bir şekilde anakronik hissediyor.
Elbette daha dakik olmak, genç hakkın kaderinde güç veya akıllı yönetim olduğu anlamına gelmez. Reçeteleri teşhislerin gerisinde kalıyor ve asla halk desteğini kazanamayabilir ve Trumpizm tarafından belirli şekillerde yetkilendirilmiş olsa da, bu karışıklık onu çoğunlukla yıkıcı bir sağ siyaset biçimine entelektüel bir ek olarak bırakabilir. (Trump bizi 2024’te bir anayasal krize sürüklerse, yeni sağ tarafından tanımlanan sorunların hiçbiri çözülmeyecek.)
Ama yine de, yeni sağın yabancılaşmış vizyonuyla gerçeğe bakarsanız, 2021’in tuhaf dünyasını diğer gözlerden daha net görebilirsiniz.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: mektup@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve Instagram .