Dahi kafalar
New member
Anlaşma yapma kariyerimin başlarında, bir Wall Street gazisi bana “mükemmel olanın iyinin düşmanı olmasına asla izin vermememi” öğütledi.
Senato çoğunluk lideri Chuck Schumer, 49 Demokrat meslektaşını sadece iyi bir yasa değil, aynı zamanda Başkan Biden’ın tanımladığı gibi harika bir yasa tasarısı olarak ortaya çıkan Enflasyon Azaltma Yasasını geçirmeleri için amansız bir şekilde ikna ederken, kafasında benzer tavsiyeler almış olabilir. Salı günü imzaladığı zaman.
Yine de uzlaşmaz bir Demokrat senatörden gelen sorun ve Biden yönetiminin önemli bir siyasi yanlış değerlendirmesi olmasaydı, daha da önemli bir paketimiz olurdu.
Sonunda, inatçı Demokrat, sözleşme imzalarken inançları ve seçmenleri için çok savaşan Batı Virginia’dan Joe Manchin değil, görünüşte tek tip bir bireysellikle övünen Arizona birinci sınıf öğrencisi Kyrsten Sinema idi. seleflerinden, ikonoklastik Cumhuriyetçi John McCain.
2009’dan bu yana federal en az ücrette yapılacak ilk artışın engellenmesine yardım ettiğinde, bunu Bay McCain’in 2017’de Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nda önerilen kesintilere ilişkin dramatik olumsuz oyu taklit ederek yaptı.
Bay Manchin’in değişikliklerinin birçoğu faturayı iyileştirirken – örneğin bütçe açığını artırmadan açığı düşürmeye çevirerek – sonuçta ortaya çıkan mevzuatın vergi kısmını büyük ölçüde zayıflatan yalnızca Bayan Sinema’nın talepleri oldu.
Son derece düşük kurumlar vergisi oranında artış yok. İşletmeler için aşırı cömert kesintilerde geri dönüş yok. Zenginler tarafından ödenen gelir vergisinde veya sermaye kazancı oranlarında artış yok.
Zengin bireyler, esasen yeni yasadan etkilenmeden kurtuldu. Bayan Sinema, birçok özel sermaye yöneticisinin ve bazı serbest fon yöneticilerinin, yatırımcıların sermaye paylarından elde edilen kazançlar üzerinden yalnızca yüzde 23,8’lik bir vergi oranı hissesi yaptıkları, savunulamaz taşınan faiz boşluğunu kapatmaya bile itiraz etti.
Bayan Sinema’nın mantığı şu şekilde karışıktı: Bayan Sinema, bir Meclis üyesi olarak, Donald Trump’ın imzası bulunan ve faydaları çoğunlukla işletmeleri ve varlıklı bireyleri büyüten 1,9 trilyon dolarlık 2017 vergi indirimi aleyhine oy kullandı. Bu, onu Enflasyon Azaltma Yasasının bu değişikliklerin hiçbirini tersine çevirmemesi konusunda ısrar etmekten caydırmadı.
Sonuç olarak, Bay Schumer ve IRA’nın diğer mimarları, büyük şirketlerin kârlarını vergilendirmenin yeni bir yöntemini benimsemeye – onları bir şirketin genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine (GAAP olarak bilinir) göre rapor edilen gelirine dayanarak değerlendirmek zorunda kaldılar. Vergi kodu tarafından belirlenen hesaplamalar.
Ek karmaşıklığa ek olarak, bu değişiklik, şirketlerin İç Gelir Servisi’nin denetleyemediği muhasebe metodolojilerini kurcalayarak vergi yükümlülüklerini manipüle etme potansiyeli yaratıyor.
Bayan Sinema ayrıca, “kitap” kârları üzerindeki yeni yüzde 15’lik kurumlar vergisinin belirli unsurlarının – özel sermayeyi olumsuz yönde etkileyecek olanlar da dahil olmak üzere – geri alınmasında ısrar etti ve böylece Demokrat liderlerin büyük ölçüde yeni bir vergi ekleyerek kapatmayı seçtikleri bir gelir boşluğu yarattı. Şirketlerin hisse geri alımlarında yüzde 1 vergi.
Neyse ki, bu muhtemelen birçok hisse senedi geri alımını caydıracak kadar büyük değil, ancak yine de yanlış yönde bir adım.
Kamuoyunun algısının aksine, hisse geri alımları ekonomi için olumlu olabilir; sorumlu şirketler, sermaye için verimli bir kullanımları olmadığında kendi hisse senetlerini satın alırlar. Hisselerini geri satan hissedarlar bu parayı alıp başka, daha çekici yatırımlara koyabilir ve ekonomik büyümeye yardımcı olabilir.
Bu arada, defterin harcama tarafında, genişletilmiş çocuk vergi kredisinin devamı gibi birçok değerli girişimi hayata geçirme şansını kaybettik; harçsız topluluk koleji; ebeveyn izni ve artırılmış gelir vergisi kredisi.
Bunun nedeni Biden yönetiminin sonuç olarak yanlış bir kararı. Seçiminin büyük bir değişiklik için bir görev oluşturduğuna inanan Bay Biden, tahmini toplam 6,4 trilyon dolarlık yeni harcama olan bir dizi planla göreve başladı.
Planlanan üç paketinden ilki, neredeyse tamamen finanse edilmeyen 1,9 trilyon dolarlık Amerikan Kurtarma Planı, çoğunlukla, gereksiz olduğu kanıtlanan, bireyler için daha fazla teşvik kontrolü ve eyaletler ve bölgeler için daha fazla yardım içeren teklifler yoluyla Covid’in kalıcı ekonomik etkilerine karşı koymak için tasarlandı.
Parti çizgisi oylamasından geçen hükümler, ülkenin bütçe açığını önemli ölçüde artırdı ve şimdi Demokratlar için büyük bir zorluk haline gelen enflasyon yangınlarına katkıda bulundu.
Yasama stratejisi nedenleriyle, cumhurbaşkanının diğer iki paketi olası bir 3.5 trilyon dolarlık dev halinde birleştirildi ve bu, açık ve enflasyon üzerindeki potansiyel etki konusunda endişeli ılımlı Demokratların direnişiyle hızla karşılaştı.
Biden yönetiminin, gereksiz ve enflasyonist Amerikan Kurtarma Planı yerine uzun vadeli ekonomik istikrara yardımcı olacak daha değerli önerilerini zorlayarak göreve başladığını hayal edin. Bu plana oy veren ve geçen yaz 1,5 trilyon dolarlık bir paketi desteklemeye istekli olan Bay Manchin bile muhtemelen bu plana katılabilirdi.
Bunun yerine, yaklaşık 500 milyar dolarlık yeni harcama ve vergi indirimleri elde ettik (önümüzdeki on yılda yaklaşık 300 milyar dolarlık açık azaltımıyla birlikte).
Bay Biden’ın popülaritesi düşük bir seviyedeyken ve Demokratların en azından Kasım ayında Meclis’in kontrolünü kaybetmeleri beklenirken, daha da büyük dönüşüm yasaları için şansımızı yok ettik.
Olağanüstü ölçekte kaçırılmış bir fırsattı.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Senato çoğunluk lideri Chuck Schumer, 49 Demokrat meslektaşını sadece iyi bir yasa değil, aynı zamanda Başkan Biden’ın tanımladığı gibi harika bir yasa tasarısı olarak ortaya çıkan Enflasyon Azaltma Yasasını geçirmeleri için amansız bir şekilde ikna ederken, kafasında benzer tavsiyeler almış olabilir. Salı günü imzaladığı zaman.
Yine de uzlaşmaz bir Demokrat senatörden gelen sorun ve Biden yönetiminin önemli bir siyasi yanlış değerlendirmesi olmasaydı, daha da önemli bir paketimiz olurdu.
Sonunda, inatçı Demokrat, sözleşme imzalarken inançları ve seçmenleri için çok savaşan Batı Virginia’dan Joe Manchin değil, görünüşte tek tip bir bireysellikle övünen Arizona birinci sınıf öğrencisi Kyrsten Sinema idi. seleflerinden, ikonoklastik Cumhuriyetçi John McCain.
2009’dan bu yana federal en az ücrette yapılacak ilk artışın engellenmesine yardım ettiğinde, bunu Bay McCain’in 2017’de Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nda önerilen kesintilere ilişkin dramatik olumsuz oyu taklit ederek yaptı.
Bay Manchin’in değişikliklerinin birçoğu faturayı iyileştirirken – örneğin bütçe açığını artırmadan açığı düşürmeye çevirerek – sonuçta ortaya çıkan mevzuatın vergi kısmını büyük ölçüde zayıflatan yalnızca Bayan Sinema’nın talepleri oldu.
Son derece düşük kurumlar vergisi oranında artış yok. İşletmeler için aşırı cömert kesintilerde geri dönüş yok. Zenginler tarafından ödenen gelir vergisinde veya sermaye kazancı oranlarında artış yok.
Zengin bireyler, esasen yeni yasadan etkilenmeden kurtuldu. Bayan Sinema, birçok özel sermaye yöneticisinin ve bazı serbest fon yöneticilerinin, yatırımcıların sermaye paylarından elde edilen kazançlar üzerinden yalnızca yüzde 23,8’lik bir vergi oranı hissesi yaptıkları, savunulamaz taşınan faiz boşluğunu kapatmaya bile itiraz etti.
Bayan Sinema’nın mantığı şu şekilde karışıktı: Bayan Sinema, bir Meclis üyesi olarak, Donald Trump’ın imzası bulunan ve faydaları çoğunlukla işletmeleri ve varlıklı bireyleri büyüten 1,9 trilyon dolarlık 2017 vergi indirimi aleyhine oy kullandı. Bu, onu Enflasyon Azaltma Yasasının bu değişikliklerin hiçbirini tersine çevirmemesi konusunda ısrar etmekten caydırmadı.
Sonuç olarak, Bay Schumer ve IRA’nın diğer mimarları, büyük şirketlerin kârlarını vergilendirmenin yeni bir yöntemini benimsemeye – onları bir şirketin genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine (GAAP olarak bilinir) göre rapor edilen gelirine dayanarak değerlendirmek zorunda kaldılar. Vergi kodu tarafından belirlenen hesaplamalar.
Ek karmaşıklığa ek olarak, bu değişiklik, şirketlerin İç Gelir Servisi’nin denetleyemediği muhasebe metodolojilerini kurcalayarak vergi yükümlülüklerini manipüle etme potansiyeli yaratıyor.
Bayan Sinema ayrıca, “kitap” kârları üzerindeki yeni yüzde 15’lik kurumlar vergisinin belirli unsurlarının – özel sermayeyi olumsuz yönde etkileyecek olanlar da dahil olmak üzere – geri alınmasında ısrar etti ve böylece Demokrat liderlerin büyük ölçüde yeni bir vergi ekleyerek kapatmayı seçtikleri bir gelir boşluğu yarattı. Şirketlerin hisse geri alımlarında yüzde 1 vergi.
Neyse ki, bu muhtemelen birçok hisse senedi geri alımını caydıracak kadar büyük değil, ancak yine de yanlış yönde bir adım.
Kamuoyunun algısının aksine, hisse geri alımları ekonomi için olumlu olabilir; sorumlu şirketler, sermaye için verimli bir kullanımları olmadığında kendi hisse senetlerini satın alırlar. Hisselerini geri satan hissedarlar bu parayı alıp başka, daha çekici yatırımlara koyabilir ve ekonomik büyümeye yardımcı olabilir.
Bu arada, defterin harcama tarafında, genişletilmiş çocuk vergi kredisinin devamı gibi birçok değerli girişimi hayata geçirme şansını kaybettik; harçsız topluluk koleji; ebeveyn izni ve artırılmış gelir vergisi kredisi.
Bunun nedeni Biden yönetiminin sonuç olarak yanlış bir kararı. Seçiminin büyük bir değişiklik için bir görev oluşturduğuna inanan Bay Biden, tahmini toplam 6,4 trilyon dolarlık yeni harcama olan bir dizi planla göreve başladı.
Planlanan üç paketinden ilki, neredeyse tamamen finanse edilmeyen 1,9 trilyon dolarlık Amerikan Kurtarma Planı, çoğunlukla, gereksiz olduğu kanıtlanan, bireyler için daha fazla teşvik kontrolü ve eyaletler ve bölgeler için daha fazla yardım içeren teklifler yoluyla Covid’in kalıcı ekonomik etkilerine karşı koymak için tasarlandı.
Parti çizgisi oylamasından geçen hükümler, ülkenin bütçe açığını önemli ölçüde artırdı ve şimdi Demokratlar için büyük bir zorluk haline gelen enflasyon yangınlarına katkıda bulundu.
Yasama stratejisi nedenleriyle, cumhurbaşkanının diğer iki paketi olası bir 3.5 trilyon dolarlık dev halinde birleştirildi ve bu, açık ve enflasyon üzerindeki potansiyel etki konusunda endişeli ılımlı Demokratların direnişiyle hızla karşılaştı.
Biden yönetiminin, gereksiz ve enflasyonist Amerikan Kurtarma Planı yerine uzun vadeli ekonomik istikrara yardımcı olacak daha değerli önerilerini zorlayarak göreve başladığını hayal edin. Bu plana oy veren ve geçen yaz 1,5 trilyon dolarlık bir paketi desteklemeye istekli olan Bay Manchin bile muhtemelen bu plana katılabilirdi.
Bunun yerine, yaklaşık 500 milyar dolarlık yeni harcama ve vergi indirimleri elde ettik (önümüzdeki on yılda yaklaşık 300 milyar dolarlık açık azaltımıyla birlikte).
Bay Biden’ın popülaritesi düşük bir seviyedeyken ve Demokratların en azından Kasım ayında Meclis’in kontrolünü kaybetmeleri beklenirken, daha da büyük dönüşüm yasaları için şansımızı yok ettik.
Olağanüstü ölçekte kaçırılmış bir fırsattı.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .