Dahi kafalar
New member
Duymuş olabilirsiniz, kadınlar sahip olacakları tüm yumurtalarla doğarlar. Tıp ders kitaplarında, sağlık dergilerinde ve lise biyoloji derslerinde mide bulandırıcı bir şekilde tekrarlanan gerçeklerden biri.
Bazen, hayranlık uyandırmak ve ilham vermek için kullanılır: Bir noktada, dişi fetusa hamile bir kadının sadece kızını değil, bir gün torunları olabilecek yumurtaları da taşıması inanılmaz değil mi? nesiller tek bedende mi? Diğer zamanlarda, erkek ve kadın biyolojisi arasındaki temel farklılıkları göstermek için kullanılır: Yumurtalıklar, dejenere edici organlardır, tükenmeye ve yorgunluğa eğilimlidirler, testisler ise yenilenme yataklarıdır ve spermleri uzun süre yaşlılığa pompalarlar.
Peki ya hikayede daha fazlası varsa?
Geleneksel hikayede olduğu gibi, yumurtalık bir kum saati gibidir. Doğumdan önce yumurta folikülleri kum taneleri gibi akmaya başlar. Rahimde yüzen bir fetüs, sahip olabileceği kadar çok yumurta ile patlıyor: 6 milyon ila 7 milyon. Dörtte üçünden fazlası o doğmadan ölüyor. Bir kız ilk reglini gördüğünde geriye sadece 300.000 ila 400.000 kalır.
45 ile 55 yaşları arasında çoğu kadın, doğdukları yumurtaların neredeyse tamamını tüketir. Kum saati neredeyse boş – menopoz olarak bilinen bir olay. Bu olayın önemi, yumurtalıkların çok önemli ikinci işlevi sayesinde doğurganlığın çok ötesine geçer: hemen hemen her vücut sisteminin sağlığını destekleyen östrojen ve progesteronun salgılanması.
Tüm yumurtalarınla doğma mantrası, 1951’de yapılan bir araştırma onu bilimsel dogma olarak belirlediğinden beri üreme biyolojisinin temel taşı olmuştur. Daha önce de söylendiği gibi, kadınların üreme yaşamının öyküsü, sınırlar ve kısıtlamalardan biridir. Yumurtalıkların dejenere olduğu ve yumurtaların tükendiği fikri, işleyen dişi biyolojik saatin zararlı imajına ve kadınların yaşlandıkça kadınlığını, canlılığını ve değerini yitirdiği daha büyük kültürel mecazın ortaya çıkmasına neden oldu.
Ancak son yirmi yıldır, yumurtalıkların sandığımızdan fazlasını yaptığına dair ipuçları var. Araştırma henüz emekleme aşamasındadır, ancak bazı biyologlar artık yumurtalıkların bir kadının hayatı boyunca yepyeni yumurtalar üretme yeteneğine sahip olduğunu iddia ediyor.
Bunun ilk modern kanıtı, 2004 yılında Boston merkezli biyolog Jonathan Tilly liderliğindeki bir ekibin fare yumurtalıklarında yeni yumurtalara dönüşebilecek gibi görünen kök hücre belirtileri bulmasıyla geldi. Beş yıl sonra, bir Çinli araştırma ekibi, bu kök hücrelerin sağlıklı fare yavrularına yol açabileceğini gösterdi. 2012 yılında, Dr. Tilly, cinsiyet doğrulama ameliyatı geçiren hastalardan alınan küçük gonadal doku parçalarını kullanarak insan yumurtalıklarındaki aynı kök hücreleri tanımlamak için biyolog Dori Woods ile birlikte çalıştı.
Bu noktada, insan yumurtalık kök hücrelerinin var olup olmadığı sorusu giderek azalıyor; daha çok nasıl davrandıklarıyla ilgili. Ayakta yumurta havuzuna katkıda bulunurlar mı? Yoksa yedekte mi tutuluyorlar, sadece yumurtalıklar ciddi yaralanma veya hasar gördüğünde, örneğin belirli kemoterapi türlerine girerken harekete geçiyorlar mı? Her iki durumda da, bu hücrelerin varlığı, yumurtalıkların nasıl çalıştığına dair anlayışımızı derinden değiştirme potansiyeline sahiptir.
Yine de birçok önde gelen bilim insanı yeni araştırmaya karşı direnç gösteriyor. Yumurtalıkların yeni yumurtalar üretmeye devam edebileceği fikri ortaya çıktığında, diğer araştırmacılar bunun hatalı ve erken olduğu ve yumurtalık biyolojisine yönelik ciddi araştırmalardan dikkatin dağıldığı şeklinde alay ettiler. Bulguları doğrulayan sonraki araştırmalar da küçümsemeyle karşılandı. Fare yavruları üzerinde yapılan çalışmaların haberinden sonra bir eleştirmen, “Disney World dışında, insanlar büyük fareler değildir” dedi.
Yumurtalık kök hücrelerinin hala tartışmalı olarak tanımlandığı bazı tıp ders kitaplarında belirtilmesi birkaç yıl ve düzinelerce makale alacaktır. (Bu makalelerin bazıları çelişkili veriler ortaya çıkardı ve bazı bilim adamları ikna olmadı.)
Bir düzeyde, yumurtalık kök hücrelerinin olası varlığına yönelik düşmanlık şaşırtıcı değil. Bilim, en azından ilk başta, istikrarsızlaştırıcı yeni bilgilere direnme eğilimindedir. Diğer türlerde de böyle olduğuna dair kanıtlara rağmen, sinirbilimin insan beyin hücrelerinin yenilendiğini kabul etmesi yıllar aldı. Bugün, nöronların yaşam boyunca öldüğü ve değiştirildiği bulgusu, biyolojinin en büyük paradigma değişimlerinden biri olarak kabul ediliyor ve Parkinson ve Alzheimer gibi dejeneratif durumlarla mücadele için yeni olanaklara ilham veriyor.
Nöronların yenilendiği fikrine direnç, kısmen insanın istisnailiği hakkında derinden kökleşmiş fikirlerden kaynaklanıyordu. Bazıları, sadece ötücü kuş nöronlarının yenilenmesi gerçeğinin, karmaşık insan beyninin nasıl çalıştığı hakkında bize çok az şey söylediğini savundu. İnsanların özel olduğu düşünülüyordu. İnsanlar kuş değildi.
Yumurtalık söz konusu olduğunda, işin içinde olan başka bir faktör daha olabilir: erkekler ve kadınlar arasındaki farklar hakkında derinden tutulan varsayımlar.
Edinburgh Üniversitesi’nde 1980’lerden beri yumurtalıklar üzerinde çalışan üreme biyoloğu Evelyn Telfer, “Kadınlarla ilgili kültürel önyargıların” uzun süredir üreme tıbbı ve üreme bilimini şekillendirdiğini söyledi ve insan yumurtalığının yetişkinlikte yeni yumurtalar yetiştirebilir. Ve “bilinçli olsun ya da olmasın” bu önyargıların muhtemelen yumurtalık kök hücre araştırmalarına verilen yanıtları da şekillendirdiğini söyledi.
Biyoloji metinleri erkekleri üreme açısından üretken olarak tanımlar. Her nefes aldıklarında yüzlerce sperm üretirler ve onları yaşlanmaya devam ederler. (Kaliteleri başka bir konudur.) Aksine, yumurtalıkların (menopozdan sonra bazı hormonlar üretmeye devam etmelerine rağmen) “başarısız” olduğu söylenir. Dr. Tilly, “Alan, yumurtalığın yenilenme kapasitesine sahip olmadığı fikrine o kadar yerleşmişti ki, nokta,” dedi. “Ovaryumun testislerden farklı olduğuna dair on yıllarca süren sarsılmaz inancın sonucu ortaya çıktı.”
Ama yumurtalıklar yenileniyorsa menopozu nasıl açıklayacağız? Geleneksel olarak, basitçe yumurtaların bitmesi ve adet görmeyi bırakma olarak tanımlanır – kum saati metaforu. Yumurtalık kök hücreleri alternatif bir olasılık önerir. Belki de yumurtalıkların bitmesi değil, bu yumurtaları besleyen ve vücudun geri kalanına hormonları pompalayan hücreler devam edemeyecek kadar hasar görmüş olabilir. (Bu fikir, postmenopozal kadınların yumurtalıklarında kök hücrelerin bulunmasıyla desteklenmektedir.)
Bu senaryo, daha önce hayal bile edemediğimiz müdahaleleri önermektedir. . İlk olarak, yumurtalık kök hücreleri, talep üzerine gelecekteki yumurtaları yapmak için stoklanabilir. Doğurganlığın ötesinde, bir laboratuarda büyütülen ve bir kadına geri yerleştirilen yumurtalık dokusu, örneğin kanserden kurtulanlar veya Turner sendromlu kadınlar için hormonal işlevi hızlandırabilir. Daha tartışmalı olarak, aynı teknoloji teorik olarak doğal menopozu geciktirmek için kullanılabilir.
Bu teknolojiler tıbbi, yasal ve etik engellerle doludur ve gelecekteki araştırmalar, insan yumurtalıklarının yeni yumurta üretebilme olasılığını ortaya koymayabilir. (Dr. Tilly, beşini Dr. Woods ile paylaştığı, doğurganlığın korunması ve yumurtalık dokusu biyomühendisliği teknolojileriyle ilgili birkaç patente sahiptir.) Ancak, gerçekleşsin ya da gerçekleşmesin, burada daha geniş bir nokta var: Giderek, sanki yumurtalıklar, kadınlarla ilgili eski varsayımların bizi kadın bedenini tam olarak anlamaktan ne kadar alıkoyduğunun bir başka örneğidir.
Şimdi biliyoruz ki vajina pasif bir alıcı değil, milyarlarca mikropla kaplı kaslı bir organdır ve muhtemelen binlerce yıl boyunca insanlarla birlikte evrimleşmiştir. Son araştırmalar, yumurtanın sabırlı bir küçük hanım olmadığını, acımasız rekabete giren ve sallanan spermleri yörüngesine çeken dinamik bir hücre olduğunu göstermiştir. Klitoris bezelye büyüklüğünde bir yumru değil, pelvisin derinliklerine uzanan zengin innervasyonlu bir yapıdır.
Bu keşifler, kadın bedeninin bilimin tarihsel olarak düşündüğünden daha esnek, dinamik ve geniş olabileceğini düşündürmektedir. Yumurtalığı yeniden düşünmek, kadın bedeni hakkında herkesin “doğru” olduğunu bildiği bir sürü şeyi sorgulamanın kapısını aralamak demektir. Kadın bedeninin nasıl çalıştığını yeniden tasavvur etmek ve tüm bedenlerin neler yapabileceğini yeniden düşünmektir.
Rachel E. Gross bir bilim gazetecisidir ve bu makalenin uyarlandığı “Vagina Obscura”nın yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Bazen, hayranlık uyandırmak ve ilham vermek için kullanılır: Bir noktada, dişi fetusa hamile bir kadının sadece kızını değil, bir gün torunları olabilecek yumurtaları da taşıması inanılmaz değil mi? nesiller tek bedende mi? Diğer zamanlarda, erkek ve kadın biyolojisi arasındaki temel farklılıkları göstermek için kullanılır: Yumurtalıklar, dejenere edici organlardır, tükenmeye ve yorgunluğa eğilimlidirler, testisler ise yenilenme yataklarıdır ve spermleri uzun süre yaşlılığa pompalarlar.
Peki ya hikayede daha fazlası varsa?
Geleneksel hikayede olduğu gibi, yumurtalık bir kum saati gibidir. Doğumdan önce yumurta folikülleri kum taneleri gibi akmaya başlar. Rahimde yüzen bir fetüs, sahip olabileceği kadar çok yumurta ile patlıyor: 6 milyon ila 7 milyon. Dörtte üçünden fazlası o doğmadan ölüyor. Bir kız ilk reglini gördüğünde geriye sadece 300.000 ila 400.000 kalır.
45 ile 55 yaşları arasında çoğu kadın, doğdukları yumurtaların neredeyse tamamını tüketir. Kum saati neredeyse boş – menopoz olarak bilinen bir olay. Bu olayın önemi, yumurtalıkların çok önemli ikinci işlevi sayesinde doğurganlığın çok ötesine geçer: hemen hemen her vücut sisteminin sağlığını destekleyen östrojen ve progesteronun salgılanması.
Tüm yumurtalarınla doğma mantrası, 1951’de yapılan bir araştırma onu bilimsel dogma olarak belirlediğinden beri üreme biyolojisinin temel taşı olmuştur. Daha önce de söylendiği gibi, kadınların üreme yaşamının öyküsü, sınırlar ve kısıtlamalardan biridir. Yumurtalıkların dejenere olduğu ve yumurtaların tükendiği fikri, işleyen dişi biyolojik saatin zararlı imajına ve kadınların yaşlandıkça kadınlığını, canlılığını ve değerini yitirdiği daha büyük kültürel mecazın ortaya çıkmasına neden oldu.
Ancak son yirmi yıldır, yumurtalıkların sandığımızdan fazlasını yaptığına dair ipuçları var. Araştırma henüz emekleme aşamasındadır, ancak bazı biyologlar artık yumurtalıkların bir kadının hayatı boyunca yepyeni yumurtalar üretme yeteneğine sahip olduğunu iddia ediyor.
Bunun ilk modern kanıtı, 2004 yılında Boston merkezli biyolog Jonathan Tilly liderliğindeki bir ekibin fare yumurtalıklarında yeni yumurtalara dönüşebilecek gibi görünen kök hücre belirtileri bulmasıyla geldi. Beş yıl sonra, bir Çinli araştırma ekibi, bu kök hücrelerin sağlıklı fare yavrularına yol açabileceğini gösterdi. 2012 yılında, Dr. Tilly, cinsiyet doğrulama ameliyatı geçiren hastalardan alınan küçük gonadal doku parçalarını kullanarak insan yumurtalıklarındaki aynı kök hücreleri tanımlamak için biyolog Dori Woods ile birlikte çalıştı.
Bu noktada, insan yumurtalık kök hücrelerinin var olup olmadığı sorusu giderek azalıyor; daha çok nasıl davrandıklarıyla ilgili. Ayakta yumurta havuzuna katkıda bulunurlar mı? Yoksa yedekte mi tutuluyorlar, sadece yumurtalıklar ciddi yaralanma veya hasar gördüğünde, örneğin belirli kemoterapi türlerine girerken harekete geçiyorlar mı? Her iki durumda da, bu hücrelerin varlığı, yumurtalıkların nasıl çalıştığına dair anlayışımızı derinden değiştirme potansiyeline sahiptir.
Yine de birçok önde gelen bilim insanı yeni araştırmaya karşı direnç gösteriyor. Yumurtalıkların yeni yumurtalar üretmeye devam edebileceği fikri ortaya çıktığında, diğer araştırmacılar bunun hatalı ve erken olduğu ve yumurtalık biyolojisine yönelik ciddi araştırmalardan dikkatin dağıldığı şeklinde alay ettiler. Bulguları doğrulayan sonraki araştırmalar da küçümsemeyle karşılandı. Fare yavruları üzerinde yapılan çalışmaların haberinden sonra bir eleştirmen, “Disney World dışında, insanlar büyük fareler değildir” dedi.
Yumurtalık kök hücrelerinin hala tartışmalı olarak tanımlandığı bazı tıp ders kitaplarında belirtilmesi birkaç yıl ve düzinelerce makale alacaktır. (Bu makalelerin bazıları çelişkili veriler ortaya çıkardı ve bazı bilim adamları ikna olmadı.)
Bir düzeyde, yumurtalık kök hücrelerinin olası varlığına yönelik düşmanlık şaşırtıcı değil. Bilim, en azından ilk başta, istikrarsızlaştırıcı yeni bilgilere direnme eğilimindedir. Diğer türlerde de böyle olduğuna dair kanıtlara rağmen, sinirbilimin insan beyin hücrelerinin yenilendiğini kabul etmesi yıllar aldı. Bugün, nöronların yaşam boyunca öldüğü ve değiştirildiği bulgusu, biyolojinin en büyük paradigma değişimlerinden biri olarak kabul ediliyor ve Parkinson ve Alzheimer gibi dejeneratif durumlarla mücadele için yeni olanaklara ilham veriyor.
Nöronların yenilendiği fikrine direnç, kısmen insanın istisnailiği hakkında derinden kökleşmiş fikirlerden kaynaklanıyordu. Bazıları, sadece ötücü kuş nöronlarının yenilenmesi gerçeğinin, karmaşık insan beyninin nasıl çalıştığı hakkında bize çok az şey söylediğini savundu. İnsanların özel olduğu düşünülüyordu. İnsanlar kuş değildi.
Yumurtalık söz konusu olduğunda, işin içinde olan başka bir faktör daha olabilir: erkekler ve kadınlar arasındaki farklar hakkında derinden tutulan varsayımlar.
Edinburgh Üniversitesi’nde 1980’lerden beri yumurtalıklar üzerinde çalışan üreme biyoloğu Evelyn Telfer, “Kadınlarla ilgili kültürel önyargıların” uzun süredir üreme tıbbı ve üreme bilimini şekillendirdiğini söyledi ve insan yumurtalığının yetişkinlikte yeni yumurtalar yetiştirebilir. Ve “bilinçli olsun ya da olmasın” bu önyargıların muhtemelen yumurtalık kök hücre araştırmalarına verilen yanıtları da şekillendirdiğini söyledi.
Biyoloji metinleri erkekleri üreme açısından üretken olarak tanımlar. Her nefes aldıklarında yüzlerce sperm üretirler ve onları yaşlanmaya devam ederler. (Kaliteleri başka bir konudur.) Aksine, yumurtalıkların (menopozdan sonra bazı hormonlar üretmeye devam etmelerine rağmen) “başarısız” olduğu söylenir. Dr. Tilly, “Alan, yumurtalığın yenilenme kapasitesine sahip olmadığı fikrine o kadar yerleşmişti ki, nokta,” dedi. “Ovaryumun testislerden farklı olduğuna dair on yıllarca süren sarsılmaz inancın sonucu ortaya çıktı.”
Ama yumurtalıklar yenileniyorsa menopozu nasıl açıklayacağız? Geleneksel olarak, basitçe yumurtaların bitmesi ve adet görmeyi bırakma olarak tanımlanır – kum saati metaforu. Yumurtalık kök hücreleri alternatif bir olasılık önerir. Belki de yumurtalıkların bitmesi değil, bu yumurtaları besleyen ve vücudun geri kalanına hormonları pompalayan hücreler devam edemeyecek kadar hasar görmüş olabilir. (Bu fikir, postmenopozal kadınların yumurtalıklarında kök hücrelerin bulunmasıyla desteklenmektedir.)
Bu senaryo, daha önce hayal bile edemediğimiz müdahaleleri önermektedir. . İlk olarak, yumurtalık kök hücreleri, talep üzerine gelecekteki yumurtaları yapmak için stoklanabilir. Doğurganlığın ötesinde, bir laboratuarda büyütülen ve bir kadına geri yerleştirilen yumurtalık dokusu, örneğin kanserden kurtulanlar veya Turner sendromlu kadınlar için hormonal işlevi hızlandırabilir. Daha tartışmalı olarak, aynı teknoloji teorik olarak doğal menopozu geciktirmek için kullanılabilir.
Bu teknolojiler tıbbi, yasal ve etik engellerle doludur ve gelecekteki araştırmalar, insan yumurtalıklarının yeni yumurta üretebilme olasılığını ortaya koymayabilir. (Dr. Tilly, beşini Dr. Woods ile paylaştığı, doğurganlığın korunması ve yumurtalık dokusu biyomühendisliği teknolojileriyle ilgili birkaç patente sahiptir.) Ancak, gerçekleşsin ya da gerçekleşmesin, burada daha geniş bir nokta var: Giderek, sanki yumurtalıklar, kadınlarla ilgili eski varsayımların bizi kadın bedenini tam olarak anlamaktan ne kadar alıkoyduğunun bir başka örneğidir.
Şimdi biliyoruz ki vajina pasif bir alıcı değil, milyarlarca mikropla kaplı kaslı bir organdır ve muhtemelen binlerce yıl boyunca insanlarla birlikte evrimleşmiştir. Son araştırmalar, yumurtanın sabırlı bir küçük hanım olmadığını, acımasız rekabete giren ve sallanan spermleri yörüngesine çeken dinamik bir hücre olduğunu göstermiştir. Klitoris bezelye büyüklüğünde bir yumru değil, pelvisin derinliklerine uzanan zengin innervasyonlu bir yapıdır.
Bu keşifler, kadın bedeninin bilimin tarihsel olarak düşündüğünden daha esnek, dinamik ve geniş olabileceğini düşündürmektedir. Yumurtalığı yeniden düşünmek, kadın bedeni hakkında herkesin “doğru” olduğunu bildiği bir sürü şeyi sorgulamanın kapısını aralamak demektir. Kadın bedeninin nasıl çalıştığını yeniden tasavvur etmek ve tüm bedenlerin neler yapabileceğini yeniden düşünmektir.
Rachel E. Gross bir bilim gazetecisidir ve bu makalenin uyarlandığı “Vagina Obscura”nın yazarıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .