Dahi kafalar
New member
Washington ile Moskova arasındaki mevcut krizin merkezinde şu var: Vladimir Putin, Rusya’nın Ukrayna sınırına asker yığdı ve Ukrayna’nın asla NATO’ya katılmayacağına dair bir garanti almazsa işgal edebileceğini ima etti. Biden yönetimi bu talebi anında reddediyor. Güçlü ulusların, komşularının “etki alanları” altına girmesini talep edemeyeceklerinde ısrar ediyor. “Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken’in geçen ay belirttiği gibi, “bir ülkenin diğerinin politikalarını dikte etme veya o ülkeye kiminle ilişki kurabileceğini söyleme hakkı yoktur; bir ülkenin bir etki alanı uygulama hakkı yoktur. Bu düşünce tarihin çöplüğüne atılmalıdır. ”
Bu asil bir ilkedir, ancak Birleşik Devletler’in uymadığı bir ilkedir.
ABD, Başkan James Monroe’nun Kongre’ye verdiği yedinci yıllık mesajında, ABD’nin yabancı güçlerin “sistemlerini genişletmek” için “herhangi bir girişimi dikkate alması gerektiğini” açıklamasından bu yana, neredeyse 200 yıldır kendi yarıküresinde bir etki alanı kullandı. Bu yarım kürenin herhangi bir bölümüne barış ve güvenliğimiz için tehlikeli olarak. ”
Bay Blinken’i dinlerken, Amerika Birleşik Devletleri’nin uzun zaman önce güney komşularının dış politikaları üzerindeki bu ayrıcalığı tarihin çöplüğüne attığını düşünebilirsiniz. Böyle bir şey yapmamıştır. 2018’de Donald Trump’ın dışişleri bakanı Rex Tillerson, Monroe Doktrini’ni “yazıldığı gün olduğu kadar bugün için de geçerli” olarak nitelendirdi. Ertesi yıl, ulusal güvenlik danışmanı John Bolton, “Monroe Doktrini canlı ve iyi durumda” diyerek övündü. ”
ABD, Monroe Doktrini’ni, 20. yüzyılın ilk yarısında, Deniz Piyadelerini düzenli olarak Orta Amerika ve Karayipler’e yerleştirdiği ya da Soğuk Savaş sırasında, CIA sol hükümetleri devirmeye yardım etti. Washington’un yöntemleri değişti. Artık hasımlarıyla ittifak kuran ve bölgesel egemenliğine meydan okuyan hükümetleri cezalandırmak için ekonomik zorlamayı tercih ediyor.
Washington’un Küba’ya onlarca yıldır uyguladığı ambargoyu düşünün. ABD’li yetkililer, ambargonun amacının demokrasiyi teşvik etmek olduğunu iddia edebilir, ancak neredeyse dünyadaki tüm diğer hükümetler – demokrasiler dahil – bunu bir siyasi zorbalık eylemi olarak görüyor. Geçen yıl, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu 2’ye karşı 184 oyla ambargoyu kınadı. İnsan Hakları İzleme Örgütü, ambargoyu “Küba nüfusuna ayrım gözetmeksizin zorluk getirmekle” kınadı. ”
Biden yetkilileri, Trump yönetiminin seleflerinin yaptığı gibi Monroe Doktrini’ni kutlamıyor. Ama yine de Amerika’nın komşularını kasıyorlar. Bay Biden, Küba ambargosunu hafifletmedi. Bay Trump’ın, Amerika’nın düşmanlarıyla flört eden başka bir otokratik hükümet olan Venezuela’yı küresel ticaretten kesme çabasına da son vermedi. Amerika Birleşik Devletleri, bir Avrupa Birliği yetkilisinin sözleriyle, “liderleri teslim olana veya halkları onları devirene kadar Venezüellalıları aç bırakmaya hâlâ hazır. Bu politikalar, diğer Latin Amerika hükümetlerine, Washington’a karşı gelmenin ciddi maliyetler getirebileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca “yumuşak gücü” ile önemli bir etkiye sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri dinamik bir ekonomiye ve açık bir topluma sahip olduğundan, Washington ile yakın ilişkiler Amerika’nın komşuları için Moskova ile yakın ilişkilerden Rusya’ya daha çekici geliyor.
Yine de kadife eldivenin içinde demir bir yumruk kalır. El Colegio de México’da ABD ve Meksika siyaseti tarihçisi Erika Pani’nin bana açıkladığı gibi, “Meksika hükümeti, tarihsel olarak, uluslararası ilişkilerde kesinlikle istediği hiçbir şeyi yapamayacağı konusunda netti” çünkü “eğer doğru yaşarsan filin yanında, onu kışkırtmamanın en iyisi olduğunu biliyorsun. ABD ile uzun sınırı, Ukrayna’nın Rusya’ya yakınlığına paralellik gösteren Meksika, ABD dış politikasına açıkça karşı çıkabilir, ancak ABD hasımlarıyla askeri bir ittifaka katılamaz. Bir Meksika hükümetinin Rus veya Çin birliklerini Rio Grande’nin kendi tarafına davet ettiğini hayal etmek imkansız.
Bunların hiçbiri Rusya’nın Ukrayna’ya hakim olma hakkına sahip olmadığı anlamına gelmiyor. Amerika’nın bölgesel zorbalığı yanlışsa, Moskova’nın şu anda Ukrayna sınırında yığılmış birliklerden oluşan daha kaba versiyonu daha da kötü. Ancak Biden yönetiminin ABD’nin Latin Amerika’ya yönelik politikasına yönelik kasıtlı naifliğiyle ilgili sorun, uluslararası politikanın gerçekte nasıl işlediği konusunda kasıtlı bir naifliği teşvik etmesidir.
Tabii ki, Ukrayna bağımsız bir dış politika oluşturma hakkına sahiptir. Ancak dış politika, soyut bir ahlak alıştırması değildir; güç sorularını içerir. Ve Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupalı müttefikleri, oğullarını ve kızlarını orada savaşmak için göndermeye istekli olmadıkları için Rusya’nın Ukrayna’nın geleceği hakkında söz söylemesini reddetme gücüne sahip değiller. Biden yönetimi, üstü kapalı olarak zaten şunu kabul etti: NATO’nun yakın zamanda Ukrayna’yı kabul etme planı yok çünkü böyle yapmak ABD ve Avrupa’yı Ukrayna’nın savunmasına emanet edecek. Ve eğer bu Rus birlikleriyle savaşmak anlamına gelebilirse, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’nın bu taahhüdü yerine getirme şansı yok.
Moskova savaşı tehdit etmeye hazır olduğu sürece Ukrayna’yı NATO’nun dışında tutabilir. Biden yönetimi, Ukrayna hükümetinin moralini bozmaktan ve Vladimir Putin’i daha büyük tehditler yapmaya teşvik etmekten korktuğu için bunu alenen kabul etmek istemiyor. Thomas Graham ve Rajan Menon’un önerdiği gibi, en iyi çözüm, Moskova’nın Ukrayna’nın NATO’ya girmesini engellediğini iddia etmesine ve ABD ve Ukrayna’nın hala uzak, teorik bir geleceğe katılabileceği konusunda ısrar etmesine izin veren ustaca diplomatik bir dil olabilir.
Amerika’nın en yüksek öncelikleri daha geniş bir savaşı önlemek ve Ukrayna’nın kendi ülkesinde özgür bir toplum olarak kalmasını sağlamak olmalıdır. Rusya’nın Ukrayna’nın askeri ittifakları üzerindeki vetosunu zımnen kabul eden bir anlaşma, bunu başarmak için yutmaya değer, çünkü pratikte Rusya bu vetoyu zaten kullanıyor. Amerika’nın Ukrayna’ya olan bağlılığının sınırlarını ortaya çıkaran ve tüm ülkeyi bir savaş alanına çeviren tam ölçekli bir Rus işgalinden çok daha iyidir.
Ancak, jeopolitik gücün kaba gerçeklerini kabul eden bu tür bir uzlaşma, Washington’daki yetkililer, yalnızca Bay Putin gibi zorbaların daha zayıf komşularının davranışları hakkında bir söz beklediğini iddia ettiğinde daha zor. ABD kendine yalan söylemeyi bırakmalı. Biden yönetimi, dünyanın kendi köşesinde bir etki alanı beklediğini kabul etmeye ne kadar istekli olursa, Rusya’nın etki alanının Ukrayna’yı yok etmemesini veya Avrupa’yı savaşa sokmamasını o kadar iyi başaracaktır.
Peter Beinart (@PeterBeinart), The City University of New York’ta The Newmark School of Journalism’de gazetecilik ve siyaset bilimi profesörüdür. Aynı zamanda Yahudi Akımları’nın büyük bölümünün editörüdür ve haftalık bir haber bülteni olan The Beinart Notebook’u yazar.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Bu asil bir ilkedir, ancak Birleşik Devletler’in uymadığı bir ilkedir.
ABD, Başkan James Monroe’nun Kongre’ye verdiği yedinci yıllık mesajında, ABD’nin yabancı güçlerin “sistemlerini genişletmek” için “herhangi bir girişimi dikkate alması gerektiğini” açıklamasından bu yana, neredeyse 200 yıldır kendi yarıküresinde bir etki alanı kullandı. Bu yarım kürenin herhangi bir bölümüne barış ve güvenliğimiz için tehlikeli olarak. ”
Bay Blinken’i dinlerken, Amerika Birleşik Devletleri’nin uzun zaman önce güney komşularının dış politikaları üzerindeki bu ayrıcalığı tarihin çöplüğüne attığını düşünebilirsiniz. Böyle bir şey yapmamıştır. 2018’de Donald Trump’ın dışişleri bakanı Rex Tillerson, Monroe Doktrini’ni “yazıldığı gün olduğu kadar bugün için de geçerli” olarak nitelendirdi. Ertesi yıl, ulusal güvenlik danışmanı John Bolton, “Monroe Doktrini canlı ve iyi durumda” diyerek övündü. ”
ABD, Monroe Doktrini’ni, 20. yüzyılın ilk yarısında, Deniz Piyadelerini düzenli olarak Orta Amerika ve Karayipler’e yerleştirdiği ya da Soğuk Savaş sırasında, CIA sol hükümetleri devirmeye yardım etti. Washington’un yöntemleri değişti. Artık hasımlarıyla ittifak kuran ve bölgesel egemenliğine meydan okuyan hükümetleri cezalandırmak için ekonomik zorlamayı tercih ediyor.
Washington’un Küba’ya onlarca yıldır uyguladığı ambargoyu düşünün. ABD’li yetkililer, ambargonun amacının demokrasiyi teşvik etmek olduğunu iddia edebilir, ancak neredeyse dünyadaki tüm diğer hükümetler – demokrasiler dahil – bunu bir siyasi zorbalık eylemi olarak görüyor. Geçen yıl, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu 2’ye karşı 184 oyla ambargoyu kınadı. İnsan Hakları İzleme Örgütü, ambargoyu “Küba nüfusuna ayrım gözetmeksizin zorluk getirmekle” kınadı. ”
Biden yetkilileri, Trump yönetiminin seleflerinin yaptığı gibi Monroe Doktrini’ni kutlamıyor. Ama yine de Amerika’nın komşularını kasıyorlar. Bay Biden, Küba ambargosunu hafifletmedi. Bay Trump’ın, Amerika’nın düşmanlarıyla flört eden başka bir otokratik hükümet olan Venezuela’yı küresel ticaretten kesme çabasına da son vermedi. Amerika Birleşik Devletleri, bir Avrupa Birliği yetkilisinin sözleriyle, “liderleri teslim olana veya halkları onları devirene kadar Venezüellalıları aç bırakmaya hâlâ hazır. Bu politikalar, diğer Latin Amerika hükümetlerine, Washington’a karşı gelmenin ciddi maliyetler getirebileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca “yumuşak gücü” ile önemli bir etkiye sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri dinamik bir ekonomiye ve açık bir topluma sahip olduğundan, Washington ile yakın ilişkiler Amerika’nın komşuları için Moskova ile yakın ilişkilerden Rusya’ya daha çekici geliyor.
Yine de kadife eldivenin içinde demir bir yumruk kalır. El Colegio de México’da ABD ve Meksika siyaseti tarihçisi Erika Pani’nin bana açıkladığı gibi, “Meksika hükümeti, tarihsel olarak, uluslararası ilişkilerde kesinlikle istediği hiçbir şeyi yapamayacağı konusunda netti” çünkü “eğer doğru yaşarsan filin yanında, onu kışkırtmamanın en iyisi olduğunu biliyorsun. ABD ile uzun sınırı, Ukrayna’nın Rusya’ya yakınlığına paralellik gösteren Meksika, ABD dış politikasına açıkça karşı çıkabilir, ancak ABD hasımlarıyla askeri bir ittifaka katılamaz. Bir Meksika hükümetinin Rus veya Çin birliklerini Rio Grande’nin kendi tarafına davet ettiğini hayal etmek imkansız.
Bunların hiçbiri Rusya’nın Ukrayna’ya hakim olma hakkına sahip olmadığı anlamına gelmiyor. Amerika’nın bölgesel zorbalığı yanlışsa, Moskova’nın şu anda Ukrayna sınırında yığılmış birliklerden oluşan daha kaba versiyonu daha da kötü. Ancak Biden yönetiminin ABD’nin Latin Amerika’ya yönelik politikasına yönelik kasıtlı naifliğiyle ilgili sorun, uluslararası politikanın gerçekte nasıl işlediği konusunda kasıtlı bir naifliği teşvik etmesidir.
Tabii ki, Ukrayna bağımsız bir dış politika oluşturma hakkına sahiptir. Ancak dış politika, soyut bir ahlak alıştırması değildir; güç sorularını içerir. Ve Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupalı müttefikleri, oğullarını ve kızlarını orada savaşmak için göndermeye istekli olmadıkları için Rusya’nın Ukrayna’nın geleceği hakkında söz söylemesini reddetme gücüne sahip değiller. Biden yönetimi, üstü kapalı olarak zaten şunu kabul etti: NATO’nun yakın zamanda Ukrayna’yı kabul etme planı yok çünkü böyle yapmak ABD ve Avrupa’yı Ukrayna’nın savunmasına emanet edecek. Ve eğer bu Rus birlikleriyle savaşmak anlamına gelebilirse, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’nın bu taahhüdü yerine getirme şansı yok.
Moskova savaşı tehdit etmeye hazır olduğu sürece Ukrayna’yı NATO’nun dışında tutabilir. Biden yönetimi, Ukrayna hükümetinin moralini bozmaktan ve Vladimir Putin’i daha büyük tehditler yapmaya teşvik etmekten korktuğu için bunu alenen kabul etmek istemiyor. Thomas Graham ve Rajan Menon’un önerdiği gibi, en iyi çözüm, Moskova’nın Ukrayna’nın NATO’ya girmesini engellediğini iddia etmesine ve ABD ve Ukrayna’nın hala uzak, teorik bir geleceğe katılabileceği konusunda ısrar etmesine izin veren ustaca diplomatik bir dil olabilir.
Amerika’nın en yüksek öncelikleri daha geniş bir savaşı önlemek ve Ukrayna’nın kendi ülkesinde özgür bir toplum olarak kalmasını sağlamak olmalıdır. Rusya’nın Ukrayna’nın askeri ittifakları üzerindeki vetosunu zımnen kabul eden bir anlaşma, bunu başarmak için yutmaya değer, çünkü pratikte Rusya bu vetoyu zaten kullanıyor. Amerika’nın Ukrayna’ya olan bağlılığının sınırlarını ortaya çıkaran ve tüm ülkeyi bir savaş alanına çeviren tam ölçekli bir Rus işgalinden çok daha iyidir.
Ancak, jeopolitik gücün kaba gerçeklerini kabul eden bu tür bir uzlaşma, Washington’daki yetkililer, yalnızca Bay Putin gibi zorbaların daha zayıf komşularının davranışları hakkında bir söz beklediğini iddia ettiğinde daha zor. ABD kendine yalan söylemeyi bırakmalı. Biden yönetimi, dünyanın kendi köşesinde bir etki alanı beklediğini kabul etmeye ne kadar istekli olursa, Rusya’nın etki alanının Ukrayna’yı yok etmemesini veya Avrupa’yı savaşa sokmamasını o kadar iyi başaracaktır.
Peter Beinart (@PeterBeinart), The City University of New York’ta The Newmark School of Journalism’de gazetecilik ve siyaset bilimi profesörüdür. Aynı zamanda Yahudi Akımları’nın büyük bölümünün editörüdür ve haftalık bir haber bülteni olan The Beinart Notebook’u yazar.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .