arkamikontrolet
New member
Queensland Üniversitesi’nin yapmış olduğu bir araştırma, siyasi seçim vaktinde insanların kararlarını etkileyen faktörlere dair pek değişik sonuçlar elde etti. Araştırmanın kararına göre toplumun ahlaki açıdan bölünmüş ve parçalanmış olduğunu düşündüklerinde insanların, mevcut siyasi sistemi derinden sarsması mümkün olan alışılmışın haricindeki başkanları seçmesi fazlaca daha beklenen.
Sonuçlara dair konuşan UQ Psikoloji Okulu’ndan Dr. Charlie Crimston, insanların ahlaki nizamı bir daha kurma gereksinimi hissettikleri takdirde kendi siyasi yönelimlerinin haricinde oy kullanabileceklerini belirtti.
Toplumun bölünmüş olduğu algısı, gerçek toplumsal bölünmelerden daha büyük bir tehdit
4 farklı örneğe ve iki farklı çalışmaya dayanan ve deher neysel olarak, kurgulanmış bir toplum paradigması kullanarak, ahlaki kutuplaşma ile muhafazakar/otoriter ve ilerici/demokratik kuvvetli başkanları seçme dileği içindeki niçinsel ilişkinin incelendiği araştırmada; iki partili liberal demokrasilerde yüksek algılanan ahlaki kutuplaşmanın potansiyel siyasi sonuçları vurgulandı. Araştırma ayrıyeten, kuvvetli önderlere dayanak sağlamada toplumsal faktörlerin rolüne dikkat çeken artan araştırmalara da katkıda bulunuyor.
“Çalışma, beşerler toplumsal dokuda bir çöküş olduğuna inanırlarsa, nizamı bir daha sağlamak için Donald Trump yahut Pauline Hanson üzere otoriter bir figür seçme olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldu “ tabirlerini kullanan Crimston, araştırmalarının, ahlaki bölünme ve bunapotansiyel bir tahlil olarak hayli uçlarda fikirleri olan siyasi başkanları seçme isteği içinde niçin-sonuç ilgisi olduğunu kanıtlayan birinci araştırma olduğunun da altını çizdi. Buna ek olarak Crimston, toplumda bir liderlik eksikliği hissi olması halinde seçmenlerin ülkeyi yeni bir tarafa hakikat birleştirip yönlendirebilecek bir başkanı seçmeye daha yatkın olabileceğini kaydediyor.
Avustralya, ABD ve İngiltere’deki sağ ve sol seçmenler üzere kümelerin temel kıymetlerini ve aykırı kümelerin uyumsuz ahlaki kıymetlere sahip olduğu algısını inceleyen makaleye dair profesör Jolanda Jetten ise toplumun güzelle berbat içinde bir savaş olduğu fikrinin temelinde de bu algı olduğunu aktardı. Jetten’a nazaran toplumun bölünmüş olduğu algısı, gerçekte var olan toplumsal bölünmelerden fazlaca daha büyük bir tehdit oluşturuyor.
Dr. Hema Preya Selvanathan da Jetten’a hak vererek toplumsal ahengi ve siyasi istikrarı tehdit eden şeyin toplumun giderek bölündüğü ve ahlaki dokusunun çökmekte olduğu konusundaki algılarımız olduğunu belirtiyor. Selvanathan ayrıyeten; ister siyasetçi, ister medya yorumcuları yahut çıkar kümeleri olsun fark etmeksizin bunları kendi çıkarları için kullanan bireylere karşı toplamın bilhassa dikkatli olması gerektiği konusunda ikazda bulunuyor.
Sonuçlara dair konuşan UQ Psikoloji Okulu’ndan Dr. Charlie Crimston, insanların ahlaki nizamı bir daha kurma gereksinimi hissettikleri takdirde kendi siyasi yönelimlerinin haricinde oy kullanabileceklerini belirtti.
Toplumun bölünmüş olduğu algısı, gerçek toplumsal bölünmelerden daha büyük bir tehdit
4 farklı örneğe ve iki farklı çalışmaya dayanan ve deher neysel olarak, kurgulanmış bir toplum paradigması kullanarak, ahlaki kutuplaşma ile muhafazakar/otoriter ve ilerici/demokratik kuvvetli başkanları seçme dileği içindeki niçinsel ilişkinin incelendiği araştırmada; iki partili liberal demokrasilerde yüksek algılanan ahlaki kutuplaşmanın potansiyel siyasi sonuçları vurgulandı. Araştırma ayrıyeten, kuvvetli önderlere dayanak sağlamada toplumsal faktörlerin rolüne dikkat çeken artan araştırmalara da katkıda bulunuyor.
“Çalışma, beşerler toplumsal dokuda bir çöküş olduğuna inanırlarsa, nizamı bir daha sağlamak için Donald Trump yahut Pauline Hanson üzere otoriter bir figür seçme olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldu “ tabirlerini kullanan Crimston, araştırmalarının, ahlaki bölünme ve bunapotansiyel bir tahlil olarak hayli uçlarda fikirleri olan siyasi başkanları seçme isteği içinde niçin-sonuç ilgisi olduğunu kanıtlayan birinci araştırma olduğunun da altını çizdi. Buna ek olarak Crimston, toplumda bir liderlik eksikliği hissi olması halinde seçmenlerin ülkeyi yeni bir tarafa hakikat birleştirip yönlendirebilecek bir başkanı seçmeye daha yatkın olabileceğini kaydediyor.
Avustralya, ABD ve İngiltere’deki sağ ve sol seçmenler üzere kümelerin temel kıymetlerini ve aykırı kümelerin uyumsuz ahlaki kıymetlere sahip olduğu algısını inceleyen makaleye dair profesör Jolanda Jetten ise toplumun güzelle berbat içinde bir savaş olduğu fikrinin temelinde de bu algı olduğunu aktardı. Jetten’a nazaran toplumun bölünmüş olduğu algısı, gerçekte var olan toplumsal bölünmelerden fazlaca daha büyük bir tehdit oluşturuyor.
Dr. Hema Preya Selvanathan da Jetten’a hak vererek toplumsal ahengi ve siyasi istikrarı tehdit eden şeyin toplumun giderek bölündüğü ve ahlaki dokusunun çökmekte olduğu konusundaki algılarımız olduğunu belirtiyor. Selvanathan ayrıyeten; ister siyasetçi, ister medya yorumcuları yahut çıkar kümeleri olsun fark etmeksizin bunları kendi çıkarları için kullanan bireylere karşı toplamın bilhassa dikkatli olması gerektiği konusunda ikazda bulunuyor.