Dahi kafalar
New member
Adalet Samuel Alito’nun Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki taslak görüş taslağının sızdırılması, sosyal muhafazakarların Roe sonrası geleceğe bir bakış atmalarına izin veriyor. Taslağı çoğunluğun görüşüne son verirse, her insan yaşamının değerini kanunla tanımak için yürüyüş yapan, dua eden, yürüyüş yapan ve yarım yüzyıl boyunca oy kullananlar yakında kutlayacak – ve haklı olarak.
Böyle bir zaferin ardından, kendisini yaşamdan yana ve aileden yana olarak tanımlayan hareket, kürtaja erişimi yasaklamaktan daha geniş bir politika vizyonunu kapsamalıdır. Kürtajı sadece yasa dışı değil, düşünülemez kılmak için çalışan aktivistler, sadece bebek doğana kadar yaşam yanlısı olma klişesine cevap vermek zorunda kalmaktan bıkmış durumdalar. Ancak devletlerin kürtajı kısıtlama gücüne sahip olduğu bir dünya, krizli gebeliklerle karşı karşıya kalan anne adaylarını desteklemek ve tüm ebeveynlerin hayatlarını biraz daha kolaylaştırmaya çalışmak için kamu kaynakları üzerinde daha fazla hak talebinde bulunmaya zorlayan bir dünyadır.
Kürtaj karşıtı söylemle seçilen bazı Cumhuriyetçiler, süregiden siyasi yeniden düzene yaslanmadıkları ve kendilerini işçi sınıfı ebeveynlerinin tarafına koymadıkları sürece, kendilerini siyasi olarak savunmasız bulabilirler. Roe’nun sonu, aile yanlısı söylemin, eşleşen politika önerileriyle desteklenmesi gerektiği anlamına gelecektir.
Eleştirel ırk teorisi ve cinsiyet ideolojisi gibi kültür savaşı meseleleri, bazı Cumhuriyetçilerin bir “ebeveyn partisi” lakabını benimsemesine yol açtı, ancak bu unvanı tam olarak hak etmek, ailelerin hem kültürel hem de ekonomik olarak en büyük endişelerini ele almayı gerektiriyor. Otantik bir yaşamdan yana, aileden yana bir yaklaşım, kadınların ve ailelerin yalnızca hamilelik sırasında ve hemen sonrasında değil, aynı zamanda sonraki yıllarda da yaşadıkları zorlukları ciddiye almalıdır.
İlk odak alanı, beklenmedik gebeliklerle karşılaşan kadınların acil ihtiyaçları olmalıdır. Texas Right to Life’ın yasama direktörü John Seago’nun geçen Eylül ayında The Atlantic’e söylediği gibi, Karaca sonrası bir toplum, kriz gebelik merkezleri ve diğer bakanlıklar tarafından halihazırda yapılmakta olan çalışmalardan “daha yüksek düzeyde bir taahhüt ve yatırım gerektirecektir”. anneleri destekliyor.
Kürtajı seçen bazı kadınlar bunu isteksizce yapıyor veya ekonomik koşullar tarafından buna zorlandıklarını hissediyorlar. Düşük gelirli ve işçi sınıfı kadınlar da dahil olmak üzere kadınların hamilelik sırasında ve doğumdan sonra daha fazla kaynağa erişmelerine yardımcı olmak, eyalet yasama organları arzı kısıtlayan yasaları geçirirken kürtaj talebini azaltacaktır.
Cumhuriyetçi milletvekilleri, annelerin ve bebeklerinin benzersiz ihtiyaçlarını ciddiye alan bir yasa paketi etrafında birleşmelidir. Biden yönetiminin Medicaid ve Çocuk Sağlık Sigortası Programı kapsamını annelere doğum sonrası bir yıla kadar geçici olarak genişletmesi kalıcı hale getirilmelidir. Mütevazı bir ücretli izin programı, tüm ebeveynlerin bir çocuğun doğumundan sonra en az birkaç hafta işten izin alabilmesini sağlamalıdır. Ev ziyaret programları ve Kadınlar, Bebekler ve Çocuklar için Özel Ek Beslenme Programı gibi geleneksel olarak iki partili çabalar için fon genişletilebilir.
Geleneksel sınırlı hükümet tepkisi, bağımlılığı teşvik etme veya işgücüne katılımı azaltma korkusuyla bu tür sosyal harcamalara karşı çıkmak olabilirdi. Ancak, politikanın evde bir ebeveyne sahip olmak isteyen ailelere eşit davranması ve bu erken, yeri doldurulamaz aylar olan ebeveyn-çocuk bağlarına öncelik vermesi gerektiğine dair artan bir anlayış, Cumhuriyetçileri yavaş yavaş bekleyen ve yeni nesil için daha fazla destekle anlaşabilecek bir yöne yönlendiriyor. anneler.
Doğumla hemen ilgili programların ötesinde, politika yapıcılar dikkatlerini doğum sonrası ilk, uykusuz gecelerden sonra ebeveynlerden talep edilenlere çevirmelidir. Muhafazakar politikacılar, tüm çalışan aileleri genişletilmiş çocuk vergi kredisine uygun hale getirerek, aileyi toplumun temel birimi olarak güçlendirmeye yönelik büyük bir adım atabilirler.
Geçen yılki geçici genişlemeden önce, Amerikalı çocukların kabaca üçte biri – yaklaşık 23 milyon çocuk – çocuğun tam miktarından daha azını alan ailelerde yaşıyordu. fayda. (Örneğin, genişlemeden önce, yılda 20.000 dolar kazanan iki çocuğu olan bir aile, yalnızca 2.625 dolarlık bir çocuk vergi kredisi kontrolüne hak kazanırken, 200.000 dolar kazanan bir aile 4.000 doların tamamını alacaktı.) 6 yaşından küçük çocuklar için ayda ek 50 Dolar olmak üzere aylık 300 Dolarlık bir vergi indirimi, düşük gelirli ve işçi sınıfı ebeveynlerinin hayatlarını kolaylaştırmanın somut bir yolu olacaktır.
Geçen yıl, elbette, Biden yönetimi çocuk vergi kredisini, işçisi olmayanlar da dahil olmak üzere neredeyse tüm ailelere genişletti. Ancak geçen yıl The Times için araştırdığım gibi, birçok işçi sınıfı ebeveyni, işçisi olmayan ailelere koşulsuz nakit yardım verilmesi fikrini temelde adaletsiz olarak gördü. Anket de, işle bağlantısı olmayan çocuk yardımlarının popüler olmadığını gösteriyor.
Muhafazakar bir aile yanlısı ekonomik gündem, çalışmanın toplumla meşgul olmanın ve kişinin ailesini geçindirmenin önemli bir parçası olduğu anlayışını içerecektir. Bu ilke, açık ve idari olarak basit olacak şekilde tasarlanmış bir yöntemle çocuk vergi kredisine bağlanabilir: Aylık ödemelere hak kazanabilmek için ailelerin, tek kişilik federal yoksulluk sınırı (13,590 $) gibi bir kazanç eşiğine ulaşması gerekir. 2022’de bir yıl). Bu eşiğin altında kazançları olan aileler, faydalarının azaldığını görecek ve sapkın işgücü teşvikleri konusundaki muhafazakar endişeleri ortadan kaldıracaktır. (Eşiğin yüzde 50’sini kazanan ebeveynler, örneğin, aylık çocuk parası miktarının yarı yarıya düştüğünü görecek, ancak güvenlik ağı programları için uygun olmaya devam edecektir.)
Bu yaklaşım, aşağıdakiler arasında kolayca anlaşılabilir bir bağlantı oluşturacaktır. çocuk parası alan ve en az bir ebeveynin çalışıyor olması ve kısmen mevcut çocuk yardımları, kazanılan gelir vergisi kredisi ayarlamaları ve çocuk deva kesintileri karmaşasını basit bir aylık yardıma dönüştürerek ödenecektir. Ailelerin ek çocuk sahibi olma haklarını kaybetmemesi gerektiğini kabul edecek ve düşük gelirli çiftlerin evlilik cezasıyla karşı karşıya kalmamasını sağlayacaktır.
Vergi kanununun ötesinde, kongredeki Cumhuriyetçiler arz tarafındaki güçlü yönleriyle oynayabilir ve ebeveynlerin en büyük baş ağrılarından bazılarını hedefleyen bir yaşam maliyeti gündemini savunabilir: sağlık devası, çocuk devası ve barınma. Merkez sağ Niskanen Merkezi’nden Robert Orr’ı dinleyebilir ve anne ve çocuk sağlığı devası için artan maliyet paylaşımını deneyerek tıp uzmanlarının sayısını artırabilirler. Büyük ölçekli sübvansiyonlara güvenmek yerine inanca dayalı ve toplum sağlayıcılarının kapasitesini güçlendirerek çocuk deva seçeneklerini genişletebilirler. Ve konut arzının talebi karşılamasını zorlaştıran çevresel düzenlemelere ve kısıtlayıcı imar yasalarına saldırarak konut maliyetini düşürebilirler.
Bu politika gündemi, Cumhuriyetçilerin her derde deva olarak vergi indirimlerine ulaşma yönündeki olağan dürtülerini dizginlemelerini gerektirecektir. Ancak uygulamaya konulursa, Build Back Better tarzı federal müdahaleye gerek kalmadan iş, teşvikler ve düzenlemelerle ilgili geleneksel muhafazakar ilkeleri çağdaş sorunlara uygulayarak ebeveynlerin hayatlarının nasıl kolaylaştırılabileceğini gösterebilirler.
Olumlu bir Dobbs kararı, kesinlikle GOP’u bir gecede Avrupa tarzı bir Hıristiyan demokrat partiye dönüştürmeyecektir. Ancak devlet düzeyindeki bazı eylemler, temel ilkelerini korurken daha aile yanlısı bir yönde eğilim gösteren bir partinin belirtilerini gösteriyor. Teksas’ın arka kapı kürtaj yasağı manşetlerin çoğunu aldı, ancak devlet ayrıca doğumdan altı aya kadar anneler için iki taraflı bir Medicaid genişlemesini de geçti. Yasama organlarının Cumhuriyetçilerin hakim olduğu Idaho ve Oklahoma, eyalet düzeyinde çocuk vergi kredisi getirdi ve siyasi olarak bölünmüş Minnesota, devam eden bütçe müzakerelerinin bir parçası olarak bunu yapan 10. ülke olabilir.
Ulusal düzeyde, Senatörler Marco Rubio ve Mitt Romney ve Ohio Senatosu adayı JD Vance dahil olmak üzere kilit Cumhuriyetçi figürler daha işçi sınıfı- dost ekonomik gündem. Ve Trump başkanlığı hakkında başka ne söylenebilirse, onun geleneksel GOP politikalarını bozması, bazı ekonomik dindarlıkların artık açıkça sorgulanabileceği anlamına geliyor.
Roewill’in sonu yeni bir siyaset türünü gerektiriyor. Kendisini daha popülist olarak şekillendiren bir GOP, hamile kadınlara ve geniş ailelere olan bağlılığını gösterme fırsatına sahiptir. Bunu yapmazlarsa, yalnızca siyasi zaferlerini riske atmakla kalmayacaklar, aynı zamanda Roe’nun sona erdirmek için hareketin yardım etmeye çalıştığı insanları korumasız bırakacaklar: hamile kadınlar ve doğmamış çocukları.
Patrick T. Brown (@PTBwrites) Etik ve Kamu Politikası Merkezi üyesi, muhafazakar bir düşünce kuruluşu ve Kongre’nin eski kıdemli politika danışmanıdır. Ortak Ekonomik Komite.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Böyle bir zaferin ardından, kendisini yaşamdan yana ve aileden yana olarak tanımlayan hareket, kürtaja erişimi yasaklamaktan daha geniş bir politika vizyonunu kapsamalıdır. Kürtajı sadece yasa dışı değil, düşünülemez kılmak için çalışan aktivistler, sadece bebek doğana kadar yaşam yanlısı olma klişesine cevap vermek zorunda kalmaktan bıkmış durumdalar. Ancak devletlerin kürtajı kısıtlama gücüne sahip olduğu bir dünya, krizli gebeliklerle karşı karşıya kalan anne adaylarını desteklemek ve tüm ebeveynlerin hayatlarını biraz daha kolaylaştırmaya çalışmak için kamu kaynakları üzerinde daha fazla hak talebinde bulunmaya zorlayan bir dünyadır.
Kürtaj karşıtı söylemle seçilen bazı Cumhuriyetçiler, süregiden siyasi yeniden düzene yaslanmadıkları ve kendilerini işçi sınıfı ebeveynlerinin tarafına koymadıkları sürece, kendilerini siyasi olarak savunmasız bulabilirler. Roe’nun sonu, aile yanlısı söylemin, eşleşen politika önerileriyle desteklenmesi gerektiği anlamına gelecektir.
Eleştirel ırk teorisi ve cinsiyet ideolojisi gibi kültür savaşı meseleleri, bazı Cumhuriyetçilerin bir “ebeveyn partisi” lakabını benimsemesine yol açtı, ancak bu unvanı tam olarak hak etmek, ailelerin hem kültürel hem de ekonomik olarak en büyük endişelerini ele almayı gerektiriyor. Otantik bir yaşamdan yana, aileden yana bir yaklaşım, kadınların ve ailelerin yalnızca hamilelik sırasında ve hemen sonrasında değil, aynı zamanda sonraki yıllarda da yaşadıkları zorlukları ciddiye almalıdır.
İlk odak alanı, beklenmedik gebeliklerle karşılaşan kadınların acil ihtiyaçları olmalıdır. Texas Right to Life’ın yasama direktörü John Seago’nun geçen Eylül ayında The Atlantic’e söylediği gibi, Karaca sonrası bir toplum, kriz gebelik merkezleri ve diğer bakanlıklar tarafından halihazırda yapılmakta olan çalışmalardan “daha yüksek düzeyde bir taahhüt ve yatırım gerektirecektir”. anneleri destekliyor.
Kürtajı seçen bazı kadınlar bunu isteksizce yapıyor veya ekonomik koşullar tarafından buna zorlandıklarını hissediyorlar. Düşük gelirli ve işçi sınıfı kadınlar da dahil olmak üzere kadınların hamilelik sırasında ve doğumdan sonra daha fazla kaynağa erişmelerine yardımcı olmak, eyalet yasama organları arzı kısıtlayan yasaları geçirirken kürtaj talebini azaltacaktır.
Cumhuriyetçi milletvekilleri, annelerin ve bebeklerinin benzersiz ihtiyaçlarını ciddiye alan bir yasa paketi etrafında birleşmelidir. Biden yönetiminin Medicaid ve Çocuk Sağlık Sigortası Programı kapsamını annelere doğum sonrası bir yıla kadar geçici olarak genişletmesi kalıcı hale getirilmelidir. Mütevazı bir ücretli izin programı, tüm ebeveynlerin bir çocuğun doğumundan sonra en az birkaç hafta işten izin alabilmesini sağlamalıdır. Ev ziyaret programları ve Kadınlar, Bebekler ve Çocuklar için Özel Ek Beslenme Programı gibi geleneksel olarak iki partili çabalar için fon genişletilebilir.
Geleneksel sınırlı hükümet tepkisi, bağımlılığı teşvik etme veya işgücüne katılımı azaltma korkusuyla bu tür sosyal harcamalara karşı çıkmak olabilirdi. Ancak, politikanın evde bir ebeveyne sahip olmak isteyen ailelere eşit davranması ve bu erken, yeri doldurulamaz aylar olan ebeveyn-çocuk bağlarına öncelik vermesi gerektiğine dair artan bir anlayış, Cumhuriyetçileri yavaş yavaş bekleyen ve yeni nesil için daha fazla destekle anlaşabilecek bir yöne yönlendiriyor. anneler.
Doğumla hemen ilgili programların ötesinde, politika yapıcılar dikkatlerini doğum sonrası ilk, uykusuz gecelerden sonra ebeveynlerden talep edilenlere çevirmelidir. Muhafazakar politikacılar, tüm çalışan aileleri genişletilmiş çocuk vergi kredisine uygun hale getirerek, aileyi toplumun temel birimi olarak güçlendirmeye yönelik büyük bir adım atabilirler.
Geçen yılki geçici genişlemeden önce, Amerikalı çocukların kabaca üçte biri – yaklaşık 23 milyon çocuk – çocuğun tam miktarından daha azını alan ailelerde yaşıyordu. fayda. (Örneğin, genişlemeden önce, yılda 20.000 dolar kazanan iki çocuğu olan bir aile, yalnızca 2.625 dolarlık bir çocuk vergi kredisi kontrolüne hak kazanırken, 200.000 dolar kazanan bir aile 4.000 doların tamamını alacaktı.) 6 yaşından küçük çocuklar için ayda ek 50 Dolar olmak üzere aylık 300 Dolarlık bir vergi indirimi, düşük gelirli ve işçi sınıfı ebeveynlerinin hayatlarını kolaylaştırmanın somut bir yolu olacaktır.
Geçen yıl, elbette, Biden yönetimi çocuk vergi kredisini, işçisi olmayanlar da dahil olmak üzere neredeyse tüm ailelere genişletti. Ancak geçen yıl The Times için araştırdığım gibi, birçok işçi sınıfı ebeveyni, işçisi olmayan ailelere koşulsuz nakit yardım verilmesi fikrini temelde adaletsiz olarak gördü. Anket de, işle bağlantısı olmayan çocuk yardımlarının popüler olmadığını gösteriyor.
Muhafazakar bir aile yanlısı ekonomik gündem, çalışmanın toplumla meşgul olmanın ve kişinin ailesini geçindirmenin önemli bir parçası olduğu anlayışını içerecektir. Bu ilke, açık ve idari olarak basit olacak şekilde tasarlanmış bir yöntemle çocuk vergi kredisine bağlanabilir: Aylık ödemelere hak kazanabilmek için ailelerin, tek kişilik federal yoksulluk sınırı (13,590 $) gibi bir kazanç eşiğine ulaşması gerekir. 2022’de bir yıl). Bu eşiğin altında kazançları olan aileler, faydalarının azaldığını görecek ve sapkın işgücü teşvikleri konusundaki muhafazakar endişeleri ortadan kaldıracaktır. (Eşiğin yüzde 50’sini kazanan ebeveynler, örneğin, aylık çocuk parası miktarının yarı yarıya düştüğünü görecek, ancak güvenlik ağı programları için uygun olmaya devam edecektir.)
Bu yaklaşım, aşağıdakiler arasında kolayca anlaşılabilir bir bağlantı oluşturacaktır. çocuk parası alan ve en az bir ebeveynin çalışıyor olması ve kısmen mevcut çocuk yardımları, kazanılan gelir vergisi kredisi ayarlamaları ve çocuk deva kesintileri karmaşasını basit bir aylık yardıma dönüştürerek ödenecektir. Ailelerin ek çocuk sahibi olma haklarını kaybetmemesi gerektiğini kabul edecek ve düşük gelirli çiftlerin evlilik cezasıyla karşı karşıya kalmamasını sağlayacaktır.
Vergi kanununun ötesinde, kongredeki Cumhuriyetçiler arz tarafındaki güçlü yönleriyle oynayabilir ve ebeveynlerin en büyük baş ağrılarından bazılarını hedefleyen bir yaşam maliyeti gündemini savunabilir: sağlık devası, çocuk devası ve barınma. Merkez sağ Niskanen Merkezi’nden Robert Orr’ı dinleyebilir ve anne ve çocuk sağlığı devası için artan maliyet paylaşımını deneyerek tıp uzmanlarının sayısını artırabilirler. Büyük ölçekli sübvansiyonlara güvenmek yerine inanca dayalı ve toplum sağlayıcılarının kapasitesini güçlendirerek çocuk deva seçeneklerini genişletebilirler. Ve konut arzının talebi karşılamasını zorlaştıran çevresel düzenlemelere ve kısıtlayıcı imar yasalarına saldırarak konut maliyetini düşürebilirler.
Bu politika gündemi, Cumhuriyetçilerin her derde deva olarak vergi indirimlerine ulaşma yönündeki olağan dürtülerini dizginlemelerini gerektirecektir. Ancak uygulamaya konulursa, Build Back Better tarzı federal müdahaleye gerek kalmadan iş, teşvikler ve düzenlemelerle ilgili geleneksel muhafazakar ilkeleri çağdaş sorunlara uygulayarak ebeveynlerin hayatlarının nasıl kolaylaştırılabileceğini gösterebilirler.
Olumlu bir Dobbs kararı, kesinlikle GOP’u bir gecede Avrupa tarzı bir Hıristiyan demokrat partiye dönüştürmeyecektir. Ancak devlet düzeyindeki bazı eylemler, temel ilkelerini korurken daha aile yanlısı bir yönde eğilim gösteren bir partinin belirtilerini gösteriyor. Teksas’ın arka kapı kürtaj yasağı manşetlerin çoğunu aldı, ancak devlet ayrıca doğumdan altı aya kadar anneler için iki taraflı bir Medicaid genişlemesini de geçti. Yasama organlarının Cumhuriyetçilerin hakim olduğu Idaho ve Oklahoma, eyalet düzeyinde çocuk vergi kredisi getirdi ve siyasi olarak bölünmüş Minnesota, devam eden bütçe müzakerelerinin bir parçası olarak bunu yapan 10. ülke olabilir.
Ulusal düzeyde, Senatörler Marco Rubio ve Mitt Romney ve Ohio Senatosu adayı JD Vance dahil olmak üzere kilit Cumhuriyetçi figürler daha işçi sınıfı- dost ekonomik gündem. Ve Trump başkanlığı hakkında başka ne söylenebilirse, onun geleneksel GOP politikalarını bozması, bazı ekonomik dindarlıkların artık açıkça sorgulanabileceği anlamına geliyor.
Roewill’in sonu yeni bir siyaset türünü gerektiriyor. Kendisini daha popülist olarak şekillendiren bir GOP, hamile kadınlara ve geniş ailelere olan bağlılığını gösterme fırsatına sahiptir. Bunu yapmazlarsa, yalnızca siyasi zaferlerini riske atmakla kalmayacaklar, aynı zamanda Roe’nun sona erdirmek için hareketin yardım etmeye çalıştığı insanları korumasız bırakacaklar: hamile kadınlar ve doğmamış çocukları.
Patrick T. Brown (@PTBwrites) Etik ve Kamu Politikası Merkezi üyesi, muhafazakar bir düşünce kuruluşu ve Kongre’nin eski kıdemli politika danışmanıdır. Ortak Ekonomik Komite.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .