Dahi kafalar
New member
Bu ay Virginia’daki bir mahkeme salonunda, aktris Amber Heard’ın kürsüde burnunu çekmesinin ortasında durduğu bir an vardı. Film yıldızı eski kocası Johnny Depp’in elinde, burnunu bir mendille sildiğinde maruz kaldığını söylediği taciz hakkında tanıklık ediyordu – sonra yüzü bir flaşla aydınlandığında, sanki içgüdüsel olarak sanki donmuş gibiydi. bir fotoğraf için poz veriyor.
Seyirci sporu gibi online canlı olmasıyla başlayan duruşmada, olayla ilgili hiçbir şeyin can olmaması dışında, bu şartlar altında muhtemelen fark edilmeyecek bir saniyeydi. Yani bunun canlı yayındaki bir aksaklık mı yoksa gerçek bir poz mu yoksa olmadığı bir şey gibi görünen bir şey mi olduğu önemli değildi, çünkü an izole edilmiş, dondurularak çerçevelenmiş ve paylaşılmıştı, bu da şu anlama geliyordu. internet gerçekliğiydi.
Instagram’da bir yorumcu, “Sahte ağlamanın daha inandırıcı görünmesi gerekiyordu” dedi.
“Böylece yazılmış,” diye yazdı bir başkası.
“Bu kadın hapiste olmalı,” dedi bir başkası.
Bu, Bayan Heard ile ilgili olarak, en azından sosyal medyada – yaptığı her şeyin yazılı, işbirlikçi ve manipülatif olduğu konusunda genel bir fikir birliği gibi görünüyor. Bu arada Bay Depp, haksız yere suçlanan ilginç, yanlış anlaşılmış romantik rolünü şimdiye kadar başarıyla oynamış görünüyor.
Depp-Heard davasını çevreleyen sirklerin çoğu tamamen bu anı hissediyor olsa da – düzenli olarak yarım milyon izleyici çeken bir canlı yayın, “inanan kadınlar” etrafındaki söylem, Bay Depp’in hayranlarının anlatıyı şekillendirmedeki katıksız gücü – pek çok durumda tanık olduğumuz yollar zaman kadar eski bir hikaye.
Bayan Heard’ın eylemleri hakkında ne düşünürseniz düşünün ya da ona inanmayı seçseniz de, bu eski moda bir halka açık teşhirdir – taşların yerini yalnızca memler almıştır.
Hukuken konuşursak, 36 yaşındaki Bayan Heard ile 58 yaşındaki Bay Depp arasındaki beş haftadır mahkeme salonunda görülen dava bir hakaret davasıdır. 2018’de, #MeToo hareketinin zirvesi sırasında, Bayan Heard – o sırada Bay Depp’ten neredeyse iki yıl boşandı – The Washington Post için kendisini “aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü” olarak adlandırdığı bir makale yazdı. Bu yazıda Bay Depp’in adı geçmedi, ancak avukatları, imanın açık olduğunu ve müvekkillerinin “Karayip Korsanları” serisi de dahil olmak üzere kazançlı oyunculuk rollerini kaybettiğini söylüyor. Bay Depp 50 milyon dolar tazminat istiyor. Bayan Heard, avukatı onun iddialarını “aldatmaca” olarak nitelendirdiği için, kendisine bu miktarın iki katı tazminat davası açıyor ve ayrıca hakaret iddiasında bulunuyor.
Açık olmak gerekirse: Bu bir ceza davası değildir. Kimse hapis cezasıyla karşı karşıya değil. bile değil teknik olarak aile içi istismarla ilgili bir dava. Kanuni uzmanları, bunun Birinci Değişiklik hakkında nispeten basit bir dava olduğunu söylüyorlar – burada Bay Depp, bir jüriyi Bayan Heard’ın kendisine kurban olarak adlandırdığında yalan söylediğine ve onun tacizci olmadığına ikna etme yükünde.
Ve yine de internetin bağlamdan bağımsız boşluğunda bunların hiçbiri önemli değil. Çünkü konu kamuoyuna gelince, Amber Heard’ı kasaba meydanında gezdiriyor olabiliriz.
Bildirildiğine göre, kendisi adına ifade veren ve şimdi silinen WebMD sayfasının olumsuz eleştirilerle bombalandığını keşfetmek için mahkemeden çıkan psikolog gibi ölüm tehditleriyle karşı karşıya kaldı. #JusticeforJohnnyDepp hashtag’inin bir Rus bot kampanyasının hızıyla yayıldığı sosyal medyada – ve Amber karşıtı propagandayı desteklemek için isim dolarları harcanıyor gibi görünüyor – seyirciler, ne kadar kolay olduğunu göstermek için Bayan Heard’ın morluklarını sahne makyajı kullanarak yeniden yaratıyor. yapmak ve onun istismarını anlatan ifadesini alaycı bir şekilde yeniden canlandırmak.
Bayan Heard’e kötü sözler edilmesi, erkek hakları aktivistlerini, süper Depp hayranlarını ve Bayan Heard’a inanmayanları ve onun “gerçek” taciz kurbanlarına zarar verdiğini iddia edenleri bir araya getirerek bazı tuhaf yatak arkadaşları yarattı – bazıları kendini feminist ilan etti – internet yanlış bilgi makinesinin çöplüğünde. Birlikte, komplo teorilerini herkesin doğruluğunu kontrol edebileceğinden daha hızlı yayarlar: Bayan Heard’ın kürsüde kokain çektiği (doğru değil); “Yetenekli Bay Ripley”den replikler çaldığını (aynı zamanda yalanlandı); Johnny Depp’in kıyafetlerini “taklit ettiğini” (yani… belki, ya da belki Bay Depp’in kendisininkini taklit ettiğini?); “Gone Girl” arsasından ödünç aldığını söyledi (aynı zamanda yanlış).
“Tavşanı ne zaman haşlayacak?” Denemenin canlı yayınındaki bir yorumcu, “Ölümcül Cazibe”deki reddedilen bir sevgilinin eski sevgilisinin evcil hayvanını öldürdüğü ünlü sahneye atıfta bulunarak bilmek istedi.
İntikam alan küçümsenmiş kadının mecazı elbette “Ölümcül Cazibe”den çok daha geriye gider – Dido kendini öldürürken Truva atlarını lanetler, Medea’nın sadakatsiz kocasından korkunç intikamı. Ve gerçekten de, bu dava, Bay Depp’in iddialarının arkasında bazı gerçekler olduğuna inansanız bile, kadınları itibarsızlaştırmak için kullanılan düzmece klişelerde bir vaka çalışması işlevi görebilir.
Bayan Heard, zihinsel olarak dengesiz, histerik, altın arayıcısı, gecenin her saatinde eve başka aşıklar getiren bir baştan çıkarıcı, arkadaşlarını Bay Depp’in birçok evine yerleştiren bir beleşçi, doyumsuz bir ilgi arayan biri olarak tasvir edilmiştir. drama ihtiyacı ve elbette güvenilmez bir yalancı – her biri kendi cinsiyetçi imaları olan stratejileri baltalayan ders kitabı.
Ve bazıları sordu, peki ya her şeyin zamanlaması? Bay Depp nişanlanmadan önce bile ona bu kadar kötü davrandıysa, neden gitmedi? Mahkemede ifade veren Bayan Heard, “Yanlış olduğunu ve onu terk etmem gerektiğini biliyordum” dedi. “Ve kalbimi kıran da buydu çünkü ondan ayrılmak istemedim.”
Stanford Üniversitesi’nde cinsiyet şiddeti üzerine çalışan bir hukuk profesörü olan Michele Dauber, bu halka açık forumda Bayan Heard’ın aşağılanması üzerine schadenfreude sergilenmesinden “sinirsizleştiğini” söyledi. “Onun aşağılanmasını izlemekten duyulan bir neşe, bir tür zevk var,” dedi bana.
İlgili röntgencilik hakkında neredeyse pornografik bir şey var, her tercih için bir tuhaflık var: şöhret, güzellik, uyuşturucu, aşırı zenginlik, özel bir ada, beş çatı katı dairesi, evlilik yatağına bırakılmış dışkı, duvarlara yazılmış kanlı mesajlar, hatta bir görünüm. Bayan Heard’ın kısa süreliğine çıktığı, şu anki en tartışmalı adam, milyarder Elon Musk tarafından. Geçen hafta bir skeçte “Saturday Night Live” hicvedildiği için izlemesi “eğlenceli”.
Ve dürüst olmak gerekirse, neden olmasın? Bayan Heard’e inansanız da inanmasanız da, bir kadının toplum içinde aşağılanmasını izlemek, Orta Çağ’dan beri popüler bir eğlence olmuştur. Her nasılsa, Bayan Heard, intikamını alan her kötü, yalancı kadın için bir vekil haline geldi – lisedeki alfa kraliçesi arılar, erkek arkadaşın veya kız arkadaşınla yatan kız, her manipülatif eski. O Meskene, o Medusa, o Lady Macbeth. Vampirleri ve vampirleri, kötü üvey anneleri, cadıları çağrıştırır. Bir Twitter kullanıcısının dediği gibi, “zehirli kadınlık” örneği ve genç kadınlarla asla çıkmamak için bir sebep. Patlamış mısırı geç.
Tüm bunlar, elbette, içinde yaşadığımız çok özel kültürel anın zemininde gerçekleşiyor; burada sızdırılmış bir Yüksek Mahkeme görüşü taslağı, kürtajla ilgili 17. yüzyıl İngiliz hukukçusu Sir Matthew Hale’e atıfta bulunuyor. cadı davaları ve en önde gelen #MeToo davalarından bazıları çeşitli kargaşa durumlarında. Bu ay, cinsel tacizle suçlanan birkaç önde gelen restoran işletmecisinden biri olan ve cezai suçlamalarla karşı karşıya kalan tek kişi olan Mario Batali, Boston’daki bir barda bir kadını taciz etmekten suçlu bulunmadı. Komedyen Bill Cosby, kanuni bir boşluktan dolayı hapisten çıkmıştır. Tüm #MeToo hareketini başlatan sinema yapımcısı Harvey Weinstein’ın mahkumiyetinin temyizde bozulabileceğine dair söylentiler var.
Görünüşe göre etrafımızda manipülatif, yalancı kadınların çağrışımları var: Anna Delvey ve Elizabeth Holmes, her biri kendi dolandırıcılıklarının dramatize edilmiş yeniden anlatımına sahip; Davasında savcının açıkladığı gibi, erkek arkadaşını intihar etmeye teşvik eden Massachusettsli genç hakkında “The Girl From Plainville”; Hatta “The Woman in the Woman in the Cross the House from the Girl from the Window” ve “The Flight Refakatçi” gibi dizilerin güvenilmez, sarhoş “tren kazası” kahramanları bile var.
Cinsiyet çalışmaları uzmanı ve Colorado Denver Üniversitesi’nde İngilizce profesörü olan Gillian Silverman, konusu 1850 tarihli “The Scarlet Letter”a atıfta bulunarak, “Artık Hester Prynne’in sahip olduğu şeye sahip değiliz, ancak bunun bir versiyonuna sahibiz” dedi. zina ettiği için utanır. “Ve kadınları alay etmek için bir tür kürsüye koyma ve onları bir süreliğine almaları için bu şey, oldukça eski hissettiriyor.”
Şimdiye kadar daha aydınlanmış bir yerde olacağımızı düşünmüş olabiliriz – ya da en azından ben düşünmüş olabilirim. Ve yine de, #MeToo’nun kamuoyundaki hesaplarına ve popüler kültür figürlerinin – Britney Spears, Pamela Anderson, Janet Jackson ve diğerleri – son zamanlarda yeniden incelenmesine rağmen, Bayan Heard’a yönelik yaygın nefret konusunda çok az iç gözlem var.
Bu deneme, #MeToo’nun bazı retorik zayıflıklarını ortaya çıkarmış gibi görünüyor. Örneğin, “kadınlara inan” – bir kadının kendi tacizi hakkında yalan söylemesinin ne kadar nadir olduğunu vurgulamak için kullanılan bir ifade – bir şekilde “inanmak” a dönüşmüştü. tüm kadınlar”, bu da aykırı değerlere yer bırakmadı. Görünüşe göre bu, komedyen Chris Rock’ın bu hafta söylediği gibi, “Bütün kadınlara inanın… hariçAmber Heard.”
Bu erken sloganın amacı, kısmen, halkı, kendileri veya hikayeleri ne kadar dağınık ve kusurlu olursa olsun, temel itibar ve saygıyla konuşan kadınlara davranmaya teşvik etmekti. Yine de bunların hiçbiri buraya damlamamış gibi görünüyor. Belki de bu gösteriden alınacak bir ders, inançla ilgili değil – ama dürüstlükle ilgili.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Seyirci sporu gibi online canlı olmasıyla başlayan duruşmada, olayla ilgili hiçbir şeyin can olmaması dışında, bu şartlar altında muhtemelen fark edilmeyecek bir saniyeydi. Yani bunun canlı yayındaki bir aksaklık mı yoksa gerçek bir poz mu yoksa olmadığı bir şey gibi görünen bir şey mi olduğu önemli değildi, çünkü an izole edilmiş, dondurularak çerçevelenmiş ve paylaşılmıştı, bu da şu anlama geliyordu. internet gerçekliğiydi.
Instagram’da bir yorumcu, “Sahte ağlamanın daha inandırıcı görünmesi gerekiyordu” dedi.
“Böylece yazılmış,” diye yazdı bir başkası.
“Bu kadın hapiste olmalı,” dedi bir başkası.
Bu, Bayan Heard ile ilgili olarak, en azından sosyal medyada – yaptığı her şeyin yazılı, işbirlikçi ve manipülatif olduğu konusunda genel bir fikir birliği gibi görünüyor. Bu arada Bay Depp, haksız yere suçlanan ilginç, yanlış anlaşılmış romantik rolünü şimdiye kadar başarıyla oynamış görünüyor.
Depp-Heard davasını çevreleyen sirklerin çoğu tamamen bu anı hissediyor olsa da – düzenli olarak yarım milyon izleyici çeken bir canlı yayın, “inanan kadınlar” etrafındaki söylem, Bay Depp’in hayranlarının anlatıyı şekillendirmedeki katıksız gücü – pek çok durumda tanık olduğumuz yollar zaman kadar eski bir hikaye.
Bayan Heard’ın eylemleri hakkında ne düşünürseniz düşünün ya da ona inanmayı seçseniz de, bu eski moda bir halka açık teşhirdir – taşların yerini yalnızca memler almıştır.
Hukuken konuşursak, 36 yaşındaki Bayan Heard ile 58 yaşındaki Bay Depp arasındaki beş haftadır mahkeme salonunda görülen dava bir hakaret davasıdır. 2018’de, #MeToo hareketinin zirvesi sırasında, Bayan Heard – o sırada Bay Depp’ten neredeyse iki yıl boşandı – The Washington Post için kendisini “aile içi istismarı temsil eden bir halk figürü” olarak adlandırdığı bir makale yazdı. Bu yazıda Bay Depp’in adı geçmedi, ancak avukatları, imanın açık olduğunu ve müvekkillerinin “Karayip Korsanları” serisi de dahil olmak üzere kazançlı oyunculuk rollerini kaybettiğini söylüyor. Bay Depp 50 milyon dolar tazminat istiyor. Bayan Heard, avukatı onun iddialarını “aldatmaca” olarak nitelendirdiği için, kendisine bu miktarın iki katı tazminat davası açıyor ve ayrıca hakaret iddiasında bulunuyor.
Açık olmak gerekirse: Bu bir ceza davası değildir. Kimse hapis cezasıyla karşı karşıya değil. bile değil teknik olarak aile içi istismarla ilgili bir dava. Kanuni uzmanları, bunun Birinci Değişiklik hakkında nispeten basit bir dava olduğunu söylüyorlar – burada Bay Depp, bir jüriyi Bayan Heard’ın kendisine kurban olarak adlandırdığında yalan söylediğine ve onun tacizci olmadığına ikna etme yükünde.
Ve yine de internetin bağlamdan bağımsız boşluğunda bunların hiçbiri önemli değil. Çünkü konu kamuoyuna gelince, Amber Heard’ı kasaba meydanında gezdiriyor olabiliriz.
Bildirildiğine göre, kendisi adına ifade veren ve şimdi silinen WebMD sayfasının olumsuz eleştirilerle bombalandığını keşfetmek için mahkemeden çıkan psikolog gibi ölüm tehditleriyle karşı karşıya kaldı. #JusticeforJohnnyDepp hashtag’inin bir Rus bot kampanyasının hızıyla yayıldığı sosyal medyada – ve Amber karşıtı propagandayı desteklemek için isim dolarları harcanıyor gibi görünüyor – seyirciler, ne kadar kolay olduğunu göstermek için Bayan Heard’ın morluklarını sahne makyajı kullanarak yeniden yaratıyor. yapmak ve onun istismarını anlatan ifadesini alaycı bir şekilde yeniden canlandırmak.
Bayan Heard’e kötü sözler edilmesi, erkek hakları aktivistlerini, süper Depp hayranlarını ve Bayan Heard’a inanmayanları ve onun “gerçek” taciz kurbanlarına zarar verdiğini iddia edenleri bir araya getirerek bazı tuhaf yatak arkadaşları yarattı – bazıları kendini feminist ilan etti – internet yanlış bilgi makinesinin çöplüğünde. Birlikte, komplo teorilerini herkesin doğruluğunu kontrol edebileceğinden daha hızlı yayarlar: Bayan Heard’ın kürsüde kokain çektiği (doğru değil); “Yetenekli Bay Ripley”den replikler çaldığını (aynı zamanda yalanlandı); Johnny Depp’in kıyafetlerini “taklit ettiğini” (yani… belki, ya da belki Bay Depp’in kendisininkini taklit ettiğini?); “Gone Girl” arsasından ödünç aldığını söyledi (aynı zamanda yanlış).
“Tavşanı ne zaman haşlayacak?” Denemenin canlı yayınındaki bir yorumcu, “Ölümcül Cazibe”deki reddedilen bir sevgilinin eski sevgilisinin evcil hayvanını öldürdüğü ünlü sahneye atıfta bulunarak bilmek istedi.
İntikam alan küçümsenmiş kadının mecazı elbette “Ölümcül Cazibe”den çok daha geriye gider – Dido kendini öldürürken Truva atlarını lanetler, Medea’nın sadakatsiz kocasından korkunç intikamı. Ve gerçekten de, bu dava, Bay Depp’in iddialarının arkasında bazı gerçekler olduğuna inansanız bile, kadınları itibarsızlaştırmak için kullanılan düzmece klişelerde bir vaka çalışması işlevi görebilir.
Bayan Heard, zihinsel olarak dengesiz, histerik, altın arayıcısı, gecenin her saatinde eve başka aşıklar getiren bir baştan çıkarıcı, arkadaşlarını Bay Depp’in birçok evine yerleştiren bir beleşçi, doyumsuz bir ilgi arayan biri olarak tasvir edilmiştir. drama ihtiyacı ve elbette güvenilmez bir yalancı – her biri kendi cinsiyetçi imaları olan stratejileri baltalayan ders kitabı.
Ve bazıları sordu, peki ya her şeyin zamanlaması? Bay Depp nişanlanmadan önce bile ona bu kadar kötü davrandıysa, neden gitmedi? Mahkemede ifade veren Bayan Heard, “Yanlış olduğunu ve onu terk etmem gerektiğini biliyordum” dedi. “Ve kalbimi kıran da buydu çünkü ondan ayrılmak istemedim.”
Stanford Üniversitesi’nde cinsiyet şiddeti üzerine çalışan bir hukuk profesörü olan Michele Dauber, bu halka açık forumda Bayan Heard’ın aşağılanması üzerine schadenfreude sergilenmesinden “sinirsizleştiğini” söyledi. “Onun aşağılanmasını izlemekten duyulan bir neşe, bir tür zevk var,” dedi bana.
İlgili röntgencilik hakkında neredeyse pornografik bir şey var, her tercih için bir tuhaflık var: şöhret, güzellik, uyuşturucu, aşırı zenginlik, özel bir ada, beş çatı katı dairesi, evlilik yatağına bırakılmış dışkı, duvarlara yazılmış kanlı mesajlar, hatta bir görünüm. Bayan Heard’ın kısa süreliğine çıktığı, şu anki en tartışmalı adam, milyarder Elon Musk tarafından. Geçen hafta bir skeçte “Saturday Night Live” hicvedildiği için izlemesi “eğlenceli”.
Ve dürüst olmak gerekirse, neden olmasın? Bayan Heard’e inansanız da inanmasanız da, bir kadının toplum içinde aşağılanmasını izlemek, Orta Çağ’dan beri popüler bir eğlence olmuştur. Her nasılsa, Bayan Heard, intikamını alan her kötü, yalancı kadın için bir vekil haline geldi – lisedeki alfa kraliçesi arılar, erkek arkadaşın veya kız arkadaşınla yatan kız, her manipülatif eski. O Meskene, o Medusa, o Lady Macbeth. Vampirleri ve vampirleri, kötü üvey anneleri, cadıları çağrıştırır. Bir Twitter kullanıcısının dediği gibi, “zehirli kadınlık” örneği ve genç kadınlarla asla çıkmamak için bir sebep. Patlamış mısırı geç.
Tüm bunlar, elbette, içinde yaşadığımız çok özel kültürel anın zemininde gerçekleşiyor; burada sızdırılmış bir Yüksek Mahkeme görüşü taslağı, kürtajla ilgili 17. yüzyıl İngiliz hukukçusu Sir Matthew Hale’e atıfta bulunuyor. cadı davaları ve en önde gelen #MeToo davalarından bazıları çeşitli kargaşa durumlarında. Bu ay, cinsel tacizle suçlanan birkaç önde gelen restoran işletmecisinden biri olan ve cezai suçlamalarla karşı karşıya kalan tek kişi olan Mario Batali, Boston’daki bir barda bir kadını taciz etmekten suçlu bulunmadı. Komedyen Bill Cosby, kanuni bir boşluktan dolayı hapisten çıkmıştır. Tüm #MeToo hareketini başlatan sinema yapımcısı Harvey Weinstein’ın mahkumiyetinin temyizde bozulabileceğine dair söylentiler var.
Görünüşe göre etrafımızda manipülatif, yalancı kadınların çağrışımları var: Anna Delvey ve Elizabeth Holmes, her biri kendi dolandırıcılıklarının dramatize edilmiş yeniden anlatımına sahip; Davasında savcının açıkladığı gibi, erkek arkadaşını intihar etmeye teşvik eden Massachusettsli genç hakkında “The Girl From Plainville”; Hatta “The Woman in the Woman in the Cross the House from the Girl from the Window” ve “The Flight Refakatçi” gibi dizilerin güvenilmez, sarhoş “tren kazası” kahramanları bile var.
Cinsiyet çalışmaları uzmanı ve Colorado Denver Üniversitesi’nde İngilizce profesörü olan Gillian Silverman, konusu 1850 tarihli “The Scarlet Letter”a atıfta bulunarak, “Artık Hester Prynne’in sahip olduğu şeye sahip değiliz, ancak bunun bir versiyonuna sahibiz” dedi. zina ettiği için utanır. “Ve kadınları alay etmek için bir tür kürsüye koyma ve onları bir süreliğine almaları için bu şey, oldukça eski hissettiriyor.”
Şimdiye kadar daha aydınlanmış bir yerde olacağımızı düşünmüş olabiliriz – ya da en azından ben düşünmüş olabilirim. Ve yine de, #MeToo’nun kamuoyundaki hesaplarına ve popüler kültür figürlerinin – Britney Spears, Pamela Anderson, Janet Jackson ve diğerleri – son zamanlarda yeniden incelenmesine rağmen, Bayan Heard’a yönelik yaygın nefret konusunda çok az iç gözlem var.
Bu deneme, #MeToo’nun bazı retorik zayıflıklarını ortaya çıkarmış gibi görünüyor. Örneğin, “kadınlara inan” – bir kadının kendi tacizi hakkında yalan söylemesinin ne kadar nadir olduğunu vurgulamak için kullanılan bir ifade – bir şekilde “inanmak” a dönüşmüştü. tüm kadınlar”, bu da aykırı değerlere yer bırakmadı. Görünüşe göre bu, komedyen Chris Rock’ın bu hafta söylediği gibi, “Bütün kadınlara inanın… hariçAmber Heard.”
Bu erken sloganın amacı, kısmen, halkı, kendileri veya hikayeleri ne kadar dağınık ve kusurlu olursa olsun, temel itibar ve saygıyla konuşan kadınlara davranmaya teşvik etmekti. Yine de bunların hiçbiri buraya damlamamış gibi görünüyor. Belki de bu gösteriden alınacak bir ders, inançla ilgili değil – ama dürüstlükle ilgili.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .