Dahi kafalar
New member
Gail Collins:Bret, şehrin “New York City’nin son halka açık telefonu” olarak faturalandırdığı şeyin az önce elden çıkarıldığını duydun mu?
Bret Stephens:Uzaklaşacak telefon kulübesi kaldığına dair hiçbir fikrim yoktu.
Gail: 80’lerde New York’a ilk taşındığım zamanki anıları geri getiriyor. İşten sonra metrodan indiğimde, köşedeki bir telefon kulübesine atlar, kapıyı çarparak kapatır ve gelip beni eve bırakması için kocamı arardım. Sadece bir bloktu! Ama o zamanlar suç konusunda çok paranoyaktık. …
Bret: O New York’u iyi hatırlıyorum. Akla gelen isimler Leona Helmsley, Al Sharpton ve Bernie Goetz.
Gail:İşler berbat göründüğünde bile, bazen daha kötü zamanları hatırlamaya yardımcı olduğunu göstermek için bunu belirtmek istedim.
Bret:Şu anda ulusun durumuna gelince panik düğmesine biraz fazla mı basıyoruz diyorsunuz?
Gail: Bir çeşit. New York suç istatistiklerine bakıyordum. Geçen yıl burada 488 cinayet işlendi, bu 2019’a göre yaklaşık yüzde 50 arttı. Ancak 1990’da 2.262 cinayet işlendi. Soygunlar: Geçen yıl 13.831 – 2020’ye göre yüzde 6 arttı. Ancak 1990’daki sayı 100.280’di.
Bunların hiçbiri, elbette, bu suçların mağdurları veya aileleri için herhangi bir teselli değildir. Ancak, işlerin sürekli kötüye gitmek yerine daha iyiye gitmesinin mümkün olduğunu hatırlatıyor.
Bret: Bence endişe, işlerin daha önce hiç olmadığı kadar kötü olmaması değil – var – ama trend çizgilerinin çok hızlı ve keskin bir şekilde yanlış yönde hareket etmesi. Buzdağına çarptıktan birkaç dakika sonra Titanik’te olmak gibi. Su hattının üzerinde işler nispeten buz gibi geliyor ama geminin ön güvertesindeki talaşlar ve geminin tuhaf listesi… kafa karıştırıyor.
Gail: Ama bazen tek bir liste sadece tek bir listedir. Hiç tekneye binmemiş biri olarak mühlet olmadan batacaktı diyorum.
Bret: Korkarım sahip olduğumuz şey, kötü politika kararlarının neden olduğu bir yılın aykırı değeri değil, bir trend. Büyük ulusal meydan okumalar karşısında çaresiz kaldığımız, ne yapılması gerektiğini bildiğimiz, ancak bunu başarmak için ihtiyaç duyduğumuz siyasi fikir birliğine ulaşamadığımız duygusu, alarmı daha da artırıyor. Yüksek kapasiteli dergileri yasaklamak, aynı kişiye yüzlerce mermi satışını yasaklamak ve silahları tehlikeli ve akılsızların elinden almak için elimizden gelen tüm araçları kullanarak bu tür vahşetleri yapmadan önce elimizden gelen tüm araçları kullanarak bunu gördük. ay Buffalo ve Uvalde’de ve herhangi bir hafta sonu birçok Amerikan şehrinde.
Gail: Biliyorsun, daha önce Sandy Hook İlkokulu’nun olduğu kasabada bir gazetede çalıştım. Hala The Times’da vurulma haberi geldiğinde ofisimde oturduğumu ve inanamayarak pencereden dışarıyı izlediğimi hatırlıyorum.
Bret: Uvalde’yi öğrendikten sonra tam da böyle hissettim. Hasta. Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Değişiklik olarak bilinen öfkeli tanrının ritüel çocuk kurban etme yoluyla periyodik olarak yatıştırılması gerektiğine inanan çok gizli olmayan bir ölüm kültüne sahip görünüyor.
Gail: Buffalo kitlesel katliamından sonra – ve Tanrım, bu sadece birkaç hafta önceydi – Sandy Hook’un mahallesini Kongre’de temsil ederken ilk tanıştığımı sandığım Connecticut’tan Senatör Chris Murphy ile konuştum. Karamsar bir ruh halindeydi ve silah sorunlarının ancak korkunç bir toplu katliam olduğunda “o zaman ülkenin sadece 24 ila 48 saat dikkatini verdiğini” söyledi.
O mühlet öyle görünüyor, ama bunun farklı olacağını ummaktan da kendimi alamıyorum. Her şey Cumhuriyetçilere bağlı. Onlar sizin sorumluluğunuz – şans nedir?
Bret: Eskiden Cumhuriyetçiler bu konuda kafayı yemiyordu. George HW Bush’un 1990’larda yaptığı bazı çirkin yorumlar üzerine Ulusal Tüfek Birliği’nden ayrıldığını ve NRA’nın aslında ondan özür dilediğini hatırlıyorum. Aynı zamanda, tıpkı muhafazakarların, hakların aklı başında ve medeni bir toplumda karşılık gelen sorumlulukları taşıması gerektiği fikrini takdir ettiklerini iddia etmeleri gibi, insanların silah taşıma hakkının sınırsız bir ilke olduğunu düşünmeden genel ilkesini destekleyebildiğini de hatırlıyorum.
Gail:Sorumluluklar bugünlerde genellikle büyük oy toplayıcılar değil.
Bret: Ancak partide bir tür politik-cinsel eksende bir şeyler değişti. Uzun namlulu pompalı tüfekler ve kalkık burunlu Smith & Wesson .38’lerle kendi reklamlarını çeken tüm bu Cumhuriyetçi adayları izleyin ve neler olduğunu anlamak için Dr. Ruth Westheimer olmanıza gerek yok. Onlara oynamaları için başka oyuncaklar vermeliyiz.
Gail:Diğer oyuncak seçeneklerini düşünmek….
Bret: Öte yandan, Demokratik siyasi taktiklerin hiç de etkili olduğunu düşünmüyorum. Geçen gün Uvalde katliamından sonra düzenlenen basın toplantısında Beto O’Rourke’nin Teksas Valisi Greg Abbott’la yüzleşmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Gail: O’Rourke’un Abbott’un işi için aday olduğu gerçeğini görmezden gelemeyeceğinizi kabul ediyorum. Bazıları onun gösterişli olduğunu söyleyebilirdi ama ben böyle bir anda uzun süredir silah yasasına karşı olan yetkililerle yüzleşmenin nedenleri ne olursa olsun doğru olduğunu söyleyebilirim.
Bret:Dirty Harry’den bir satırdan alıntı yapmak gerekirse, bir politikacının hangi durumda olduğunu bilmesi gerekiyor. Bu noktada, Beto’nun MSNBC’deki bir şov için seçmelere katılmak için Teksas valiliği için olduğundan daha fazla çalıştığından şüpheleniyorum.
Gail: Sebeplerden bahsetmişken, Senato açmazı hakkında ne düşünüyorsunuz? Mitch McConnell’in iki partili bir yasa için bastırdığını söylediğini biliyorum, ancak silah satın alanlar için geçmiş kontrolleri veya silah konusunda sorunlu bir geçmişi olan kişilerin silah satın almasını etkili bir şekilde engelleyen kırmızı bayrak yasaları olmayan bir yasayı hayal etmek benim için biraz zor.
Bret: Cumhuriyetçiler hiçbir zaman bunun için gitmeyecekler çünkü çok azı, ateşli silahlara sınırsız erişim konusunda tereddüt edebilecek seçmenlerden korkacakları bir şeyleri olan eyaletleri veya bölgeleri temsil ediyor. Ayrıca arka plan kontrollerinin ve kırmızı bayrak yasalarının bu cinayetleri durdurmakta başarısız olduğu tüm yollara da işaret edecekler; güçlendirmek toplu cinayetler üzerindeki bu potansiyel kontroller, onları alakasız diye reddetmek değil. Yani üzücü gerçek şu ki, bu son korku şovundan iyi bir şey çıkmayacak, tıpkı geçmişteki tüm katliamlardan iyi bir şey çıkmadığı gibi.
Ayrıca, buradaki asıl sorunun silahların hazır bulunması değil, akıl sağlığı olduğu tipik Cumhuriyetçi geri dönüş hattına kısa bir iğrenme notu kaydedebilir miyim? Bu argüman, Avustralya’da, İngiltere’de ve bir şekilde bu sürekli vahşetlerden kaçınmayı başaran diğer tüm ülkelerde rahatsız, duygusal olarak kırılmış genç erkekler olmadığını hayal etmemizi sağlar.
Gail: Bir kez daha anlaştık. Ama biraz zorlamama izin ver. Asıl sorun akıl sağlığıysa, akıl sağlığı tedavisi için ciddi miktarda para tahsis eden büyük, iki taraflı, Senato’da hazır bir yasa tasarısı üretmenin zamanı gelmedi mi? Öğretmenlerin, danışmanların, spor koçlarının ve diğer ilgili otorite figürlerinin sorunlu çocuklar için hizmetleri kolayca toplamasına izin verecek bir şey mi?
Bret: Beni bunun için kaydettirin. Özellikle pandemi sonrası ulusal bir öncelik olmalıdır.
Gail:Ayrıca, bir kez daha, potansiyel şiddet belirtileri gösteren insanlar için web sitelerini izlemenin etkili bir yolu olup olmadığını merak etmeliyim.
Bret: Bir sonraki mutfak aletini veya çim aksesuarını isteyebileceğimizi bilmek için Amazon için mükemmel bir şekilde düşündüğümüz bir dünyada yaşıyoruz. Saatlerinizi hayalet silahların nasıl yapıldığını gösteren web sitelerinde ve Goebbels’i öven sosyal medya sohbet odalarında harcıyorsanız, belki de Ulusal Güvenlik Ajansı’na bunu izlemesi için gereken yetkilileri sağlayan iç terör yasasını çıkarmanın zamanı gelmiştir.
Gail:Vay.
Bret: Hemen ekleyeyim ki ben hiç mühlet değilim, söz konusu ciddi medeni özgürlükler soruları düşünüldüğünde bu iyi bir fikir. Ama bunu yapma olasılığı hakkında ulusal bir tartışma başlatmanın yanlış olduğunu düşünmüyorum. İslamcı terör olasılığı söz konusu olduğunda, yetkisiz telefon dinlemelerini tercih eden aynı muhafazakarlar, yerel terörizm söz konusu olduğunda buna karşı çıkmamalı.
Gail:İletişimde meydana gelen büyük değişim hakkında sonsuza dek nutuk çekiyorum – bence en büyük, posta servisinden bu yana.
Bunu telefon konuşmaları, hatta köşe mecnunda bir kahve içip sohbet gibi zannedersek, devletin bunu denetleme hakkının veya yükümlülüğünün olduğu düşüncesi ürkütücüdür.
Bret: Kabul ediyorum. Ancak bir hakkı korumak uğruna korkunç kargaşaya göz yuman toplumlar, diğer hakları riske atma eğilimindedir.
Bret Stephens:Uzaklaşacak telefon kulübesi kaldığına dair hiçbir fikrim yoktu.
Gail: 80’lerde New York’a ilk taşındığım zamanki anıları geri getiriyor. İşten sonra metrodan indiğimde, köşedeki bir telefon kulübesine atlar, kapıyı çarparak kapatır ve gelip beni eve bırakması için kocamı arardım. Sadece bir bloktu! Ama o zamanlar suç konusunda çok paranoyaktık. …
Bret: O New York’u iyi hatırlıyorum. Akla gelen isimler Leona Helmsley, Al Sharpton ve Bernie Goetz.
Gail:İşler berbat göründüğünde bile, bazen daha kötü zamanları hatırlamaya yardımcı olduğunu göstermek için bunu belirtmek istedim.
Bret:Şu anda ulusun durumuna gelince panik düğmesine biraz fazla mı basıyoruz diyorsunuz?
Gail: Bir çeşit. New York suç istatistiklerine bakıyordum. Geçen yıl burada 488 cinayet işlendi, bu 2019’a göre yaklaşık yüzde 50 arttı. Ancak 1990’da 2.262 cinayet işlendi. Soygunlar: Geçen yıl 13.831 – 2020’ye göre yüzde 6 arttı. Ancak 1990’daki sayı 100.280’di.
Bunların hiçbiri, elbette, bu suçların mağdurları veya aileleri için herhangi bir teselli değildir. Ancak, işlerin sürekli kötüye gitmek yerine daha iyiye gitmesinin mümkün olduğunu hatırlatıyor.
Bret: Bence endişe, işlerin daha önce hiç olmadığı kadar kötü olmaması değil – var – ama trend çizgilerinin çok hızlı ve keskin bir şekilde yanlış yönde hareket etmesi. Buzdağına çarptıktan birkaç dakika sonra Titanik’te olmak gibi. Su hattının üzerinde işler nispeten buz gibi geliyor ama geminin ön güvertesindeki talaşlar ve geminin tuhaf listesi… kafa karıştırıyor.
Gail: Ama bazen tek bir liste sadece tek bir listedir. Hiç tekneye binmemiş biri olarak mühlet olmadan batacaktı diyorum.
Bret: Korkarım sahip olduğumuz şey, kötü politika kararlarının neden olduğu bir yılın aykırı değeri değil, bir trend. Büyük ulusal meydan okumalar karşısında çaresiz kaldığımız, ne yapılması gerektiğini bildiğimiz, ancak bunu başarmak için ihtiyaç duyduğumuz siyasi fikir birliğine ulaşamadığımız duygusu, alarmı daha da artırıyor. Yüksek kapasiteli dergileri yasaklamak, aynı kişiye yüzlerce mermi satışını yasaklamak ve silahları tehlikeli ve akılsızların elinden almak için elimizden gelen tüm araçları kullanarak bu tür vahşetleri yapmadan önce elimizden gelen tüm araçları kullanarak bunu gördük. ay Buffalo ve Uvalde’de ve herhangi bir hafta sonu birçok Amerikan şehrinde.
Gail: Biliyorsun, daha önce Sandy Hook İlkokulu’nun olduğu kasabada bir gazetede çalıştım. Hala The Times’da vurulma haberi geldiğinde ofisimde oturduğumu ve inanamayarak pencereden dışarıyı izlediğimi hatırlıyorum.
Bret: Uvalde’yi öğrendikten sonra tam da böyle hissettim. Hasta. Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Değişiklik olarak bilinen öfkeli tanrının ritüel çocuk kurban etme yoluyla periyodik olarak yatıştırılması gerektiğine inanan çok gizli olmayan bir ölüm kültüne sahip görünüyor.
Gail: Buffalo kitlesel katliamından sonra – ve Tanrım, bu sadece birkaç hafta önceydi – Sandy Hook’un mahallesini Kongre’de temsil ederken ilk tanıştığımı sandığım Connecticut’tan Senatör Chris Murphy ile konuştum. Karamsar bir ruh halindeydi ve silah sorunlarının ancak korkunç bir toplu katliam olduğunda “o zaman ülkenin sadece 24 ila 48 saat dikkatini verdiğini” söyledi.
O mühlet öyle görünüyor, ama bunun farklı olacağını ummaktan da kendimi alamıyorum. Her şey Cumhuriyetçilere bağlı. Onlar sizin sorumluluğunuz – şans nedir?
Bret: Eskiden Cumhuriyetçiler bu konuda kafayı yemiyordu. George HW Bush’un 1990’larda yaptığı bazı çirkin yorumlar üzerine Ulusal Tüfek Birliği’nden ayrıldığını ve NRA’nın aslında ondan özür dilediğini hatırlıyorum. Aynı zamanda, tıpkı muhafazakarların, hakların aklı başında ve medeni bir toplumda karşılık gelen sorumlulukları taşıması gerektiği fikrini takdir ettiklerini iddia etmeleri gibi, insanların silah taşıma hakkının sınırsız bir ilke olduğunu düşünmeden genel ilkesini destekleyebildiğini de hatırlıyorum.
Gail:Sorumluluklar bugünlerde genellikle büyük oy toplayıcılar değil.
Bret: Ancak partide bir tür politik-cinsel eksende bir şeyler değişti. Uzun namlulu pompalı tüfekler ve kalkık burunlu Smith & Wesson .38’lerle kendi reklamlarını çeken tüm bu Cumhuriyetçi adayları izleyin ve neler olduğunu anlamak için Dr. Ruth Westheimer olmanıza gerek yok. Onlara oynamaları için başka oyuncaklar vermeliyiz.
Gail:Diğer oyuncak seçeneklerini düşünmek….
Bret: Öte yandan, Demokratik siyasi taktiklerin hiç de etkili olduğunu düşünmüyorum. Geçen gün Uvalde katliamından sonra düzenlenen basın toplantısında Beto O’Rourke’nin Teksas Valisi Greg Abbott’la yüzleşmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Gail: O’Rourke’un Abbott’un işi için aday olduğu gerçeğini görmezden gelemeyeceğinizi kabul ediyorum. Bazıları onun gösterişli olduğunu söyleyebilirdi ama ben böyle bir anda uzun süredir silah yasasına karşı olan yetkililerle yüzleşmenin nedenleri ne olursa olsun doğru olduğunu söyleyebilirim.
Bret:Dirty Harry’den bir satırdan alıntı yapmak gerekirse, bir politikacının hangi durumda olduğunu bilmesi gerekiyor. Bu noktada, Beto’nun MSNBC’deki bir şov için seçmelere katılmak için Teksas valiliği için olduğundan daha fazla çalıştığından şüpheleniyorum.
Gail: Sebeplerden bahsetmişken, Senato açmazı hakkında ne düşünüyorsunuz? Mitch McConnell’in iki partili bir yasa için bastırdığını söylediğini biliyorum, ancak silah satın alanlar için geçmiş kontrolleri veya silah konusunda sorunlu bir geçmişi olan kişilerin silah satın almasını etkili bir şekilde engelleyen kırmızı bayrak yasaları olmayan bir yasayı hayal etmek benim için biraz zor.
Bret: Cumhuriyetçiler hiçbir zaman bunun için gitmeyecekler çünkü çok azı, ateşli silahlara sınırsız erişim konusunda tereddüt edebilecek seçmenlerden korkacakları bir şeyleri olan eyaletleri veya bölgeleri temsil ediyor. Ayrıca arka plan kontrollerinin ve kırmızı bayrak yasalarının bu cinayetleri durdurmakta başarısız olduğu tüm yollara da işaret edecekler; güçlendirmek toplu cinayetler üzerindeki bu potansiyel kontroller, onları alakasız diye reddetmek değil. Yani üzücü gerçek şu ki, bu son korku şovundan iyi bir şey çıkmayacak, tıpkı geçmişteki tüm katliamlardan iyi bir şey çıkmadığı gibi.
Ayrıca, buradaki asıl sorunun silahların hazır bulunması değil, akıl sağlığı olduğu tipik Cumhuriyetçi geri dönüş hattına kısa bir iğrenme notu kaydedebilir miyim? Bu argüman, Avustralya’da, İngiltere’de ve bir şekilde bu sürekli vahşetlerden kaçınmayı başaran diğer tüm ülkelerde rahatsız, duygusal olarak kırılmış genç erkekler olmadığını hayal etmemizi sağlar.
Gail: Bir kez daha anlaştık. Ama biraz zorlamama izin ver. Asıl sorun akıl sağlığıysa, akıl sağlığı tedavisi için ciddi miktarda para tahsis eden büyük, iki taraflı, Senato’da hazır bir yasa tasarısı üretmenin zamanı gelmedi mi? Öğretmenlerin, danışmanların, spor koçlarının ve diğer ilgili otorite figürlerinin sorunlu çocuklar için hizmetleri kolayca toplamasına izin verecek bir şey mi?
Bret: Beni bunun için kaydettirin. Özellikle pandemi sonrası ulusal bir öncelik olmalıdır.
Gail:Ayrıca, bir kez daha, potansiyel şiddet belirtileri gösteren insanlar için web sitelerini izlemenin etkili bir yolu olup olmadığını merak etmeliyim.
Bret: Bir sonraki mutfak aletini veya çim aksesuarını isteyebileceğimizi bilmek için Amazon için mükemmel bir şekilde düşündüğümüz bir dünyada yaşıyoruz. Saatlerinizi hayalet silahların nasıl yapıldığını gösteren web sitelerinde ve Goebbels’i öven sosyal medya sohbet odalarında harcıyorsanız, belki de Ulusal Güvenlik Ajansı’na bunu izlemesi için gereken yetkilileri sağlayan iç terör yasasını çıkarmanın zamanı gelmiştir.
Gail:Vay.
Bret: Hemen ekleyeyim ki ben hiç mühlet değilim, söz konusu ciddi medeni özgürlükler soruları düşünüldüğünde bu iyi bir fikir. Ama bunu yapma olasılığı hakkında ulusal bir tartışma başlatmanın yanlış olduğunu düşünmüyorum. İslamcı terör olasılığı söz konusu olduğunda, yetkisiz telefon dinlemelerini tercih eden aynı muhafazakarlar, yerel terörizm söz konusu olduğunda buna karşı çıkmamalı.
Gail:İletişimde meydana gelen büyük değişim hakkında sonsuza dek nutuk çekiyorum – bence en büyük, posta servisinden bu yana.
Bunu telefon konuşmaları, hatta köşe mecnunda bir kahve içip sohbet gibi zannedersek, devletin bunu denetleme hakkının veya yükümlülüğünün olduğu düşüncesi ürkütücüdür.
Bret: Kabul ediyorum. Ancak bir hakkı korumak uğruna korkunç kargaşaya göz yuman toplumlar, diğer hakları riske atma eğilimindedir.