Dahi kafalar
New member
Dış politika gazetecisi Joshua Keating, Slate için “Eğer Orada Olsaydı” adlı bir dizi yazardı. dünyanın öbür ucundaki millet.
Keating’in dizisi kısmen Batı paternalizmi hakkında bir şakaydı. Ancak mecaz, kendi cam evimizin korkunç kırılganlığını aydınlatarak, Amerikalılara güçlü bir perspektif armağanı da sundu. Örneğin, Keating’in Yüksek Mahkeme Yargıcı Antonin Scalia’nın ölümüyle ilgili manşetinin – “Sert Hukukçuların Ölümü Rejimi Kaosa Fırlatıyor” – seçilmemiş bir yargıcın ani ölümünün sorgulanabileceği bir siyasi sistemin tuhaf kaprisliliğinin altını nasıl net bir şekilde vurguladığını görün. Ülke genelinde temel haklar.
Dünyanın uzun süredir sorunlu bölgelerinden birinden Amerika Birleşik Devletleri’ne gelen bir göçmen olarak, bu yıl kendimi Keating’in dizisini oldukça fazla düşünürken buldum. Dışarıdan birinin bakış açısını benimsemek, şu anda ülke çapında oynanan siyasi oyunun korkunç risklerini netleştirmeye yardımcı oldu ve beni derin bir umutsuzluk ve önseziyle doldurdu.
Çünkü 2021’de Amerika’da meydana gelen demokrasiye saldırılar başka bir ülkede olsaydı, dünyanın dört bir yanından akademisyenler, diplomatlar ve aktivistler ulusun bariz çözülüşü üzerine saçlarını yolarlardı. Mumbai, Johannesburg veya Jakarta’daki okuyucular için bu Amerikan anını özetleyen bir muhabir olsaydınız, ülkenin eşiğinde olup olmadığını sormanız gerekirdi: Bundan on yıl sonra dünya, 2021’in en iyi yıl olduğunu söyleyecek mi? ABD demokrasisini çarçur mu etti?
Kulağa abartılı geliyorsa, yılın pek çok önemli olayını düşünün. Elbette 6 Ocak’ta başlayın: “ Devrik Başkan Storm Ulusal Yasama Meclisinin Takipçileri. ” Ardından, Kongre’deki Cumhuriyetçiler, Capitol saldırısına ilişkin bağımsız bir soruşturmaya karşı çıktıklarında ve partilerinde bunu destekleyen birkaç kişiyi cezalandırdıklarında: “Eski Güçlü Adama Boyun Eğmek, Darbe Soruşturmasını Engeller, Muhalifleri Sınır Dışı Bırakır. Ya da, 2020 başkanlık seçimlerinde önemli bir seçim fesatlığına dair hiçbir kanıt bulamamasına rağmen, bir düzineden fazla eyalette Cumhuriyetçilerin önderliğindeki yasama organları, seçim yönetiminden partizan yetkilileri sorumlu tutan birkaçı da dahil olmak üzere, oy haklarını kısıtlamak için yeni yasaları zorlamaya başladığında: “İl Milletvekilleri, Devrik Başbakan Lehine Seçim Kurallarını Değiştirdi. ”
Ve sonra geçen ay, 150’den fazla demokrasi akademisyeni, Kongre’yi Amerikan seçimlerini partizanların eline geçmesinden korumak için yasa çıkarmaya çağıran bir mektup yayınladığında. Başlık: “Uzmanlar, Nükleer Silahlı Süper Güçte Demokratik Gerileme Üzerine Sesli Alarm Veriyor. Bilginler, “Bu, demokrasimizin seyrinde sıradan bir an değil” diye yazdı. “Bu büyük bir tehlike ve risk anı. ”
Ben tam bir solakım, ancak buradaki endişemin gerçekten partizan olmadığını vurgulamak istiyorum. Demokratların da partizan bir şekilde seçim makineleriyle oynadığı bazı yerler var – Illinois’de Demokratlar kongre bölgelerini ezici bir şekilde partilerini tercih edecek şekilde yeniden düzenlediler. Bazı yönlerden bu çabalar beni Cumhuriyetçi numaralardan daha çok kızdırıyor, çünkü solun seçim bütünlüğünü koruma konusundaki ahlaki duruşunu baltalıyorlar. Ve demokratik bütünlüğü korumak en önemli hedef olmalıdır – çünkü o olmadan Amerika’nın temel fikri olan, bu ülkenin halk tarafından ve halk için bir kanunlar ulusu olduğu fikri dağılacaktır.
Solda sağdan daha üzgün olmamın başka bir nedeni daha var: Cumhuriyetçiler siyasi zorunluluktan dolayı etik olmayan ama aynı zamanda rasyonel davranıyorlar. Koalisyonlarının azaldığını görüyorlar. Daha çeşitli ve daha az dindar büyüyen bir ulusta Cumhuriyetçi taban beyaz ve Hıristiyan. Parti, 1992’den bu yana yapılan bir cumhurbaşkanlığı seçimlerinde halk oylamasını kaybetti. Serveti, sandıklara erişimin azaltılmasına ve bu başarısız olursa, Donald Trump’ın 2020’de açıkça belirttiği seçim stratejisini benimsemeye bağlı gibi görünüyor – sonuçlar olumsuz olduğunda İstediğin gibi gitme, onları devirmek için it.
Demokratların hayatta kalması, tam tersi fikre bağlıdır: insanların oy kullanmasına izin vermek, oylarını saymak ve sayıya saygı duymak. Bu anlamda, oy haklarını genişletmek ve korumak için Demokratik çabalar, Cumhuriyetçilerin onları kısıtlama çabaları kadar acil olmalıdır.
Ancak durum böyle değil: Cumhuriyetçiler demokrasinin altını oymayı siyasi gündemlerinin en üstüne koyarken, Demokratlar oy haklarını kendi gündemlerinin en altına koymuş gibi görünüyor.
Demokrasi ve siyasi reforma odaklanan bir politika enstitüsü olan N. Y. U. Hukuk Fakültesi’ndeki Brennan Adalet Merkezi başkanı Michael Waldman, “Bunu zamanımızın en büyük siyasi çatışması olarak görüyorum” dedi. “Bir yanda oyu kısıtlamak veya oyu kimin sayacağını değiştirmek için acele eden devletler var. Öte yandan, yasal ve anayasal olarak soğukkanlılığı durdurma gücüne sahip olan Kongreniz var. “Önemli soru, dedi Waldman, Demokratların bunu durduracak siyasi iradeye sahip olup olmadığı.
“Şimdiye kadar, cevap henüz değil gibi görünüyor” dedi.
Başkan Biden, Temmuz ayında yaptığı bir konuşmada oy haklarının güçlü bir şekilde savunulmasını önerdi. Seçim sonuçlarından sorumlu partizan yetkilileri görevlendirmeye yönelik Cumhuriyetçi çabalarını “tarihimizdeki oy verme ve özgür ve adil seçimlerin bütünlüğüne yönelik en tehlikeli tehdit” olarak nitelendirdi. Güçlü federal seçim kurallarının geçirilmesini “ulusal bir zorunluluk” olarak nitelendirdi. ”
Ve sonra, cırcır böcekleri. Biden, o zamandan beri konu hakkında kamuoyunda çok az şey söyledi. Demokratların oy haklarını korumaya ve Cumhuriyetçilerin anti-demokratik çabalarını geri almaya yönelik kapsamlı önerisi olan Oy Kullanma Özgürlüğü Yasası Senato’da durduruldu. Demokrasi alimleri mektuplarında Demokratları yasayı geçirmek için yasayı askıya almaya çağırdılar, ancak bu giderek olası görünmüyor – Batı Virginia’dan Senatörler Joe Manchin ve Arizona’dan Kyrsten Sinema defalarca bu fikre karşı çıktıklarını söylediler.
Demokratlar seçimlerimizin bütünlüğünü koruyamazsa, o zaman ne olacak? Tamamen kaybetmekten korkuyorum. Parti için değil, ülke için. Cumhuriyetçiler galip gelirse Amerika, her seçimin şüpheli olduğu ve siyasi kültürümüzün hiçbir bölümünün partizan kavgasının üzerinde olmadığı uzak, görünüşte kanunsuz yerlerden biri olacak.
Oy Verme Özgürlüğü Yasası’nın geçişini teşvik eden mektubun imzacısı olan Harvard’da siyaset bilimci Pippa Norris, “Titanik gibi” dedi. “Orada bir buzdağı olduğunu biliyoruz. Biz ona bakıyoruz. Yüzümüzde ve giderek yaklaşıyor. ”
Demokratların artık “yalnızca partilerine değil, bir bütün olarak ülkeye yönelik varoluşsal tehdidi tanımak” için dar bir penceresi var. Ama bunu yapmazlarsa gemi buzdağına çarpacak. “Ve sonra hepimiz battık.
Farhad Manjoo ile Çalışma Saatleri
Farhad istiyor telefonda okuyucularla sohbet . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Keating’in dizisi kısmen Batı paternalizmi hakkında bir şakaydı. Ancak mecaz, kendi cam evimizin korkunç kırılganlığını aydınlatarak, Amerikalılara güçlü bir perspektif armağanı da sundu. Örneğin, Keating’in Yüksek Mahkeme Yargıcı Antonin Scalia’nın ölümüyle ilgili manşetinin – “Sert Hukukçuların Ölümü Rejimi Kaosa Fırlatıyor” – seçilmemiş bir yargıcın ani ölümünün sorgulanabileceği bir siyasi sistemin tuhaf kaprisliliğinin altını nasıl net bir şekilde vurguladığını görün. Ülke genelinde temel haklar.
Dünyanın uzun süredir sorunlu bölgelerinden birinden Amerika Birleşik Devletleri’ne gelen bir göçmen olarak, bu yıl kendimi Keating’in dizisini oldukça fazla düşünürken buldum. Dışarıdan birinin bakış açısını benimsemek, şu anda ülke çapında oynanan siyasi oyunun korkunç risklerini netleştirmeye yardımcı oldu ve beni derin bir umutsuzluk ve önseziyle doldurdu.
Çünkü 2021’de Amerika’da meydana gelen demokrasiye saldırılar başka bir ülkede olsaydı, dünyanın dört bir yanından akademisyenler, diplomatlar ve aktivistler ulusun bariz çözülüşü üzerine saçlarını yolarlardı. Mumbai, Johannesburg veya Jakarta’daki okuyucular için bu Amerikan anını özetleyen bir muhabir olsaydınız, ülkenin eşiğinde olup olmadığını sormanız gerekirdi: Bundan on yıl sonra dünya, 2021’in en iyi yıl olduğunu söyleyecek mi? ABD demokrasisini çarçur mu etti?
Kulağa abartılı geliyorsa, yılın pek çok önemli olayını düşünün. Elbette 6 Ocak’ta başlayın: “ Devrik Başkan Storm Ulusal Yasama Meclisinin Takipçileri. ” Ardından, Kongre’deki Cumhuriyetçiler, Capitol saldırısına ilişkin bağımsız bir soruşturmaya karşı çıktıklarında ve partilerinde bunu destekleyen birkaç kişiyi cezalandırdıklarında: “Eski Güçlü Adama Boyun Eğmek, Darbe Soruşturmasını Engeller, Muhalifleri Sınır Dışı Bırakır. Ya da, 2020 başkanlık seçimlerinde önemli bir seçim fesatlığına dair hiçbir kanıt bulamamasına rağmen, bir düzineden fazla eyalette Cumhuriyetçilerin önderliğindeki yasama organları, seçim yönetiminden partizan yetkilileri sorumlu tutan birkaçı da dahil olmak üzere, oy haklarını kısıtlamak için yeni yasaları zorlamaya başladığında: “İl Milletvekilleri, Devrik Başbakan Lehine Seçim Kurallarını Değiştirdi. ”
Ve sonra geçen ay, 150’den fazla demokrasi akademisyeni, Kongre’yi Amerikan seçimlerini partizanların eline geçmesinden korumak için yasa çıkarmaya çağıran bir mektup yayınladığında. Başlık: “Uzmanlar, Nükleer Silahlı Süper Güçte Demokratik Gerileme Üzerine Sesli Alarm Veriyor. Bilginler, “Bu, demokrasimizin seyrinde sıradan bir an değil” diye yazdı. “Bu büyük bir tehlike ve risk anı. ”
Ben tam bir solakım, ancak buradaki endişemin gerçekten partizan olmadığını vurgulamak istiyorum. Demokratların da partizan bir şekilde seçim makineleriyle oynadığı bazı yerler var – Illinois’de Demokratlar kongre bölgelerini ezici bir şekilde partilerini tercih edecek şekilde yeniden düzenlediler. Bazı yönlerden bu çabalar beni Cumhuriyetçi numaralardan daha çok kızdırıyor, çünkü solun seçim bütünlüğünü koruma konusundaki ahlaki duruşunu baltalıyorlar. Ve demokratik bütünlüğü korumak en önemli hedef olmalıdır – çünkü o olmadan Amerika’nın temel fikri olan, bu ülkenin halk tarafından ve halk için bir kanunlar ulusu olduğu fikri dağılacaktır.
Solda sağdan daha üzgün olmamın başka bir nedeni daha var: Cumhuriyetçiler siyasi zorunluluktan dolayı etik olmayan ama aynı zamanda rasyonel davranıyorlar. Koalisyonlarının azaldığını görüyorlar. Daha çeşitli ve daha az dindar büyüyen bir ulusta Cumhuriyetçi taban beyaz ve Hıristiyan. Parti, 1992’den bu yana yapılan bir cumhurbaşkanlığı seçimlerinde halk oylamasını kaybetti. Serveti, sandıklara erişimin azaltılmasına ve bu başarısız olursa, Donald Trump’ın 2020’de açıkça belirttiği seçim stratejisini benimsemeye bağlı gibi görünüyor – sonuçlar olumsuz olduğunda İstediğin gibi gitme, onları devirmek için it.
Demokratların hayatta kalması, tam tersi fikre bağlıdır: insanların oy kullanmasına izin vermek, oylarını saymak ve sayıya saygı duymak. Bu anlamda, oy haklarını genişletmek ve korumak için Demokratik çabalar, Cumhuriyetçilerin onları kısıtlama çabaları kadar acil olmalıdır.
Ancak durum böyle değil: Cumhuriyetçiler demokrasinin altını oymayı siyasi gündemlerinin en üstüne koyarken, Demokratlar oy haklarını kendi gündemlerinin en altına koymuş gibi görünüyor.
Demokrasi ve siyasi reforma odaklanan bir politika enstitüsü olan N. Y. U. Hukuk Fakültesi’ndeki Brennan Adalet Merkezi başkanı Michael Waldman, “Bunu zamanımızın en büyük siyasi çatışması olarak görüyorum” dedi. “Bir yanda oyu kısıtlamak veya oyu kimin sayacağını değiştirmek için acele eden devletler var. Öte yandan, yasal ve anayasal olarak soğukkanlılığı durdurma gücüne sahip olan Kongreniz var. “Önemli soru, dedi Waldman, Demokratların bunu durduracak siyasi iradeye sahip olup olmadığı.
“Şimdiye kadar, cevap henüz değil gibi görünüyor” dedi.
Başkan Biden, Temmuz ayında yaptığı bir konuşmada oy haklarının güçlü bir şekilde savunulmasını önerdi. Seçim sonuçlarından sorumlu partizan yetkilileri görevlendirmeye yönelik Cumhuriyetçi çabalarını “tarihimizdeki oy verme ve özgür ve adil seçimlerin bütünlüğüne yönelik en tehlikeli tehdit” olarak nitelendirdi. Güçlü federal seçim kurallarının geçirilmesini “ulusal bir zorunluluk” olarak nitelendirdi. ”
Ve sonra, cırcır böcekleri. Biden, o zamandan beri konu hakkında kamuoyunda çok az şey söyledi. Demokratların oy haklarını korumaya ve Cumhuriyetçilerin anti-demokratik çabalarını geri almaya yönelik kapsamlı önerisi olan Oy Kullanma Özgürlüğü Yasası Senato’da durduruldu. Demokrasi alimleri mektuplarında Demokratları yasayı geçirmek için yasayı askıya almaya çağırdılar, ancak bu giderek olası görünmüyor – Batı Virginia’dan Senatörler Joe Manchin ve Arizona’dan Kyrsten Sinema defalarca bu fikre karşı çıktıklarını söylediler.
Demokratlar seçimlerimizin bütünlüğünü koruyamazsa, o zaman ne olacak? Tamamen kaybetmekten korkuyorum. Parti için değil, ülke için. Cumhuriyetçiler galip gelirse Amerika, her seçimin şüpheli olduğu ve siyasi kültürümüzün hiçbir bölümünün partizan kavgasının üzerinde olmadığı uzak, görünüşte kanunsuz yerlerden biri olacak.
Oy Verme Özgürlüğü Yasası’nın geçişini teşvik eden mektubun imzacısı olan Harvard’da siyaset bilimci Pippa Norris, “Titanik gibi” dedi. “Orada bir buzdağı olduğunu biliyoruz. Biz ona bakıyoruz. Yüzümüzde ve giderek yaklaşıyor. ”
Demokratların artık “yalnızca partilerine değil, bir bütün olarak ülkeye yönelik varoluşsal tehdidi tanımak” için dar bir penceresi var. Ama bunu yapmazlarsa gemi buzdağına çarpacak. “Ve sonra hepimiz battık.
Farhad Manjoo ile Çalışma Saatleri
Farhad istiyor telefonda okuyucularla sohbet . Aklınıza takılan herhangi bir şey hakkında bir New York Times köşe yazarıyla konuşmak istiyorsanız, lütfen bu formu doldurun. Farhad, aramak için birkaç okuyucu seçecek.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .