Dahi kafalar
New member
Pandemi bebeği olan birçok kadından biriydim. Çok az insan hamile olduğumu gördü ve daha da azı ikinci doğan oğlumla tanıştı ya da hiç olmayacak. Eylül 2021’de henüz 3 aylıkken oğlum öldü. Tanıştığım en parlak gözlü, en mutlu bebeklerden biriydi ve kısa yaşamının her gününü sevip, taparak geçirdim.
Olayın olduğu gün, kısa bir Twitter gönderisinde kaybının haberini paylaştım. Paylaşma dürtüsü koruyucuydu. Sosyal medyada aktif biri olarak arkadaşlarımın ve tanıdıklarımın kaçınılmaz sorusundan kaçınmak istedim: Bebeğiniz nasıl?
Bir gün içinde, bir yabancı eski tweetlerime baktı ve hamileliğim sırasında Covid-19’a karşı aşılandığımı doğruladı. O kişi tweetlerimin bir görüntüsünü yan yana oluşturdu: biri Temmuz’dan hamileyken aşı olmanın verdiği rahatlığı paylaştığım, diğeri ise Eylül’den kaybımın hikayesiyle. Bir yabancı, ekran görüntülerinin yanına “güvenli… ve etkili” yazmıştı ve oğlumun ölümüne hamilelikte aşı olmamın sebep olduğunu ima etmişti. İnternetin çeşitli köşelerinde dolaşan bu görüntüde yakalanan ima bir yalandır: Otopsi, oğlumuzun ölümü ile herhangi bir aşı arasında bağlantı olmadığını gösterdi.
Bir çocuğunu kaybetmek ebeveynlerin en büyük korkularından biridir; Kendinizi o korkunç istatistiksel azınlıkta bulana kadar anlaşılmaz görünüyor. Yine de birçok insanın hikayemizin yanlış çerçevelenmesine verdiği anında yanıt genellikle teselli değil, böylesine korkunç bir trajediye neden olmak için ne yaptığımla ilgili sorulardı.
En derin kederimin ve acımın anının hamile kadınlara ve onları Covid-19’un en kötü sonuçlarından koruyabilecek aşılara karşı silahlanmasını beklemiyordum. . İki görüntünün yan yana gelmesi, kocam ve benim yas tutmamız gereken alanın ihlali gibi geldi. Başsağlığı mesajları içeren e-postalara “Reddit’te olduğunuzu biliyor muydunuz?” gibi konu satırları karıştı. Kaybımızın kötüye kullanılması beni kızdırdı. İnsanların hala hikayemin bazı kısımlarını görebileceklerinin ve bunun sağlık seçimlerini etkileyebileceğinin farkına varmak, hem bir anne hem de bir halk sağlığı uzmanı olarak canımı yakıyor. Bu yanlış bilginin insani bedeli devam ediyor.
Kariyerimi halk sağlığı verilerinin sorumlu görselleştirmelerini oluşturmaya adadım. Özellikle kişisel deneyimlerden veya çevrimiçi anekdotlardan etkilenmenin ne kadar kolay olduğu göz önüne alındığında, Covid-19’u net ve anlaşılır hale getirmenin ne kadar kritik olduğunu yazdım ve konuştum. Bu nedenle, kaybımızın bu kadar cesurca yanlış temsil edildiğini ve başka birinin gündemini ilerletmek için bu kadar geniş bir alana yayıldığını görmek çok yürek parçalayıcı oldu.
Yalanların yayılmasını durdurmak için yapabileceğim çok az şey varmış gibi göründüğü için hüsrana uğradım. Oğlumuzun ölümünün yanıltıcı hesabını görmüş olabilecek ve Covid’den hastalanma olasılıklarının daha yüksek olduğu bir zamanda aşı konusunda korku ve tereddüt yaşayan hamile kadınlar için de derin bir üzüntü duydum.
Geçen yılın sonbaharında, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden bir aşı sonrası sağlık denetleyicisi olan V-safe’den gelen popülasyon verisi ve diğer araştırmalar, hamilelik sırasında aşı olmanın faydalarını ezici bir çoğunlukla gösterdi. Daha yakın tarihli veriler, hamilelik sırasında Covid-19’a sahip olmanın erken doğmuş veya ölü doğmuş bir bebek doğurma riskini artırdığını göstermiştir; daha ileri çalışmalar aşı olmanın anne veya bebek için olumsuz sonuç riskini artırmadığını göstermiştir. Hamile kadınlar için aşılamanın güvenli olmasına rağmen, genel nüfusa kıyasla pandemide daha erken aşılanmışlardır.
Zorlayıcı yanlış bilgilerin yayılmasına adanmış tam bir dijital ekonomi var. Hikayeler çizelgelerden daha yapışkan görünüyor. Web siteleri hikayeleri ve anekdotları küratörlü sayfalarda korurken, sosyal medya hızlı amplifikasyona ve paylaşımlara izin verir. Oğlumuzun ölümünden sonraki haftalarda, bir meslektaşım ve diğerleri, nefret ve tacize maruz kalmamı sınırlamak için sosyal medya hesaplarımı nazikçe izledi. Diğerleri yalanın yayılmasını yavaşlatmak ve zorbalık hesaplarını bildirmek için çalışırken, haklı olduklarında yorumları rapor ettiler ve belgelediler. Bir blog gönderisinin kaldırılması talebiyle iletişim kurduğumuz bir site sahibi, asla uymayacağını söyledi. Bize çoğu meslekten olmayan kişinin “içerik oluşturmaya giden işi anlamadığını” söyledi. İnsanlar bu görselden tıklamalar ve paylaşımlar yoluyla para kazanıyorlardı, bizde ise sınırlı başvuru vardı.
O zamanlar sosyal medyadan uzaklaşmak doğru seçimdi ama aynı zamanda destek, sevgi, taziye ve empati notalarını doğrudan deneyimlemeyi de özlemiştim, özellikle bebek kaybı olan diğer ebeveynlerden.
Çileden aylar sonra, 400’den fazla ekran görüntüsünü okudum. Yorumların büyük bir kısmı beni “katil” veya “gelmiş geçmiş en aptal anne” olarak adlandırırken, diğerleri kaybımızın ayrıntıları hakkında sorular içeriyor veya bu hikayenin aşı şüphelerini doğruladığını doğruladı.
Kaybı açıklamak için bu suçlama son iki yılda daha yaygın hale geldi. The Atlantic için Nisan ayında yayınlanan bir hikayede Ed Yong, sevdiklerinin yasını tutan birçok Amerikalıyı Covid’e kaptırdığını yazdı. Belirli bir sabiti gözlemledi: Acı çekenler genellikle başkalarına kayıplarını anlattıklarında, onlara şu gibi sorular sorulur: Aşı yapıldılar mı? Önceden var olan bir durumları var mıydı?
Bilinmeyenlerle dolu bir zamanda, insanlar neden korkunç şeylerin olduğuna dair açıklamalar ararlar ve ayrıca bir kişinin trajedisinin başlarına gelmeyeceğinden emin olmak için kendilerini ikna ederler. Ama bunu, aileme yapıldığı gibi, gerçeği acımasızca hiçe sayarak yapmak, insanlar eleştirel düşünmeden bilgi talep edip paylaştığında pekiştirilen kabul edilemez yeni bir normdur. Birinin aşı gibi tıbbi bir müdahalenin güvenliği konusunda zaten şüphesi varsa, hamilelikte aşılanmış ve bebeği daha sonra ölen bir kadın hakkında bir şeyler duymak, temelsiz bir doğrulama yanlılığı kısır döngüsü yaratabilir.
Aksini gördüğüm kanıtlara rağmen, dünyanın yaslı bir ebeveyn için daha fazla acı yaratmaya istekli insanlarla dolu olmadığına inanmam gerekiyor. Belki de insanlar, sanki her gün beklenmedik kayıplar olmuyormuş gibi, suçu bana yönelterek kendilerini teselli etmeye çalışıyorlardı. Belki de değişen pandemik önerileri çevreleyen belirsizlikten rahatsız olduklarını hissediyorlar, bu yüzden aşılar veya Big Pharma gibi kolay bir kötü adam yapmak istiyorlar. Belki de, konunun anlatılan hikayede herhangi bir söz hakkı olup olmadığını veya doğru olup olmadığını düşünmeden, insanların duyması gereken anlatılmamış bir hikayeyi büyüttüklerini hissettiler.
İnternet ve sosyal medya, çoğumuzun hem kişisel hem de profesyonel olarak topluluk ve bağlantı bulduğu alanlardır. İnsanların bilgiyi nasıl tükettiği hakkında derinden düşünen biri olarak, yanlış bilginin yayılmasını durdurmak isteyenlere tavsiyem, etkileşime girmeden ve paylaşmadan önce bir durup değerlendirmektir. Sor:Bu içeriği kim ve neden yaptı? Özellikle aşı güvenliği gibi değişken konularda, gerçeklerle çelişen anekdotlar, genellikle yanlış bilgilendirmeyi teşvik etmek için kullanılır. Bu tür hikayeleri eleştirel bir bakış açısıyla okumak daha da önemlidir.
Küresel olaylar bağlamında, dikkatli bir okuyucu ve retweet yapmak bu yanlış bilgilerin yayılmasını yavaşlatabilir. Bunu yapmak, gerçeğe yer açmak için sosyal beslemelerimizi düzenleyebilir ve ayrıca yaslı bir aileyi ek acı ve ıstıraptan kurtarabilir.
Unutmayın, tehlikede gerçek insanlar var.
Amanda Makulec bir sağlık verisi görselleştirme tasarımcısı, konuşmacısı, eğitmeni ve Veri Görselleştirme Derneği’nin yönetici direktörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .
Olayın olduğu gün, kısa bir Twitter gönderisinde kaybının haberini paylaştım. Paylaşma dürtüsü koruyucuydu. Sosyal medyada aktif biri olarak arkadaşlarımın ve tanıdıklarımın kaçınılmaz sorusundan kaçınmak istedim: Bebeğiniz nasıl?
Bir gün içinde, bir yabancı eski tweetlerime baktı ve hamileliğim sırasında Covid-19’a karşı aşılandığımı doğruladı. O kişi tweetlerimin bir görüntüsünü yan yana oluşturdu: biri Temmuz’dan hamileyken aşı olmanın verdiği rahatlığı paylaştığım, diğeri ise Eylül’den kaybımın hikayesiyle. Bir yabancı, ekran görüntülerinin yanına “güvenli… ve etkili” yazmıştı ve oğlumun ölümüne hamilelikte aşı olmamın sebep olduğunu ima etmişti. İnternetin çeşitli köşelerinde dolaşan bu görüntüde yakalanan ima bir yalandır: Otopsi, oğlumuzun ölümü ile herhangi bir aşı arasında bağlantı olmadığını gösterdi.
Bir çocuğunu kaybetmek ebeveynlerin en büyük korkularından biridir; Kendinizi o korkunç istatistiksel azınlıkta bulana kadar anlaşılmaz görünüyor. Yine de birçok insanın hikayemizin yanlış çerçevelenmesine verdiği anında yanıt genellikle teselli değil, böylesine korkunç bir trajediye neden olmak için ne yaptığımla ilgili sorulardı.
En derin kederimin ve acımın anının hamile kadınlara ve onları Covid-19’un en kötü sonuçlarından koruyabilecek aşılara karşı silahlanmasını beklemiyordum. . İki görüntünün yan yana gelmesi, kocam ve benim yas tutmamız gereken alanın ihlali gibi geldi. Başsağlığı mesajları içeren e-postalara “Reddit’te olduğunuzu biliyor muydunuz?” gibi konu satırları karıştı. Kaybımızın kötüye kullanılması beni kızdırdı. İnsanların hala hikayemin bazı kısımlarını görebileceklerinin ve bunun sağlık seçimlerini etkileyebileceğinin farkına varmak, hem bir anne hem de bir halk sağlığı uzmanı olarak canımı yakıyor. Bu yanlış bilginin insani bedeli devam ediyor.
Kariyerimi halk sağlığı verilerinin sorumlu görselleştirmelerini oluşturmaya adadım. Özellikle kişisel deneyimlerden veya çevrimiçi anekdotlardan etkilenmenin ne kadar kolay olduğu göz önüne alındığında, Covid-19’u net ve anlaşılır hale getirmenin ne kadar kritik olduğunu yazdım ve konuştum. Bu nedenle, kaybımızın bu kadar cesurca yanlış temsil edildiğini ve başka birinin gündemini ilerletmek için bu kadar geniş bir alana yayıldığını görmek çok yürek parçalayıcı oldu.
Yalanların yayılmasını durdurmak için yapabileceğim çok az şey varmış gibi göründüğü için hüsrana uğradım. Oğlumuzun ölümünün yanıltıcı hesabını görmüş olabilecek ve Covid’den hastalanma olasılıklarının daha yüksek olduğu bir zamanda aşı konusunda korku ve tereddüt yaşayan hamile kadınlar için de derin bir üzüntü duydum.
Geçen yılın sonbaharında, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden bir aşı sonrası sağlık denetleyicisi olan V-safe’den gelen popülasyon verisi ve diğer araştırmalar, hamilelik sırasında aşı olmanın faydalarını ezici bir çoğunlukla gösterdi. Daha yakın tarihli veriler, hamilelik sırasında Covid-19’a sahip olmanın erken doğmuş veya ölü doğmuş bir bebek doğurma riskini artırdığını göstermiştir; daha ileri çalışmalar aşı olmanın anne veya bebek için olumsuz sonuç riskini artırmadığını göstermiştir. Hamile kadınlar için aşılamanın güvenli olmasına rağmen, genel nüfusa kıyasla pandemide daha erken aşılanmışlardır.
Zorlayıcı yanlış bilgilerin yayılmasına adanmış tam bir dijital ekonomi var. Hikayeler çizelgelerden daha yapışkan görünüyor. Web siteleri hikayeleri ve anekdotları küratörlü sayfalarda korurken, sosyal medya hızlı amplifikasyona ve paylaşımlara izin verir. Oğlumuzun ölümünden sonraki haftalarda, bir meslektaşım ve diğerleri, nefret ve tacize maruz kalmamı sınırlamak için sosyal medya hesaplarımı nazikçe izledi. Diğerleri yalanın yayılmasını yavaşlatmak ve zorbalık hesaplarını bildirmek için çalışırken, haklı olduklarında yorumları rapor ettiler ve belgelediler. Bir blog gönderisinin kaldırılması talebiyle iletişim kurduğumuz bir site sahibi, asla uymayacağını söyledi. Bize çoğu meslekten olmayan kişinin “içerik oluşturmaya giden işi anlamadığını” söyledi. İnsanlar bu görselden tıklamalar ve paylaşımlar yoluyla para kazanıyorlardı, bizde ise sınırlı başvuru vardı.
O zamanlar sosyal medyadan uzaklaşmak doğru seçimdi ama aynı zamanda destek, sevgi, taziye ve empati notalarını doğrudan deneyimlemeyi de özlemiştim, özellikle bebek kaybı olan diğer ebeveynlerden.
Çileden aylar sonra, 400’den fazla ekran görüntüsünü okudum. Yorumların büyük bir kısmı beni “katil” veya “gelmiş geçmiş en aptal anne” olarak adlandırırken, diğerleri kaybımızın ayrıntıları hakkında sorular içeriyor veya bu hikayenin aşı şüphelerini doğruladığını doğruladı.
Kaybı açıklamak için bu suçlama son iki yılda daha yaygın hale geldi. The Atlantic için Nisan ayında yayınlanan bir hikayede Ed Yong, sevdiklerinin yasını tutan birçok Amerikalıyı Covid’e kaptırdığını yazdı. Belirli bir sabiti gözlemledi: Acı çekenler genellikle başkalarına kayıplarını anlattıklarında, onlara şu gibi sorular sorulur: Aşı yapıldılar mı? Önceden var olan bir durumları var mıydı?
Bilinmeyenlerle dolu bir zamanda, insanlar neden korkunç şeylerin olduğuna dair açıklamalar ararlar ve ayrıca bir kişinin trajedisinin başlarına gelmeyeceğinden emin olmak için kendilerini ikna ederler. Ama bunu, aileme yapıldığı gibi, gerçeği acımasızca hiçe sayarak yapmak, insanlar eleştirel düşünmeden bilgi talep edip paylaştığında pekiştirilen kabul edilemez yeni bir normdur. Birinin aşı gibi tıbbi bir müdahalenin güvenliği konusunda zaten şüphesi varsa, hamilelikte aşılanmış ve bebeği daha sonra ölen bir kadın hakkında bir şeyler duymak, temelsiz bir doğrulama yanlılığı kısır döngüsü yaratabilir.
Aksini gördüğüm kanıtlara rağmen, dünyanın yaslı bir ebeveyn için daha fazla acı yaratmaya istekli insanlarla dolu olmadığına inanmam gerekiyor. Belki de insanlar, sanki her gün beklenmedik kayıplar olmuyormuş gibi, suçu bana yönelterek kendilerini teselli etmeye çalışıyorlardı. Belki de değişen pandemik önerileri çevreleyen belirsizlikten rahatsız olduklarını hissediyorlar, bu yüzden aşılar veya Big Pharma gibi kolay bir kötü adam yapmak istiyorlar. Belki de, konunun anlatılan hikayede herhangi bir söz hakkı olup olmadığını veya doğru olup olmadığını düşünmeden, insanların duyması gereken anlatılmamış bir hikayeyi büyüttüklerini hissettiler.
İnternet ve sosyal medya, çoğumuzun hem kişisel hem de profesyonel olarak topluluk ve bağlantı bulduğu alanlardır. İnsanların bilgiyi nasıl tükettiği hakkında derinden düşünen biri olarak, yanlış bilginin yayılmasını durdurmak isteyenlere tavsiyem, etkileşime girmeden ve paylaşmadan önce bir durup değerlendirmektir. Sor:Bu içeriği kim ve neden yaptı? Özellikle aşı güvenliği gibi değişken konularda, gerçeklerle çelişen anekdotlar, genellikle yanlış bilgilendirmeyi teşvik etmek için kullanılır. Bu tür hikayeleri eleştirel bir bakış açısıyla okumak daha da önemlidir.
Küresel olaylar bağlamında, dikkatli bir okuyucu ve retweet yapmak bu yanlış bilgilerin yayılmasını yavaşlatabilir. Bunu yapmak, gerçeğe yer açmak için sosyal beslemelerimizi düzenleyebilir ve ayrıca yaslı bir aileyi ek acı ve ıstıraptan kurtarabilir.
Unutmayın, tehlikede gerçek insanlar var.
Amanda Makulec bir sağlık verisi görselleştirme tasarımcısı, konuşmacısı, eğitmeni ve Veri Görselleştirme Derneği’nin yönetici direktörüdür.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .