Dahi kafalar
New member
Biden başkanlığının zayıfladığı ve başarısız olduğu görüşü artık fikir sayfalarından haber sayfalarına, sağcı eleştiriden Beltway’in geleneksel bilgeliğine taşındı.
Meslektaşlarım Lisa Lerer ve Emily Cochrane geçen hafta, “Beyaz Saray yasama gündemi ara seçimlere bir yıldan daha az bir süre kala darmadağın olurken,” dedi, “Demokratlar, partilerinin önemli bir değişiklik olmadan beklenenden daha derin kayıplarla karşı karşıya kalabileceği konusunda alarm veriyorlar. cumhurbaşkanı tarafından yönetilen strateji. ”
Bazılarımız aylardır bu alarmı çalıyoruz. Ne yapalım? Bununla birlikte, değişiklik için bazı öneriler:
1. Başkanın yeni bir genelkurmay başkanıyla başlayan yeni bir ekibe ihtiyacı var.
Yönetimin görevdeki ilk yılıyla ilgili en şaşırtıcı gerçek, siyasi beceriksizliğiydi.
Altyapı faturası neden bir okul içi Demokrat Parti münakaşasında aylarca süründü? Başkan Biden, Gürcistan’daki oy haklarıyla ilgili nefes kesici konuşmasını, Kyrsten Sinema’nın onu dizlerinden kesip kesmeyeceğine bakmadan nasıl yaptı? Yönetim neden Joe Manchin ile Build Back Better üzerinde bir anlaşma yapamadı – ve Beyaz Saray Basın Sekreteri Jen Psaki’nin onu sözünü tutmamakla alenen suçlamasının siyasi hikmeti neredeydi? Başkan neden yılını Afganistan’dan göçe ve enflasyona kadar her konuda aşırı güvenli tahminler yaparak geçirdi? Koronavirüs evde test fiyaskosunun olmasına nasıl izin verildi?
Ron Klain sadık bir yardımcıdır. Ama başkanın yaşıt bir genelkurmay başkanına ihtiyacı var – George H. W. Bush için James Baker veya Ronald Reagan için Howard Baker neyse. Tom Daschle bugünlerde neler yapıyor?
2. Başkanın liberal isteklere değil, Amerikan ihtiyaçlarına odaklanması gerekiyor.
Hayır, ikisi eş anlamlı değildir. Evrensel pre-K popüler olabilir. Ancak Amerikalılar son iki yılı hükümetin temel ihtiyaçlarını karşılayamamasından dolayı acı çekerek geçirdiler. Halk Sağlığı. Fiyat istikrarı. Güvenli sokaklar. Güvenli sınırlar. İşleyen tedarik zincirleri. Kapılarını çocuklara açan devlet okulları.
Bütün bunlar yürütme organının sorumluluğunda değildir. Ama Biden neden sınır meselesini aşırı eşli başkan yardımcısına devretti? Enflasyonun hızla arttığı bir zamanda neden Fed’e ilerici bir ideolog tayin ediyor? Nasıl oluyor da geçen Haziran ayında bir suçla mücadele önlemleri paketini açıklayıp ardından konuyu temelde bırakabildi?
Başkanın bu sorunların bir adım önünde olduğunu iletmesi gerekiyor. Şimdiye kadar sürekli bir adım geride kaldı.
3. Başkan, ılımlı ve birleştirici olarak kazandığını hatırlamalı.
Biden’ın şimdiye kadarki performansı bazen Jimmy Carter’ınkiyle karşılaştırılıyor. Belki de daha iyi bir karşılaştırma kaynağı, merkezci olarak koşan, ilk yılında sola eğik, imza yasasının Kongre’de havaya uçtuğunu gören, Somali’de askeri aşağılanmaya maruz kalan ve sonra merkezi nasıl yeniden ele geçirip başkanlığını kurtaracağını bulan Bill Clinton’dur. .
Liberaller, sanki siyasi bir kamikaze misyonu onlara gelecekteki ilerici bir panteonda bir yer kazanacakmış gibi, Build Back Better için taban oyu istediler. Biden, yenilgiden ve iki partili temyiz ile yasa tasarısından geçmek için daha iyisini yapacaktı. Büyük Teknoloji Yönetmeliği iyi bir alandır. Dreamers için vatandaşlık için daha fazla sınır güvenliğini takas eden bir yasa tasarısı başka bir şey. Aynı zamanda G. O. P.’nin İspanyol seçmenlerle girişini köreltmesine de yardımcı olabilir.
Bir veya iki konuda solda durmak da başkana zarar vermez. Vatandaş olmayanların belediye seçimlerinde oy kullanmalarına izin verilmeli mi, New York City’nin şimdi izin verdiği şey bu mu? Yönetim, Tucker Carlson’ın Demokratların her karikatürünü açık sınırların partisi olarak onaylamaya hevesli değilse, muhtemelen hayır.
4. Başkan ayrıca Amerikan gücünün güvenilir bir temsilcisi olarak göreve başladı.
O olmadı. Biden’ın anket sayıları, kendisinin “olağanüstü bir başarı” olarak adlandırdığı, ancak çoğu Amerikalı’nın ulusal bir aşağılama olarak tanık olduğu Afganistan’dan çekilmesinden hiçbir zaman kurtulamadı.
Yönetim şimdi iki kısa vadeli dış politika acil durumuyla karşı karşıya. Birincisi, İran ile şimdiye kadar ya kötü bir anlaşma ya da hiç anlaşma vaat etmeyen nükleer müzakereler üzerine. İkincisi, NATO için bir fiyaskoya dönüşebilecek olası bir Rus işgali üzerine.
Biden, başarabileceği herhangi bir anlaşmayı ele geçirmek için istekli olabilir, ancak düşmanların bizden korkmadığı, müttefiklerin bize güvenmediği ve Amerikalıların başkanlarının zayıf olduğu sonucuna vardığı bir dünyaya girme konusunda dikkatli olması gerekiyor. ABD, Rusya’nın Ukrayna sınırlarındaki güç seferberliğini, Baltık ve Polonya’da büyük ölçekli ABD kuvvetleri konuşlandırmasıyla karşılamalıdır. Ve İran, ABD’nin nükleer eşiğine karşı toleransının keskin bir sınırı olduğunu bilmeli.
5. ve evet başkan yeniden seçilmek için aday olmayacağını açıklamalı .
Bir yıllık tökezlemelerle zayıflayan sadece yönetim değil. Genel olarak Demokrat Parti’dir. Biden hala başkanlığını kurtarabilir. Ancak, genç bir Demokrat kuşağının coşkuyu ateşleyebilmesi için siyasi mücadelenin üzerine çıkmak, kendi yenilenmesinin formülünün bir parçasıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Meslektaşlarım Lisa Lerer ve Emily Cochrane geçen hafta, “Beyaz Saray yasama gündemi ara seçimlere bir yıldan daha az bir süre kala darmadağın olurken,” dedi, “Demokratlar, partilerinin önemli bir değişiklik olmadan beklenenden daha derin kayıplarla karşı karşıya kalabileceği konusunda alarm veriyorlar. cumhurbaşkanı tarafından yönetilen strateji. ”
Bazılarımız aylardır bu alarmı çalıyoruz. Ne yapalım? Bununla birlikte, değişiklik için bazı öneriler:
1. Başkanın yeni bir genelkurmay başkanıyla başlayan yeni bir ekibe ihtiyacı var.
Yönetimin görevdeki ilk yılıyla ilgili en şaşırtıcı gerçek, siyasi beceriksizliğiydi.
Altyapı faturası neden bir okul içi Demokrat Parti münakaşasında aylarca süründü? Başkan Biden, Gürcistan’daki oy haklarıyla ilgili nefes kesici konuşmasını, Kyrsten Sinema’nın onu dizlerinden kesip kesmeyeceğine bakmadan nasıl yaptı? Yönetim neden Joe Manchin ile Build Back Better üzerinde bir anlaşma yapamadı – ve Beyaz Saray Basın Sekreteri Jen Psaki’nin onu sözünü tutmamakla alenen suçlamasının siyasi hikmeti neredeydi? Başkan neden yılını Afganistan’dan göçe ve enflasyona kadar her konuda aşırı güvenli tahminler yaparak geçirdi? Koronavirüs evde test fiyaskosunun olmasına nasıl izin verildi?
Ron Klain sadık bir yardımcıdır. Ama başkanın yaşıt bir genelkurmay başkanına ihtiyacı var – George H. W. Bush için James Baker veya Ronald Reagan için Howard Baker neyse. Tom Daschle bugünlerde neler yapıyor?
2. Başkanın liberal isteklere değil, Amerikan ihtiyaçlarına odaklanması gerekiyor.
Hayır, ikisi eş anlamlı değildir. Evrensel pre-K popüler olabilir. Ancak Amerikalılar son iki yılı hükümetin temel ihtiyaçlarını karşılayamamasından dolayı acı çekerek geçirdiler. Halk Sağlığı. Fiyat istikrarı. Güvenli sokaklar. Güvenli sınırlar. İşleyen tedarik zincirleri. Kapılarını çocuklara açan devlet okulları.
Bütün bunlar yürütme organının sorumluluğunda değildir. Ama Biden neden sınır meselesini aşırı eşli başkan yardımcısına devretti? Enflasyonun hızla arttığı bir zamanda neden Fed’e ilerici bir ideolog tayin ediyor? Nasıl oluyor da geçen Haziran ayında bir suçla mücadele önlemleri paketini açıklayıp ardından konuyu temelde bırakabildi?
Başkanın bu sorunların bir adım önünde olduğunu iletmesi gerekiyor. Şimdiye kadar sürekli bir adım geride kaldı.
3. Başkan, ılımlı ve birleştirici olarak kazandığını hatırlamalı.
Biden’ın şimdiye kadarki performansı bazen Jimmy Carter’ınkiyle karşılaştırılıyor. Belki de daha iyi bir karşılaştırma kaynağı, merkezci olarak koşan, ilk yılında sola eğik, imza yasasının Kongre’de havaya uçtuğunu gören, Somali’de askeri aşağılanmaya maruz kalan ve sonra merkezi nasıl yeniden ele geçirip başkanlığını kurtaracağını bulan Bill Clinton’dur. .
Liberaller, sanki siyasi bir kamikaze misyonu onlara gelecekteki ilerici bir panteonda bir yer kazanacakmış gibi, Build Back Better için taban oyu istediler. Biden, yenilgiden ve iki partili temyiz ile yasa tasarısından geçmek için daha iyisini yapacaktı. Büyük Teknoloji Yönetmeliği iyi bir alandır. Dreamers için vatandaşlık için daha fazla sınır güvenliğini takas eden bir yasa tasarısı başka bir şey. Aynı zamanda G. O. P.’nin İspanyol seçmenlerle girişini köreltmesine de yardımcı olabilir.
Bir veya iki konuda solda durmak da başkana zarar vermez. Vatandaş olmayanların belediye seçimlerinde oy kullanmalarına izin verilmeli mi, New York City’nin şimdi izin verdiği şey bu mu? Yönetim, Tucker Carlson’ın Demokratların her karikatürünü açık sınırların partisi olarak onaylamaya hevesli değilse, muhtemelen hayır.
4. Başkan ayrıca Amerikan gücünün güvenilir bir temsilcisi olarak göreve başladı.
O olmadı. Biden’ın anket sayıları, kendisinin “olağanüstü bir başarı” olarak adlandırdığı, ancak çoğu Amerikalı’nın ulusal bir aşağılama olarak tanık olduğu Afganistan’dan çekilmesinden hiçbir zaman kurtulamadı.
Yönetim şimdi iki kısa vadeli dış politika acil durumuyla karşı karşıya. Birincisi, İran ile şimdiye kadar ya kötü bir anlaşma ya da hiç anlaşma vaat etmeyen nükleer müzakereler üzerine. İkincisi, NATO için bir fiyaskoya dönüşebilecek olası bir Rus işgali üzerine.
Biden, başarabileceği herhangi bir anlaşmayı ele geçirmek için istekli olabilir, ancak düşmanların bizden korkmadığı, müttefiklerin bize güvenmediği ve Amerikalıların başkanlarının zayıf olduğu sonucuna vardığı bir dünyaya girme konusunda dikkatli olması gerekiyor. ABD, Rusya’nın Ukrayna sınırlarındaki güç seferberliğini, Baltık ve Polonya’da büyük ölçekli ABD kuvvetleri konuşlandırmasıyla karşılamalıdır. Ve İran, ABD’nin nükleer eşiğine karşı toleransının keskin bir sınırı olduğunu bilmeli.
5. ve evet başkan yeniden seçilmek için aday olmayacağını açıklamalı .
Bir yıllık tökezlemelerle zayıflayan sadece yönetim değil. Genel olarak Demokrat Parti’dir. Biden hala başkanlığını kurtarabilir. Ancak, genç bir Demokrat kuşağının coşkuyu ateşleyebilmesi için siyasi mücadelenin üzerine çıkmak, kendi yenilenmesinin formülünün bir parçasıdır.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .