Dahi kafalar
New member
Başkan Biden’ın son Asya gezisi, Tayvan gelene kadar neredeyse sorunsuz geçti. Bay Biden’a, Çin’in kendi kendini yöneten adayı zorla geri almaya çalışması halinde ABD’nin “askeri” yanıt verip vermeyeceği soruldu.
“Evet,” dedi. “Yaptığımız taahhüt buydu.”
Uzun süredir devam eden bir “stratejik belirsizlik” politikasından ayrılıyor gibi görünen bu, on yıllardır Tayvan için en açık ABD savunma garantilerinden biriydi. Ancak ABD’nin Çin’i uzak tutabileceği kesin değil.
Bir çatışmanın nasıl sonuçlanacağını görmek için düzinelerce savaş oyununa ve masa üstü alıştırmalarına katıldım. Basitçe söylemek gerekirse, ABD silahsız kaldı. En azından, Çin’le bir çatışma, Amerika’nın Çin’in tüm güçlerini püskürtebileceğine dair kesin bir sonuç olmadan ABD ordusu üzerinde büyük bir yük olacaktır. Bay Biden’ın yorumları bir Çin saldırısını caydırmayı amaçlıyor olabilir ve umarım öyle olur.
Onlarca yıl süren askeri modernizasyondan sonra Çin dünyanın en büyük donanmasına sahip ve ABD bir Tayvan çatışmasına çok daha az gemi atabilir. Çin’in füze gücünün, ABD’nin ana güç projeksiyon aracı olan uçak gemilerini etkisiz hale getirmek için denizdeki gemileri hedefleyebileceği de düşünülüyor.
Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en gelişmiş savaş uçaklarına sahiptir, ancak Tayvan Boğazı’nın yakıt ikmali yapılmayan muharebe yarıçapı içindeki sadece iki ABD hava üssüne erişim, her ikisi de Japonya’dayken, Çin’in Taipei’ye 500 mil mesafedeki 39 hava üssüne kıyasla.
Çin’in liderleri Tayvan’ı geri almaları gerektiğine karar verirlerse ve ABD’nin yanıt vereceğine ikna olurlarsa, bölgedeki ABD güçlerine önleyici bir saldırı yapmaktan başka bir seçenek göremeyebilirler. Çin füzeleri Japonya’daki önemli Amerikan üslerini ortadan kaldırabilir ve ABD uçak gemileri Çin “taşıyıcı katil” füzeleriyle karşı karşıya kalabilir. Bu senaryoda, üstün ABD eğitimi ve deneyimi çok az önemli olacaktır.
Gücü geniş mesafelere yayma ihtiyacı, ABD kuvvetlerini Çin’in elektronik ve siber savaş kabiliyetine karşı savunmasız hale getiriyor. Çin, Amerikan varlıklarını hareket ettiren ve siber saldırılara karşı savunmasız olduğu düşünülen Birleşik Devletler Ulaştırma Komutanlığı gibi ağları bozabilir. Çin ayrıca uydulara zarar verme ve iletişimi, navigasyonu, hedeflemeyi, istihbarat toplamayı veya komuta ve kontrolü bozma yeteneğine de sahip olabilir. Çin, kendi ağları için fiber optik kablolar gibi daha güvenli sistemler kullanabilir.
Amerika Birleşik Devletleri için en iyi senaryoya göre, Çin yalnızca Tayvan’a saldıracak ve ABD askeri gücünü kullanmaktan kaçınmak için Amerikan güçlerini vurmaktan kaçınacaktır. Bu, Amerika Birleşik Devletleri’ne güçlerini bölgeye getirmesi, diğerlerini güvenli bir yere taşıması ve Çin ile nerede ve ne zaman temas kuracağını seçmesi için zaman tanıyacaktır.
Birleşik Devletler müdahale ederse, pistler, limanlar ve ikmal depoları sağlamak için bölgesel müttefiklere ihtiyacı olacaktır. Ancak bu ortaklar çapraz ateşten uzak durmaya istekli olabilir.
Tek endişelenen ben değilim. 2018’de kongre tarafından zorunlu kılınan bir değerlendirme, Çin’in giderek artan yeteneklerini ve sayısız ABD lojistik zorluklarını öne sürerek, Amerika’nın Tayvan’a karşı bir savaşta “belirleyici bir askeri yenilgi” ile karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı. Birkaç üst düzey eski ABD savunma yetkilisi de benzer sonuçlara ulaştı.
Bay Biden’ın sözleri Ukrayna bağlamında yapıldı ve Amerika’nın bu savaşı önlemedeki başarısızlığı, onun düşüncesini Tayvan’a yöneltiyor olabilir. Bay Biden, Rusya’nın Ukrayna’daki aksiliklerinin Çin’i duraklatacağını ve ABD’nin Tayvan üzerindeki bir çatışmaya garantili müdahalesinin adayı ele geçirse bile Pekin’e çok pahalıya mal olacağını hesaplıyor olabilir.
Ancak Ukrayna ve Tayvan’ı karşılaştırmak sorunlu. Pekin, 1949’dan beri kendi kendini yöneten Tayvan’ı antik çağlardan beri Çin topraklarının ayrılmaz bir parçası olarak görüyor, Vladimir Putin’in Ukrayna’ya olan saplantısından çok daha derin bir bağlılık. Adayı anakara ile yeniden birleştirmek, Çin Komünist Partisi’nin en değerli hedeflerinden biridir ve Çin, ABD müdahalesini “tek Çin” ilkesine – Washington’un o zamandan beri onayladığı Çin ve Tayvan’ın birbirine ait olduğunun tanınmasına – acı bir ihanet olarak görecektir. 1970’ler.
Çin’in ordusu Rusya’nınkinden daha büyük ve daha heybetli ve ekonomisi çok daha büyük, daha dayanıklı ve küresel olarak entegre. Bir çatışma sırasında Pekin’e karşı ekonomik yaptırımlar için destek toplamak (Çin birçok ülkenin en büyük ticaret ortağıdır) Rusya’yı izole etmekten daha zor olacaktır.
Beyaz Saray, Bay Biden’ın resmi politikasının değişmediğini söyleyerek yaptığı açıklamalardan tekrar geri adım attı.
Eğer öyleyse, Bay Biden tekneyi sallamayı bırakmalı ve bunun yerine Amerika’nın Tayvan tiyatrosundaki konumunu güçlendirmeye odaklanmalıdır. Bu, Tayvan için daha fazla silah ve bölgede daha güçlü bir ABD askeri varlığı anlamına gelmiyor, ancak birincisi, Çin saldırırsa adanın ayakta kalmasına yardımcı olacak ve her ikisi de caydırıcılığı artıracak.
Aynı zamanda kurnaz diplomasi anlamına gelir. Bay Biden, Tayvan ikileminin barışçıl bir çözümüne ABD’nin daha güçlü bir bağlılığını göstererek Pekin’in endişelerini hafifletmeye çalışırken, Çin’in Tayvan’a yönelik yıldırmalarına karşı sağlam durmalı. Bay Biden ayrıca bölgesel dostları ABD’nin kullanması için daha fazla üs sağlamaya ikna etmelidir. Bu, yalnızca ABD’nin operasyonel esnekliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda caydırıcılığı da artırır.
Bay Biden’ın hesapları ne olursa olsun, onlarca yıldır barışın korunmasına yardımcı olan “stratejik belirsizlik”ten yola çıkarak asıl noktayı kaçırıyor. Başkan Xi Jinping için asıl soru, ABD’nin katılıp katılmayacağı değil, Çin’in Tayvan için bir savaşta ABD’yi yenip yenemeyeceği olmalıdır. Yirmi yıl önce, Çin’in yetersiz eğitimli ordusu ve büyük ölçüde eskimiş deniz ve hava kuvvetlerinin hiç şansı yoktu. Ama o zamandı.
Pek çok kişi, Çin tehditleri karşısında demokratik Tayvan’ı savunduğu için Bay Biden’ı alkışlayacak. Ancak adayı daha büyük bir tehlikeye atıyor olabilir ve Birleşik Devletler kurtarmaya gelmeyebilir.
Oriana Skylar Mastro (@osmastro), Stanford Üniversitesi’ndeki Freeman Spogli Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü’nde merkez araştırmacı ve American Enterprise Institute’da yerleşik olmayan kıdemli araştırmacıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
“Evet,” dedi. “Yaptığımız taahhüt buydu.”
Uzun süredir devam eden bir “stratejik belirsizlik” politikasından ayrılıyor gibi görünen bu, on yıllardır Tayvan için en açık ABD savunma garantilerinden biriydi. Ancak ABD’nin Çin’i uzak tutabileceği kesin değil.
Bir çatışmanın nasıl sonuçlanacağını görmek için düzinelerce savaş oyununa ve masa üstü alıştırmalarına katıldım. Basitçe söylemek gerekirse, ABD silahsız kaldı. En azından, Çin’le bir çatışma, Amerika’nın Çin’in tüm güçlerini püskürtebileceğine dair kesin bir sonuç olmadan ABD ordusu üzerinde büyük bir yük olacaktır. Bay Biden’ın yorumları bir Çin saldırısını caydırmayı amaçlıyor olabilir ve umarım öyle olur.
Onlarca yıl süren askeri modernizasyondan sonra Çin dünyanın en büyük donanmasına sahip ve ABD bir Tayvan çatışmasına çok daha az gemi atabilir. Çin’in füze gücünün, ABD’nin ana güç projeksiyon aracı olan uçak gemilerini etkisiz hale getirmek için denizdeki gemileri hedefleyebileceği de düşünülüyor.
Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en gelişmiş savaş uçaklarına sahiptir, ancak Tayvan Boğazı’nın yakıt ikmali yapılmayan muharebe yarıçapı içindeki sadece iki ABD hava üssüne erişim, her ikisi de Japonya’dayken, Çin’in Taipei’ye 500 mil mesafedeki 39 hava üssüne kıyasla.
Çin’in liderleri Tayvan’ı geri almaları gerektiğine karar verirlerse ve ABD’nin yanıt vereceğine ikna olurlarsa, bölgedeki ABD güçlerine önleyici bir saldırı yapmaktan başka bir seçenek göremeyebilirler. Çin füzeleri Japonya’daki önemli Amerikan üslerini ortadan kaldırabilir ve ABD uçak gemileri Çin “taşıyıcı katil” füzeleriyle karşı karşıya kalabilir. Bu senaryoda, üstün ABD eğitimi ve deneyimi çok az önemli olacaktır.
Gücü geniş mesafelere yayma ihtiyacı, ABD kuvvetlerini Çin’in elektronik ve siber savaş kabiliyetine karşı savunmasız hale getiriyor. Çin, Amerikan varlıklarını hareket ettiren ve siber saldırılara karşı savunmasız olduğu düşünülen Birleşik Devletler Ulaştırma Komutanlığı gibi ağları bozabilir. Çin ayrıca uydulara zarar verme ve iletişimi, navigasyonu, hedeflemeyi, istihbarat toplamayı veya komuta ve kontrolü bozma yeteneğine de sahip olabilir. Çin, kendi ağları için fiber optik kablolar gibi daha güvenli sistemler kullanabilir.
Amerika Birleşik Devletleri için en iyi senaryoya göre, Çin yalnızca Tayvan’a saldıracak ve ABD askeri gücünü kullanmaktan kaçınmak için Amerikan güçlerini vurmaktan kaçınacaktır. Bu, Amerika Birleşik Devletleri’ne güçlerini bölgeye getirmesi, diğerlerini güvenli bir yere taşıması ve Çin ile nerede ve ne zaman temas kuracağını seçmesi için zaman tanıyacaktır.
Birleşik Devletler müdahale ederse, pistler, limanlar ve ikmal depoları sağlamak için bölgesel müttefiklere ihtiyacı olacaktır. Ancak bu ortaklar çapraz ateşten uzak durmaya istekli olabilir.
Tek endişelenen ben değilim. 2018’de kongre tarafından zorunlu kılınan bir değerlendirme, Çin’in giderek artan yeteneklerini ve sayısız ABD lojistik zorluklarını öne sürerek, Amerika’nın Tayvan’a karşı bir savaşta “belirleyici bir askeri yenilgi” ile karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı. Birkaç üst düzey eski ABD savunma yetkilisi de benzer sonuçlara ulaştı.
Bay Biden’ın sözleri Ukrayna bağlamında yapıldı ve Amerika’nın bu savaşı önlemedeki başarısızlığı, onun düşüncesini Tayvan’a yöneltiyor olabilir. Bay Biden, Rusya’nın Ukrayna’daki aksiliklerinin Çin’i duraklatacağını ve ABD’nin Tayvan üzerindeki bir çatışmaya garantili müdahalesinin adayı ele geçirse bile Pekin’e çok pahalıya mal olacağını hesaplıyor olabilir.
Ancak Ukrayna ve Tayvan’ı karşılaştırmak sorunlu. Pekin, 1949’dan beri kendi kendini yöneten Tayvan’ı antik çağlardan beri Çin topraklarının ayrılmaz bir parçası olarak görüyor, Vladimir Putin’in Ukrayna’ya olan saplantısından çok daha derin bir bağlılık. Adayı anakara ile yeniden birleştirmek, Çin Komünist Partisi’nin en değerli hedeflerinden biridir ve Çin, ABD müdahalesini “tek Çin” ilkesine – Washington’un o zamandan beri onayladığı Çin ve Tayvan’ın birbirine ait olduğunun tanınmasına – acı bir ihanet olarak görecektir. 1970’ler.
Çin’in ordusu Rusya’nınkinden daha büyük ve daha heybetli ve ekonomisi çok daha büyük, daha dayanıklı ve küresel olarak entegre. Bir çatışma sırasında Pekin’e karşı ekonomik yaptırımlar için destek toplamak (Çin birçok ülkenin en büyük ticaret ortağıdır) Rusya’yı izole etmekten daha zor olacaktır.
Beyaz Saray, Bay Biden’ın resmi politikasının değişmediğini söyleyerek yaptığı açıklamalardan tekrar geri adım attı.
Eğer öyleyse, Bay Biden tekneyi sallamayı bırakmalı ve bunun yerine Amerika’nın Tayvan tiyatrosundaki konumunu güçlendirmeye odaklanmalıdır. Bu, Tayvan için daha fazla silah ve bölgede daha güçlü bir ABD askeri varlığı anlamına gelmiyor, ancak birincisi, Çin saldırırsa adanın ayakta kalmasına yardımcı olacak ve her ikisi de caydırıcılığı artıracak.
Aynı zamanda kurnaz diplomasi anlamına gelir. Bay Biden, Tayvan ikileminin barışçıl bir çözümüne ABD’nin daha güçlü bir bağlılığını göstererek Pekin’in endişelerini hafifletmeye çalışırken, Çin’in Tayvan’a yönelik yıldırmalarına karşı sağlam durmalı. Bay Biden ayrıca bölgesel dostları ABD’nin kullanması için daha fazla üs sağlamaya ikna etmelidir. Bu, yalnızca ABD’nin operasyonel esnekliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda caydırıcılığı da artırır.
Bay Biden’ın hesapları ne olursa olsun, onlarca yıldır barışın korunmasına yardımcı olan “stratejik belirsizlik”ten yola çıkarak asıl noktayı kaçırıyor. Başkan Xi Jinping için asıl soru, ABD’nin katılıp katılmayacağı değil, Çin’in Tayvan için bir savaşta ABD’yi yenip yenemeyeceği olmalıdır. Yirmi yıl önce, Çin’in yetersiz eğitimli ordusu ve büyük ölçüde eskimiş deniz ve hava kuvvetlerinin hiç şansı yoktu. Ama o zamandı.
Pek çok kişi, Çin tehditleri karşısında demokratik Tayvan’ı savunduğu için Bay Biden’ı alkışlayacak. Ancak adayı daha büyük bir tehlikeye atıyor olabilir ve Birleşik Devletler kurtarmaya gelmeyebilir.
Oriana Skylar Mastro (@osmastro), Stanford Üniversitesi’ndeki Freeman Spogli Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü’nde merkez araştırmacı ve American Enterprise Institute’da yerleşik olmayan kıdemli araştırmacıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .