Dahi kafalar
New member
Amerikalılar, 2020 seçimlerinin sonuçlarına öfkeliyken, kendi Capitol’lerini basıp Arizona’da onuncu sayım yapmakla meşgulken, ülke dışından gelen tehditler öğle yemeği molası vermedi. Aksine hızla gelişiyorlar.
Düşman bir ülkenin, kod çözücü kuantum bilgisayarları kullanarak New York şehrinin elektrik şebekesini aylarca kapattığını hayal edin. Siber uzayda korsanların Amerikan füze savunma sistemlerini uyarı yapmadan devre dışı bıraktığını hayal edin. Çin’in Kongre üyeleri de dahil olmak üzere milyonlarca Amerikalının özel sağlık verilerini veya özel telefon iletişimlerini elde ettiğini hayal edin.
Bunlar uzak bir distopik gelecekte olacak çılgın varsayımlar değil. Şu anda Amerikan ulusal güvenlik yetkililerini geceleri uyanık tutan senaryolar bunlar.
New America’da savaşın geleceği konusunda uzman olan Candace Rondeaux, “Siber uzaydaki sınırlı sayıda yetenekli aktörün davranışlarının, günlük hayatta kalmamız için güvendiğimiz sistemleri tamamen ortadan kaldırabileceği noktaya çoktan ulaştık.” , Washington merkezli bir düşünce kuruluşu bana söyledi.
Biden yönetiminin yanıtı, ekonomilerimizi, ordularımızı ve teknolojik ağlarımızı Çin, Rusya ve başka yerlerdeki kötü aktörlerden korumak için birlikte çalışacak bir demokrasi koalisyonu toplayarak bu tehditlere karşı koymak oldu. Başkan Biden ve Avrupalı meslektaşlarının U. S. -E’yi oluşturmasının nedeni budur. Yeni teknoloji geliştirmek ve yanlış ellere geçmesini önlemek için çalışma grupları oluşturan U. Ticaret ve Teknoloji Konseyi.
Bay Biden’ın “teknolojinin tasarlanma, geliştirilme, yönetilme ve kullanılma şeklinin ortak değerlerimiz ve saygımız tarafından şekillendirilmesini sağlamak için Çin’in eşiğindeki dünya güçleri olan Avustralya, Hindistan ve Japonya’nın devlet başkanlarıyla bir araya gelmesinin nedeni budur. evrensel insan hakları için Bay Biden’ın dünyanın dört bir yanındaki demokratik ülkelerden 100’den fazla lideri bu Perşembe ve Cuma günü sanal bir Demokrasi Zirvesi için bir araya getirmesinin nedeni de bu.
Bu haftaki zirvede, yolsuzluğun kökünü kazımak ve insan haklarını savunmak için kulağa tanıdık gelen pek çok vaat olacak. Sudan ve Myanmar’daki kırılgan ilerlemeyi tersine çeviren darbeler ve El Salvador, Macaristan ve Uganda’dakiler de dahil olmak üzere muhalefet ve muhalefeti çökertmek için pandemiyi bir bahane olarak kullanan liderlerin kınanması konusunda çekişmeler olması muhtemel.
Ancak özünde, bu konferans sadece yurtiçinde ve yurtdışında demokrasiyi korumakla ilgili değildir. Aynı zamanda, açık toplumların gelecekte varoluşsal teknolojik tehditlere karşı kendilerini nasıl savunacaklarıyla da ilgilidir. Çin ve Rusya gibi ülkeler yapay zeka ve kuantum hesaplamaya büyük yatırımlar yaptıklarından ve veriler üzerinde yoğun devlet kontrolü uyguladığından, ABD ve müttefiklerinin bir oyun planına ihtiyacı var. Yapay zeka, kuantum hesaplama ve uzay yolculuğunun kullanımını yönetmek için hangi kurallar kabul edilmelidir? Bu teknolojilerin bize karşı silahlanmadığından nasıl emin olabiliriz?
Biden yönetimi, dünyanın gördüğü herhangi bir jeopolitik rekabetten çok farklı görünecek bir teknolojik rekabet çağına hazırlanmak için Avrupa ve Asya’daki müttefikleriyle teknolojik, ekonomik ve askeri alanlarda ortak bir cephe oluşturmaya çalışıyor. Demokrasi, Biden yönetiminin çabalarını bir araya getiren ortak bağdır. Ekibimizde kimlerin olduğunun kod kelimesidir.
Brookings Enstitüsü’nün ticarete odaklanan kıdemli bir üyesi olan Joshua Meltzer, “Bu, yönetimin şu anda dünya hakkında nasıl düşündüğüne ilişkin vizyonunun işletim sistemidir” dedi.
Adaylığından bu yana bu konferansı düzenlemeyi vaat eden Bay Biden, eski Soğuk Savaş terminolojisindeki yeni tehditleri “özgür dünya”nın faşizme ve otoriterliğe karşı geri adım atmak için bir araya gelmesi olarak dile getiriyor.
Elbette, meydan okumayı bu terimlerle çerçevelemenin pek çok riski var. İlk olarak, Team Democracy’deki birçok ülkenin, Amerika Birleşik Devletleri’nden başlayarak, son yıllarda demokratik olarak meydan okunduğunu kabul etmenin garipliği var. Dünyanın neredeyse hiçbir köşesi demokratik normların aşınmasından zarar görmedi. Polonya’nın iktidar partisi bağımsız yargısını hedef aldı ve hukukun üstünlüğünü korumanın ne anlama geldiği konusunda Avrupa Birliği ile mücadele ediyor.
Dünyanın en büyük demokrasisi olan Hindistan, Hindu milliyetçiliğinin yükselişi ve Müslüman vatandaşlara yönelik saldırıların sürekli olarak susturulmasıyla Freedom House tarafından “kısmen özgür” seviyesine düşürüldü. Filipinler’de Başkan Rodrigo Duterte, yolsuzluk ve dezenformasyon çağrısı yapan gazetecileri hedef aldı. Hindistan, Polonya ve Filipinler’in hepsinin Bay Biden’in demokrasi zirvesine katılması bekleniyor. Tabii ki öyleler. Onlara takımımızda ihtiyacımız var.
Hiçbir demokrasinin mükemmel olmadığını ve tüm ülkelerin “özgür” ile “özgür olmayan” arasındaki bir yelpazede bir yerde oturduğunu kabul ettiğimizde, “biz” ve “onlar” arasındaki ayrım daha da bulanıklaşıyor. Nadir bir makalesinde, Washington’daki Rus ve Çin büyükelçileri, ABD’nin hangi ulusların demokrasi olduğu ve hangi ulusların olmadığı konusunda yargıya varma hakkının olmadığını savundu. Kendi ülkelerinin de demokrasi olarak kabul edilmesi gerektiğini savundular. Sonuçta, Çin vatandaşları Komünist Partiye katılabilir ve bazı müzakerelere katılabilir.
Çin’in büyükelçisi Qin Gang ve Rusya’nın büyükelçisi Anatoly Antonov, The National Interest’te “Çin’in sahip olduğu şey kapsamlı, tüm süreçli bir sosyalist demokrasidir” diye yazdı. “Halkın iradesini yansıtıyor, ülkenin gerçeklerine uyuyor ve halktan güçlü destek alıyor. ”
Bu argümanlar özellikle ikna edici olmasa da, doğru görünen bir noktaya değindiler. Dünyayı “biz” ve “onlar” olarak bölmek, hem özgür hem de özgür olmayanların karşı karşıya olduğu diğer varoluşsal sorunları çözme çabalarını karmaşıklaştırabilir: iklim değişikliği, salgın hastalıklar ve kitlesel göç.
Eğer dünya, teknoloji, ifade ve veriler üzerinde mutlak kontrol uygulayan otoriter hükümetlere sahip ülkeler ve farklı standartları benimseyen daha açık toplumlar arasında bölünürse, teknolojinin kendisi ikiye ayrılabilir. Dünyanın bazı bölgelerindeki cihazların 110 voltta, diğer parçalarında 220 voltta çalışması gibi, gelişmekte olan teknolojiler de birbirinden ayrılarak geleceğin sınır çizgilerini tahmin edilmesi zor şekillerde yeniden şekillendirebilir. Bu zaten oluyor. Örneğin, 5G internet hizmetinde dünyanın büyük bir kısmı Çin telekom ekipmanı kullanırken, gizliliği ve verileri korumak isteyen ülkeler Amerikan ekipmanı kullanacak.
Bazıları, dünyanın eninde sonunda Çin’in yörüngesine giren – altyapılarını Çin’in “Bir Kuşak Bir Yol” programıyla inşa ettirmek için kaydolan ülkeler ve Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa yörüngesine giren ülkeler olarak ikiye ayrılacağını söylüyor. Gelişmekte olan dünyadaki altyapıyı finanse etmek için kendi planlarını “Daha İyi Bir Dünya İnşa Et” başlığı altında sunmaya çalışıyorlar. ”
Eski bir ulusal güvenlik danışmanı yardımcısı Matt Pottinger bana “Demir Perde kadar keskin bir çizgi olmayacak ve böyle olmasını talep etmemeliyiz” dedi. Ülkelerin söz konusu belirli teknolojiye dayalı yeni ve örtüşen koalisyonlar kuracağına ve birçok ülkenin sonunda hem Çin hem de ABD ile çalışmaya başlayacağına inandığını söyledi.
Ancak küresel bir bölünme fikri, Çin ekonomisi ile bizimki arasındaki derin karşılıklı bağımlılığın mevcut gerçekliğiyle çelişiyor. Ulusal borcumuzun yaklaşık yüzde 14’üne sahip olan bir ülkeyi nasıl “içerirsiniz”? Penisilin’den iPhone’lara kadar her şeyi bize tedarik edeceğine güvendiğimiz bir ülke mi?
Mücadeleyi otoriterliğe karşı demokrasi dili etrafında çerçevelemenin son sorunu, örneğin Amerikan teknoloji şirketlerinin Çin ordusuna yetenek satmada oynamaya devam ettiği rolü hesaba katmamasıdır.
Bayan Rondeaux bana “Demokrasi zirvesinin kavramsal olarak meydan okuduğu yer burası” dedi. “Ulus devletlerin büyük oyuncular olduğu fikrine çok odaklı. Ancak günümüzün 21. yüzyıl dünya düzeninde ulus devletlerin en önemli, hatta en güçlü aktörler olduğunu düşünmüyorum. ”
Bazı teknoloji şirketleri hükümetler kadar güçlü hale geliyor. Otoriter ve demokratik birçok devletin, ulusal güvenliklerini desteklemek için giderek daha fazla Büyük Teknolojiye yaslanmalarına rağmen, Büyük Teknolojinin gücünü dizginlemek için adımlar attığını belirtmekte fayda var.
Başka bir deyişle, karmaşıktır. Çoğu Amerikalı – ben dahil – konunun hakkını verecek teknik altyapıya veya kelime dağarcığına sahip değil. “Demokrasi”, insanların ilişki kurabileceği ve etrafında toplanabileceği bir kelimedir.
Bayan Rondeaux bana, “Başkan Biden, kendisinden önceki tüm başkanlar gibi” dedi. “Dış politikası için bir örgütlenme ilkesine ihtiyacı var ve bir tane seçti. ”
Demokrasi mükemmel bir uyum değil. Ama şimdilik, yapacak.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
Düşman bir ülkenin, kod çözücü kuantum bilgisayarları kullanarak New York şehrinin elektrik şebekesini aylarca kapattığını hayal edin. Siber uzayda korsanların Amerikan füze savunma sistemlerini uyarı yapmadan devre dışı bıraktığını hayal edin. Çin’in Kongre üyeleri de dahil olmak üzere milyonlarca Amerikalının özel sağlık verilerini veya özel telefon iletişimlerini elde ettiğini hayal edin.
Bunlar uzak bir distopik gelecekte olacak çılgın varsayımlar değil. Şu anda Amerikan ulusal güvenlik yetkililerini geceleri uyanık tutan senaryolar bunlar.
New America’da savaşın geleceği konusunda uzman olan Candace Rondeaux, “Siber uzaydaki sınırlı sayıda yetenekli aktörün davranışlarının, günlük hayatta kalmamız için güvendiğimiz sistemleri tamamen ortadan kaldırabileceği noktaya çoktan ulaştık.” , Washington merkezli bir düşünce kuruluşu bana söyledi.
Biden yönetiminin yanıtı, ekonomilerimizi, ordularımızı ve teknolojik ağlarımızı Çin, Rusya ve başka yerlerdeki kötü aktörlerden korumak için birlikte çalışacak bir demokrasi koalisyonu toplayarak bu tehditlere karşı koymak oldu. Başkan Biden ve Avrupalı meslektaşlarının U. S. -E’yi oluşturmasının nedeni budur. Yeni teknoloji geliştirmek ve yanlış ellere geçmesini önlemek için çalışma grupları oluşturan U. Ticaret ve Teknoloji Konseyi.
Bay Biden’ın “teknolojinin tasarlanma, geliştirilme, yönetilme ve kullanılma şeklinin ortak değerlerimiz ve saygımız tarafından şekillendirilmesini sağlamak için Çin’in eşiğindeki dünya güçleri olan Avustralya, Hindistan ve Japonya’nın devlet başkanlarıyla bir araya gelmesinin nedeni budur. evrensel insan hakları için Bay Biden’ın dünyanın dört bir yanındaki demokratik ülkelerden 100’den fazla lideri bu Perşembe ve Cuma günü sanal bir Demokrasi Zirvesi için bir araya getirmesinin nedeni de bu.
Bu haftaki zirvede, yolsuzluğun kökünü kazımak ve insan haklarını savunmak için kulağa tanıdık gelen pek çok vaat olacak. Sudan ve Myanmar’daki kırılgan ilerlemeyi tersine çeviren darbeler ve El Salvador, Macaristan ve Uganda’dakiler de dahil olmak üzere muhalefet ve muhalefeti çökertmek için pandemiyi bir bahane olarak kullanan liderlerin kınanması konusunda çekişmeler olması muhtemel.
Ancak özünde, bu konferans sadece yurtiçinde ve yurtdışında demokrasiyi korumakla ilgili değildir. Aynı zamanda, açık toplumların gelecekte varoluşsal teknolojik tehditlere karşı kendilerini nasıl savunacaklarıyla da ilgilidir. Çin ve Rusya gibi ülkeler yapay zeka ve kuantum hesaplamaya büyük yatırımlar yaptıklarından ve veriler üzerinde yoğun devlet kontrolü uyguladığından, ABD ve müttefiklerinin bir oyun planına ihtiyacı var. Yapay zeka, kuantum hesaplama ve uzay yolculuğunun kullanımını yönetmek için hangi kurallar kabul edilmelidir? Bu teknolojilerin bize karşı silahlanmadığından nasıl emin olabiliriz?
Biden yönetimi, dünyanın gördüğü herhangi bir jeopolitik rekabetten çok farklı görünecek bir teknolojik rekabet çağına hazırlanmak için Avrupa ve Asya’daki müttefikleriyle teknolojik, ekonomik ve askeri alanlarda ortak bir cephe oluşturmaya çalışıyor. Demokrasi, Biden yönetiminin çabalarını bir araya getiren ortak bağdır. Ekibimizde kimlerin olduğunun kod kelimesidir.
Brookings Enstitüsü’nün ticarete odaklanan kıdemli bir üyesi olan Joshua Meltzer, “Bu, yönetimin şu anda dünya hakkında nasıl düşündüğüne ilişkin vizyonunun işletim sistemidir” dedi.
Adaylığından bu yana bu konferansı düzenlemeyi vaat eden Bay Biden, eski Soğuk Savaş terminolojisindeki yeni tehditleri “özgür dünya”nın faşizme ve otoriterliğe karşı geri adım atmak için bir araya gelmesi olarak dile getiriyor.
Elbette, meydan okumayı bu terimlerle çerçevelemenin pek çok riski var. İlk olarak, Team Democracy’deki birçok ülkenin, Amerika Birleşik Devletleri’nden başlayarak, son yıllarda demokratik olarak meydan okunduğunu kabul etmenin garipliği var. Dünyanın neredeyse hiçbir köşesi demokratik normların aşınmasından zarar görmedi. Polonya’nın iktidar partisi bağımsız yargısını hedef aldı ve hukukun üstünlüğünü korumanın ne anlama geldiği konusunda Avrupa Birliği ile mücadele ediyor.
Dünyanın en büyük demokrasisi olan Hindistan, Hindu milliyetçiliğinin yükselişi ve Müslüman vatandaşlara yönelik saldırıların sürekli olarak susturulmasıyla Freedom House tarafından “kısmen özgür” seviyesine düşürüldü. Filipinler’de Başkan Rodrigo Duterte, yolsuzluk ve dezenformasyon çağrısı yapan gazetecileri hedef aldı. Hindistan, Polonya ve Filipinler’in hepsinin Bay Biden’in demokrasi zirvesine katılması bekleniyor. Tabii ki öyleler. Onlara takımımızda ihtiyacımız var.
Hiçbir demokrasinin mükemmel olmadığını ve tüm ülkelerin “özgür” ile “özgür olmayan” arasındaki bir yelpazede bir yerde oturduğunu kabul ettiğimizde, “biz” ve “onlar” arasındaki ayrım daha da bulanıklaşıyor. Nadir bir makalesinde, Washington’daki Rus ve Çin büyükelçileri, ABD’nin hangi ulusların demokrasi olduğu ve hangi ulusların olmadığı konusunda yargıya varma hakkının olmadığını savundu. Kendi ülkelerinin de demokrasi olarak kabul edilmesi gerektiğini savundular. Sonuçta, Çin vatandaşları Komünist Partiye katılabilir ve bazı müzakerelere katılabilir.
Çin’in büyükelçisi Qin Gang ve Rusya’nın büyükelçisi Anatoly Antonov, The National Interest’te “Çin’in sahip olduğu şey kapsamlı, tüm süreçli bir sosyalist demokrasidir” diye yazdı. “Halkın iradesini yansıtıyor, ülkenin gerçeklerine uyuyor ve halktan güçlü destek alıyor. ”
Bu argümanlar özellikle ikna edici olmasa da, doğru görünen bir noktaya değindiler. Dünyayı “biz” ve “onlar” olarak bölmek, hem özgür hem de özgür olmayanların karşı karşıya olduğu diğer varoluşsal sorunları çözme çabalarını karmaşıklaştırabilir: iklim değişikliği, salgın hastalıklar ve kitlesel göç.
Eğer dünya, teknoloji, ifade ve veriler üzerinde mutlak kontrol uygulayan otoriter hükümetlere sahip ülkeler ve farklı standartları benimseyen daha açık toplumlar arasında bölünürse, teknolojinin kendisi ikiye ayrılabilir. Dünyanın bazı bölgelerindeki cihazların 110 voltta, diğer parçalarında 220 voltta çalışması gibi, gelişmekte olan teknolojiler de birbirinden ayrılarak geleceğin sınır çizgilerini tahmin edilmesi zor şekillerde yeniden şekillendirebilir. Bu zaten oluyor. Örneğin, 5G internet hizmetinde dünyanın büyük bir kısmı Çin telekom ekipmanı kullanırken, gizliliği ve verileri korumak isteyen ülkeler Amerikan ekipmanı kullanacak.
Bazıları, dünyanın eninde sonunda Çin’in yörüngesine giren – altyapılarını Çin’in “Bir Kuşak Bir Yol” programıyla inşa ettirmek için kaydolan ülkeler ve Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa yörüngesine giren ülkeler olarak ikiye ayrılacağını söylüyor. Gelişmekte olan dünyadaki altyapıyı finanse etmek için kendi planlarını “Daha İyi Bir Dünya İnşa Et” başlığı altında sunmaya çalışıyorlar. ”
Eski bir ulusal güvenlik danışmanı yardımcısı Matt Pottinger bana “Demir Perde kadar keskin bir çizgi olmayacak ve böyle olmasını talep etmemeliyiz” dedi. Ülkelerin söz konusu belirli teknolojiye dayalı yeni ve örtüşen koalisyonlar kuracağına ve birçok ülkenin sonunda hem Çin hem de ABD ile çalışmaya başlayacağına inandığını söyledi.
Ancak küresel bir bölünme fikri, Çin ekonomisi ile bizimki arasındaki derin karşılıklı bağımlılığın mevcut gerçekliğiyle çelişiyor. Ulusal borcumuzun yaklaşık yüzde 14’üne sahip olan bir ülkeyi nasıl “içerirsiniz”? Penisilin’den iPhone’lara kadar her şeyi bize tedarik edeceğine güvendiğimiz bir ülke mi?
Mücadeleyi otoriterliğe karşı demokrasi dili etrafında çerçevelemenin son sorunu, örneğin Amerikan teknoloji şirketlerinin Çin ordusuna yetenek satmada oynamaya devam ettiği rolü hesaba katmamasıdır.
Bayan Rondeaux bana “Demokrasi zirvesinin kavramsal olarak meydan okuduğu yer burası” dedi. “Ulus devletlerin büyük oyuncular olduğu fikrine çok odaklı. Ancak günümüzün 21. yüzyıl dünya düzeninde ulus devletlerin en önemli, hatta en güçlü aktörler olduğunu düşünmüyorum. ”
Bazı teknoloji şirketleri hükümetler kadar güçlü hale geliyor. Otoriter ve demokratik birçok devletin, ulusal güvenliklerini desteklemek için giderek daha fazla Büyük Teknolojiye yaslanmalarına rağmen, Büyük Teknolojinin gücünü dizginlemek için adımlar attığını belirtmekte fayda var.
Başka bir deyişle, karmaşıktır. Çoğu Amerikalı – ben dahil – konunun hakkını verecek teknik altyapıya veya kelime dağarcığına sahip değil. “Demokrasi”, insanların ilişki kurabileceği ve etrafında toplanabileceği bir kelimedir.
Bayan Rondeaux bana, “Başkan Biden, kendisinden önceki tüm başkanlar gibi” dedi. “Dış politikası için bir örgütlenme ilkesine ihtiyacı var ve bir tane seçti. ”
Demokrasi mükemmel bir uyum değil. Ama şimdilik, yapacak.
The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: harfler@nytimes. com .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .