Dahi kafalar
New member
Son toplu silahlı saldırılar, Başkan Biden’ın ulusal saldırı silahlarının yasaklanması için yenilenen çağrılarını teşvik etti. Mantıken öyle. Ancak en ateşli silah kontrolü savunucuları için bile, tahminen 400 milyon ateşli silaha sahip bir ülkede, yeni silah alımlarına getirilen kısıtlamaların daha fazlası olmadan çok az şey yapıp yapmadığını sormamak zor.
Ateşli silahların yükselen dalgasının ortasında, silahlı ölümleri ve yaralanmaları azaltmak için yeni çözümler gerekiyor. Belediye başkanı olduğum San Jose, Kaliforniya’da, başka hiçbir şehir veya eyalette denenmemiş iki yaklaşıma giriştik: Silah sahibi sakinlerden yıllık ücret alıyoruz ve gelirleri şiddeti önleme çabalarına yatırıyoruz. Ve 1 Ocak’ta şehir, ateşli silahların ihmalkar veya dikkatsiz kullanımından zarar gören kurbanları tazmin etmek için silah sahiplerinden sorumluluk sigortası yaptırmalarını istemeye başlayacak.
Bu girişimler, 400 milyon silahı ortadan kaldıramayacağımızın ancak silah sahipliğini daha güvenli hale getirebileceğimizin kabulünü yansıtıyor. Pandemi dönemi silah satışlarındaki son artış, özel yapım ve izlenemeyen “hayalet silahların” akını ve Yargıtay’ın Haziran ayında evin dışında silah taşımaya katı sınırlamalar getiren bir New York yasasını yürürlükten kaldırma kararı, durumu daha da kötüleştirdi. silahları tehlikeli ellerden uzak tutmanın zorlukları.
Yine de bu ellerden bazılarını daha az tehlikeli hale getirebiliriz. Ülkenin en büyük 10. şehri olan San Jose’de her yıl 200’den fazla kişi açılan ateş sonucu ölüyor veya yaralanıyor. Bu zararların tümü suçluların eylemlerinden kaynaklanmaz. Son altı yıllık bir süre içinde, San Jose’deki silahlı ölümlerin ve yaralanmaların yüzde 42’si kasıtsız ateş açma veya durumu bilinmeyen silahlı ateş etmelerden kaynaklanırken, yüzde 15’lik bir oran da intihar teşebbüslerinden kaynaklandı. İntihar, tüm silahlı ölümlerin yüzde 54’ünü oluşturarak, ulusal çapta daha da ölümcül bir bedele neden oluyor. Bu acıların çoğu önlenebilir.
Pek çok çalışma, bir evde silah bulunmasının bile bir dizi tehlikeli durumu çok daha ölümcül hale getirdiğini göstermiştir. Örneğin, istismarcının bir silaha erişimi varsa, aile içi şiddet mağduru ölme riskinin beş katıyla karşı karşıya kalırken, evde ateşli silahın bulunması intihar olasılığını üç kattan fazla artırır. Akıl sağlığı danışmanlığı, intihar ve aile içi şiddeti önleme ve silah güvenliği dersleri gibi müdahaleler bu zararlardan bazılarını önleyebilir. Silahla ilgili zararı azaltmada en büyük etkiye sahip olabileceğimiz bu hizmetleri, yani silahlı evlerde yaşayanlara odaklamalıyız.
Bu nedenle, önümüzdeki yıldan itibaren San Jose, silah sahiplerinden, kâr amacı gütmeyen bir vakfın silah sahibi ailelere yönelik kanıta dayalı şiddet önleme programlarına yatırım yapacağı yıllık bir ücret talep edecek – miktar hala belirlenecek. Bu politika, toplu infazları veya intiharları sihirli bir şekilde durdurmayacak, ancak sorunlu yetişkinlere ve gençlere silahlarını almalarından önce yardım almaları için daha iyi bir şans sağlayacaktır.
Silah sigortası yetkimiz, silah hasarının genellikle gözden kaçan bir yönünü ele alacaktır: yılda yaklaşık 500 Amerikalıyı öldüren ve çoğu çocuk olmak üzere yaklaşık 26.000 kişiyi acil servise gönderen kasıtsız ateş etme. Sigorta şirketleri, silah sahibi poliçe sahiplerine silahlı güvenlik dersleri almaları, ateşli silahlarını bir silah kasasında saklamaları ve bir hazne doluluk göstergesi veya tetik kilidi takmaları için mali teşvikler sağlayarak primleri daha güvenli davranışı teşvik etmek için kullanabilir. Bu adımlar, dolu ve açık bir silahın tutulduğu bir evde yaşayan 4,6 milyon çocuğun yaşadığı bir ülkede çok sayıda hayat kurtarabilir.
Silah sahibi sakinlerin çoğu, standart ev sahibi ve kiracı poliçeleri kapsamında çok az ek maliyetle veya hiç ek maliyet olmadan sigorta zorunluluğuna uyabilir. Daha fazla yargı bölgesi bir sigorta gerekliliğini benimsedikçe – New Jersey ve California’daki yasa koyucular yakın zamanda bunları önerdiler – sigorta endüstrisinin silahla ilgili zararı azaltmak için giderek daha fazla yatırım yapmasını bekliyoruz. Primler, silah sahibi olmanın risklerini yansıtacak ve otomobil sigortacılarının “iyi sürücü” indirimleri sunması veya geçmişte kilitlenmeyi önleyici frenlerin ve hava yastıklarının takılmasını nasıl teşvik ettikleri gibi buna göre ayarlanacaktır.
Tabii ki, silah yönetmeliği alanında, davasız hiçbir iyilik yapılmaz. Üç grup, ücret ve sigorta şartının kabul edilmesinin ardından San Jose’ye dava açtı. Bir Federal Bölge Mahkemesi, “San Jose silah sahibinin ateşli silahından mahrum bırakılabileceği hiçbir yol olmadığı” durumlarda, İkinci Değişiklik hakları üzerinde anayasaya aykırı bir yük bulunmadığını tespit ederek, kararnamenin yürürlüğe girmesini durdurmak için tedbir kararı taleplerini reddetti.
Mesele bu. Kongre ve mahkemeler, silah sahipliğini mantıklı bir şekilde kısıtlamak için siyasi ve anayasal olarak uygulanabilir bir yaklaşıma ulaşana kadar, silah sahipliğini daha güvenli hale getirmeliyiz. Silahla ilgili ölüm, yaralanma ve ıstırap kaçınılmaz değildir – eylemsizliğimiz nedeniyle böyle olmasına izin vermediğimiz sürece.
Bir Demokrat olan Sam Liccardo, 2015’ten beri San Jose belediye başkanıdır. Eski bir federal ve yerel savcıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Ateşli silahların yükselen dalgasının ortasında, silahlı ölümleri ve yaralanmaları azaltmak için yeni çözümler gerekiyor. Belediye başkanı olduğum San Jose, Kaliforniya’da, başka hiçbir şehir veya eyalette denenmemiş iki yaklaşıma giriştik: Silah sahibi sakinlerden yıllık ücret alıyoruz ve gelirleri şiddeti önleme çabalarına yatırıyoruz. Ve 1 Ocak’ta şehir, ateşli silahların ihmalkar veya dikkatsiz kullanımından zarar gören kurbanları tazmin etmek için silah sahiplerinden sorumluluk sigortası yaptırmalarını istemeye başlayacak.
Bu girişimler, 400 milyon silahı ortadan kaldıramayacağımızın ancak silah sahipliğini daha güvenli hale getirebileceğimizin kabulünü yansıtıyor. Pandemi dönemi silah satışlarındaki son artış, özel yapım ve izlenemeyen “hayalet silahların” akını ve Yargıtay’ın Haziran ayında evin dışında silah taşımaya katı sınırlamalar getiren bir New York yasasını yürürlükten kaldırma kararı, durumu daha da kötüleştirdi. silahları tehlikeli ellerden uzak tutmanın zorlukları.
Yine de bu ellerden bazılarını daha az tehlikeli hale getirebiliriz. Ülkenin en büyük 10. şehri olan San Jose’de her yıl 200’den fazla kişi açılan ateş sonucu ölüyor veya yaralanıyor. Bu zararların tümü suçluların eylemlerinden kaynaklanmaz. Son altı yıllık bir süre içinde, San Jose’deki silahlı ölümlerin ve yaralanmaların yüzde 42’si kasıtsız ateş açma veya durumu bilinmeyen silahlı ateş etmelerden kaynaklanırken, yüzde 15’lik bir oran da intihar teşebbüslerinden kaynaklandı. İntihar, tüm silahlı ölümlerin yüzde 54’ünü oluşturarak, ulusal çapta daha da ölümcül bir bedele neden oluyor. Bu acıların çoğu önlenebilir.
Pek çok çalışma, bir evde silah bulunmasının bile bir dizi tehlikeli durumu çok daha ölümcül hale getirdiğini göstermiştir. Örneğin, istismarcının bir silaha erişimi varsa, aile içi şiddet mağduru ölme riskinin beş katıyla karşı karşıya kalırken, evde ateşli silahın bulunması intihar olasılığını üç kattan fazla artırır. Akıl sağlığı danışmanlığı, intihar ve aile içi şiddeti önleme ve silah güvenliği dersleri gibi müdahaleler bu zararlardan bazılarını önleyebilir. Silahla ilgili zararı azaltmada en büyük etkiye sahip olabileceğimiz bu hizmetleri, yani silahlı evlerde yaşayanlara odaklamalıyız.
Bu nedenle, önümüzdeki yıldan itibaren San Jose, silah sahiplerinden, kâr amacı gütmeyen bir vakfın silah sahibi ailelere yönelik kanıta dayalı şiddet önleme programlarına yatırım yapacağı yıllık bir ücret talep edecek – miktar hala belirlenecek. Bu politika, toplu infazları veya intiharları sihirli bir şekilde durdurmayacak, ancak sorunlu yetişkinlere ve gençlere silahlarını almalarından önce yardım almaları için daha iyi bir şans sağlayacaktır.
Silah sigortası yetkimiz, silah hasarının genellikle gözden kaçan bir yönünü ele alacaktır: yılda yaklaşık 500 Amerikalıyı öldüren ve çoğu çocuk olmak üzere yaklaşık 26.000 kişiyi acil servise gönderen kasıtsız ateş etme. Sigorta şirketleri, silah sahibi poliçe sahiplerine silahlı güvenlik dersleri almaları, ateşli silahlarını bir silah kasasında saklamaları ve bir hazne doluluk göstergesi veya tetik kilidi takmaları için mali teşvikler sağlayarak primleri daha güvenli davranışı teşvik etmek için kullanabilir. Bu adımlar, dolu ve açık bir silahın tutulduğu bir evde yaşayan 4,6 milyon çocuğun yaşadığı bir ülkede çok sayıda hayat kurtarabilir.
Silah sahibi sakinlerin çoğu, standart ev sahibi ve kiracı poliçeleri kapsamında çok az ek maliyetle veya hiç ek maliyet olmadan sigorta zorunluluğuna uyabilir. Daha fazla yargı bölgesi bir sigorta gerekliliğini benimsedikçe – New Jersey ve California’daki yasa koyucular yakın zamanda bunları önerdiler – sigorta endüstrisinin silahla ilgili zararı azaltmak için giderek daha fazla yatırım yapmasını bekliyoruz. Primler, silah sahibi olmanın risklerini yansıtacak ve otomobil sigortacılarının “iyi sürücü” indirimleri sunması veya geçmişte kilitlenmeyi önleyici frenlerin ve hava yastıklarının takılmasını nasıl teşvik ettikleri gibi buna göre ayarlanacaktır.
Tabii ki, silah yönetmeliği alanında, davasız hiçbir iyilik yapılmaz. Üç grup, ücret ve sigorta şartının kabul edilmesinin ardından San Jose’ye dava açtı. Bir Federal Bölge Mahkemesi, “San Jose silah sahibinin ateşli silahından mahrum bırakılabileceği hiçbir yol olmadığı” durumlarda, İkinci Değişiklik hakları üzerinde anayasaya aykırı bir yük bulunmadığını tespit ederek, kararnamenin yürürlüğe girmesini durdurmak için tedbir kararı taleplerini reddetti.
Mesele bu. Kongre ve mahkemeler, silah sahipliğini mantıklı bir şekilde kısıtlamak için siyasi ve anayasal olarak uygulanabilir bir yaklaşıma ulaşana kadar, silah sahipliğini daha güvenli hale getirmeliyiz. Silahla ilgili ölüm, yaralanma ve ıstırap kaçınılmaz değildir – eylemsizliğimiz nedeniyle böyle olmasına izin vermediğimiz sürece.
Bir Demokrat olan Sam Liccardo, 2015’ten beri San Jose belediye başkanıdır. Eski bir federal ve yerel savcıdır.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .