Birini Tahliye Etmek 10 Dakikadan Fazla Sürmeli

bencede

New member
Kalabalık mahkeme salonlarında iki dakikalık duruşmalar. On dakikalık tahliyeler. Hesaplanamaz acılar. Covid’den önce, bu birçok tahliye mahkemesinde gerçekti ve uzun zamandır böyleydi. Ancak pandemi sırasında, federal fon akışı mahkemelerin ev sahipleri ve kiracılar için düzinelerce tahliye önleme ve yönlendirme programı başlatmasına yardımcı oldu. Genellikle uzaktan mahkeme duruşmaları ve topluma ulaşma çabaları gibi diğer reformlarla birleştiğinde, bu programlar tahliye mahkemesinde gezinmeyi ve daha erişilebilir hale getirir.

Ancak federal Acil Kira Yardım Programı fonları tükeniyor ve eyaletler ve şehirlerde yalnızca bir avuç tahliye moratoryumu kaldı. Kira ve tahliye yardımının sona ermesi, olabilecek en kötü zamanda gelir: Pek çok insan, yakında Omicron dalgası sırasında acımasız soğukla tek başına yüzleşmeye zorlanarak kış aylarında tahliye edilme olasılığıyla karşı karşıya kalacak ve bazı durumlarda zaten karşı karşıyadır. . Bu yeni programlardan elde edilen kazanımlar, tamamen geri alınmazsa, durdurulma tehlikesiyle karşı karşıya.

Federal finansman, büyüyen tahliye krizine ilk tepkiyi tetiklemiş olsa da, eyalet hükümetleri ve özellikle eyalet mahkemeleri tahliyeyi önleme ve yönlendirme çalışmalarına devam etmelidir. Tahliyelerin çoğu eyalet ve yerel mahkemeler dışında başlasa da, çoğu nihayetinde orada sonuçlandırılıyor. Mahkemeler, tahliye davalarını karıştırmanın eski yöntemlerine dönmek yerine, bu anı Amerika Birleşik Devletleri’nde sayısız insana yardım eden pandemi dönemi programlarını, uygulamalarını ve ortaklıklarını korumak için kullanmalıdır.

Çok çeşitli tahliye önleme ve yönlendirme programları ortak bir hedefi paylaşıyor: tüm davacılar için – kiracılar ve ev sahipleri – konut sorunlarını mümkün olan en az zararlı şekilde çözmek için zamana ve kaynaklara sahip olma fırsatı yaratmak. Her tahliyeden kaçınılamaz veya kaçınılması gerekmese de, her tahliye davasına hak ettiği özen gösterilmelidir. Bu programlar mahkemelerin tam da bunu yapmasına yardımcı olur. Ve mümkün olduğunda tahliyeye alternatifleri teşvik ederek, bu programlar ve benzeri görülmemiş seviyelerde kira yardımı, pandeminin zirvesi sırasında en kötü toplu tahliye senaryolarının önlenmesine yardımcı oldu.


Önleme ve yönlendirme programları, mahkemelerin istikrara giden bir yol olarak hizmet etmesini sağlar. Mahkemeler, sanal duruşmalar düzenleyerek, proaktif olarak kiracılara adli yardım ve kira yardımı hakkında bilgi göndererek ve hem kiracılara hem de ev sahiplerine bu kaynaklara erişmeleri için zaman tanımak için tahliye sürecini yavaşlatarak, süreçlerinin ilgili herkes için mümkün olduğunca adil olmasını sağlar.

Teksas’ta Eyalet Yüksek Mahkemesi, ülkenin ilk eyalet çapında tahliye yönlendirme programını başlattı. Tahliye davalarının 60 gün süreyle duraklatılmasına izin vererek, katılan ev sahipleri ve kiracılara kira yardımı başvurusunda bulunmaları için zaman tanır ve programla ilgili bilgilerin tüm tahliye bildirimlerinde hem İngilizce hem de İspanyolca olarak yer almasını gerektirir.

Washington, D.C.’de Yüksek Mahkeme, mevcut ev sahibi-kiracı yardım programını genişletti. Davacıların, evde gerekli teknolojiye sahip olmasalar bile, sanal mahkeme duruşmalarına güvenli ve rahat bir şekilde katılmalarını sağlamak için şehir genelinde uzaktan erişim terminalleri kurdu. Pandemi sırasında geliştirilen önleme ve yönlendirme programları, bir zamanlar hayal bile edilemeyenleri mümkün kıldı: her bir davacının zamanına ve onuruna uygun saygı gösterilmesi.

Bunun gibi programlar hem kiracılara hem de ev sahiplerine fayda sağlamıştır. Bir başarı öyküsü, Şikago’da salgın sırasında işini kaybeden ve kirasının gerisinde kalan dört çocuklu bir anneyi ve evinin sahibi, avukat olmadan mülkünü geri almanın yasal sürecinde gezinmek için mücadele eden ve yeni bir göçmen olan bina sahibini içeriyor. yabancı bir dil. Bir şaşırtma programı olmadan her ikisi de hazırlıksız yakalanan bir denemeye geçebilirdi. Bunun yerine, adli yardım ve bir tercümanın yardımıyla davalarını yargılama veya tahliye kararı olmaksızın hızla çözebilecekleri yeni bir programa yönlendirildiler.

Amerika’daki tahliye krizi pandemiden önce de vardı ve geçtiğinde bile devam edecek. Tek bir tahliye davası, kiracının mali, eğitim ve konut istikrarını ve ayrıca ev sahibinin mülkünü koruma yeteneğini etkileyen geniş kapsamlı sonuçlara sahip olabilir. Mahkemeler, sınırlarının dışına bakmaya ve adli yardım kuruluşları, arabuluculuk merkezleri ve diğer topluluk ortaklarıyla işbirliği yapmaya devam ederek tahliyenin temel nedenlerini daha iyi ele alabilir ve daha sürdürülebilir çözümlere ulaşabilir. Federal hükümet bu çabaları destekledi, eyalet ve yerel mahkemeleri yönlendirme programları oluşturmaya ve tahliyenin zararını azaltabilecek diğer yaratıcı mahkeme reform çabalarına teşvik eden ulusal zirveler düzenledi.


Tahliyenin zararını azaltmak: Ulusal Devlet Mahkemeleri Merkezi’nin yeni tahliye yönlendirme girişiminin amacı budur. Danışma konseyinin üyeleri olarak hizmet veriyoruz. Girişim, tahliye önleme ve yönlendirme çalışmalarının sürdürülebilirliğini sağlamak için personel istihdam etmek için eyalet mahkemelerine finansman sağlayacak. Girişim, devletlerin kendi desteğiyle birleştirilirse, mahkemelerin yalnızca pandemi dönemi uygulamalarını ve programlarını korumalarına yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda bunları genişletebilir.

Washington, D.C., Texas ve Chicago’dakiler gibi örnekler, tahliye yönlendirme ve önleme programlarının işe yarayabileceğini gösteriyor. Gereksiz tahliyeleri önleyebilir ve ilerlemesi gerekenlerin zararını azaltabilirler. Topluluk üyelerinin konut mahkemelerini algılama ve onlarla etkileşim kurma şeklini değiştirebilirler. Konut mahkemelerini, son başvuru yeri olmaktan ziyade çok çeşitli yasal ve destekleyici hizmetlere bağlantı noktaları haline getirebilirler.

Winston Churchill’in söylediği gibi, “Asla iyi bir krizin boşa gitmesine izin vermeyin. ” Mahkemeler pandemi öncesi uygulamalarına geri dönerlerse, tam olarak bunu yapmış olacaklardır.


Anna Blackburne-Rigsby, Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi baş yargıcıdır. Nathan Hecht, Teksas Yüksek Mahkemesi’nin baş yargıcıdır.

The Times yayınlamaya kararlıdır harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] com .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin
Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve Instagram .
 
Üst