Dahi kafalar
New member
Faşizm hiçbir zaman bir fikir olarak yenilmedi.
Bir mantıksızlık ve şiddet kültü olarak, bir argüman olarak alt edilemezdi: Nazi Almanyası güçlü göründüğü sürece, Avrupalılar ve diğerleri cezbedildi. Faşizm ancak II. Dünya Savaşı’nın savaş meydanlarında yenildi. Şimdi geri döndü – ve bu sefer faşist bir yıkım savaşı veren ülke Rusya. Rusya kazanırsa, dünyanın dört bir yanındaki faşistler rahatlayacak.
Faşizm korkularımızı belirli bir Hitler ve Holokost imajıyla sınırlamakta hata yapıyoruz. Faşizm İtalyan kökenliydi, faşistlerin şiddeti temizlemeyi hayal eden Ortodoks Hıristiyanlar olduğu Romanya’da popülerdi ve Avrupa’da (ve Amerika’da) yandaşları vardı. Tüm çeşitleriyle, iradenin akla karşı zaferi hakkındaydı.
Bu nedenle, tatmin edici bir şekilde tanımlamak imkansızdır. İnsanlar faşizmi neyin oluşturduğu konusunda çoğu zaman şiddetle karşı çıkıyorlar. Ancak bugünün Rusya’sı, bilim adamlarının uygulama eğiliminde olduğu kriterlerin çoğunu karşılıyor. Tek bir lider, Vladimir Putin etrafında bir tarikatı var. Dünya Savaşı etrafında örgütlenmiş bir ölü kültüne sahiptir. Geçmişteki imparatorluk büyüklüğünün altın çağının, iyileştirici bir şiddet savaşıyla -Ukrayna’ya karşı kanlı savaşla- restore edileceğine dair bir efsaneye sahiptir.
Ukrayna’nın faşist savaşın hedefi olduğu ilk sefer değil. Hitler’in 1941’deki ana savaş amacı, ülkenin fethiydi. Hitler, o zamanlar Ukrayna’yı yöneten Sovyetler Birliği’nin bir Yahudi devleti olduğunu düşünüyordu: Sovyet yönetimini kendi egemenliğiyle değiştirmeyi ve Ukrayna’nın verimli tarım toprağında hak iddia etmeyi planlıyordu. Sovyetler Birliği aç kalacak ve Almanya bir imparatorluk haline gelecekti. Bunun kolay olacağını düşündü, çünkü Sovyetler Birliği onun gözünde yapay bir yaratımdı ve Ukraynalılar bir sömürge halkıydı.
Sayın Putin’in savaşıyla benzerlikler dikkat çekici. Kremlin, Ukrayna’yı Yahudi başkanının gerçek olamayacağını kanıtladığı yapay bir devlet olarak tanımlıyor. Küçük bir seçkine elendikten sonra, düşünceye göre gelişmemiş kitleler Rus egemenliğini seve seve kabul ederler. Bugün Ukrayna yemeklerini dünyaya inkar eden, küresel güneydeki kıtlığı tehdit eden Rusya’dır.
Birçoğu, bugünün Rusya’sını faşist olarak görmekten çekiniyor çünkü Stalin’in Sovyetler Birliği kendisini antifaşist olarak tanımlıyor. Ancak bu kullanım, faşizmin ne olduğunu tanımlamaya yardımcı olmadı ve bugün kafa karıştırıcı olmaktan da beter. Sovyetler Birliği, Amerikan, İngiliz ve diğer müttefiklerin yardımıyla 1945’te Nazi Almanyası’nı ve müttefiklerini yendi. Ancak faşizme karşı muhalefeti tutarsızdı.
Hitler’in 1933’te iktidara gelmesinden önce, Sovyetler faşistleri kapitalist düşmanın bir başka biçimi olarak görüyordu. Avrupa’daki komünist partiler, diğer tüm partilere düşman muamelesi yapacaktı. Bu politika aslında Hitler’in yükselişine katkıda bulundu: Nazilerden sayıca fazla olmalarına rağmen Alman komünistleri ve sosyalistler işbirliği yapamadılar. Bu fiyaskodan sonra, Stalin politikasını değiştirerek Avrupa komünist partilerinin faşistleri engellemek için koalisyonlar kurmasını talep etti.
Bu uzun sürmedi. 1939’da Sovyetler Birliği, fiili bir müttefik olarak Nazi Almanya’sına katıldı ve iki güç birlikte Polonya’yı işgal etti. Nazi konuşmaları Sovyet basınında yeniden basıldı ve Nazi subayları, toplu sürgünlerde Sovyet verimliliğine hayran kaldılar. Ancak bugün Ruslar bu gerçeği konuşmuyor, çünkü hafıza yasaları bunu yapmayı bir suç haline getiriyor. II. Dünya Savaşı, Bay Putin’in Rus masumiyetine ve büyüklüğünü yitirdiğine dair tarihsel mitinin bir unsurudur – Rusya, kurbanlık ve zafer üzerinde bir tekelden yararlanmalıdır. Stalin’in Hitler ile ittifak yaparak II. Dünya Savaşı’nı mümkün kıldığı temel gerçeği, söylenemez ve düşünülemez olmalıdır.
Stalin’in faşizm konusundaki esnekliği, bugün Rusya’yı anlamanın anahtarıdır. Stalin döneminde faşizm önce kayıtsızdı, sonra kötüydü, sonra iyiydi – ta ki Hitler Stalin’e ihanet ettiğinde ve Almanya Sovyetler Birliği’ni işgal ettiğinde – yine kötüydü. Ama kimse bunun ne anlama geldiğini tanımlamadı. İçine her şeyin konabileceği bir kutuydu. Komünistler, gösteri davalarında faşist olarak tasfiye edildi. Soğuk Savaş sırasında Amerikalılar ve İngilizler faşist oldular. Ve “faşizm karşıtlığı” ne Stalin’in son tasfiyesinde Yahudileri hedef almasını ne de ardıllarının İsrail’i Nazi Almanyası ile aynı kefeye koymasını engellemedi.
Başka bir deyişle Sovyet anti-faşizmi, bizim ve onların politikasıydı. Faşizme cevap bu değil. Ne de olsa faşist siyaset, Nazi düşünür Carl Schmitt’in dediği gibi, düşman tanımından başlar. Sovyet anti-faşizmi sadece bir düşman tanımlamak anlamına geldiğinden, faşizme Rusya’ya geri dönmek için bir arka kapı sundu.
21. yüzyılın Rusya’sında “anti-faşizm” bir Rus liderinin ulusal düşmanları tanımlama hakkı haline geldi. Aleksandr Dugin ve Aleksandr Prokhanov gibi gerçek Rus faşistlerine kitle iletişim araçlarında zaman verildi. Ve Bay Putin’in kendisi, iki savaş arası Rus faşisti Ivan İlyin’in çalışmalarından yararlandı. Başkan için bir “faşist” veya “Nazi” basitçe ona veya Ukrayna’yı yok etme planına karşı çıkan kişidir. Ukraynalılar “Nazi” çünkü Rus olduklarını kabul etmiyorlar ve direniyorlar.
1930’lardan bir zaman yolcusu, Putin rejimini faşist olarak tanımlamakta zorluk çekmezdi. Z sembolü, mitingler, propaganda, bir şiddet eylemi olarak savaş ve Ukrayna kasabalarının etrafındaki ölüm çukurları her şeyi çok açık hale getiriyor. Ukrayna’ya karşı savaş, yalnızca geleneksel faşist savaş alanına bir dönüş değil, aynı zamanda geleneksel faşist dil ve pratiğe dönüştür. Diğer insanlar kolonize olmak için oradalar. Rusya, eski geçmişi nedeniyle masumdur. Ukrayna’nın varlığı uluslararası bir komplodur. Savaş cevaptır.
Bay Putin faşistlerden düşman olarak bahsettiği için, onun aslında faşist olabileceğini kavramakta zorlanabiliriz. Ancak Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşında “Nazi” sadece “insanlık dışı düşman” anlamına gelir – Rusların öldürebileceği biri. Bucha, Mariupol ve Ukrayna’nın Rus işgali altındaki her yerinde gördüğümüz gibi, Ukraynalılara yönelik nefret söylemi onları öldürmeyi kolaylaştırıyor. Toplu mezarlar bir savaş kazası değil, faşist bir yıkım savaşının beklenen bir sonucudur.
Faşistlerin diğer insanları “faşist” olarak adlandırması, faşizmin bir akılsızlık kültü olarak mantıksız uç noktasına götürülmesidir. Nefret söyleminin gerçeği tersine çevirdiği ve propagandanın saf ısrar olduğu son bir noktadır. Düşünce üzerindeki iradenin zirvesidir. Faşistken başkalarına faşist demek, Putinistlerin temel pratiğidir. Amerikalı bir filozof olan Jason Stanley, buna “propagandayı baltalamak” diyor. Ben buna “şizofaşizm” adını verdim. Ukraynalılar en zarif formülasyona sahiptir. Buna “rusşizm” diyorlar.
Faşizm hakkında 1930’larda anladığımızdan daha fazlasını anlıyoruz. Artık nereye götürdüğünü biliyoruz. Faşizmi tanımalıyız, çünkü o zaman neyle uğraştığımızı biliriz. Ama onu tanımak onu geri almak değildir. Faşizm, tartışılan bir konum değil, kurmaca yayan bir irade kültüdür. Dünyayı şiddetle iyileştiren bir adamın gizemi hakkındadır ve sonuna kadar propaganda ile sürdürülecektir. Sadece liderin zayıflığının gösterilmesiyle geri alınabilir. Faşist lider mağlup edilmelidir, yani faşizme karşı çıkanlar onu yenmek için ne gerekiyorsa yapmak zorundadır. Ancak o zaman mitler çöker.
1930’larda olduğu gibi, dünya çapında demokrasi geriliyor ve faşistler komşularına savaş açmak için harekete geçtiler. Rusya Ukrayna’da kazanırsa, bu yeterince kötü olsa da, sadece bir demokrasinin zorla yok edilmesi olmayacak. Her yerde demokrasiler için bir demoralizasyon olacak. Savaştan önce bile Rusya’nın dostları – Marine Le Pen, Viktor Orban, Tucker Carlson – demokrasinin düşmanlarıydı. Faşist savaş alanı zaferleri, gücün haklı çıkardığını, mantığın kaybedenler için olduğunu, demokrasilerin başarısız olması gerektiğini teyit edecektir.
Ukrayna direnmeseydi, bu dünyadaki demokratlar için karanlık bir bahar olurdu. Ukrayna kazanamazsa, onlarca yıl karanlık bekleyebiliriz.
Timothy Snyder (@TimothyDSnyder) Yale Üniversitesi’nde tarih profesörü ve Viyana’daki İnsan Bilimleri Enstitüsü’nün daimi üyesidir. Aralarında “Kan Toprakları: Hitler ve Stalin Arasındaki Avrupa” ve “Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders” gibi çok sayıda kitabın yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .
Bir mantıksızlık ve şiddet kültü olarak, bir argüman olarak alt edilemezdi: Nazi Almanyası güçlü göründüğü sürece, Avrupalılar ve diğerleri cezbedildi. Faşizm ancak II. Dünya Savaşı’nın savaş meydanlarında yenildi. Şimdi geri döndü – ve bu sefer faşist bir yıkım savaşı veren ülke Rusya. Rusya kazanırsa, dünyanın dört bir yanındaki faşistler rahatlayacak.
Faşizm korkularımızı belirli bir Hitler ve Holokost imajıyla sınırlamakta hata yapıyoruz. Faşizm İtalyan kökenliydi, faşistlerin şiddeti temizlemeyi hayal eden Ortodoks Hıristiyanlar olduğu Romanya’da popülerdi ve Avrupa’da (ve Amerika’da) yandaşları vardı. Tüm çeşitleriyle, iradenin akla karşı zaferi hakkındaydı.
Bu nedenle, tatmin edici bir şekilde tanımlamak imkansızdır. İnsanlar faşizmi neyin oluşturduğu konusunda çoğu zaman şiddetle karşı çıkıyorlar. Ancak bugünün Rusya’sı, bilim adamlarının uygulama eğiliminde olduğu kriterlerin çoğunu karşılıyor. Tek bir lider, Vladimir Putin etrafında bir tarikatı var. Dünya Savaşı etrafında örgütlenmiş bir ölü kültüne sahiptir. Geçmişteki imparatorluk büyüklüğünün altın çağının, iyileştirici bir şiddet savaşıyla -Ukrayna’ya karşı kanlı savaşla- restore edileceğine dair bir efsaneye sahiptir.
Ukrayna’nın faşist savaşın hedefi olduğu ilk sefer değil. Hitler’in 1941’deki ana savaş amacı, ülkenin fethiydi. Hitler, o zamanlar Ukrayna’yı yöneten Sovyetler Birliği’nin bir Yahudi devleti olduğunu düşünüyordu: Sovyet yönetimini kendi egemenliğiyle değiştirmeyi ve Ukrayna’nın verimli tarım toprağında hak iddia etmeyi planlıyordu. Sovyetler Birliği aç kalacak ve Almanya bir imparatorluk haline gelecekti. Bunun kolay olacağını düşündü, çünkü Sovyetler Birliği onun gözünde yapay bir yaratımdı ve Ukraynalılar bir sömürge halkıydı.
Sayın Putin’in savaşıyla benzerlikler dikkat çekici. Kremlin, Ukrayna’yı Yahudi başkanının gerçek olamayacağını kanıtladığı yapay bir devlet olarak tanımlıyor. Küçük bir seçkine elendikten sonra, düşünceye göre gelişmemiş kitleler Rus egemenliğini seve seve kabul ederler. Bugün Ukrayna yemeklerini dünyaya inkar eden, küresel güneydeki kıtlığı tehdit eden Rusya’dır.
Birçoğu, bugünün Rusya’sını faşist olarak görmekten çekiniyor çünkü Stalin’in Sovyetler Birliği kendisini antifaşist olarak tanımlıyor. Ancak bu kullanım, faşizmin ne olduğunu tanımlamaya yardımcı olmadı ve bugün kafa karıştırıcı olmaktan da beter. Sovyetler Birliği, Amerikan, İngiliz ve diğer müttefiklerin yardımıyla 1945’te Nazi Almanyası’nı ve müttefiklerini yendi. Ancak faşizme karşı muhalefeti tutarsızdı.
Hitler’in 1933’te iktidara gelmesinden önce, Sovyetler faşistleri kapitalist düşmanın bir başka biçimi olarak görüyordu. Avrupa’daki komünist partiler, diğer tüm partilere düşman muamelesi yapacaktı. Bu politika aslında Hitler’in yükselişine katkıda bulundu: Nazilerden sayıca fazla olmalarına rağmen Alman komünistleri ve sosyalistler işbirliği yapamadılar. Bu fiyaskodan sonra, Stalin politikasını değiştirerek Avrupa komünist partilerinin faşistleri engellemek için koalisyonlar kurmasını talep etti.
Bu uzun sürmedi. 1939’da Sovyetler Birliği, fiili bir müttefik olarak Nazi Almanya’sına katıldı ve iki güç birlikte Polonya’yı işgal etti. Nazi konuşmaları Sovyet basınında yeniden basıldı ve Nazi subayları, toplu sürgünlerde Sovyet verimliliğine hayran kaldılar. Ancak bugün Ruslar bu gerçeği konuşmuyor, çünkü hafıza yasaları bunu yapmayı bir suç haline getiriyor. II. Dünya Savaşı, Bay Putin’in Rus masumiyetine ve büyüklüğünü yitirdiğine dair tarihsel mitinin bir unsurudur – Rusya, kurbanlık ve zafer üzerinde bir tekelden yararlanmalıdır. Stalin’in Hitler ile ittifak yaparak II. Dünya Savaşı’nı mümkün kıldığı temel gerçeği, söylenemez ve düşünülemez olmalıdır.
Stalin’in faşizm konusundaki esnekliği, bugün Rusya’yı anlamanın anahtarıdır. Stalin döneminde faşizm önce kayıtsızdı, sonra kötüydü, sonra iyiydi – ta ki Hitler Stalin’e ihanet ettiğinde ve Almanya Sovyetler Birliği’ni işgal ettiğinde – yine kötüydü. Ama kimse bunun ne anlama geldiğini tanımlamadı. İçine her şeyin konabileceği bir kutuydu. Komünistler, gösteri davalarında faşist olarak tasfiye edildi. Soğuk Savaş sırasında Amerikalılar ve İngilizler faşist oldular. Ve “faşizm karşıtlığı” ne Stalin’in son tasfiyesinde Yahudileri hedef almasını ne de ardıllarının İsrail’i Nazi Almanyası ile aynı kefeye koymasını engellemedi.
Başka bir deyişle Sovyet anti-faşizmi, bizim ve onların politikasıydı. Faşizme cevap bu değil. Ne de olsa faşist siyaset, Nazi düşünür Carl Schmitt’in dediği gibi, düşman tanımından başlar. Sovyet anti-faşizmi sadece bir düşman tanımlamak anlamına geldiğinden, faşizme Rusya’ya geri dönmek için bir arka kapı sundu.
21. yüzyılın Rusya’sında “anti-faşizm” bir Rus liderinin ulusal düşmanları tanımlama hakkı haline geldi. Aleksandr Dugin ve Aleksandr Prokhanov gibi gerçek Rus faşistlerine kitle iletişim araçlarında zaman verildi. Ve Bay Putin’in kendisi, iki savaş arası Rus faşisti Ivan İlyin’in çalışmalarından yararlandı. Başkan için bir “faşist” veya “Nazi” basitçe ona veya Ukrayna’yı yok etme planına karşı çıkan kişidir. Ukraynalılar “Nazi” çünkü Rus olduklarını kabul etmiyorlar ve direniyorlar.
1930’lardan bir zaman yolcusu, Putin rejimini faşist olarak tanımlamakta zorluk çekmezdi. Z sembolü, mitingler, propaganda, bir şiddet eylemi olarak savaş ve Ukrayna kasabalarının etrafındaki ölüm çukurları her şeyi çok açık hale getiriyor. Ukrayna’ya karşı savaş, yalnızca geleneksel faşist savaş alanına bir dönüş değil, aynı zamanda geleneksel faşist dil ve pratiğe dönüştür. Diğer insanlar kolonize olmak için oradalar. Rusya, eski geçmişi nedeniyle masumdur. Ukrayna’nın varlığı uluslararası bir komplodur. Savaş cevaptır.
Bay Putin faşistlerden düşman olarak bahsettiği için, onun aslında faşist olabileceğini kavramakta zorlanabiliriz. Ancak Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşında “Nazi” sadece “insanlık dışı düşman” anlamına gelir – Rusların öldürebileceği biri. Bucha, Mariupol ve Ukrayna’nın Rus işgali altındaki her yerinde gördüğümüz gibi, Ukraynalılara yönelik nefret söylemi onları öldürmeyi kolaylaştırıyor. Toplu mezarlar bir savaş kazası değil, faşist bir yıkım savaşının beklenen bir sonucudur.
Faşistlerin diğer insanları “faşist” olarak adlandırması, faşizmin bir akılsızlık kültü olarak mantıksız uç noktasına götürülmesidir. Nefret söyleminin gerçeği tersine çevirdiği ve propagandanın saf ısrar olduğu son bir noktadır. Düşünce üzerindeki iradenin zirvesidir. Faşistken başkalarına faşist demek, Putinistlerin temel pratiğidir. Amerikalı bir filozof olan Jason Stanley, buna “propagandayı baltalamak” diyor. Ben buna “şizofaşizm” adını verdim. Ukraynalılar en zarif formülasyona sahiptir. Buna “rusşizm” diyorlar.
Faşizm hakkında 1930’larda anladığımızdan daha fazlasını anlıyoruz. Artık nereye götürdüğünü biliyoruz. Faşizmi tanımalıyız, çünkü o zaman neyle uğraştığımızı biliriz. Ama onu tanımak onu geri almak değildir. Faşizm, tartışılan bir konum değil, kurmaca yayan bir irade kültüdür. Dünyayı şiddetle iyileştiren bir adamın gizemi hakkındadır ve sonuna kadar propaganda ile sürdürülecektir. Sadece liderin zayıflığının gösterilmesiyle geri alınabilir. Faşist lider mağlup edilmelidir, yani faşizme karşı çıkanlar onu yenmek için ne gerekiyorsa yapmak zorundadır. Ancak o zaman mitler çöker.
1930’larda olduğu gibi, dünya çapında demokrasi geriliyor ve faşistler komşularına savaş açmak için harekete geçtiler. Rusya Ukrayna’da kazanırsa, bu yeterince kötü olsa da, sadece bir demokrasinin zorla yok edilmesi olmayacak. Her yerde demokrasiler için bir demoralizasyon olacak. Savaştan önce bile Rusya’nın dostları – Marine Le Pen, Viktor Orban, Tucker Carlson – demokrasinin düşmanlarıydı. Faşist savaş alanı zaferleri, gücün haklı çıkardığını, mantığın kaybedenler için olduğunu, demokrasilerin başarısız olması gerektiğini teyit edecektir.
Ukrayna direnmeseydi, bu dünyadaki demokratlar için karanlık bir bahar olurdu. Ukrayna kazanamazsa, onlarca yıl karanlık bekleyebiliriz.
Timothy Snyder (@TimothyDSnyder) Yale Üniversitesi’nde tarih profesörü ve Viyana’daki İnsan Bilimleri Enstitüsü’nün daimi üyesidir. Aralarında “Kan Toprakları: Hitler ve Stalin Arasındaki Avrupa” ve “Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders” gibi çok sayıda kitabın yazarıdır. ”
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .