Yeni bir hakem, yeni kurallar
Cofece kaybolur ve Ulusal Anti -Ponopolio (CNA) komisyonu ortaya çıkar, Ekonomi Bakanlığı'na bağlı olan ve aynı zamanda soyu tükenmiş IFT'ye karşılık gelen güçlere sahip olacak bir organ. CNA, frekansların konsantrasyonunda ve çapraz sahiplenen medyada olduğu gibi telekomünikasyona sınırlar getirebilir-ve sağlıklı veya etkili rekabet koşullarının olmadığını beyan edebilir.
Büyük soru bağımsızlığı olacaktır, çünkü yürütme başkanı beş genel komisyon üyesini isteğe bağlı olarak atayacaktır ve CNA'nın teknik bir hakem veya siyasi bir aktör olarak hareket etmesi profillerine bağlı olacaktır.
Mükemmel olsa da, bir yasa teknik ve deneyimli bir organla işlevsel olabilir. Yine de, gerekli uzmanlık olmadan bir genel kuruluş olasılığı tehlikeli bir senaryoya kapıyı açar: bu rekabet politikası politik bir araç haline gelir. Teknik destek olmadan yaptırımları görme riski, piyasa başarısızlıklarını düzeltmek yerine siyasi mesajlar göndermek için tasarlanmıştır ve CNA'nın kendisinin koruması gereken özgür uyum ruhuna ihanet ederek rekabeti azaltabilir.
Kurumsal tartışmanın ötesinde, bu reformülasyon şirketler için pratik anlamda ne anlama geliyor?
Birincisi, birleşme ve devralmalar bilgilendirmek için eşiklerde bir azalma vardır. Daha önce rutin operasyonlar olan şey, şimdi CNA tarafından zorunlu incelemelerle karşılaşacaklar. Şirketler için bu, en uzun kapanış süreleri, daha büyük maliyetler ve bazı durumlarda iş fırsatlarını kaybettiği anlamına gelir.
İkincisi, ekonomik yaptırımlar önemli ölçüde artar. Şimdi, anlaşma gibi rekabetçi uygulamalar için yaptırımlar, şirketin yıllık gelirinin% 10'undan% 10'una yükselmek; Hakimiyet kötüye kullanım uygulamaları için yaptırım yıllık gelirin% 8'inden% 8'ine yükselir; Ve altı aydan beş yıla kadar diskalifiye edilmesi, kamu ihale prosedürlerine, toplu uygulamalara sahip olan ekonomik ajanlara (şirketler) katılmayı düşünmektedir.
Şirketler geç tepki veremez ve önleme tek uygulanabilir stratejidir: haksız veya kötü dayatılan bir para cezası, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmeleri büyük ölçüde etkileyebilir. Bu tür araçların sahip olması gereken caydırıcı etkinin ötesinde, rekabet politikasının koruduğu ilkelerden biri, yani piyasalardaki birçok yarışmacının varlığını ayrıcalıklı hale getirmektir.
Üçüncüsü, müşteri-Abogado ayrıcalığı sadece dış avukatlarla sınırlıdır, şirketlerin savunmasını zayıflatır ve özellikle dahili hukuk ekiplerine bağlı KOBİ'lerdir. Bu, şüphesiz, şirketlerin savunma hakkını zayıflatır, çünkü birincisi, ortaya çıkan uygulamaların farkında olan ve suçlulara yasal tavsiye veren ilk kişidir.
Bu kırılganlığa, araştırma son tarihlerinin kısalması ve doğrulama ziyaretleri sırasında derhal erişimi kolaylaştırmayan şirketlere 22 milyon peso olabilecek para cezaları uygulama yetkilerindeki artış eklenir. Bu şekilde, basınç artar ve süreler kısalır, bu da otorite için hata marjını genişletir.
Cofece kaybolur ve Ulusal Anti -Ponopolio (CNA) komisyonu ortaya çıkar, Ekonomi Bakanlığı'na bağlı olan ve aynı zamanda soyu tükenmiş IFT'ye karşılık gelen güçlere sahip olacak bir organ. CNA, frekansların konsantrasyonunda ve çapraz sahiplenen medyada olduğu gibi telekomünikasyona sınırlar getirebilir-ve sağlıklı veya etkili rekabet koşullarının olmadığını beyan edebilir.
Büyük soru bağımsızlığı olacaktır, çünkü yürütme başkanı beş genel komisyon üyesini isteğe bağlı olarak atayacaktır ve CNA'nın teknik bir hakem veya siyasi bir aktör olarak hareket etmesi profillerine bağlı olacaktır.
Mükemmel olsa da, bir yasa teknik ve deneyimli bir organla işlevsel olabilir. Yine de, gerekli uzmanlık olmadan bir genel kuruluş olasılığı tehlikeli bir senaryoya kapıyı açar: bu rekabet politikası politik bir araç haline gelir. Teknik destek olmadan yaptırımları görme riski, piyasa başarısızlıklarını düzeltmek yerine siyasi mesajlar göndermek için tasarlanmıştır ve CNA'nın kendisinin koruması gereken özgür uyum ruhuna ihanet ederek rekabeti azaltabilir.
Kurumsal tartışmanın ötesinde, bu reformülasyon şirketler için pratik anlamda ne anlama geliyor?
Birincisi, birleşme ve devralmalar bilgilendirmek için eşiklerde bir azalma vardır. Daha önce rutin operasyonlar olan şey, şimdi CNA tarafından zorunlu incelemelerle karşılaşacaklar. Şirketler için bu, en uzun kapanış süreleri, daha büyük maliyetler ve bazı durumlarda iş fırsatlarını kaybettiği anlamına gelir.
İkincisi, ekonomik yaptırımlar önemli ölçüde artar. Şimdi, anlaşma gibi rekabetçi uygulamalar için yaptırımlar, şirketin yıllık gelirinin% 10'undan% 10'una yükselmek; Hakimiyet kötüye kullanım uygulamaları için yaptırım yıllık gelirin% 8'inden% 8'ine yükselir; Ve altı aydan beş yıla kadar diskalifiye edilmesi, kamu ihale prosedürlerine, toplu uygulamalara sahip olan ekonomik ajanlara (şirketler) katılmayı düşünmektedir.
Şirketler geç tepki veremez ve önleme tek uygulanabilir stratejidir: haksız veya kötü dayatılan bir para cezası, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmeleri büyük ölçüde etkileyebilir. Bu tür araçların sahip olması gereken caydırıcı etkinin ötesinde, rekabet politikasının koruduğu ilkelerden biri, yani piyasalardaki birçok yarışmacının varlığını ayrıcalıklı hale getirmektir.
Üçüncüsü, müşteri-Abogado ayrıcalığı sadece dış avukatlarla sınırlıdır, şirketlerin savunmasını zayıflatır ve özellikle dahili hukuk ekiplerine bağlı KOBİ'lerdir. Bu, şüphesiz, şirketlerin savunma hakkını zayıflatır, çünkü birincisi, ortaya çıkan uygulamaların farkında olan ve suçlulara yasal tavsiye veren ilk kişidir.
Bu kırılganlığa, araştırma son tarihlerinin kısalması ve doğrulama ziyaretleri sırasında derhal erişimi kolaylaştırmayan şirketlere 22 milyon peso olabilecek para cezaları uygulama yetkilerindeki artış eklenir. Bu şekilde, basınç artar ve süreler kısalır, bu da otorite için hata marjını genişletir.