Dahi kafalar
New member
Son olaylar, bir yıl önce sıfırdan 3 trilyon dolarlık bir piyasa değerine ulaşan bir endüstri olan kriptoyu düzenleme ihtiyacını açıkça ortaya koydu, ancak bunun çoğu şimdi buharlaştı. Ancak, endüstrinin düzenlemeden sağ çıkamaması da muhtemel görünüyor.
Şimdiye kadarki hikaye: Kripto, geçen yıl Singapur merkezli kripto para borsası Crypto.com’un sponsorluğunda Matt Damon’ın “Talih cesurlardan yanadır” reklamının ilk kez yayınlanmasıyla kamuoyunda zirveye ulaştı. O zamanlar en ünlü kripto para birimi olan Bitcoin 60.000 dolardan fazla satıyordu.
Bitcoin şu anda 17.000 doların altında işlem görüyor. Yani Damon isimli diziyi izledikten sonra satın alan kişiler yatırımlarının yüzde 70’inden fazlasını kaybetmiş oluyor. Aslında, Bitcoin satın alan çoğu kişi fiyatı yüksekken satın aldığından, para birimindeki çoğu yatırımcı – Uluslararası Ödemeler Bankası tarafından yapılan yeni bir analize göre yaklaşık dörtte üçü – şimdiye kadar para kaybetti.
Yine de, varlık fiyatları her zaman düşüyor. Eskiden Facebook olarak bilinen şirket Meta’da geçen yıl zirvede hisse satın alan insanlar, Bitcoin yatırımcıları kadar kaybetti.
Bu nedenle, düşen fiyatların kripto para birimlerinin mahkum olduğu anlamına gelmesi gerekmez. Kripto güçlendiriciler kesinlikle pes etmeyecek. The Washington Post’un bir raporuna göre, Elon Musk’ın feci (ve şimdi duraklatılmış) Twitter kullanıcılarından para koparma girişimi olan Twitter Blue Verified’a abone olanların çoğu, sağcı siyaseti, pornografiyi ve kripto para spekülasyonunu teşvik eden hesaplardı.
Fiyatlardan daha fazla şey, kripto kurumlarının çöküşü oldu. En yakın zamanda, en büyük kripto borsalarından biri olan FTX iflas başvurusunda bulundu – ve görünüşe göre onu yöneten insanlar, muhtemelen fonları kardeşi Alameda Research’ü desteklemek için başarısız bir çabayla kullanarak, mudilerin milyarlarca parasını çaldılar. firma.
Sormamız gereken soru, ilk etapta Mayıs ayında çöken sözde stablecoin ihraççısı FTX veya Terra gibi kurumların neden yaratıldığıdır.
Ne de olsa, Satoshi Nakamoto takma adıyla yayınlanan kripto para birimi hareketini başlatan 2008 tanıtım yazısının başlığı “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” idi. Yani tüm fikir, geçerliliği kriptografiden ödünç alınan tekniklerle kurulan elektronik belirteçlerin, insanların finansal kurumları baypas etmesini mümkün kılacağıydı. Bir başkasına para transfer etmek istiyorsanız, işlemi kaydetmek için Citigroup veya Santander’e güvenmenize gerek kalmadan onlara bir numara – bir anahtar – gönderebilirsiniz.
Suçlular dışında birinin bunu neden yapmak istediği hiçbir zaman tam olarak netleşmedi. Kripto savunucuları, çalışmaları için bir motivasyon olarak sık sık 2008 mali krizinden bahsetseler de, bu kriz, bireylerin bankalar aracılığıyla para transfer etme yeteneği olan ödeme sistemini asla bozmadı. Yine de, finansal kurumlara güven gerektirmeyen bir parasal sistem fikri ilginçti ve muhtemelen denemeye değerdi.
Ancak 14 yıl sonra, kripto para birimleri paranın geleneksel rolüne neredeyse hiç giriş yapmadı. Sıradan işlemler için kullanılamayacak kadar garipler. Değerleri çok dengesiz. Aslında, nispeten az sayıda yatırımcı kripto anahtarlarını kendi ellerinde tutmaktan bile rahatsız olabilir – örneğin onları bir çöplükte biten bir sabit diske koyarak kaybetme riski çok fazladır.
Bunun yerine, kripto para birimleri büyük ölçüde Coinbase ve evet FTX gibi paranızı alan ve kripto jetonlarını sizin adınıza tutan borsalar aracılığıyla satın alınır.
Bu borsalar – bekleyin – yatırımcıları çekebilmeleri – tekrar bekleyin – bu yatırımcıların güvenine bağlı olan finansal kurumlardır. Başka bir deyişle, kripto ekosistemi temelde tam olarak yerini alması gereken şeye dönüştü: faaliyet gösterme yetenekleri algılanan güvenilirliklerine bağlı olan bir finansal aracılar sistemi.
Hangi durumda, ne anlamı var? En iyi ihtimalle geleneksel bankacılığı yeniden icat eden bir endüstri neden herhangi bir temel değere sahip olsun?
Ayrıca, geleneksel finansal kurumlara duyulan güven kısmen Sam Amca tarafından onaylanmaya dayanır: Hükümet bankaları denetler, alabilecekleri riskleri düzenler ve birçok mevduatı garanti ederken, kripto büyük ölçüde gözetimsiz çalışır. Dolayısıyla yatırımcılar, girişimcilerin dürüstlüğüne ve yetkinliğine güvenmelidir; son derece iyi anlaşmalar sunduklarında, yatırımcılar sadece onların yeterliliğine değil, dehalarına da inanmalıdır.
Bu nasıl oldu?
Arttırıcıların bize hatırlatmayı sevdiği gibi, kriptonun yakın zamanda yok olacağına dair önceki tahminler yanlış çıktı. Gerçekten de, Bitcoin ve rakiplerinin gerçekten para olarak kullanılamaması onların değersiz olduğu anlamına gelmez – sonuçta aynı şeyi altın için de söyleyebilirsiniz.
Ancak hükümet nihayet kripto şirketlerini düzenlemek için harekete geçerse, ki bu, diğer şeylerin yanı sıra, teslim edilmesi imkansız getiriler vaat etmelerini engelleyecek, bu şirketlerin sıradan bankalara göre ne gibi bir avantajı olacağını görmek zor. Bitcoin’in değeri sıfıra gitmese bile (ki hala olabilir), sadece birkaç ay önce çok büyük görünen kripto endüstrisinin unutulmaya yüz tuttuğuna dair güçlü bir durum var.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
Şimdiye kadarki hikaye: Kripto, geçen yıl Singapur merkezli kripto para borsası Crypto.com’un sponsorluğunda Matt Damon’ın “Talih cesurlardan yanadır” reklamının ilk kez yayınlanmasıyla kamuoyunda zirveye ulaştı. O zamanlar en ünlü kripto para birimi olan Bitcoin 60.000 dolardan fazla satıyordu.
Bitcoin şu anda 17.000 doların altında işlem görüyor. Yani Damon isimli diziyi izledikten sonra satın alan kişiler yatırımlarının yüzde 70’inden fazlasını kaybetmiş oluyor. Aslında, Bitcoin satın alan çoğu kişi fiyatı yüksekken satın aldığından, para birimindeki çoğu yatırımcı – Uluslararası Ödemeler Bankası tarafından yapılan yeni bir analize göre yaklaşık dörtte üçü – şimdiye kadar para kaybetti.
Yine de, varlık fiyatları her zaman düşüyor. Eskiden Facebook olarak bilinen şirket Meta’da geçen yıl zirvede hisse satın alan insanlar, Bitcoin yatırımcıları kadar kaybetti.
Bu nedenle, düşen fiyatların kripto para birimlerinin mahkum olduğu anlamına gelmesi gerekmez. Kripto güçlendiriciler kesinlikle pes etmeyecek. The Washington Post’un bir raporuna göre, Elon Musk’ın feci (ve şimdi duraklatılmış) Twitter kullanıcılarından para koparma girişimi olan Twitter Blue Verified’a abone olanların çoğu, sağcı siyaseti, pornografiyi ve kripto para spekülasyonunu teşvik eden hesaplardı.
Fiyatlardan daha fazla şey, kripto kurumlarının çöküşü oldu. En yakın zamanda, en büyük kripto borsalarından biri olan FTX iflas başvurusunda bulundu – ve görünüşe göre onu yöneten insanlar, muhtemelen fonları kardeşi Alameda Research’ü desteklemek için başarısız bir çabayla kullanarak, mudilerin milyarlarca parasını çaldılar. firma.
Sormamız gereken soru, ilk etapta Mayıs ayında çöken sözde stablecoin ihraççısı FTX veya Terra gibi kurumların neden yaratıldığıdır.
Ne de olsa, Satoshi Nakamoto takma adıyla yayınlanan kripto para birimi hareketini başlatan 2008 tanıtım yazısının başlığı “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” idi. Yani tüm fikir, geçerliliği kriptografiden ödünç alınan tekniklerle kurulan elektronik belirteçlerin, insanların finansal kurumları baypas etmesini mümkün kılacağıydı. Bir başkasına para transfer etmek istiyorsanız, işlemi kaydetmek için Citigroup veya Santander’e güvenmenize gerek kalmadan onlara bir numara – bir anahtar – gönderebilirsiniz.
Suçlular dışında birinin bunu neden yapmak istediği hiçbir zaman tam olarak netleşmedi. Kripto savunucuları, çalışmaları için bir motivasyon olarak sık sık 2008 mali krizinden bahsetseler de, bu kriz, bireylerin bankalar aracılığıyla para transfer etme yeteneği olan ödeme sistemini asla bozmadı. Yine de, finansal kurumlara güven gerektirmeyen bir parasal sistem fikri ilginçti ve muhtemelen denemeye değerdi.
Ancak 14 yıl sonra, kripto para birimleri paranın geleneksel rolüne neredeyse hiç giriş yapmadı. Sıradan işlemler için kullanılamayacak kadar garipler. Değerleri çok dengesiz. Aslında, nispeten az sayıda yatırımcı kripto anahtarlarını kendi ellerinde tutmaktan bile rahatsız olabilir – örneğin onları bir çöplükte biten bir sabit diske koyarak kaybetme riski çok fazladır.
Bunun yerine, kripto para birimleri büyük ölçüde Coinbase ve evet FTX gibi paranızı alan ve kripto jetonlarını sizin adınıza tutan borsalar aracılığıyla satın alınır.
Bu borsalar – bekleyin – yatırımcıları çekebilmeleri – tekrar bekleyin – bu yatırımcıların güvenine bağlı olan finansal kurumlardır. Başka bir deyişle, kripto ekosistemi temelde tam olarak yerini alması gereken şeye dönüştü: faaliyet gösterme yetenekleri algılanan güvenilirliklerine bağlı olan bir finansal aracılar sistemi.
Hangi durumda, ne anlamı var? En iyi ihtimalle geleneksel bankacılığı yeniden icat eden bir endüstri neden herhangi bir temel değere sahip olsun?
Ayrıca, geleneksel finansal kurumlara duyulan güven kısmen Sam Amca tarafından onaylanmaya dayanır: Hükümet bankaları denetler, alabilecekleri riskleri düzenler ve birçok mevduatı garanti ederken, kripto büyük ölçüde gözetimsiz çalışır. Dolayısıyla yatırımcılar, girişimcilerin dürüstlüğüne ve yetkinliğine güvenmelidir; son derece iyi anlaşmalar sunduklarında, yatırımcılar sadece onların yeterliliğine değil, dehalarına da inanmalıdır.
Bu nasıl oldu?
Arttırıcıların bize hatırlatmayı sevdiği gibi, kriptonun yakın zamanda yok olacağına dair önceki tahminler yanlış çıktı. Gerçekten de, Bitcoin ve rakiplerinin gerçekten para olarak kullanılamaması onların değersiz olduğu anlamına gelmez – sonuçta aynı şeyi altın için de söyleyebilirsiniz.
Ancak hükümet nihayet kripto şirketlerini düzenlemek için harekete geçerse, ki bu, diğer şeylerin yanı sıra, teslim edilmesi imkansız getiriler vaat etmelerini engelleyecek, bu şirketlerin sıradan bankalara göre ne gibi bir avantajı olacağını görmek zor. Bitcoin’in değeri sıfıra gitmese bile (ki hala olabilir), sadece birkaç ay önce çok büyük görünen kripto endüstrisinin unutulmaya yüz tuttuğuna dair güçlü bir durum var.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .